Bài phát biểu của Max Blumenthal tại Liên Hợp Quốc xin phép được tạm dịch
Cảm ơn Wyatt Reed, Alex Rubinstein và Anya Parampil đã giúp tôi chuẩn bị bài thuyết trình này. Wyatt có kinh nghiệm trực tiếp về chủ đề này với tư cách là một phóng viên ở khách sạn ở Donetsk bị quân đội Ukraine nhắm mục tiêu bằng lựu pháo do Mỹ sản xuất vào tháng 10 năm 2022. Anh ta ở cách đó 100 mét khi cuộc tấn công xảy ra và suýt nữa thì bị giết.
Bạn tôi, nhà hoạt động dân quyền Randy Credico, cũng có mặt ở đây với tôi hôm nay. Anh ấy đã ở Donetsk gần đây nhất và có thể chứng kiến các cuộc tấn công HIMARS thường xuyên của quân đội Ukraine vào các mục tiêu dân sự.
Tôi ở đây không chỉ với tư cách là một nhà báo với hơn 20 năm kinh nghiệm đưa tin về chính trị và xung đột ở nhiều châu lục, mà còn với tư cách là một người Mỹ bị chính chính phủ của mình buộc phải tài trợ cho một cuộc chiến tranh ủy nhiệm đã trở thành mối đe dọa đối với sự ổn định của khu vực và quốc tế hạnh phúc của đồng bào tôi.
Ngày 28 tháng 6 này, khi các đội khẩn cấp làm việc để dọn dẹp một vụ trật bánh xe lửa độc hại khác ở Hoa Kỳ, lần này là trên sông Montana, cơ sở hạ tầng thiếu kinh phí thường xuyên của quốc gia chúng ta và các mối đe dọa đối với sức khỏe của chúng ta đã bị phơi bày, Lầu Năm Góc đã công bố kế hoạch gửi thêm 500 triệu USD viện trợ quân sự cho Ukraine
Diễn biến này diễn ra khi quân đội Ukraine bước vào tuần thứ ba của cuộc phản công được ca ngợi nhiều mà CNN mô tả là "không đạt được kỳ vọng" và điều mà ngay cả Zelensky cũng nói là "diễn ra chậm hơn mong muốn".
Khi quân đội Ukraine thất bại trong việc chọc thủng tuyến phòng thủ chính của Nga, CNN đã báo cáo rằng vào ngày 12 tháng 6, Kiev - và tôi trích dẫn - đã "mất" 16 xe bọc thép do Mỹ sản xuất gửi vào nước này.
Vậy Lầu Năm Góc đã làm gì? Nó chỉ đơn giản là thanh toán hóa đơn cho những người đóng thuế trung bình ở Mỹ như tôi bằng cách tính thêm 325 triệu đô la cho chúng tôi để thay thế các kho dự trữ quân sự bị lãng phí của Ukraine. Không có nỗ lực nào để tham khảo quan điểm của công chúng Hoa Kỳ về vấn đề này; và đại đa số người Mỹ thậm chí có thể không biết việc hoán đổi đã diễn ra.
Chính sách của Hoa Kỳ mà tôi vừa mô tả - theo đó Washington ưu tiên tài trợ ồ ạt cho một cuộc chiến tranh ủy nhiệm với một cường quốc hạt nhân (Nga) khi cơ sở hạ tầng quốc gia của chúng ta sụp đổ trước mắt chúng ta - phơi bày một động lực đáng lo ngại ở trung tâm của cuộc xung đột Ukraine: một kế hoạch cho phép giới tinh hoa phương tây giành giật của cải khó kiếm được từ tay những công dân Mỹ bình thường và chuyển nó vào kho bạc của một chính phủ nước ngoài mà ngay cả Tổ chức Minh bạch Quốc tế do phương Tây tài trợ cũng xếp hạng là một trong những tổ chức tham nhũng nhất ở Châu Âu.
Chính phủ Hoa Kỳ vẫn chưa tiến hành kiểm toán chính thức các khoản tài trợ cho Ukraine. Công chúng Mỹ không biết tiền thuế của họ đã đi đâu.
Đó là lý do tại sao trong tuần này, The Grayzone đã công bố một cuộc kiểm toán độc lập về việc phân bổ đô la Mỹ tính thuế của Ukraine trong các năm tài chính 2022 và 2023. Cuộc điều tra của chúng tôi được dẫn dắt bởi Heather Kaiser, một cựu sĩ quan tình báo quân đội và là cựu chiến binh trong các cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Afghanistan và Iraq.
Chúng tôi đã tìm thấy khoản thanh toán 4,48 triệu đô la từ Quản lý An sinh Xã hội Hoa Kỳ cho chính phủ Kiev.
Chúng tôi đã tìm thấy khoản thanh toán trị giá 4,5 tỷ đô la từ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ để trả nợ chính phủ của Ukraine, phần lớn trong số đó thuộc sở hữu của công ty đầu tư toàn cầu BlackRock.
Chỉ riêng số tiền này đã lên tới 30 đô la được lấy từ mỗi công dân Mỹ vào thời điểm mà cứ 10 người Mỹ thì có 4 người không đủ khả năng chi trả cho trường hợp khẩn cấp 400 đô la.
Chúng tôi thấy rằng tiền thuế chuyển đến Ukraine đã hỗ trợ ngân sách của một đài truyền hình Toronto, một tổ chức tư vấn thân NATO ở Ba Lan và, tin hay không, nông dân nông thôn ở Kenya.
Chúng tôi đã tìm thấy hàng chục triệu đô la cho các công ty cổ phần tư nhân, bao gồm một công ty ở Cộng hòa Georgia, cũng như khoản thanh toán hàng triệu đô la cho một doanh nhân tư nhân duy nhất ở Kiev.
Cuộc kiểm toán của chúng tôi cũng tiết lộ hợp đồng trị giá 4,5 triệu đô la của Lầu Năm Góc với một công ty có tên "Atlantic Diving Supply" để cung cấp cho Ukraine thiết bị nổ không xác định. Đây là một công ty khét tiếng tham nhũng mà Thom Tillis, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện, trước đây đã chỉ trích vì "lịch sử gian lận".
Tuy nhiên, một lần nữa, Quốc hội đã thất bại trong việc đảm bảo rằng các khoản thanh toán mờ ám và các giao dịch vũ khí khổng lồ này được theo dõi đúng cách.
Trên thực tế, phần lớn viện trợ quân sự và nhân đạo gửi đến Ukraine đã biến mất. Năm ngoái, CBS News dẫn lời giám đốc của một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ Zelensky ở Ukraine nói rằng chỉ có khoảng 30% viện trợ đến được tiền tuyến ở Ukraine.
Việc biển thủ quỹ và vật tư ít nhất cũng liên quan đến hậu quả tiềm ẩn của việc chuyển giao và bán trái phép vũ khí cấp quân sự. Tháng 6 năm ngoái, người đứng đầu Interpol đã cảnh báo rằng việc chuyển giao vũ khí lớn cho Ukraine có nghĩa là "chúng ta có thể mong đợi một dòng vũ khí tràn vào châu Âu và hơn thế nữa" và rằng "bọn tội phạm đang tập trung vào chúng ngay cả bây giờ, như chúng ta đã nói".
Tháng 5 này, một nhóm những người theo chủ nghĩa phát xít mới của Nga chống Điện Kremlin được trang bị thiết bị do chính phủ Ukraine cung cấp đã được các chính trị gia phương Tây ca ngợi vì đã thực hiện các cuộc tấn công khủng bố trên đất Nga bằng xe Humvee do Mỹ sản xuất. Mặc dù nhóm được gọi là "Quân đoàn tình nguyện Nga", được lãnh đạo bởi một người tự xưng là "Vua trắng" và bao gồm nhiều người ngưỡng mộ Adolf Hitler, nhưng việc phương Tây trang bị vũ khí cho lực lượng dân quân này chống lại lực lượng Nga đã không gây ra phản đối nào. từ Quốc hội.
Và trong khi chính quyền Biden đã hứa rằng họ sẽ theo dõi chặt chẽ các loại vũ khí mà họ gửi đi, một bức điện tín của Bộ Ngoại giao bị rò rỉ vào tháng 12 năm ngoái đã thừa nhận rằng “hoạt động và giao tranh tích cực giữa các lực lượng Ukraine và Nga tạo ra một môi trường mà các biện pháp xác minh tiêu chuẩn đôi khi không thực tế hoặc không thể nào."
Chính quyền Biden không chỉ biết rằng họ không thể theo dõi số vũ khí mà họ đang vận chuyển đến Ukraine, mà còn biết rằng họ đang leo thang một cuộc chiến ủy nhiệm chống lại cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới và thách thức nước này đáp trả bằng hiện vật.
Chúng tôi biết họ biết vì vào năm 2014, Tổng thống Barack Obama đã từ chối yêu cầu gửi vũ khí tấn công sát thương cho Kiev bởi vì, như The Wall Street Journal đã viết, ông có "mối quan ngại từ lâu rằng việc trang bị vũ khí cho Ukraine sẽ kích động Moscow leo thang hơn nữa có thể dẫn đến kéo Washington vào một cuộc chiến tranh ủy nhiệm."
Khi Donald Trump nhậm chức vào năm 2017, ông đã cố gắng tuân theo đường lối chính sách của Obama, nhưng nhanh chóng bị giới báo chí Washington và Đảng Dân chủ coi là con rối của Nga vì đã từ chối gửi tên lửa Javelin của Raytheon tới Nga cho quân đội Ukraine. Việc Trump miễn cưỡng gửi Javelins đã trở thành một phần cơ sở cho việc luận tội ông. Không có gì đáng ngạc nhiên, anh ấy đã nhượng bộ.
Khi các vũ khí tấn công do Mỹ sản xuất bắt đầu đến được tiền tuyến của Donbass, tập thể phương Tây đã sử dụng hiệp định Minsk để "cho Ukraine thời gian" để tự trang bị vũ khí, như cựu thủ tướng Đức Angela Merkel cho biết.
Vào tháng 1 năm 2022, Hoa Kỳ công bố gói vũ khí trị giá 200 triệu đô la cho Ukraine. Đến ngày 18 tháng 2, các giám sát viên của Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu đã báo cáo số vụ vi phạm lệnh ngừng bắn tăng gấp đôi, với các bản đồ của OSCE cho thấy phần lớn các địa điểm bị người Nga ủng hộ ly khai nhắm đến ở Donetsk và Lugansk. Năm ngày sau, Nga xâm lược Ukraine.
Và kể từ đó, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đã đẩy nhanh quy mô leo thang ở mỗi lượt.
“Những điều chúng tôi không thể đưa ra vào tháng 1 vì đó là sự leo thang đã được đưa ra vào tháng 2,” một cựu quan chức Bộ Ngoại giao phàn nàn sau cuộc gặp với những người đồng cấp Ukraine. "Và những thứ chúng tôi không thể đưa ra vào tháng 2 thì chúng tôi có thể làm vào tháng 4. Đây là mẫu khác biệt, kể từ - quái quỷ! - Stingers," họ nói, đề cập đến các tên lửa vác vai.
Chính Tổng thống Joe Biden đã nói vào tháng 3 năm 2022, "Ý tưởng rằng chúng tôi sẽ gửi thiết bị tấn công và có máy bay và xe tăng... đừng nhầm lẫn, bất kể mọi người nói gì, đây được gọi là Thế chiến III."
Chỉ hơn một năm sau, Biden đã thay đổi quan điểm của mình, ủng hộ kế hoạch cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine, và sau khi vận động Đức gửi xe tăng mà ông từng lo ngại sẽ châm ngòi cho Thế chiến III.
Chỉ hai tháng sau khi nhận được các hệ thống HIMAR từ Hoa Kỳ, quân đội Ukraine sẽ bắt đầu tấn công các cơ sở hạ tầng quan trọng, sử dụng chúng để tấn công cầu Antonovsky bắc qua sông Dnepr, và hai tháng sau trong một cuộc tấn công thử nghiệm vào đập Kakhovka. "để xem liệu nước từ sông Dnieper có thể dâng lên đủ để cản trở các đường băng qua biên giới của Nga hay không," theo báo cáo của Washington Post.
Ba tuần trước, đập Kakhovka bị phá hủy, gây ra một thảm họa môi trường lớn gây lũ lụt hàng loạt và ô nhiễm nguồn cung cấp nước địa phương. Ukraine, tất nhiên, đổ lỗi cho Nga về vụ tấn công, nhưng không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào.
Vào khoảng thời gian này, Ukraine cũng cáo buộc một cách vô căn cứ rằng Nga đang lên kế hoạch khiêu khích tại nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia. Điều này đã dẫn đến một nghị quyết của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham và Richard Blumenthal (những người không có quan hệ gì với tôi!) kêu gọi NATO can thiệp trực tiếp vào Ukraine và tấn công Nga nếu một sự cố như vậy xảy ra.
Do đó, động thái của Blumenthal và Graham đã thiết lập một ranh giới đỏ trên thực tế đối với việc bắt đầu hành động quân sự của Hoa Kỳ, rất giống với ranh giới đã được thiết lập ở Syria, như một nhà cựu ngoại giao Hoa Kỳ đã nhận xét với phóng viên Charles Glass, "là một lời mời mở cho một lá cờ giả".
Chúng ta sẽ thấy một sự lừa dối khác của Duma, nhưng lần này là ở Zaporizhzhia?
Nhưng tại sao chúng ta hành động theo cách này? Tại sao chúng ta lại cố gắng hủy diệt hạt nhân bằng cách trút vũ khí tối tân cho Ukraine và phá hoại các cuộc đàm phán ở mỗi lượt?
Chúng tôi đã được những người như Thượng nghị sĩ Dick Durbin nói rằng Ukraine "thực sự đang trong cuộc chiến vì tự do và dân chủ" và do đó chúng tôi phải trang bị vũ khí cho nước này "cho đến khi nào có thể," như Tổng thống Biden đã nói. Theo logic này, bất cứ ai phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine đều phản đối việc bảo vệ nền dân chủ.
Vậy dân chủ ở đâu trong quyết định của Volodymyr Zelensky cấm các đảng đối lập, hình sự hóa các phương tiện truyền thông của các đối thủ chính trị hợp pháp của ông, bỏ tù đối thủ chính trị chính của ông, vây bắt các đại biểu chính của ông, tấn công các nhà thờ Chính thống và bắt giữ các giáo sĩ?
Đâu là nền dân chủ trong việc chính phủ Ukraine bỏ tù Gonzalo Lira, một công dân Hoa Kỳ, vì đã đặt câu hỏi về tường thuật chính thức về nỗ lực chiến tranh của họ?
Và dân chủ ở đâu trong quyết định gần đây của Zelensky đình chỉ bầu cử vào năm 2024 dựa trên tuyên bố thiết quân luật? Chà, có vẻ như nền dân chủ Ukraine ngày nay khó tìm thấy hơn là Tổng tư lệnh quân đội đột nhiên kín đáo, Valeriy Zaluzhny.
Thượng nghị sĩ Graham đã đưa ra một lý do đen tối hơn nhiều – và chính xác hơn – để cung cấp cho Ukraine hàng tỷ vũ khí. Như thượng nghị sĩ đã khoe khoang trong chuyến thăm gần đây với Zelensky tới Kiev, "Người Nga đang chết... Đó là số tiền tốt nhất mà chúng tôi từng chi."
Graham, chúng ta nên nhớ, cũng đã nói rằng chúng ta, Hoa Kỳ, phải chiến đấu trong cuộc chiến này cho đến người Ukraine cuối cùng. Trong khi con số thương vong chính thức được phân loại nghiêm ngặt, chúng tôi phải lo lắng rằng Ukraine đang đi đúng hướng để thực hiện những tưởng tượng ghê rợn của thượng nghị sĩ.
Như một người lính Ukraine đã phàn nàn với Vice News trong tháng này, chúng tôi không biết "kế hoạch của Zelensky là gì, nhưng nó dường như là sự hủy diệt dân số của chính ông ta - dân số trong độ tuổi lao động, sẵn sàng chiến đấu. Đó là tất cả."
Trên thực tế, các nghĩa trang quân sự ở Ukraine đang sụp đổ nhanh như McMansions ở phía bắc Virginia và các khu đất bên bờ biển của các giám đốc điều hành Lockheed Martin, Raytheon và các nhà thầu Beltway [Washington] được hưởng lợi từ khoản chi tiêu quân sự cao thứ hai kể từ Thế chiến II.
Đây là những người chiến thắng thực sự trong cuộc chiến ủy nhiệm ở Ukraine. Không phải người Ukraine hay người Mỹ bình thường. Hoặc người Nga hoặc thậm chí người Tây Âu.
Những người chiến thắng là những người như Ngoại trưởng Tony Blinken, người đã dành thời gian giữa chính quyền Obama và Biden để thành lập một công ty tư vấn có tên là WestExec Advisors nhằm đảm bảo các hợp đồng béo bở của chính phủ cho các công ty tình báo và ngành công nghiệp vũ khí. Trong số các cộng sự cũ của Blinken tại WestExec Advisors có Giám đốc Tình báo Quốc gia Avril Haines, Phó Giám đốc CIA David Cohen, cựu thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki, và gần chục thành viên hiện tại và trước đây của đội an ninh quốc gia Biden.
Về phần mình, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin là cựu thành viên và có thể là thành viên tương lai của ban giám đốc Raytheon, đồng thời là đối tác cũ của công ty đầu tư Pine Island Capital làm việc với WestExec và Blinken từng là cố vấn.
Trong khi đó, đương kim đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, Linda Thomas Greenfield, được liệt kê là cố vấn cấp cao của Tập đoàn Albright Stonebridge, một "công ty ngoại giao thương mại" cũng giải quyết các hợp đồng trong lĩnh vực tình báo và công nghiệp vũ khí. Công ty này được thành lập bởi Madeleine Albright quá cố, người đã tuyên bố một cách nhục nhã rằng cái chết của nửa triệu trẻ em Iraq dưới chế độ trừng phạt của Hoa Kỳ là "đáng giá."
Vì vậy, trong khi những người đàn ông trung niên Ukraine đang bị cảnh sát quân sự lôi ra khỏi đường phố và đưa ra tiền tuyến, các kiến trúc sư bị ràng buộc về mặt tài chính và chính trị với cuộc chiến ủy nhiệm này đang lên kế hoạch đi qua cánh cửa quay vòng để thu được những khoản lợi nhuận không tưởng khi thời gian của họ kết thúc. up.trong chính quyền Biden.
Đối với họ, một giải pháp thương lượng cho tranh chấp lãnh thổ này có nghĩa là chấm dứt nguồn tiền mặt gần 150 tỷ đô la Mỹ viện trợ cho Ukraine.
Khi Hoa Kỳ, một thành viên thường trực của Hội đồng này, rơi vào tầm kiểm soát của một chính phủ đang tìm cách duy trì một cuộc chiến tranh ủy nhiệm "trong thời gian cần thiết", coi ngoại giao đồng nghĩa với các biện pháp cưỡng chế đơn phương nhằm "biến đồng rúp thành đồng nát, ” như Biden đã cam kết thực hiện; lãnh đạo của họ lật đổ các cuộc đàm phán tìm kiếm lợi nhuận, từ chối thông báo đầy đủ cho công dân của mình về những gì họ đang trả tiền, và là người đẩy con trai và anh chị em của các đối tác Ukraine bị cáo buộc của mình vào bãi chiến trường để tấn công một đối thủ địa chính trị; Khi cả Zelensky và các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ kêu gọi tấn công phủ đầu chống lại Nga trái với tinh thần của Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc, Hội đồng này phải hành động để thực thi Hiến chương đó.
Điều 33 đến 38 của Chương VI Hiến chương quy định rõ ràng: Hội đồng Bảo an phải sử dụng thẩm quyền của mình để đảm bảo giải quyết hòa bình các tranh chấp, đặc biệt khi chúng đe dọa an ninh quốc tế. Điều này không chỉ áp dụng cho Nga và Ukraine. Hội đồng này có nghĩa vụ giám sát chặt chẽ và hạn chế Hoa Kỳ và sự hình thành quân sự bất hợp pháp được gọi là NATO.
https://www. facebook.com/100060546781320/videos/727783389121439?idorvanity=663433100416306
Bác phải viết cách ra thế này thì link mới xem được
