Trên hướng Orekhov-Rabotino, việc phá hủy các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của đối phương vẫn tiếp tục, gần đây nó ngày càng ít xuất hiện trên tiền tuyến và chủ yếu chỉ được sử dụng để đưa lính đến các vị trí.
Đây là chiến thuật mới của Ukraine, không đưa vũ khí hạng nặng vào chiến trận, không sử dụng biên chế quân lớn, mà các mũi tấn công được biên chế thành các đơn vị nhỏ, luôn lách tấn công áp sát.
Chiến thuật này được nhìn nhận là mục đích tiêu hao lực lượng mặt đất của Nga, không sử dụng vũ khí hạng nặng mà để dự trữ cho các lượt tấn công sau này, chiến thuật này được phía Ukraine rút tỉa từ kinh nghiệm chiến đấu với Wagner ở Artyomosvk.
Theo em Chiến thuật kiểu này nếu ko làm chủ đc bầu trời khác gì cá nướng cụ nhỉ,bị soi từ trên xuống và các loại pháo nện thì cơ hội mong manh lắm.Địa hình trống trải,ko có nơi ẩn nấp thì cách này chỉ tổ nướng quân,khác gì vụ chiếm đầu cầu và bị diệt sạch ko còn 1 mống.Qúa khó để vượt địa hình bằng phẳng kiểu này,Luồn lách áp sát chỉ phù hợp với địa hình kiểu xứ V m mà thôi,đồi núi bao quanh có rừng,núi đá che chắn dễ ẩn nấp và cực khó dùng pháo.
Còn nếu rút kn từ Artyomosvk thì lại càng ko ổn vì chiến đấu phố khác hẳn đồng ko mông quạnh và chiến hào
Trên hướng Orekhov-Rabotino, việc phá hủy các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của đối phương vẫn tiếp tục, gần đây nó ngày càng ít xuất hiện trên tiền tuyến và chủ yếu chỉ được sử dụng để đưa lính đến các vị trí.
Đây là chiến thuật mới của Ukraine, không đưa vũ khí hạng nặng vào chiến trận, không sử dụng biên chế quân lớn, mà các mũi tấn công được biên chế thành các đơn vị nhỏ, luôn lách tấn công áp sát.
Chiến thuật này được nhìn nhận là mục đích tiêu hao lực lượng mặt đất của Nga, không sử dụng vũ khí hạng nặng mà để dự trữ cho các lượt tấn công sau này, chiến thuật này được phía Ukraine rút tỉa từ kinh nghiệm chiến đấu với Wagner ở Artyomosvk.
Theo em Chiến thuật kiểu này nếu ko làm chủ đc bầu trời khác gì cá nướng cụ nhỉ,bị soi từ trên xuống và các loại pháo nện thì cơ hội mong manh lắm.Địa hình trống trải,ko có nơi ẩn nấp thì cách này chỉ tổ nướng quân,khác gì vụ chiếm đầu cầu và bị diệt sạch ko còn 1 mống.Qúa khó để vượt địa hình bằng phẳng kiểu này,Luồn lách áp sát chỉ phù hợp với địa hình kiểu xứ V m mà thôi,đồi núi bao quanh có rừng,núi đá che chắn dễ ẩn nấp và cực khó dùng pháo.
Còn nếu rút kn từ Artyomosvk thì lại càng ko ổn vì chiến đấu phố khác hẳn đồng ko mông quạnh và chiến hào
Kiểu đánh của quân xứ Rau ngày trước khi còn VNW là áp sát, với khẩu hiệu "bám thắt lưng địch mà đánh" nhằm hạn chế và tránh phi pháo của tụi Mỹ. Nhưng đó là với đội quân huấn luyện tốt, tinh nhuệ và gan lỳ, cùng với khả năng chịu gian khổ, mang vác hỏa lực cá nhân hợp lý... và phần nhiều là cách đánh đặc công nữa, chọc sâu đánh hiểm.
Tụi Ukr chia nhỏ cỡ trung đội, đại đội, không có hỏa lực và công phá của thiết giáp tank đi kèm, chỉ có chân/vai mang vác thì hỏa lực rất yếu, nên không thể chịu được lâu do ăn đạn pháo, mìn các loại. Từ tuyến tập kết (từ xa) dàn binh lực, lội bộ nâng đội hình vào đến tuyến phòng thủ của quân Nga thì còn mấy sức lực và súng đạn mà đánh nữa, ôm đầu máu bỏ chạy thôi, mà cũng không có thiết giáp "cõng" nên tháo lui bằng chân thì cũng đi hết dưới mưa đạn pháo hay đạn nhọn của bên Nga phòng thủ.
Mỹ là cường quốc số 1 về quân sự của thế giới, cứ tưởng sẽ an toàn nhất, Nhưng ở: Chỉ số hòa bình toàn cầu vừa được công bố, Mỹ đứng ở nhóm cuối bảng về chỉ số hòa bình (thứ 131) nước ta vị trí 41
Trên hướng Orekhov-Rabotino, việc phá hủy các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của đối phương vẫn tiếp tục, gần đây nó ngày càng ít xuất hiện trên tiền tuyến và chủ yếu chỉ được sử dụng để đưa lính đến các vị trí.
Đây là chiến thuật mới của Ukraine, không đưa vũ khí hạng nặng vào chiến trận, không sử dụng biên chế quân lớn, mà các mũi tấn công được biên chế thành các đơn vị nhỏ, luôn lách tấn công áp sát.
Chiến thuật này được nhìn nhận là mục đích tiêu hao lực lượng mặt đất của Nga, không sử dụng vũ khí hạng nặng mà để dự trữ cho các lượt tấn công sau này, chiến thuật này được phía Ukraine rút tỉa từ kinh nghiệm chiến đấu với Wagner ở Artyomosvk.
Theo em Chiến thuật kiểu này nếu ko làm chủ đc bầu trời khác gì cá nướng cụ nhỉ,bị soi từ trên xuống và các loại pháo nện thì cơ hội mong manh lắm.Địa hình trống trải,ko có nơi ẩn nấp thì cách này chỉ tổ nướng quân,khác gì vụ chiếm đầu cầu và bị diệt sạch ko còn 1 mống.Qúa khó để vượt địa hình bằng phẳng kiểu này,Luồn lách áp sát chỉ phù hợp với địa hình kiểu xứ V m mà thôi,đồi núi bao quanh có rừng,núi đá che chắn dễ ẩn nấp và cực khó dùng pháo.
Còn nếu rút kn từ Artyomosvk thì lại càng ko ổn vì chiến đấu phố khác hẳn đồng ko mông quạnh và chiến hào
Biên chế đơn vị nhỏ, luồn lách áp sát, có thể tận dụng thời tiết để có lợi thế áp sát, tiến vào công chốt, chiếm chiến hào, ở đoạn này thì dựa vào năng lực người lính nhiều hơn, các vũ khí hạng nặng hay pháo hay không quân không tham dự nhiều, họ tư duy là cùng với 1 tổn thất như vậy, họ có thể tạo ra nhiều tổn thất cho Nga hơn cách cũ, như vậy là có lợi hơn, trong khi vũ khí hạng nặng không bị huỷ diệt, cách đánh cũ khi dùng vũ khí hạng nặng, lúc rơi vào bãi mìn hoặc bị không quân Nga phát hiện thì đội lính cũng bị tiêu diệt, so sánh khác biệt ở chỗ đó cụ ạ.
Artyomosvk có những lúc chỉ là các biên đội đánh với nhau, cự ly gần, pháo và tank không hỗ trợ được do phải tránh sát thương vào quân ta.
Cũng ở Artyomosvk, một phần do pháo binh Nga có lúc công kích cả vào các đội tấn công của Wagner nên nó mới làm tăng thêm đội phức tạp trong mối quan hệ với BQP Nga, đấy chính là vấn đề của cận chiến, các vũ khí tầm rộng không phù hợp tham dự, chỉ còn lại vũ khí cá nhân và năng lực của lính chiến cùng địa hình thời tiết quyết định kết quả trận đánh.
Cụ có thể là" Cậu ông trời" nên mới không sợ tên lửa hạt nhân. Hỏi khí không phải Ba Lan cũng có mỏ muối mà sao lại thiếu muối trầm trọng để cụ không có mà mua.
Muối không thiếu mà chỉ thiếu i ốt. Bên đó không có muối trộn i ốt như ở nhà mình. Cụ thông cảm.
Hai thành phố Nhật bản được hưởng bom nguyên tử, hình ảnh tràn ngập khắp thế giới mức độ tàn phá khủng khiếp.
Tên lửa mang đầu đạn hạt nhân bây giờ sức công phá mạnh hơn quả bom đấy hàng chục lần mà cụ Bóng Ba lan này coi như game !!!
Phải công nhận một trí tuệ tầm này thực là hiếm có.
Kiểu đánh của quân xứ Rau ngày trước khi còn VNW là áp sát, với khẩu hiệu "bám thắt lưng địch mà đánh" nhằm hạn chế và tránh phi pháo của tụi Mỹ. Nhưng đó là với đội quân huấn luyện tốt, tinh nhuệ và gan lỳ, cùng với khả năng chịu gian khổ, mang vác hỏa lực cá nhân hợp lý... và phần nhiều là cách đánh đặc công nữa, chọc sâu đánh hiểm.
Tụi Ukr chia nhỏ cỡ trung đội, đại đội, không có hỏa lực và công phá của thiết giáp tank đi kèm, chỉ có chân/vai mang vác thì hỏa lực rất yếu, nên không thể chịu được lâu do ăn đạn pháo, mìn các loại. Từ tuyến tập kết (từ xa) dàn binh lực, lội bộ nâng đội hình vào đến tuyến phòng thủ của quân Nga thì còn mấy sức lực và súng đạn mà đánh nữa, ôm đầu máu bỏ chạy thôi, mà cũng không có thiết giáp "cõng" nên tháo lui bằng chân thì cũng đi hết dưới mưa đạn pháo hay đạn nhọn của bên Nga phòng thủ.
Đặc trung của chiến trường Châu Âu là Bình nguyên rộng, nên tụi nó phát triển kiểu phòng ngự "Chiến hào" cách mà hiện nay Nga Áp dụng. Đới mặt với kiểu phòng ngự này thì bên công phải làm chủ bầu trời, áp chế được pháo binh và sún máy hạng nặng của bên phòng ngự.
Giờ Nga nó lại dùng xe tăng và thiết giáp để tạo thành các điểm phòng ngự kết hợp pháo và súng máy hạng nặng, Những lô cốt kiểu này có thể di chuyển nên nếu bên công không có thông tin giời gian thực để cấp cho pháo, không có đạn lảng vảng thì rất khó diệt.
Giờ nếu Ukr chuyển sang kiểu đánh lấn, thì Nga nó chấp nhận lui, sau đó dùng pháo, bom dập khu vực đã mất, sau đó lại đưa thiết giáp vào hỗ trợ lấy lại khu vực đã mất, phía Ukr không có pháo, máy bay, thiết giáp hỗ trợ lại phải lui. Đánh qua, đánh lại kiểu này thì Ukr cũng không tiến lên được.
Ở thế chiến II, khi Đức đối mặt với kiểu phòng ngự này, họ phải cơ động vòng qua khu vực cứ điểm phòng ngự để đánh về phía sau hậu phương, cô lập các cứ điểm phòng ngự.
Hình như phương Tây đang thảo luận ý tưởng về việc chỉ đưa vào lãnh thổ NATO phần mà chính quyền Ukr đang kiểm soát thì phải. Tôi chưa hiểu lắm họ thực sự muốn gì, vì Nga vẫn bắn tên lửa vào vùng Ukr kiểm soát, vậy NATO có kích hoạt điều 5 không? Nếu họ thực sự muốn chiến quân sự với Nga (điều 5 thực ra không bắt buộc các nước khác phải đánh nhau quân sự với nước tấn công lãnh thổ 1 nước NATO) thì ngay bây giờ cũng có thể làm, cần gì phải kết nạp phần mà Ukr kiểm soát?
Hay ý họ làm vậy để ngăn Nga không bắn tên lửa vào vùng hậu phương Ukr, nhưng nếu Nga vẫn bắn như trước nay vẫn bắn thì sao? ý họ muốn đưa vào NATO vùng lãnh thổ Ukr không phải là vùng xung đột, nhưng hiện nay hỏa lực đang diễn ra trên khắp đất Ukr, làm gì có vùng nào mà không có xung đột
Theo em thì đây cũng là 1 bước dạm trước để đàm phán với Nga thôi. Ý kiểu mày ăn phần 4 tỉnh kia đi.Bọn tao hứa là bảo thằng u cà nó không vào NATO đâu. Mày mà không nghe là bọn tao xác nhập nó vào ngay đấy. Lúc đấy bọn mình đánh nhau to,là ww3 đấy. Liệu hồn nhá, nhá..
Bọn Nga có ếu ấy mà nó sợ..😆
Cụ nhận xét hay quá , e cũng cảm nhận thấy Mỹ Anh và Ukr thì liên tục gây sức ép lên Nga và cả Belarus ( bất chấp kể cả đe dọa thảm họa HN ) . Còn các nước EU trong NATO thì kêu gọi Ukr xuống nước đàm phán , tìm giải pháp hòa bình .
Bước đầu NATO sẽ ko ra quyết định đưa quân vào phía tây Ukr , nhưng họ có thể áp đặt và giao cho 3 Lan cùng 3 bantich đưa quân đội ( chính quy ) vào , tất nhiên cùng theo đó có khá nhiều chuyên gia NATO ( Mỹ Anh ) và lính đánh thuê các nước PT khác => nếu Nga ko có quyết định táo bạo , họ sẽ leo thang dần về số lượng quân nhân vũ khí và cuối cùng cái họ muốn là thiết lập vùng cấm bay ở phía tây Ukr . Các hệ thống PKKQ sẽ do NATO đảm nhận dc kết nối với hệ thống phòng thủ chung .
Mặt khác sự có mặt quân đội của các nước là thành viên NATO sẽ khiến Nga khó dùng tới vũ khí HN chiến thuật hay các loại vũ khí sát thương bị cấm ( đây là điều các nước PT ngại nhất ) . Nếu thực hiện dc việc này , e nghĩ Ukr sẽ dồn dc 200.000 tới 300.000 quân mang sang mặt trận phía đông Ukr mà ko sợ Nga và Belarus đánh úp phía tây .
Việc 3 Lan , 3 Bantich tự đưa quân ( danh nghĩa là như vậy vì Mỹ Anh có bao giờ dám tuyên chiến với Nga đâu ) vào phía tây Ukr thì NATO ko thể kích hoạt điều 5 . Nhưng e nhớ ko rõ có cam kết gì đó khiến Nga sẽ bị hạn chế về sử dụng vũ khí trong trường hợp này . Cụ nào nghiên cứu về hiệp ước phòng thủ chung NATO có thể khai não giúp e với .!?
Tóm lại Mỹ Anh sẽ làm mọi điều ( riêng đối đầu trực tiếp với Nga ) để EU phải chiến với Nga => E dự Nga sẽ bị ép đến mức ko còn con đường nào ngoài phải tấn công vào 1 hay nhiều nước NATO .
Càng nhân nhượng chúng càng lấn tới nước Nga và TT PUTIN cần phải thấy dc sự leo thang dần dần từ đầu cuộc chiến đến bây giờ . Vì nước Nga đất rộng dân số ít , do vậy về nhân lực Nga khó theo đuổi cuộc chiến thông thường với NATO => bởi vậy Nga và TT PUTIN cần phải thể hiện ko nói mà dám làm , sẵn sàng làm 2,3 quả '' Dao găm '' mang đầu đạn HN phang ngay vào tụi tham gia => e tin chắc giải tán nhanh , ai về nhà đấy . Tất cả lại trật tự cũng như cách Mỹ kết thúc cuộc chiến với Nhật ( TC 2 ) . TG sẽ quan ngại một t/g rồi lại đâu vào đây vì TG có thể ko cần Nga nhưng rất cần Dầu Khí , Vàng , Uranium ... của Nga , còn thằng nào dc ăn Kinzai thì cứ âm thầm hưởng thụ và khắc phục ... éo nói nhiều .
Ukraine phát hiện băng nhóm ngầm hỗ trợ Nga thực hiện tác chiến điện tử
DNVN - Các cơ quan thực thi pháp luật tại Kiev đã thành công trong việc vạch trần một băng nhóm ngầm liên quan đến việc hỗ trợ Nga thực hiện các hoạt động tác chiến điện tử. Động thái này đã tiếp tục làm sâu sắc thêm căng thẳng giữa hai quốc gia.
Trong cuộc chiến ở Ukraine, Nga đã giảm dùng tên lửa xịn, tăng dùng UAV để đảm bảo nguồn cung tên lửa không cạn kiệt.
Cụ thể, trong ba tháng đầu năm 2023, trong giai đoạn cuối chiến dịch của Nga tấn công nhằm vào lưới điện của Ukraine, UAV Shahed-136 chiếm khoảng 40% số tên lửa tầm xa bắn vào Ukraine. Kể từ tháng 4, tỉ lệ dùng UAV Shahed-136 tăng lên thành 61%.
Tuy nhiên, so với tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, Shahed-136 thường dễ bị bắn hạ hơn trước các hệ thống phòng thủ rẻ như Flakpanzer Gepard do Đức sản xuất hay các loại súng. Trọng lượng của Shahed-136 cũng chỉ ở mức ngang với tên lửa hành trình như Kh-101 nên ít gây sát thương hơn cho đối phương khi xuyên qua lớp phòng ngự.
Khộ! Sang xứ Quê chỉ nửa buổi là được nước da mơ ước ngay và luôn!
Nên phải lấy lại Odessa, để có chỗ đi nghỉ hè phơi nắng, như ngày xưa ấy....
Mà công nhận sao CP mình ko tích cực tiếp thị trải thảm xanh thảm đỏ đón những người khách này nhỉ. Thành hẳn chiến lược quốc giá đi, giống Thái Lan ý. Lúc nước đục mới nhiều cá ngon, cá núng nính thế này các cụ nhờ!
Sang xứ Quê chỉ nửa buổi là được nước da mơ ước ngay và luôn!
Sang xứ Quê chỉ nửa buổi là được nước da mơ ước ngay và luôn!