Hãng tin Reuters đưa tin Cảnh sát biển Indonesia bắt giữ tàu chở dầu Arman 114 treo cờ Iran.
Theo tuyên bố này, tàu chở dầu đang chở hơn 272.000 tấn dầu thô nhẹ và bị nghi ngờ chuyển dầu sang tàu khác mà không có giấy phép.
Thế là giao dịch đã tất toán thành công tốt đẹp...(vỗ tay hoan hô). Bọn cấm đoán ngọng...trơ mắt ếch dek biết lấy cớ gì ra mà đe với cả trách mắng Indo. Công nhận mưu như Tôn Tử.
ủa vụ này là sao vậy cụ, thông não dùm. Indonesia nào giờ nghĩ nó không hẳn là đệ Mỹ mà nó cũng không thích Trung, cơ bản cũng trung lập như ai. Nó không giống Sing, Thái hay Philipine.
Indo mua dầu của Iran dưới dạng bắt giữ tàu chở dầu, thanh toán không qua USD,
mà làm như vậy thì có lợi cho bên phía đảng BRICS rồi hả cụ. Vì mục tiêu của BRICS là làm suy yếu đồng USD mà. Indo sau này có khả năng sẽ được gia nhập BRICS sớm thôi. Em suy nghĩ nôm na lắm, Indo làm vậy thì Indo gần như không còn là đệ Mỹ nữa, chả bù cho anh hàng xóm Sing và Malaysia vẫn lệ thuộc Mỹ.
Trước mắt nó vì lợi ích của chính nó trước. Còn Indo giờ nó cũng chả ham hố làm đệ Mỹ đâu. Chỉ là nó không muốn mua thù chuốc oán nên làm vậy.
Khả năng tự lực tự cường của Indo cũng mạnh thêm nữa nó đang dẫn đầu ASEAN về quy mô GDP nên Mỹ hay BRICS đều cần nó hơn.
Cụ nên xem ý nữa Indo là nước có số dân theo đạo Hồi lớn nhất, nên cách quốc gia này hành xử trong quan hệ quốc tế ít nhiều cũng mang tính quốc đạo phù hợp lòng dân.
Dạ đúng rồi. Quốc gia có dân đạo Hồi lớn nhất và ổn định nhất.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
🇺🇸 👔 Tổng thống Biden là kẻ nói dối, The Washington Times tuyên bố
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden là "một kẻ lừa dối thực sự và một kẻ nói dối bệnh hoạn ở cấp cao nhất."
📝 “Chỉ trong vài tuần, anh ta đã nói dối được về vụ lừa đảo hình sự liên quan đến con trai mình, về tỷ lệ lạm phát của Hoa Kỳ, về việc tạo ra việc làm mới, chưa kể đến thâm hụt ngân sách và tình hình ở biên giới phía Nam của Hoa Kỳ, ” nhà báo Everett Piper của The Washington Times viết.
Nhưng Biden không nói dối vì trí nhớ của anh ấy kém cỏi - anh ấy đã là một kẻ nói dối bệnh hoạn suốt đời và điều này không khó để xác định, bài báo viết.
WT 1 là của Trump
2 là đã bị Putin hack.
Không 1 công dân Hoa Kỳ yêu nước nào lại bảo đương kim tổng thống của mình là THẰNG NÓI DỐI cả
Bí mật quốc gia đã bị nhóm lợi ích tranh cử tuồn ra ngoài rồi. FBI đâu điều tra ngay.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
🇺🇸🇺🇦 WP: Các đại biểu Hoa Kỳ tức giận vì phản ứng của Zelensky tại hội nghị thượng đỉnh NATO
Tờ báo viết rằng các nhà ngoại giao của Liên minh đánh giá tình hình là cực kỳ căng thẳng. Tuyên bố của tổng thống Ukraine "làm thất vọng những người ủng hộ Ukraine trong liên minh, những người cảm thấy họ đã đạt được một chiến thắng cho Kiev."
Trước đó, Zelensky đã viết một bài đăng kích động rằng liên minh không đưa ra quyết định về thời điểm mời Kiev gia nhập NATO tại hội nghị thượng đỉnh ở Vilnius. Và chọc giận những người chủ 🤡
Em sợ đề cập đến số liệu với cụ lắm :D, vì cụ lại bảo em bịa. Mà em để ý còm của cụ cũng có một tí số liệu nào đâu :))).
Em hoan nghênh cụ đưa số liệu và nguồn cụ nhé. Ở mấy vols trước em đã đưa số liệu về các công ty hàng đầu tại Ba Lan rồi. Còm ở vols này là tiếp nối các còm trước đó mà thôi.
Ví dụ về năng lượng tái tạo của em chỉ là một trong nhiều lĩnh vực, cụ bám vào đấy phản bác em thấy có gì đó không ổn.
Cụ biết thông tin động trời mà không biết hiệp ước Lisbon năm 2007 đẫ đề cập đến vấn đề năng lượng sạch rồi à?
Còn con bò sữa nông nghiệp thì Pháp, Tây Ban Nha, và Đức là ba nước ăn thịt con bò sữa đấy nhiều nhất đấy cụ ạ.
Mong cụ đọc kĩ về EU rồi hãy chém cụ nhé. Muốn chém về Ba Lan lại phải tìm hiểu các doanh nghiệp đang hoạt động tại Ba Lan nữa.
Tư bản không cho không ai cái gì đâu. Không làm mà lại có ăn thì ăn cắp cũng chẳng được nữa là.
À em bảo Ba Lan nhìn EU như con bò sữa của họ có nghĩa là Ba Lan sẽ tìm cách xin tiền được ở đấy, chứ em không đề cập gì đến vấn đề chăn nuôi bò gì ở đây :D. Có lẽ cụ đọc các đoạn nó lẫn lộn lại với nhau nên dẫn đến nhầm lẫn như vậy.
Thôi trong vấn đề này em cũng chả buồn tranh luận với cụ nữa vì suy nghĩ của chúng ta quá khác nhau :D.
Đức, Pháp nó cho tiền Ba Lan thông qua EU mục đích để nó được chỉ đạo nước này trong nhiều vấn đề, chính trị, ngoại giao không gói gọn trong mấy cái lợi ích kinh tế con con đâu bác. Tuy nhiên có gì khó thì Ba Lan lại về mách bố (Mỹ) nên là Ba Lan vẫn tinh tướng lắm. Vừa ăn tiền của EU lại vừa chả phải nghe lời EU, hehe.
Còn nói tư bản không cho ai cái gì không thì cơ bản là đúng, nhưng hơi nâng quan điểm quá, vẫn có nhiều trường hợp riêng. Em biết có một ông tỷ phú Mỹ âm thầm từ thiện cho nước ta đâu đó 500 triệu đô la trong cuộc đời của ông ấy, hoàn toàn thầm lặng, không phô trương, không đòi hỏi cái gì đằng sau. Ông ấy mất nhà nước cũng gửi lời chia buồn cẩn thận.
Trong một đòn giáng mạnh vào BRICS, Ấn Độ đã từ bỏ việc tạo ra một loại tiền tệ chung của BRICS cho thương mại.
Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ tuyên bố rằng Ấn Độ sẽ không hỗ trợ bất kỳ đồng tiền chung nào của BRICS cho thương mại.
BRICS đang nghiên cứu một loại tiền tệ chung mới cho thương mại giữa các nước BRICS, thay thế đồng đô la.
Một think tank nổi tiếng của Trung Quốc đã yêu cầu "loại" Ấn Độ khỏi BRICS, tuyên bố nước này là "mắt xích yếu nhất".
BRICS đóng góp 31,5% GDP toàn cầu, vượt qua G7, trở thành khối kinh tế lớn nhất.
Nhiều tổ chức tài chính phương Tây đang cảnh báo rằng đồng tiền BRICS có thể thách thức sự thống trị của đồng đô la.
@infantmilitario
Tôi không rõ tin này từ đâu ra. Nhưng hình như tôi đã từng viết 1 bài, đó là còn quá sớm để có thể có 1 đồng tiền chung cho BRICS. Chính bản thân Nga cũng chưa ủng hô đồng tiền chung này, họ còn đang tập trung làm đồng rup số, mở rộng hệ thống thanh toán rup của họ cho nhiều nước khác. Hiện toàn bộ các nước BRICS đều đồng ý giảm thiểu dollar và tăng cường sử dụng đồng tiền quốc gia của họ, nhưng để đi đến 1 đồng tiền chung cho nhiều quốc gia là 1 quá trình rất dài và khó khăn, mà hiện nay thì vẫn chưa đủ chín cho BRICS. Nếu như có nước nào muốn có đồng tiền chung cho BRICS nhất thì may ra là TQ, vì ưu thế ngả về phía họ. Tóm lại, việc loan tin đồng tiền chung BRICS tôi nghĩ đó là sản phẩm của media phương tây, và media 1 số nước khác, có cả BRICS loan tin theo, chứ chính thức thì BRICS có nói gì đâu. Bên TQ nói thế nào hả bác @meotamthe ? Bác @anh_he có để ý vụ này k?
Về tin Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung của BRICS, thông tin em có được cũng nói qua chuyện này, nhưng BRICS là một tổ chức không giống các tổ chức khác của phương Tây, đặc trưng của những người sáng lập không bao giờ bỏ chuyện phức tạp đó ra nên em nghĩ là truyền thông phương Tây sẽ bỏ chuyện đó ra và cách trình bày nó khiến người ta có những cảm nhận khác nhau.
Em viết cái còm này vì hình như cụ @taodimotminh không phản hồi lại, nhưng nếu hiểu quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, hiểu được cách thức ứng xử và tham vọng của Ấn Độ cũng như hiểu qua phần nào nội tại của Ấn Độ thì sẽ thấy chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ là rất bình thường.
Đầu tiên các cụ có thể tìm hiểu về mối quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, đặc biệt là quan hệ của Ấn Độ với Trung Quốc, các nước xung quanh Ấn Độ (ngoại trừ Trung Quốc) đó có quan hệ thế nào với Ấn Độ và có quan hệ thế nào với Trung Quốc, tương tác giữa họ và 2 nước này trong thời gian trước đây (lịch sử sâu xa) và gần đây.
Thứ nữa các cụ có thể tìm hiểu về xã hội Ấn Độ, kinh tế Ấn Độ, những sức mạnh đang cạnh tranh với Ấn Độ, tham vọng của Ấn Độ nhưng tư duy của Ấn Độ trước những cục diện lớn, trước những mối lợi nhỏ, trước thế lực Hồi giáo, Thiên Chúa giáo và Phật giáo và cả chủ nghĩa Vô thần.
Tình hình địa chính trị của Ấn Độ và mối quan hệ viễn giao của Ấn Độ với Châu Âu, Mỹ, Nhật Bản, Úc, mối quan hệ của Ấn Độ với Trung Đông.
Đặc tính chính trị của Ấn Độ và ảnh hưởng của người Anh đối với tinh anh của Ấn Độ rất đặc biệt và sâu sắc, nên phản ứng của Ấn Độ nhiều lúc rất phù hợp với lợi ích của phương Tây, mặt khác Ấn Độ lại thích đi dây trục lợi như Thổ Nhĩ Kỳ, bên nào có giá cao thì nghiêng, nhưng không hẳn nghiêng tuyệt đối, chơi đùa trục lợi từ tất cả các tay to, cái này cũng ảo và nguy hiểm ở chỗ nếu bản thân không thật sự rất gấu biển, thì chuyện gặp phải thằng đồ tể là chết dở.
Về truyền thông chính thống, Trung Quốc rất thận trọng đối với những vấn đề kiểu này, vì họ đang thực hiện bố trí lớn cho biến sự trăm năm, nhưng suy luận phi chính thống thì nó chỉ đơn giản là một sự trì hoãn để mặc cả, mặc cả có nhiều thứ, từ biên giới, địa chính trị, vùng ảnh hưởng, giao dịch tiền tệ, trao đổi kinh tế thương mại, đầu tư, hợp tác quân sự, các thoả thuận có lợi và các ủng hộ quốc tế. Ấn Độ có quá nhiều đòi hỏi có vẻ là vượt tầm của họ, ví dụ như chiến lược India Dream, made in India, trở thành cường quốc trong HĐBA, trở thành đầu lĩnh của các nền kinh tế phía Nam, vv, nhưng muốn thành tay to thì phải hào phóng, đại lượng, Ấn Độ chưa có cái đại lượng và hào phóng do nội tại của Ấn Độ còn nhiều tồn tại, dân chưa giàu thì nước chưa mạnh, dân chưa đồng lòng thì nước cũng chưa hùng cường, chưa có đại lượng của người lớn thì việc lớn không đến tay, vẫn còn tủn mủn lợi ích ngắn hạn thì tầm chiến lược vẫn là tầm ngắn hạn, chiến lược của quốc gia phải là dài hạn, xây dựng ngắn hạn liên tục thì lấy đâu ra hướng phát triển lên cường quốc, đó là câu chuyện mà Ấn Độ chưa giải quyết ngay được, nó lại mắc kẹt trong vấn đề văn hoá dân tộc và ảnh hưởng từ Ấn Độ giáo.
Gần nhất có 2 chuyện: 1 là Nga bắt Ấn Độ phải thanh toán giao dịch bằng RMB của Trung Quốc, 2 là tranh chấp biên giới với Trung Quốc không có hiệu quả, trong khi đó Trung Quốc đang có nhiều kết quả từ đàm phán biên giới và thiết lập ngoại giao với Butan, một nước lệ thuộc bị ảnh hưởng của Ấn Độ.
Vì vậy, chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung là đúng, ngay cả không có sự lôi kéo của phương Tây, chỉ riêng góc độ tài chính tiền tệ, đồng Rupie của Ấn Độ đã là 1 vấn đề nội tại rất lớn mà Ấn Độ chưa giải quyết được, thoả thuận trong hoàn cảnh như vậy rất thiệt thòi cho Ấn Độ, phải có đánh đổi nào thật sự lớn và có thể cân đối lại thiệt hại từ vấn đề tiền tệ thì mới có thể khiến Ấn Độ đồng tình ngay lập tức.
Nhiều cụ cần link và đòi hỏi link, nhưng em lại nói lại, nhiều khi cái link tồn tại là nó phục vụ việc mong muốn các cụ tìm thấy nó và tin vào nội dung mà nó cung cấp, mục đích cuối cùng của nó là khiến các cụ đừng động não nữa mà hãy nghĩ như nó nghĩ, vì thế em chỉ muốn nói rằng, các cụ nên trải bản đồ ra, ngắm nhìn nó, tìm hiểu địa lý kinh tế các vùng và bắt đầu suy ngẫm, đừng chờ đợi link nào đó để minh chứng, chính trị và quân sự mà rõ như ban ngày, trong veo như thấu kính thì còn nói làm gì nữa, xin các cụ ngẫm lại câu "Binh bất yếm trá" để hiểu rõ hơn.
PS: em viết về chuyện tìm hiểu về Ấn Độ, nhưng hiểu biết về Ấn Độ của em vẫn không có nhiều, và vì qua nguồn ĐL và TQ nên nó cũng có thể không thật sự hoàn chỉnh, nhưng đại khái cũng có một số khái niệm.
Cuối cùng trời nóng quá, cũng nên thưởng thức tý Made In India các cụ ạ
Cho đến cuối năm, Kiev sẽ không có dự trữ thiết giáp chiến lược - khối lượng cung cấp nước ngoài cho Ukraine đang giảm
Không có gì bí mật rằng hiệu quả chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine dựa trên việc cung cấp đạn dược và thiết bị từ nước ngoài. Chúng tôi đã phân tích lịch trình tiếp nhận và chi phí của các hoạt động này, đồng thời chúng tôi có thể quan sát đỉnh cao của những nỗ lực này trên các cánh đồng gần Rabotino và Pyatikhatki. Tổn thất của kẻ thù rất nặng nề, và không có gì thay thế được, vì việc giao hàng không thể được thực hiện ngay lập tức.
Khoảng thời gian giữa giai đoạn thông báo tích cực về việc giao hàng và thực tế chuyển giao vũ khí cho Kiev là khoảng 4-5 tháng. Ở đây và bây giờ chúng tôi đang đốt cháy các đội hình xe tăng, những chiếc xe bọc thép đã được hứa chuyển giao vào đầu năm 2023. Khả năng sắp tới là không có đợt giao hàng bổ sung nào được công bố trong quý hai. Có thể một điều gì đó sẽ được công bố tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius, nhưng sự xuất hiện của xe tăng và xe chiến đấu bộ binh sẽ không xảy ra cho đến đầu năm 2024 - trong trường hợp cuộc phản công của Ukraine thất bại, quân đội Nga sẽ có một lợi thế khởi đầu cho một chiến dịch tấn công mới.
Nếu trong ít nhất 471 xe tăng mà phương Tây hứa hẹn đã đến Ukraine, thì đã chỉ có 286 xe tăng đến như được mong đợi, một số trong số đó sẽ đến sớm nhất là vào năm 2024. Tình hình tương tự với xe chiến đấu bộ binh và pháo - hơn 2/3 số xe tăng này tổng khối lượng giao hàng theo kế hoạch đã được thực hiện, thực tế không còn hàng dự trữ. Mặc dù thực tế là cả thiết bị đã được giao và dự kiến được giao đều kém hơn về số lượng so với thiết bị Liên Xô "cũ" đang phục vụ cho Ukraine (chúng tôi thậm chí còn không tính đến các phương tiện bảo tồn). Triển vọng rất rõ ràng: trong vòng sáu tháng tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không có nguồn để bổ sung cho các đơn vị đã cạn kiệt và cán cân lực lượng ở mặt trận có thể thay đổi đáng kể theo hướng có lợi cho chúng ta.
🌏 Tuyên bố của những người tham gia hội nghị thượng đỉnh NATO tại Vilnius
🔻Phát biểu của người đứng đầu Liên minh Bắc Đại Tây Dương Jens Stoltenberg:
▪️Mục tiêu chính của khối là chiến thắng của Ukraine với tư cách là một “quốc gia dân chủ của Châu Âu”, và không có điều này thì không thể có đảm bảo an ninh.
▪️Tín hiệu của chúng tôi tới Tổng thống Nga Vladimir Putin: "Cánh cửa của NATO vẫn mở và chiến đấu sẽ chỉ khiến ông ấy có thêm NATO ngay trước cửa nhà mình."
▪️Chúng tôi đang theo dõi hành động của Nga tại nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye và lên án việc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus.
▪️Hội nghị thượng đỉnh NATO-Ukraine khai mạc sẽ được tổ chức, trong đó kế hoạch tiêu chuẩn về việc Ukraine gia nhập Liên minh sẽ bị hủy bỏ, điều này sẽ đẩy nhanh quá trình gia nhập.
▪️NATO phải đáp trả những thất bại của Kyiv bằng cách mở rộng nguồn cung cấp vũ khí. Quân đội Ukraine vấp phải sự kháng cự quyết liệt từ lực lượng vũ trang Nga, những người đã xây dựng tuyến phòng thủ sẵn sàng.
▪️NATO không nhận thấy sự di chuyển của các máy bay chiến đấu Wagner PMC về phía Belarus.
🔻Tuyên bố của Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda:
▪️Sau khi xung đột vũ trang ở Ukraine kết thúc, có thể cử một phái bộ gìn giữ hòa bình của NATO, trong đó quân nhân Ba Lan có thể tham gia.
🔻 Phát biểu của Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjártó:
▪️Trong dự thảo tài liệu cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh NATO, không có thời gian chính xác và kế hoạch thống nhất cho việc gia nhập liên minh của Ukraine.
🔻 Phát biểu của Thủ tướng Bỉ Alexandre de Cros:
▪️Ukraine sẽ nhận được lời mời gia nhập NATO sau khi được sự đồng ý của tất cả các thành viên trong liên minh và đáp ứng đầy đủ các điều kiện.
🔻Tổng thống Pháp Emmanuel Macron:
▪️Các tên lửa tầm xa sẽ được chuyển từ Pháp sang Ukraine để “hỗ trợ” cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Có lẽ chúng ta đang nói về tên lửa MBDA Scalp-EG, tương tự như Storm Shadow.
🔻 Phát biểu của Thủ tướng Đức Olaf Scholz:
▪️Đức sẽ cung cấp cho Ukraine, như một phần của gói hỗ trợ quân sự mới trị giá hơn 700 triệu euro, xe chiến đấu bộ binh Puma, hai khẩu đội Patriot, 25 xe tăng Leopard 1A5 và 40 xe bọc thép chở quân Marder cùng đạn pháo cho chúng.
🔻Phát biểu của Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre:
▪️Na Uy đề xuất kế hoạch 5 năm hỗ trợ Ukraine, tăng quỹ viện trợ quân sự của nước này lên 900 triệu USD.
▪️Ukraine có dự án gia nhập NATO. Với sự đồng ý nhất trí của các thành viên trong khối, nó sẽ có thể gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương. #NATO #Na Uy #vũ khí #Ba Lan #Nga #Mỹ #Ukraine #Pháp @rybar
Đúng như cụ nói , vậy cụ định cho anh Chí làm việc gì ? đã là Chí thì làm việc gì cũng khó , chỉ giỏi cái việc ăn vạ đốt nhà hàng xóm . Thôi tốt nhất trả nó về cho bố Nga mẹ Belarus nuôi nó cả đời
Trong một đòn giáng mạnh vào BRICS, Ấn Độ đã từ bỏ việc tạo ra một loại tiền tệ chung của BRICS cho thương mại.
Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ tuyên bố rằng Ấn Độ sẽ không hỗ trợ bất kỳ đồng tiền chung nào của BRICS cho thương mại.
BRICS đang nghiên cứu một loại tiền tệ chung mới cho thương mại giữa các nước BRICS, thay thế đồng đô la.
Một think tank nổi tiếng của Trung Quốc đã yêu cầu "loại" Ấn Độ khỏi BRICS, tuyên bố nước này là "mắt xích yếu nhất".
BRICS đóng góp 31,5% GDP toàn cầu, vượt qua G7, trở thành khối kinh tế lớn nhất.
Nhiều tổ chức tài chính phương Tây đang cảnh báo rằng đồng tiền BRICS có thể thách thức sự thống trị của đồng đô la.
@infantmilitario
Tôi không rõ tin này từ đâu ra. Nhưng hình như tôi đã từng viết 1 bài, đó là còn quá sớm để có thể có 1 đồng tiền chung cho BRICS. Chính bản thân Nga cũng chưa ủng hô đồng tiền chung này, họ còn đang tập trung làm đồng rup số, mở rộng hệ thống thanh toán rup của họ cho nhiều nước khác. Hiện toàn bộ các nước BRICS đều đồng ý giảm thiểu dollar và tăng cường sử dụng đồng tiền quốc gia của họ, nhưng để đi đến 1 đồng tiền chung cho nhiều quốc gia là 1 quá trình rất dài và khó khăn, mà hiện nay thì vẫn chưa đủ chín cho BRICS. Nếu như có nước nào muốn có đồng tiền chung cho BRICS nhất thì may ra là TQ, vì ưu thế ngả về phía họ. Tóm lại, việc loan tin đồng tiền chung BRICS tôi nghĩ đó là sản phẩm của media phương tây, và media 1 số nước khác, có cả BRICS loan tin theo, chứ chính thức thì BRICS có nói gì đâu. Bên TQ nói thế nào hả bác @meotamthe ? Bác @anh_he có để ý vụ này k?
Về tin Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung của BRICS, thông tin em có được cũng nói qua chuyện này, nhưng BRICS là một tổ chức không giống các tổ chức khác của phương Tây, đặc trưng của những người sáng lập không bao giờ bỏ chuyện phức tạp đó ra nên em nghĩ là truyền thông phương Tây sẽ bỏ chuyện đó ra và cách trình bày nó khiến người ta có những cảm nhận khác nhau.
Em viết cái còm này vì hình như cụ @taodimotminh không phản hồi lại, nhưng nếu hiểu quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, hiểu được cách thức ứng xử và tham vọng của Ấn Độ cũng như hiểu qua phần nào nội tại của Ấn Độ thì sẽ thấy chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ là rất bình thường.
Đầu tiên các cụ có thể tìm hiểu về mối quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, đặc biệt là quan hệ của Ấn Độ với Trung Quốc, các nước xung quanh Ấn Độ (ngoại trừ Trung Quốc) đó có quan hệ thế nào với Ấn Độ và có quan hệ thế nào với Trung Quốc, tương tác giữa họ và 2 nước này trong thời gian trước đây (lịch sử sâu xa) và gần đây.
Thứ nữa các cụ có thể tìm hiểu về xã hội Ấn Độ, kinh tế Ấn Độ, những sức mạnh đang cạnh tranh với Ấn Độ, tham vọng của Ấn Độ nhưng tư duy của Ấn Độ trước những cục diện lớn, trước những mối lợi nhỏ, trước thế lực Hồi giáo, Thiên Chúa giáo và Phật giáo và cả chủ nghĩa Vô thần.
Tình hình địa chính trị của Ấn Độ và mối quan hệ viễn giao của Ấn Độ với Châu Âu, Mỹ, Nhật Bản, Úc, mối quan hệ của Ấn Độ với Trung Đông.
Đặc tính chính trị của Ấn Độ và ảnh hưởng của người Anh đối với tinh anh của Ấn Độ rất đặc biệt và sâu sắc, nên phản ứng của Ấn Độ nhiều lúc rất phù hợp với lợi ích của phương Tây, mặt khác Ấn Độ lại thích đi dây trục lợi như Thổ Nhĩ Kỳ, bên nào có giá cao thì nghiêng, nhưng không hẳn nghiêng tuyệt đối, chơi đùa trục lợi từ tất cả các tay to, cái này cũng ảo và nguy hiểm ở chỗ nếu bản thân không thật sự rất gấu biển, thì chuyện gặp phải thằng đồ tể là chết dở.
Về truyền thông chính thống, Trung Quốc rất thận trọng đối với những vấn đề kiểu này, vì họ đang thực hiện bố trí lớn cho biến sự trăm năm, nhưng suy luận phi chính thống thì nó chỉ đơn giản là một sự trì hoãn để mặc cả, mặc cả có nhiều thứ, từ biên giới, địa chính trị, vùng ảnh hưởng, giao dịch tiền tệ, trao đổi kinh tế thương mại, đầu tư, hợp tác quân sự, các thoả thuận có lợi và các ủng hộ quốc tế. Ấn Độ có quá nhiều đòi hỏi có vẻ là vượt tầm của họ, ví dụ như chiến lược India Dream, made in India, trở thành cường quốc trong HĐBA, trở thành đầu lĩnh của các nền kinh tế phía Nam, vv, nhưng muốn thành tay to thì phải hào phóng, đại lượng, Ấn Độ chưa có cái đại lượng và hào phóng do nội tại của Ấn Độ còn nhiều tồn tại, dân chưa giàu thì nước chưa mạnh, dân chưa đồng lòng thì nước cũng chưa hùng cường, chưa có đại lượng của người lớn thì việc lớn không đến tay, vẫn còn tủn mủn lợi ích ngắn hạn thì tầm chiến lược vẫn là tầm ngắn hạn, chiến lược của quốc gia phải là dài hạn, xây dựng ngắn hạn liên tục thì lấy đâu ra hướng phát triển lên cường quốc, đó là câu chuyện mà Ấn Độ chưa giải quyết ngay được, nó lại mắc kẹt trong vấn đề văn hoá dân tộc và ảnh hưởng từ Ấn Độ giáo.
Gần nhất có 2 chuyện: 1 là Nga bắt Ấn Độ phải thanh toán giao dịch bằng RMB của Trung Quốc, 2 là tranh chấp biên giới với Trung Quốc không có hiệu quả, trong khi đó Trung Quốc đang có nhiều kết quả từ đàm phán biên giới và thiết lập ngoại giao với Butan, một nước lệ thuộc bị ảnh hưởng của Ấn Độ.
Vì vậy, chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung là đúng, ngay cả không có sự lôi kéo của phương Tây, chỉ riêng góc độ tài chính tiền tệ, đồng Rupie của Ấn Độ đã là 1 vấn đề nội tại rất lớn mà Ấn Độ chưa giải quyết được, thoả thuận trong hoàn cảnh như vậy rất thiệt thòi cho Ấn Độ, phải có đánh đổi nào thật sự lớn và có thể cân đối lại thiệt hại từ vấn đề tiền tệ thì mới có thể khiến Ấn Độ đồng tình ngay lập tức.
Nhiều cụ cần link và đòi hỏi link, nhưng em lại nói lại, nhiều khi cái link tồn tại là nó phục vụ việc mong muốn các cụ tìm thấy nó và tin vào nội dung mà nó cung cấp, mục đích cuối cùng của nó là khiến các cụ đừng động não nữa mà hãy nghĩ như nó nghĩ, vì thế em chỉ muốn nói rằng, các cụ nên trải bản đồ ra, ngắm nhìn nó, tìm hiểu địa lý kinh tế các vùng và bắt đầu suy ngẫm, đừng chờ đợi link nào đó để minh chứng, chính trị và quân sự mà rõ như ban ngày, trong veo như thấu kính thì còn nói làm gì nữa, xin các cụ ngẫm lại câu "Binh bất yếm trá" để hiểu rõ hơn.
PS: em viết về chuyện tìm hiểu về Ấn Độ, nhưng hiểu biết về Ấn Độ của em vẫn không có nhiều, và vì qua nguồn ĐL và TQ nên nó cũng có thể không thật sự hoàn chỉnh, nhưng đại khái cũng có một số khái niệm.
Cuối cùng trời nóng quá, cũng nên thưởng thức tý Made In India các cụ ạ
Úi giời ơi. Cụ viết thì hay, nhưng giá như cụ vẫn cho cái kết luận thường ngày. Cái phim hát - hát phim của Ấn Độ này em ngán tới tận cổ từ hồi đi học cơ, cụ ạ. Ngày xưa, bị "cấm xem phim tư bản", chỉ có phim Ấn Độ được coi là "tư bản nhẹ" có bị tóm quả tang đi xem phim thì tội cũng chưa nặng lắm.
