Rhys Byrne, một lính đánh thuê nước ngoài từng chiến đấu bên phía Kiev, gọi cuộc phản công của Ukraine là sự hỗn loạn và khủng khiếp. Theo hắn, được kênh truyền hình Sky News của Anh trích dẫn, các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động không có phòng không, không quân yểm trợ.
Lính đánh thuê nước ngoài đến hướng Kupyansk để tăng cường cho các nhóm phá hoại và trinh sát của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Điều này đã được công bố bởi Trung tá Dân quân Nhân dân của LPR, Andrey Marochko đã nghỉ hưu.
❗️ Ông cũng tuyên bố rằng Lực lượng vũ trang Nga đã đẩy lùi khoảng 5 cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, những người đã cố gắng giành lại các vị trí trong khu vực rừng Serebryansky ở LPR.
🇷🇺 Marochko lưu ý rằng quân đội Nga đã tấn công các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine, sử dụng máy bay, pháo binh và hệ thống súng phun lửa.
Tổng thống Biden là kẻ nói dối, The Washington Times tuyên bố
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden là "một kẻ lừa dối thực sự và một kẻ nói dối bệnh hoạn ở cấp cao nhất."
📝 “Chỉ trong vài tuần, anh ta đã nói dối được về vụ lừa đảo hình sự liên quan đến con trai mình, về tỷ lệ lạm phát của Hoa Kỳ, về việc tạo ra việc làm mới, chưa kể đến thâm hụt ngân sách và tình hình ở biên giới phía Nam của Hoa Kỳ, ” nhà báo Everett Piper của The Washington Times viết.
Nhưng Biden không nói dối vì trí nhớ của anh ấy kém cỏi - anh ấy đã là một kẻ nói dối bệnh hoạn suốt đời và điều này không khó để xác định, bài báo viết.
Nga không tuyên bố NATO là kẻ thù của mình và không đe dọa NATO. Tuy nhiên, NATO thường xuyên tuyên bố Nga là kẻ thù của mình và đe dọa Nga. Tuyên bố của Stoltenberg rằng "một cuộc chiến tranh hạt nhân tốt hơn là một chiến thắng của Nga" đặt NATO vượt ra ngoài mọi quy luật của con người. Và đây là mối đe dọa một lần nữa.
"Tín hiệu của chúng tôi với Putin là: 'Cánh cửa của NATO vẫn mở và giao tranh sẽ chỉ khiến ông ấy có thêm NATO ngay trước cửa nhà mình' - Stoltenberg.
Sao hắn k nói đoạn sau, chiến tranh hạt nhân thì Nga vẫn thắng nhỉ? 😀
Lão chưa đến mức hút cần quá liều, người châu Âu mà, làm đ... ế....u gì có kẻ chiến thắng !
FSB đã xác định được một chi nhánh khủng bố ở Komsomolsk-on-Amur từ những người bản địa của các quốc gia Trung Á đã hỗ trợ những kẻ khủng bố ở Syria, chúng tôi đã được thông báo tại Trung tâm Quan hệ Công chúng của bộ. Những người bị giam giữ là những người nhập cư từ các quốc gia thuộc khu vực Trung Á. Một vụ án hình sự đã được bắt đầu.
Vào ngày 13 tháng 6, bộ phận FSB cho Lãnh thổ Khabarovsk cũng tuyên bố bắt giữ một công dân 19 tuổi của một trong những nước cộng hòa Trung Á, sống ở Komsomolsk-on-Amur và hỗ trợ tài chính cho tổ chức khủng bố quốc tế "Hayat Tahrir ash-Sham" (hoạt động bị cấm ở Liên bang Nga) trong việc mua vũ khí , đạn dược và đồng phục.
Đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Douglas McGregor cho biết tính hữu dụng của bom đạn chùm rất đáng nghi ngờ và gửi chúng đến Ukraine là một sai lầm lớn.
❗️ Cách đây 30 năm, quân đội Mỹ cũng gặp nhiều vấn đề do sử dụng chúng. Họ không gây đủ thiệt hại cho kẻ thù, trong khi chính dân thường và binh lính phải chịu đựng nếu họ không được bảo vệ.
📝 “Tôi không nghĩ rằng điều này sẽ mang lại ít nhất một số lợi ích cho người Ukraine,” McGregor nói trên kênh You-Tube Judging Freedom.
Trong một đòn giáng mạnh vào BRICS, Ấn Độ đã từ bỏ việc tạo ra một loại tiền tệ chung của BRICS cho thương mại.
Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ tuyên bố rằng Ấn Độ sẽ không hỗ trợ bất kỳ đồng tiền chung nào của BRICS cho thương mại.
BRICS đang nghiên cứu một loại tiền tệ chung mới cho thương mại giữa các nước BRICS, thay thế đồng đô la.
Một think tank nổi tiếng của Trung Quốc đã yêu cầu "loại" Ấn Độ khỏi BRICS, tuyên bố nước này là "mắt xích yếu nhất".
BRICS đóng góp 31,5% GDP toàn cầu, vượt qua G7, trở thành khối kinh tế lớn nhất.
Nhiều tổ chức tài chính phương Tây đang cảnh báo rằng đồng tiền BRICS có thể thách thức sự thống trị của đồng đô la.
@infantmilitario
Tôi không rõ tin này từ đâu ra. Nhưng hình như tôi đã từng viết 1 bài, đó là còn quá sớm để có thể có 1 đồng tiền chung cho BRICS. Chính bản thân Nga cũng chưa ủng hô đồng tiền chung này, họ còn đang tập trung làm đồng rup số, mở rộng hệ thống thanh toán rup của họ cho nhiều nước khác. Hiện toàn bộ các nước BRICS đều đồng ý giảm thiểu dollar và tăng cường sử dụng đồng tiền quốc gia của họ, nhưng để đi đến 1 đồng tiền chung cho nhiều quốc gia là 1 quá trình rất dài và khó khăn, mà hiện nay thì vẫn chưa đủ chín cho BRICS. Nếu như có nước nào muốn có đồng tiền chung cho BRICS nhất thì may ra là TQ, vì ưu thế ngả về phía họ. Tóm lại, việc loan tin đồng tiền chung BRICS tôi nghĩ đó là sản phẩm của media phương tây, và media 1 số nước khác, có cả BRICS loan tin theo, chứ chính thức thì BRICS có nói gì đâu. Bên TQ nói thế nào hả bác @meotamthe ? Bác @anh_he có để ý vụ này k?
Về tin Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung của BRICS, thông tin em có được cũng nói qua chuyện này, nhưng BRICS là một tổ chức không giống các tổ chức khác của phương Tây, đặc trưng của những người sáng lập không bao giờ bỏ chuyện phức tạp đó ra nên em nghĩ là truyền thông phương Tây sẽ bỏ chuyện đó ra và cách trình bày nó khiến người ta có những cảm nhận khác nhau.
Em viết cái còm này vì hình như cụ @taodimotminh không phản hồi lại, nhưng nếu hiểu quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, hiểu được cách thức ứng xử và tham vọng của Ấn Độ cũng như hiểu qua phần nào nội tại của Ấn Độ thì sẽ thấy chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ là rất bình thường.
Đầu tiên các cụ có thể tìm hiểu về mối quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, đặc biệt là quan hệ của Ấn Độ với Trung Quốc, các nước xung quanh Ấn Độ (ngoại trừ Trung Quốc) đó có quan hệ thế nào với Ấn Độ và có quan hệ thế nào với Trung Quốc, tương tác giữa họ và 2 nước này trong thời gian trước đây (lịch sử sâu xa) và gần đây.
Thứ nữa các cụ có thể tìm hiểu về xã hội Ấn Độ, kinh tế Ấn Độ, những sức mạnh đang cạnh tranh với Ấn Độ, tham vọng của Ấn Độ nhưng tư duy của Ấn Độ trước những cục diện lớn, trước những mối lợi nhỏ, trước thế lực Hồi giáo, Thiên Chúa giáo và Phật giáo và cả chủ nghĩa Vô thần.
Tình hình địa chính trị của Ấn Độ và mối quan hệ viễn giao của Ấn Độ với Châu Âu, Mỹ, Nhật Bản, Úc, mối quan hệ của Ấn Độ với Trung Đông.
Đặc tính chính trị của Ấn Độ và ảnh hưởng của người Anh đối với tinh anh của Ấn Độ rất đặc biệt và sâu sắc, nên phản ứng của Ấn Độ nhiều lúc rất phù hợp với lợi ích của phương Tây, mặt khác Ấn Độ lại thích đi dây trục lợi như Thổ Nhĩ Kỳ, bên nào có giá cao thì nghiêng, nhưng không hẳn nghiêng tuyệt đối, chơi đùa trục lợi từ tất cả các tay to, cái này cũng ảo và nguy hiểm ở chỗ nếu bản thân không thật sự rất gấu biển, thì chuyện gặp phải thằng đồ tể là chết dở.
Về truyền thông chính thống, Trung Quốc rất thận trọng đối với những vấn đề kiểu này, vì họ đang thực hiện bố trí lớn cho biến sự trăm năm, nhưng suy luận phi chính thống thì nó chỉ đơn giản là một sự trì hoãn để mặc cả, mặc cả có nhiều thứ, từ biên giới, địa chính trị, vùng ảnh hưởng, giao dịch tiền tệ, trao đổi kinh tế thương mại, đầu tư, hợp tác quân sự, các thoả thuận có lợi và các ủng hộ quốc tế. Ấn Độ có quá nhiều đòi hỏi có vẻ là vượt tầm của họ, ví dụ như chiến lược India Dream, made in India, trở thành cường quốc trong HĐBA, trở thành đầu lĩnh của các nền kinh tế phía Nam, vv, nhưng muốn thành tay to thì phải hào phóng, đại lượng, Ấn Độ chưa có cái đại lượng và hào phóng do nội tại của Ấn Độ còn nhiều tồn tại, dân chưa giàu thì nước chưa mạnh, dân chưa đồng lòng thì nước cũng chưa hùng cường, chưa có đại lượng của người lớn thì việc lớn không đến tay, vẫn còn tủn mủn lợi ích ngắn hạn thì tầm chiến lược vẫn là tầm ngắn hạn, chiến lược của quốc gia phải là dài hạn, xây dựng ngắn hạn liên tục thì lấy đâu ra hướng phát triển lên cường quốc, đó là câu chuyện mà Ấn Độ chưa giải quyết ngay được, nó lại mắc kẹt trong vấn đề văn hoá dân tộc và ảnh hưởng từ Ấn Độ giáo.
Gần nhất có 2 chuyện: 1 là Nga bắt Ấn Độ phải thanh toán giao dịch bằng RMB của Trung Quốc, 2 là tranh chấp biên giới với Trung Quốc không có hiệu quả, trong khi đó Trung Quốc đang có nhiều kết quả từ đàm phán biên giới và thiết lập ngoại giao với Butan, một nước lệ thuộc bị ảnh hưởng của Ấn Độ.
Vì vậy, chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung là đúng, ngay cả không có sự lôi kéo của phương Tây, chỉ riêng góc độ tài chính tiền tệ, đồng Rupie của Ấn Độ đã là 1 vấn đề nội tại rất lớn mà Ấn Độ chưa giải quyết được, thoả thuận trong hoàn cảnh như vậy rất thiệt thòi cho Ấn Độ, phải có đánh đổi nào thật sự lớn và có thể cân đối lại thiệt hại từ vấn đề tiền tệ thì mới có thể khiến Ấn Độ đồng tình ngay lập tức.
Nhiều cụ cần link và đòi hỏi link, nhưng em lại nói lại, nhiều khi cái link tồn tại là nó phục vụ việc mong muốn các cụ tìm thấy nó và tin vào nội dung mà nó cung cấp, mục đích cuối cùng của nó là khiến các cụ đừng động não nữa mà hãy nghĩ như nó nghĩ, vì thế em chỉ muốn nói rằng, các cụ nên trải bản đồ ra, ngắm nhìn nó, tìm hiểu địa lý kinh tế các vùng và bắt đầu suy ngẫm, đừng chờ đợi link nào đó để minh chứng, chính trị và quân sự mà rõ như ban ngày, trong veo như thấu kính thì còn nói làm gì nữa, xin các cụ ngẫm lại câu "Binh bất yếm trá" để hiểu rõ hơn.
PS: em viết về chuyện tìm hiểu về Ấn Độ, nhưng hiểu biết về Ấn Độ của em vẫn không có nhiều, và vì qua nguồn ĐL và TQ nên nó cũng có thể không thật sự hoàn chỉnh, nhưng đại khái cũng có một số khái niệm.
Cuối cùng trời nóng quá, cũng nên thưởng thức tý Made In India các cụ ạ
Úi giời ơi. Cụ viết thì hay, nhưng giá như cụ vẫn cho cái kết luận thường ngày. Cái phim hát - hát phim của Ấn Độ này em ngán tới tận cổ từ hồi đi học cơ, cụ ạ. Ngày xưa, bị "cấm xem phim tư bản", chỉ có phim Ấn Độ được coi là "tư bản nhẹ" có bị tóm quả tang đi xem phim thì tội cũng chưa nặng lắm.
Sao hắn k nói đoạn sau, chiến tranh hạt nhân thì Nga vẫn thắng nhỉ?
Ý hắn nói là sợ đếu gì nuke của mấy tay Ivan nát rượu, cuối cùng chúng ta vẫn là ng chiến thắng. Nhưng lúc đó dân tộc và đất nước Ukr còn tồn tại hay không thì kệ ko quan tâm.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
“Zelensky tin chắc rằng hắn là trung tâm của vũ trụ. Nhưng không phải vậy. hắn tin rằng Ukraine rất quan trọng đối với NATO và phương Tây. Và điều này cũng không đúng. Zelensky và toàn bộ Ukraine phải nhận ra rằng NATO đang hy sinh họ "Ukraine không làm phiền ai cả. Ukraine sẽ không bao giờ ở trong NATO. Không bao giờ. Và hội nghị thượng đỉnh ở Vilnius đã cho thấy thực trạng của mọi thứ."
Trong cuộc phỏng vấn trực tiếp với kênh truyền hình Al Jazeera, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova nói với kênh truyền hình này rằng lý do liên minh NATO từ chối Ukraine gia nhập NATO không phải vì NATO sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến với Nga.
Cô tuyên bố NATO đang có chiến tranh với Nga và lý do thực sự của việc từ chối là việc cho phép Ukraine gia nhập NATO sẽ yêu cầu sự công nhận chính thức về biên giới của Ukraine.
Điều này là không thể chấp nhận được đối với liên minh vì chúng có ý định sáp nhập miền tây Ukraine vào Ba Lan khi chiến tranh kết thúc.
🇷🇺Lavrov nói rằng ông không cho phép cuộc xung đột ở Ukraine kết thúc
Theo Ngoại trưởng Nga, toàn bộ vấn đề là mong muốn của phương Tây sử dụng Ukraine để chống lại đất nước chúng tôi.
“Cuộc đối đầu ở Ukraine sẽ tiếp tục cho đến khi phương Tây từ bỏ kế hoạch duy trì sự thống trị và nỗi ám ảnh về việc gây thất bại chiến lược cho Nga thông qua bàn tay của những con rối Kiev”, Bộ trưởng nhấn mạnh.
