⚡️ Chừng nào tôi còn là tổng thống, Kosovo sẽ không được công nhận hay gia nhập LHQ - Vučić
“Tôi đã nói rằng Serbia sẵn sàng làm việc để thực hiện nhiều điều từ kế hoạch [Pháp-Đức], nhưng rõ ràng chúng tôi đã đưa ra một quan điểm lớn. Tôi đã nói với Macron, và Scholz ở Munich, và tất cả các nhà lãnh đạo lớn rằng không thể nghi ngờ gì về việc công nhận và gia nhập Kosovo tại LHQ. Chúng ta có thể nói về mọi thứ khác."
Vučić kết luận: “Khi tôi là tổng thống, tôi sẽ không ký chính thức hay không chính thức công nhận Kosovo hay gia nhập Liên Hợp Quốc, và sau tôi, hãy tự mình xem bạn sẽ làm gì và làm như thế nào,” Vučić kết luận.
RT
Nhìn tướng đã thấy bạc nhược rồi. Còn kém xa cả lão già gân Orban của Hung. Phong thái này quen quen có vẻ cũng giống ông tướng nào đó mới gần đây hay lên youtube nói về Nga
Kể cũng tiếc mới mấy năm trước Nga tặng hẳn cho bọn Serbia cả mấy hệ thống Pantsir
⚡️ Chừng nào tôi còn là tổng thống, Kosovo sẽ không được công nhận hay gia nhập LHQ - Vučić
“Tôi đã nói rằng Serbia sẵn sàng làm việc để thực hiện nhiều điều từ kế hoạch [Pháp-Đức], nhưng rõ ràng chúng tôi đã đưa ra một quan điểm lớn. Tôi đã nói với Macron, và Scholz ở Munich, và tất cả các nhà lãnh đạo lớn rằng không thể nghi ngờ gì về việc công nhận và gia nhập Kosovo tại LHQ. Chúng ta có thể nói về mọi thứ khác."
Vučić kết luận: “Khi tôi là tổng thống, tôi sẽ không ký chính thức hay không chính thức công nhận Kosovo hay gia nhập Liên Hợp Quốc, và sau tôi, hãy tự mình xem bạn sẽ làm gì và làm như thế nào,” Vučić kết luận.
RT
Nhìn tướng đã thấy bạc nhược rồi. Còn kém xa cả lão già gân Orban của Hung
Kể cũng tiếc mới mấy năm trước Nga tặng hẳn cho bọn Serbia cả mấy hệ thống Pantsir
Thực ra thằng Serbia này cũng ở thế khó. Tụi PT nó bao xung quanh, không thể ra biển được, Nga trước nay vẫn quan hệ hữu hảo với Serbia muốn viện trợ, ứng cứu kho có biến cũng khó. Giờ thuận theo PT (Cấm vận lại Nga, đồng ý Kosovo vào LHQ) thì tụi kia nó để yên cho và còn cho gia nhập EU nữa (bơ sữa ăn thoải mái), thậm chí được vào NATO an toàn về an ninh.
Thôi nhục thì nhục thật như nhàn cái thân (lịch sử sẽ nhanh quên việc bắt Tổng thống mình đi nộp PT thôi), được gia nhập EU (sang đấy làm thuê cũng kiếm khối tiền), được viện trợ. Cái lợi ấy không phải nhỏ.
Một trong số các cuộc chiến khốc liệt được kể lại. (Nhà em vẫn có cảm giác là bộ binh Nga hơi bị kém so với đâu đó, vẫn theo kiểu dùi đục chấm mắm cáy, các miếng thọc sâu, vu hồi, nghi binh không thấy nhắc đến.)
Vào ngày 28 tháng 2, chỉ huy trung đoàn 104, Đại tá Sergei Milentiev, ra lệnh cho chỉ huy đại đội 6, Thiếu tá Sergei Molodov, chiếm điểm cao nhất Ista-Kord có ưu thế đối với vùng xung quanh. Đại đội tiến quân vào ngày 28 tháng 2 và chiếm độ cao 776, và 12 trinh sát đã được cử đến Núi Ista-Kord, nằm cách đó 4,5 km.
Vào lúc 12:30 ngày 29 tháng 2, đội trinh sát tuần tra giao tranh với một nhóm khoảng 20 lính Ucraine và buộc phải rút lui về đồi 776. Thiếu tá Molodov, chỉ huy đại đội 6, người trong nhóm trinh sát, đã bị thương bởi một tay bắn tỉa và chết sau ngày hôm đó. Trung tá cận vệ Mark Evtyukhin đảm nhận quyền chỉ huy đại đội.
Vào lúc 4 giờ chiều, chỉ bốn giờ sau khi lực lượng liên bang chiếm được Shatoi, trận chiến bắt đầu. Trận chiến chỉ do hai trung đội tham gia, vì trung đội thứ ba, trải dài 3 km khi leo dốc, đã bị quân Ucraine trên dốc bắn và tiêu diệt. Đến cuối ngày, đại đội 6 mất 31 người chết (33% tổng số nhân sự).
Vào lúc 3 giờ sáng ngày 1 tháng 3, một nhóm binh sĩ do Thiếu tá Alexander Dostovalov (15 người) chỉ huy đã đột phá được tới nhóm bị vây, người này vi phạm mệnh lệnh, rời khỏi tuyến phòng ngự của đại đội 4 tại một độ cao lân cận và đến giải cứu.
Các chiến sĩ đại đội 1, tiểu đoàn 1 ra sức giúp đỡ đồng đội. Tuy nhiên, trong quá trình vượt sông Abazulgol, họ đã bị phục kích và buộc phải cố thủ trên bờ. Chỉ đến sáng ngày 3 tháng 3, đại đội 1 mới đột phá được tới vị trí của đại đội 6.Nếu câu chuyện này là thật thì đáng tiếc quá. tt Putin chủ trương giữ tính mạng quân nhân là quan trọng nhất mà chỉ huy lại cho đột phá nguy hiểm thế này.
Phát hiện cứ điểm của địch thì cứ pháo với bom cày thật kỹ trước đã rồi mới được tấn công. Kể cả nếu là ngoài tầm pháo với máy bay thì cứ giữ vị trí chờ thời cơ tốt đã chứ 5 ăn 5 thua thế này tổn thất lớn quá.
Vâng, có cụ @tieulyphidao đã đính chính là xẩy ra ở tận cuộc chiến Chechnya.
Nhưng dù sao thì ý chính của em vẫn là: tư duy đánh trận của lính bộ binh Nga vẫn vậy, kéo theo nhiều tổn thất sinh lực không đáng có. Có thể, chiến thuật của Nga với các binh chủng kỹ thuật (tên lửa, phòng không-không quân, v.v...) có nhiều tiến bộ - nhà em không rõ lắm. Nhưng tư duy chiến thuật vẫn chậm thay đổi, và vẫn bị vả nhiều vố đau, xót ruột lắm. Ví dụ như việc tàu Matxcơva di chuyển trên Biển Đen chỉ theo tuyến cố đinh, hay vụ tấn công không thành của Lữ 155 HQĐB tại mặt trận Ugledar. Về vụ tàu chiến, có thể do Biển Đen bị rải thủy lôi, nhưng cần có đội tàu rà phá, quét thủy lôi để mở luồng, chẳng hạn - thiếu hay không đủ. Về việc tấn công cứ điểm, rất mừng là quân Nga đã rút sợi dây kinh nghiệm - ở Marinka đánh vỗ mặt khó thì tấn công hai bên sườn bắc và nam, tạo thế bao vây. Tuy nhiên, việc thay đổi, áp dụng các chiến thuật mới chưa thấy phổ biến?
Nga hay chọn đánh vỗ mặt vì thực chất lực lượng tấn công ít, chọn đánh vỗ mặt để tận dụng sức mạnh hỏa lực. Đánh bao vây, vu hồi đòi hỏi phải có lực lượng đủ lớn, vị khi cụ đánh bao vây lại phải duy trì lực lượng bảo vệ sườn, chưa kể phải mở rộng cánh đủ lớn để chống hỏa lực pháo binh. Với các mục tiêu hiện nay, Ucraina đã xây dựng thành các cụm cứ điểm chi viện được cho nhau, nên nói đánh vu hồi hay bao vây cũng không phải dễ nếu không huy động đủ lực lượng.
Nhiều cụ chê người Nga đánh đấm kém nhỉ! Kiểu gì cũng có vài sai lầm, quân nước nào cũng thế, và sai lầm trong chiến tranh có thể phải trả bằng nhiều sinh mạng. Nhưng không thể từ vài sai lầm đó để bảo Nga đánh đấm kém được, nếu Nga kém nước Nga đã không tồn tại.
⚡️ Chừng nào tôi còn là tổng thống, Kosovo sẽ không được công nhận hay gia nhập LHQ - Vučić
“Tôi đã nói rằng Serbia sẵn sàng làm việc để thực hiện nhiều điều từ kế hoạch [Pháp-Đức], nhưng rõ ràng chúng tôi đã đưa ra một quan điểm lớn. Tôi đã nói với Macron, và Scholz ở Munich, và tất cả các nhà lãnh đạo lớn rằng không thể nghi ngờ gì về việc công nhận và gia nhập Kosovo tại LHQ. Chúng ta có thể nói về mọi thứ khác."
Vučić kết luận: “Khi tôi là tổng thống, tôi sẽ không ký chính thức hay không chính thức công nhận Kosovo hay gia nhập Liên Hợp Quốc, và sau tôi, hãy tự mình xem bạn sẽ làm gì và làm như thế nào,” Vučić kết luận.
RT
Nhìn tướng đã thấy bạc nhược rồi. Còn kém xa cả lão già gân Orban của Hung
Kể cũng tiếc mới mấy năm trước Nga tặng hẳn cho bọn Serbia cả mấy hệ thống Pantsir
Thực ra thằng Serbia này cũng ở thế khó. Tụi PT nó bao xung quanh, không thể ra biển được, Nga trước nay vẫn quan hệ hữu hảo với Serbia muốn viện trợ, ứng cứu kho có biến cũng khó. Giờ thuận theo PT (Cấm vận lại Nga, đồng ý Kosovo vào LHQ) thì tụi kia nó để yên cho và còn cho gia nhập EU nữa (bơ sữa ăn thoải mái), thậm chí được vào NATO an toàn về an ninh.
Thôi nhục thì nhục thật như nhàn cái thân (lịch sử sẽ nhanh quên việc bắt Tổng thống mình đi nộp PT thôi), được gia nhập EU (sang đấy làm thuê cũng kiếm khối tiền), được viện trợ. Cái lợi ấy không phải nhỏ.
Em nghĩ Serbia làm gì Nga cũng sẽ không trách vì Nga mới có lỗi với Serbia, còn Serbia trong tình trạng này không có cách nào khác.
Người dân Anh không hoàn toàn bàng quan với những gì chính phủ của họ làm.
Biểu tình phản đối chiến tranh và phản đối cung cấp vũ khí cho chính quyền Kiev.
@anh_he cụ ơi, em phân tích về Nga dựa trên hiểu biết về lĩnh vực này. Chứ Tây thì tụi nó cũng khó đủ bề từ khi Nga dần giảm sản lượng dẫn đến ngưng hoàn toàn (về mặt hình thức) trong thời gian tới.
Về Nga thì thế này, theo thông lệ và quy định của hiệp hội hàng hài quốc tế và quy định an toàn tại các cảng biển, tuổi đời tàu có quy định rõ ràng cụ ạ. Trên 15 tuổi gọi là tàu già và sẽ chấp nhận tàu vào cảng theo chuyến thay vì thời hạn năm cụ ạ. Mf việc này ảnh hưởng rất lớn đến hợp đồng vận chuyển -charter đấy.
Về các đội tàu chở dầu trên thế giới, đương nhiên ngoài đóng mới, Nga cũng có thể thuê các tàu của các quốc gia, chủ tàu khác. Nhưng việc này không ổn định cụ nhé, em nhấn mạnh là không ổn định vì các tàu đóng mới và đang sử dụng phần lớn là đã ký hợp đồng vận chuyển kỳ hạn (term) với chủ tàu nào đó, rất ít tàu chạy theo chuyến (spot). Nga vẫn có thể thuê được theo chuyến nhưng phải lách được khoảng thời gian giữa 2 lần chở hàng của phương tiện, mà thường làm chuyện đó được sẽ ko có room dự phòng vì thgian rất khít. Chưa kể có nhiều phát sinh do thủy văn, thời tiết, cảng xếp/dỡ kín tàu nên phải chờ...còn thuê dài hạn thì giá cước thấp hơn nhưng phải đảm bảo số chuyến. Mà thực sự về phía bên mua, nhu cầu không phải lúc nào cũng thường xuyên vì phụ thuộc nhu càu trong nước, xuất khẩu, biến động giá, biến động tỷ giá ảnh hưởng tới thời điểm nhập xuất, margin của các Refinery...nên nếu thuê tàu theo hình thức hđ dài hạn, khi nhu cầu chuyên chở ko có. Nuôi không thì có khi còn tốn hơn.
Nên em mới bảo Nga cần đóng mới, mua lại hoặc hoán cải đội tàu đáp ứng đến 80% sản lượng xuất khẩu kỳ vọng, 20% thuê. Như cụ nói thuê từ Hy lạp gì đó, em thì biết về công nghiệp đóng tàu và đội tàu của Hy lạp (chiếm 19% tổng giá trị đội tàu thgioi) với cơ cấu giá trị tàu chở dầu (36 tỷ đô la), tàu chở hàng rời (Bulker) (35.75 tỷ đô la), và (LNG) (13.5 tỷ đô la). Tuy nhiên thành công trên đến từ các cam kết chặt chẽ của các chủ sở hữu Hy Lạp đối với các thị trường vận tải toàn cầu. Có chăng cũng chỉ vài con tàu có hiệu quả vận hành ko cao (tàu già, knot thấp, VEF cao...) được mang ra cho thuê. Ngay như các chủ tàu xứ Rau, họ cũng chào bán tàu dầu nhiều mà giá ổn so với mặt bằng, nhưng tỷ lệ thành công không cao.
Còn về bảo hiểm, có thời gian em chém tiếp, nhưng cơ bản thế này nhu cầu mua bảo hiểm thân tàu quốc tế vẫn tập trung ở các thị trường truyền thống như Anh, Mỹ, Pháp, Nhật và khu vực Scandinavia. Các thị trường phụ như Đức, Ý, Trung quốc, Hàn quốc… có xu hướng tập trung vào đội tàu trong nước nhiều hơn. Bảo hiểm gồm 3 gói là thân tàu, trách nhiệm dân sự chủ tàu P&I và đóng tàu. Đội tàu Nga tính đến hiện tại là khoảng 3.500 chiếc cả hàng khô và hàng ướt, vì sao bọn Tây không đẩy mạnh việc trừng phạt này, nhất là bảo hiểm thân vỏ và P&I. Vì lợi nhuận bảo hiểm quá lớn dựa trên tổng dung tích tàu hiện tại. Ngoài ra còn gây nghẽn giao thông hàng hải nữa. Vừa phát lệnh cái mà gây tắc nghẽn giao thông xung quanh eo biển Bosporus của Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi nhiều tàu khác vẫn chưa thể cập bến và hiện đang lênh đênh ở khu vực gần TP cảng Vladivostok của Nga chỉ vì các tàu đó bị cắt bảo hiểm vì treo cờ Nga đấy.
Em viết là để bổ sung 1 góc nhìn nữa dựa trên bài của cụ, chứ không có ý định tranh luận. Vì tuy em dẫn các nguồn phương Tây nhưng em hiểu nó, cái gì họ nói đúng thì mình ghi nhận, fake hay cố tình định hướng tiêu cực mình cũng đủ kiến thức để hiểu.
Oke cụ, em hiểu ý cụ. Em biết cụ đang giải thích về cách thức hoạt động hiện nay của thị trường vận tải dầu và các sản phẩm dầu trên thế giới.
Ý của em là thông qua cuộc chiến này thì Nga đang vẽ lại thị trường vận tải, liên quan đến cả vấn đề tàu và bảo hiểm. Những cái này là hoàn toàn mới. Trước nay thị trường này bị chi phối chủ yếu bởi phương Tây mà thực ra là Anh và Mỹ.
Các quy trình, luật lệ hay nói đúng hơn là thông lệ trong giao thương hàng hải hiện nay đều do Mỹ và Anh soạn, mục đích để duy trì sự thống trị của hai nước này trên biển. Nó cũng tương tự việc Mỹ và EU cấp phép thì các loại máy bay mới được bay. Mục đích cũng để bảo hộ cho Boeing và Airbus.
Các nội dung và thông tin mà cụ đưa ra nó đều chính xác với tình hình hiện tại. Tuy nhiên nó dựa theo các thông lệ và quy định sẵn có có lợi cho Phương Tây. Em thì bên cạnh những vấn đề đấy muốn bổ sung thêm thông tin cho các cụ trên này, vốn hầu hết không phải là chuyên môn trong lĩnh vực vận tải hay tài chính có thể nắm bắt và có cái nhìn toàn cảnh về những nỗ lực của Nga hay Tàu trong việc vẽ lại cuộc chơi toàn cầu.
Nếu chỉ đưa những khó khăn bất lợi mà không đưa ra các giải pháp đang được Nga thực hiện để giải quyết vấn đề thì sẽ không đầy đủ.
Mục đích của em là thế thôi cụ, chứ không cố hơn thua làm gì đâu, có đôi khi từ ngữ hơi lên gân hay căng thẳng thì cụ cứ bỏ qua thôi :D.
Em cũng rất thích tranh luận và phản biện để làm rõ được đến cùng bản chất của sự việc. Như thế giúp tất cả chúng ta tham gia cuộc trang luận đều bổ sung thêm kiến thức và hoàn thiện mình.
Thân ái cụ :D.
Những khu rừng của người chết.
Trinh sát của Sư đoàn Súng trường Cơ giới 144 kiểm tra các vị trí của địch sau khi bắn pháo, xem xét tổn thất của quân Ukraine. Cuộc sống hàng ngày của cuộc chiến, mặt trận Svatovo-Kremennaya.
❗️Không thể đạt được hòa bình ở Ukraine khi ngừng cung cấp vũ khí.
Thủ tướng Đức Scholz
Người Mỹ "mệt mỏi" với việc Biden ủng hộ Ukraine, - New York Times
▪️Theo các cuộc thăm dò gần đây, tỷ lệ người Mỹ ủng hộ viện trợ cho Ukraine đã giảm xuống, trong khi tỷ lệ những người cho rằng Hoa Kỳ cấp quá nhiều tiền cho Kiev lại tăng lên, đồng thời cũng có những bất đồng trong Quốc hội.
Những người ủng hộ tăng viện trợ cho Ukraine tại Quốc hội lo ngại rằng do người nộp thuế mệt mỏi vì gửi "hàng chục tỷ đô la ra nước ngoài", sự vỡ mộng với các chính sách của Biden và cuộc chạy đua tổng thống Mỹ sắp bắt đầu, liên minh lưỡng đảng ủng hộ Kiev có thể tan rã. NYT viết.
▪️Theo một cuộc thăm dò của Associated Press-NORC, sự ủng hộ của công chúng đối với viện trợ cho Kiev đã giảm từ 60% vào tháng 5 năm ngoái xuống còn 48% hiện nay và theo Trung tâm nghiên cứu Pew, tỷ lệ người Mỹ tin rằng Hoa Kỳ đã cho đi quá nhiều sang Ukraine đã tăng từ 7% một năm trước lên 26% vào tháng trước.
Chắc kíp lái đã bỏ xe, bắt nổ nhanh thế
Tiêu diệt xe tăng Lực lượng Vũ trang Ukraina gần Avdiivka bằng đạn pháo chính xác cao.
Sau khi máy bay không người lái phát hiện xe tăng địch, nó đã bị trúng đạn dẫn đường chính xác thế hệ mới. Chiếc xe tăng đã bị các xạ thủ của Nga tiêu diệt ngay từ phát súng đầu tiên.
"Những từ:" Tôi sắp chết, nhưng tôi không bỏ cuộc "chỉ được viết bằng tiếng Nga. Không ai ngoại trừ người Nga đã viết điều này", Yakov Kedmi nói trên một trong những chương trình phát sóng của Vladimir Solovyov.
Và những người lính Nga đã không đánh mất sự dũng cảm và can đảm của họ. Anh hùng đứng trước cái chết trong cuộc chiến này. Trang thẻ quân nhân của một người lính Nga đã chiến đấu đến người cuối cùng.
"Hòa bình cho tất cả! Vinh quang cho nước Nga!"
Những trích đoạn như vậy chỉ có ở Nga và xứ rau là nhiều thôi các cụ nhỉ? Ngày xưa Hồng quân có câu “sau lưng là Moscow”.
Nhiều cụ chê người Nga đánh đấm kém nhỉ! Kiểu gì cũng có vài sai lầm, quân nước nào cũng thế, và sai lầm trong chiến tranh có thể phải trả bằng nhiều sinh mạng. Nhưng không thể từ vài sai lầm đó để bảo Nga đánh đấm kém được, nếu Nga kém nước Nga đã không tồn tại.
Cũng chả hẳn là chê Nga đánh kém, mà chung quy huy động lực lượng tham gia không đủ nhiệm vun thì nhiều mà lực lưởng mỏng nên buộc chỉ huy phải thực hiên nhiều cuộc tấn công mà các cụ chê là liều mạng. Còn từ khi huy động động viên 1 phần, chấp nhận đánh lâu dài đánh chắc tiến chắc thì lại không được lòng các cụ trên này vì đánh chậm quá. Kiểu này lại phải huy động thêm 500ngh nữa, đánh trận binh chủng hợp thành cho các cụ xem thỏa chí. 😀
Cho thời hạn đến mùa thu Ze nhé, không được thì...
https://vietgiaitri.com/phuong-tay-ra-toi-hau-thu-cho-ukraine-hoa-dam-voi-nga-20230301i6853615/
Và anh Ze đã chuẩn bị được 1,3 mil quân, chờ nốt mấy con mèo hen và chim cắt nữa là phản công tái chiếm thôi. Còn phản công thẫt bại thì...à uhm chúng tớ vẫn đảm bảo cam kết an ninh cho bạn mặc dù rất khó, vì Nga hiện giờ rất ghét bọn mình.