Chuyện U tấn công Transnistria chắc là đồn thổi thôi các cụ nhỉ, đến giờ chưa thấy động tĩnh gì!
Có vẻ như chưa tính tới chuyện các nước NATO sẻ nửa kho vũ khí của mình nhỉ? 
Cựu sĩ quan tình báo Hoa Kỳ Scott Ritter dự đoán thời điểm Zelensky đầu hàng.
Theo ý kiến của ông này, quân đội Ukraine sẽ bị đánh bại vào mùa thu tới.
“Ukraine sẽ không trụ nổi trong cuộc xung đột này cho đến cuối mùa hè. Họ sẽ cạn kiệt đạn dược vào giữa mùa hè, và trong cuộc chiến pháo binh nếu hết đạn thì anh sẽ chết”, Scott Ritter nói trên blog YouTube cá nhân của mình.
U cà làm gì còn miền Đông mà phải thay thế nhỉ? Tiểt kiệm nguồn lực, tập trung vào Lvov vì khả năng là nếu U cà may mắn là sẽ còn được Lvov là biên giới phía Đông với Nga 😉
Chào các cụ tuần mới,
Theo Hãng tin Reuters, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 26-2 đã sa thải chỉ huy quân sự cấp cao Eduard Moskalyov - người giúp lãnh đạo cuộc chiến chống quân Nga ở miền đông Ukraine - nhưng không đưa ra lý do cho động thái này.
Cũng chưa biết ai thay thế.
Tổng hợp của RT về các hướng của Wagner
Rybar phân tích, đưa guide line đối phó với Abrams
‼️🇺🇦☠️ Trận Artyomovsk: Wagner PMC biến Lực lượng Vũ trang Ukraine ở sườn phía bắc thành địa ngục
▪️“Những trận chiến địa ngục vẫn tiếp diễn trong tất cả các khu vực phòng thủ. Tình hình ở phía bắc thành phố vẫn là mối đe dọa lớn nhất”, các nhà phân tích quân sự Kiev viết.
▪️Chỉ huy chiến trường đã mất tinh thần của Lực lượng vũ trang Ukraine có biệt danh "Magyar" cũng báo cáo bằng giọng tang tóc rằng điều khó khăn nhất là ở hướng bắc, nơi quân Nga liên tục tấn công:
“Người Nga tiếp tục tấn công ngay cả vào ban đêm. Tất cả vũ khí được sử dụng: xe tăng, máy bay, pháo binh, súng cối.
▪️Sương mù đã phủ xuống thành phố, mọi thứ đang chảy, mọi thứ đều chìm xuống và người Nga đang dùng đạn pháo bắn phá APU.
般若波罗密多心经
‼️💥 Chiến đấu ở Bakhmut qua con mắt của kẻ thù: Các chiến binh AFU hứng đạn và mảnh đạn từ hỏa lực của các chiến binh của chúng ta
Một trong những lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã chiếu đoạn phim về các trận chiến ở Bakhmut, trong đó có những khoảnh khắc các chiến binh Ukraine lãnh đạn.
般若波罗密多心经
Em thấy một số cụ cho rằng thông qua vụ tấn công sân bay Belarus vừa qua, Mỹ muốn mở rộng cuộc chiến, kéo Châu Âu tham gia sâu hơn.
Theo cá nhân em thì quan điểm này không đúng. Mỹ hiện nay chỉ mong đẩy nhanh tiến độ của cuộc chiến trong nội bộ lãnh thổ Ukrainre, thắng thua như nào cho nó rõ ràng, có gì còn sắp xếp, chia lại bàn cờ theo hướng có lợi cho Mỹ. Chứ Mỹ không bao giờ muốn cuộc chiến lan ra cho phần còn lại của Châu Âu.
Thực tế hiện nay là Mỹ đang ép Ukraine phải đẩy mạnh tiến độ, ép quân Ukraine phải tấn công để thua đi cho nhanh. Nga hiểu điều này nên họ vẫn cố gắng chây ỳ nhất có thể. Thời gian đứng về Nga chứ không đứng về phía Mỹ và Ukraine.
Chính quyền Ukraine cũng thế, họ hiểu việc này nên liên tục lên truyền thông bù lu bù loa lên là chuẩn bị tấn công quân Nga, chuẩn bị lấy lại Crimea. Mục đích là bảo Mỹ và Châu Âu đừng giục nữa, chúng tôi biết rồi, chúng tôi đang chuẩn bị, mấy ông cứ lo bơm tiền bơm vũ khí đây.
Nhớ lại vụ Ukraine bắn S-300 sang lãnh thổ Ba Lan, tiêu diệt một em máy kéo và hai dân thường Ba Lan, Châu Âu lúc ấy mặt cắt không còn một giọt máu. Toàn cộm cán như tổng thống Pháp, thủ tướng Đức hay cả bác Gàn phải lên tiếng trấn an là không có chuyện đánh nhau với Nga, mọi người cứ bình tĩnh.
Cũng có tiếng nói là kể cả đó là tên lửa Nga thit cũng không có chuyện Nga và NATO sẽ đánh nhau, cần phải xem hậu quả cụ thể của cuộc tấn công như thế nào mới tính được, vài ba quả tên lửa thì nhằm nhò gì.
Điều mà Mỹ hiện nay lo sợ nhất là Nga tấn công một nước nào đó tronh NATO, cái cớ thì đầy.
Đến lúc đó chắc chắn Mỹ sẽ không dám tấn công lại Nga và tất cả các nước còn lại trong NATO đều vậy, lý do thì đơn giản, không ai muốn chết vì một thằng khác cả.
Tuy nhiên nếu NATO không tấn công lại Nga thì người ta sẽ đặt ra câu hỏi, ậy NATO tồn tại làm cái gì. Lúc ấy tất cả mới vỡ lẽ ra (thực ra ai cũng biết rồi) đó là NATO là công cụ để Mỹ đô hộ các nước Châu Âu chứ không phải là tổ chức quân sự dùng để đánh nhau với Nga.
Nên quan điểm của em ngay từ đầu là chiến dịch quân sự này sẽ chỉ kết thúc khi Nga tẩn một nước nào đó trong NATO, lý tưởng nhất là Ba Lan. Khi đó thì các nước sẽ lần lượt rút khỏi NATO (bắt đầu từ Hungary và Thổ), an ninh nước Nga mới được đảm bảo trong nhiều năm nữa.
Quan điểm của em thế này:
1. Cả Mỹ và Nga đều muốn đánh lâu dài. Mỹ thì muốn các thành viên NATO khác đẩy hết vũ khí trong kho để thay bằng vũ khí Mỹ - điều này trực tiếp giúp nước Mỹ "vĩ đại trở lại". Nga thì muốn cuộc chiến ở cường độ như hiện tại - đánh chắc tiến chắc tới sông Dniepr trong 10 năm hoặc một thỏa thuận ngừng bắn có lợi.
2. Từ 1 có thể thấy lý do Washington push Kiev phải phản công - có "chiến công" thì dân Tây nó mới có niềm tin ủng hộ việc tiếp tục viện trợ. Lính Ukraine chết bao nhiêu không quan trọng.
3. Thực tế là Kiev giờ này có vũ khí nhưng không còn quân tinh nhuệ mà phản - đánh cấp sư đoàn là nát gáo với hỏa lực Nga và hội đó giờ tính bài đánh lén tầm xa như vụ Belarus để ghi "chiến công".
4. Nga sẽ không tấn công các nước NATO, cũng không sử dụng hạnh nhân ở Ukraine vì - 1 - và cũng vì binh lực của Nga không đủ sức đánh nhanh thắng nhanh Ukraine chứ chưa nói cân cả NATO (dù xác suất thấp) nếu không sử dụng hạnh nhân. Cứ như hiện tại là được - mỗi năm nuốt 1 tỉnh.
Em hóng phản ứng của Bela và Nga sau vụ sân bay bị UAV tấn công !!!
Báo Mỹ và PT lờ đi px thì đọc nhé các cụ
🤡 Văn phòng Zelensky yêu cầu Musk không đọc báo Nga
Cố vấn của người đứng đầu Văn phòng Tổng thống Ukraine Mykhailo Podolyak đã yêu cầu người sáng lập Tesla và chủ sở hữu Twitter Elon Musk không đọc báo Nga. Đây là cách Podolyak phản ứng với những lời của Musk về cuộc đảo chính ở Ukraine năm 2014.
📝 “Chưa bao giờ có đảo chính ở Ukraine. Đừng đọc báo Nga nữa,” Podolyak viết trên Twitter. Đây là cách anh ấy trả lời Elon Musk.
Trước đó, Musk đã gọi các sự kiện trên Maidan là một cuộc đảo chính và đặt câu hỏi về tính trung thực của cuộc bầu cử Ukraine. Tỷ phú Mỹ cũng coi Crimea là của Nga.
✅ Và những nhà tuyên truyền Ukraine đề nghị Musk đọc gì để đổi lại? Làm thế nào người Anh cổ đại đào biển và cứu Peter Đại đế? Rốt cuộc, cách đọc thú vị này từ loạt "ghi chú điên rồ" rõ ràng không được thiết kế cho Musk.
般若波罗密多心经
Vòng trừng phạt thứ 10 của PT, vẫn không dám động đến lông chân lĩnh vực điện hạt nhân của Nga. Có vẻ Nga đã bắt đầu phản công lại PT trên mặt trận KT. Khởi đầu bằng việc ngưng cấp dầu qua đường ống Ba Lan. Thời gian tới khi anh Bình hí qua thăm anh Tin hói chắc chắn sẽ có những cái bắt tay, ôm hôn thắm thiết. TQ sẽ công khai hỗ trợ Nga về thiết bị quân sự. Đổi lại Nga sẽ cắt hoàn toàn nguồn cung nhiên liệu dầu và điện hạt nhân cho EU. Kinh tế EU sẽ bị bóp nghẹt dưới chân TQ. Em dự năm nay EU sẽ thảm hơn cả năm ngoái, chỉ hơi buồn là xứ rau cũng ảm đạm theo.
Em hóng phản ứng của Bela và Nga sau vụ sân bay bị UAV tấn công !!!
Việc bảo đảm an ninh cho khí tài Nga ở sân bay Belarus là việc của Minsk. Và việc tuyên bố truy quét các nhóm chống chính phủ sau vụ việc mà họ có thể gọi là khủng bố này hoàn toàn hợp lý. Nga có thể sẽ tung Rosgvardiya vào hỗ trợ Belarus và đấy là chấm hết.
Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine cảnh báo Zelensky về tình hình nguy cấp ở Artyomovsk
Valery Zaluzhny đã thông báo cho Tổng thống Ukraine Zelensky về tình hình nguy cấp ở Artemivsk và vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine, chỉ huy quân sự Yevgeny Poddubny cho biết.
📝 “Được biết, Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine đã báo cáo với Zelensky về cuộc bao vây chiến thuật Artemivsk của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và việc không thể sơ tán các đơn vị Ukraine còn lại. Trên thực tế, từ ngữ này được xác nhận bởi tình hình công việc trên “mặt đất”, ”Poddubny viết.
✅ Zelensky từ lâu đã phỉ báng tính mạng của người Ukraine. Anh ta xin tiền từ các đồng minh mỗi ngày. Và nếu ông chính thức tuyên bố rằng Nga đã lấy lại Artemovsk, thì dòng tiền hào phóng có thể kết thúc đột ngột.
般若波罗密多心经
Về hậu quả việc Ucraine cho nổ con đập ở bắc Bakhmut. Vùng bôi đen là vùng ngập nước - vào thời điểm đó chỉ có quân Ucraine. Và có thể còn những người dân sót lại - họ đã bị lụt hầm trú ẩn.
Hôm 26.02, các đơn vị Ukraine đã cho phá huỷ một con đập ở phía tây bắc Bakhmut với hy vọng làm chậm bước tiến của các đơn vị tấn công Wagner PMC ở phía bắc thành phố và từ hướng Berkhovka và Yagodny.
Điều này có giúp ích gì cho Ukraina hay không? Có, nhưng chỉ một phần.
▪️Dòng nước từ đập sẽ đi về phía khu vực Stupka ở phía bắc khu vực của nhà máy chế biến kim loại màu Bakhmut.
▪️Sau đó, nước sẽ được phân chia dọc theo sông Bakhmutovka: một phần nhỏ sẽ đi về phía nam đến khu vực Zabakhmutovka, và phần chính sẽ đi về phía bắc dọc theo sông đến Seversky Donets.
Sẽ có lũ lụt, nhưng không khủng khiếp như các phương tiện truyền thông Ukraine mô tả. Ở đó không phải là một vùng bằng phẳng rộng lớn và hai bên bờ lại khá dốc. Tình hình sẽ tương tự như mùa nước lên vào mùa xuân, hiện tượng thường gặp tại Bakhmut và cơ sở hạ tầng của nó cũng đã được xây dựng sẵn sàng cho điều này. Sau vài ngày mực nước sẽ trở lại bình thường.
🔻Vậy tại sao Lực lượng vũ trang lại cho nổ đập?
Từ quan điểm chiến thuật, không có ý nghĩa lớn khi thực hiện việc này: hiện tượng ngập lụt gây ra là không đáng kể tối và mối đe dọa sẽ tự biến mất trong tương lai gần. Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tự gây tổn hại nhiều hơn cho chính đội hình của họ ở khu vực Stupka, đến mức họ có thể đã cắt đứt một phần lực lượng của mình và tước đi nơi trú ẩn của họ.
Việc phá hoại con đập là do chính sách có chủ ý của phương Tây nhằm tiêu diệt Ukraine với tư cách là một quốc gia bằng cách tạo ra một khu vực căng thẳng thường trực gần biên giới Nga và biến toàn bộ lãnh thổ Ukraine thành một khu vực không có người ở và dân cư thưa thớt.
Và Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ là phương tiện để đạt được mục đích, các nhà quản lý phương Tây đơn giản là không quan tâm đến việc đất nước Ukraina bị phá huỷ.
Anh Mắt bồ câu (Medvedev) nhắc lại lời người bạn cùng cạ, cùng đã là tổng thống nước to bằng 1/6 phần đất liền của Địa cầu này:
“Nếu như câu hỏi về sự tồn tại của nước Nga được đưa ra một cách nghiêm túc, nó sẽ nhận được câu trả lời không phải trên mặt trận Ukraine. Mà sẽ được trả lời cùng với câu hỏi về sự tồn tại của toàn bộ nền văn minh nhân loại. Và không nên có sự mơ hồ ở đây. Chúng ta không cần một thế giới không có nước Nga.”