Có tin đồn rằng Văn phòng Tổng thống Ukraine đã nhận được một dự thảo từ chính quyền Biden về việc tài trợ cho Ukraine trong tương lai.
Hỗ trợ quân sự sẽ giảm 7 lần và hỗ trợ tài chính giảm 5 lần, nhưng người Mỹ đảm bảo với Ukraine rằng EU sẽ tiếp tục hỗ trợ Lực lượng vũ trang Ukraine với số lượng tương tự.
Các cuộc họp khẩn cấp đã được tổ chức tại Kiev để thảo luận về cách cắt giảm chi tiêu ngân sách và tìm nguồn tài chính để tiếp tục cuộc chiến vào năm 2024.
@infantmilitario
Thế thì xác định lượn nhanh còn kịp, để đến giáng sinh lại bị crusify thì bỏ mịa?
Bộ ảnh thánh khí TB-2 nằm ngay đơ tan tác trên mặt đất theo thông tin mới bị bắn hạ gần đây.
Nhìn vụ này e lại nhớ đận vụ ctranh AZE và ARM.Mấy tím tung hô dòng này như 1 loại thay đổi toàn bộ các cuộc chiến tranh sắp tới,nhưng khi gặp phải đối thủ mạnh như Nga thì các a ấy lặn ko hồi sủi tăm.Chết cười với các tím
@SpriterTeam Đại sứ Nga tại Mỹ cho biết Mỹ muốn dùng Ukraine để "tái chế" vũ khí cũ của nước này.
Anatoly Antonov nói: Quyết định của Nga không gia hạn tham gia vào thỏa thuận ngũ cốc là hoàn toàn phù hợp với thực tế hiện nay. Hoa Kỳ đã biến sáng kiến nhân đạo Biển Đen thành một dự án thương mại nhằm làm giàu cho các vùng nông nghiệp của phương Tây. Việc Washington từ chối tái trang bị bom, đạn chùm sau khi giao hàng cho Kiev cho thấy rằng Hoa Kỳ muốn sử dụng Ukraine, trong số những thứ khác, để loại bỏ vũ khí cũ của mình.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Vụ trả đũa bắn Kinzal vào điểm tập kết cạnh đường tàu hoả khu vực Kharkov dẫn đến chuỗi nổ liên tiếp và dường như cũng đưa một số tướng lĩnh Nato lên bàn phẫu thuật, em thấy có tin về các chuyến bay của máy bay y tế tại huớng này, khả năng cao là thui vài chuột ngoại to ở đây.
Có tin đồn Putin cho phép lực lượng tình báo tiến hành ám sát nhân vật chủ chốt của chính quyền Kiev.
Em ngắt lời cụ tí là việc Putin cho phép tình báo Nga ám sát lãnh đạo Ukraine là cụ lấy ở đâu ra đấy cụ :D.
Đã là lời của Putin, lại nói với tình báo Nga mà nó lại lọt ra được một diễn đàn ba lăng nhăng ở nước ngoài, cụ có cảm giác nó vô lý không :)). Em tưởng cứ tình báo là nó phải bí mật lắm.
Cụ cứ cho là em bốc phét đi, sau này mà đúng thế thì hy vọng cụ nhớ đưa một còm đính chính nhé, lúc đấy đừng để bị khoá tạm thời nữa nhé, ví dụ vụ Wagner làm gì có thiệt hại về người và máy bay ấy, Putin nói về tổn thất chắc vô lý lắm. Haiz.
Ấn phẩm được kèm theo một khung hình đèn flash sáng tại nơi đến. "Nhóm CNN nghe thấy tiếng còi báo động không kích vào khoảng 2 giờ sáng giờ địa phương và nhìn thấy hệ thống phòng không khắp thành phố, sau đó là 4 vụ nổ lớn", tờ báo viết. Nhà báo của ấn phẩm đã ghi lại "một vật thể đang cháy từ trên trời rơi xuống." CNN im lặng về mức độ thiệt hại.
@SpriterTeam Anh sẽ nghiên cứu xe tăng Nga bị bắn hạ ở vùng SMO
Tờ The Daily Telegraph dẫn lời Đô đốc Tony Radakin, người đứng đầu bộ tham mưu quốc phòng của Lực lượng vũ trang Anh viết, một số xe tăng Nga bị bắn rơi đã được chuyển đến Anh.
Các xe tăng sẽ được chuyển đến một phòng thí nghiệm khoa học và kỹ thuật nằm trên lãnh thổ của khu công nghiệp Porton Down. Radakin nhớ lại rằng Anh là một phần của câu lạc bộ các quốc gia chia sẻ thông tin với nhau khi thiết bị từ Liên bang Nga hoặc quốc gia khác được cho là gây ra mối đe dọa rơi vào tay.
“Các nhà khoa học làm việc cho chúng tôi phân tích từng đặc điểm nhỏ. Điều này giúp chúng tôi hiểu cách thức hoạt động của công nghệ của người khác và cách đối phó với nó", ông nói.
Trước đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng đã phát biểu về sự cần thiết phải nghiên cứu các thiết bị quân sự nước ngoài thu được trong SMO.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
1. Ukraine muốn tiếp tục "Thỏa thuận hành lang ngũ cốc" mà không cần có Nga, TT Ukraine Zelensky nói.
"Ngay cả khi không có Liên bang Nga, chúng tôi sẽ thực hiện mọi việc để có thể tiếp tục sử dụng hành lang Biển Đen này. Chúng tôi không sợ. Chúng tôi đã có sự tiếp xúc với các công ty sở hữu tàu. Họ nói rằng họ đã sẵn sàng. Nếu Ukraine quyết tâm, Thổ Nhĩ Kỳ cũng quyết tâm thì các công ty vẫn sẵn sàng tiếp tục vận chuyển và cung cấp ngũ cốc."
Đúng như dự đoán, TT Zelensky đã thông báo về việc tiếp tục phần của Ukraine theo "Thỏa thuận".
Như vậy, các biến thể của câu trả lời của người Nga sẽ là:
- Bỏ qua các con tàu khi coi như là không nhìn thấy chúng; - Công khai tấn công các con tàu; - Tấn công cơ sở hạ tầng cảng; - Một số con tàu sẽ bị nổ tung bởi một quả thủy lôi (của Ukraine) đang có rất nhiều trên biển.
Không khó để nhận ra rằng hai lựa chọn số 3 và 4 là có khả năng nhất. Khi đó, chỉ riêng tiền bảo hiểm cho những con tàu thực hiện công việc vận chuyển ngũ cốc trên Biển Đen (xuất phát từ cảng của Ukraine) sẽ cao hơn cả tiền thu về từ ngũ cốc sẽ được bán trên thị trường.
Và cũng không khó để nhận ra rằng với Kremlin, hoàn toàn không có sự liên hệ việc kết thúc "Thỏa thuận" với việc cầu Crimea bị Ukraine tấn công. "Thỏa thuận" phải kết thúc vì thời hạn đã đến và các điều kiện của Nga đã không hề được đáp ứng. Do đó, đối với Điện Kremlin, việc kết thúc "Thỏa thuận" và việc (nếu) có các cuộc tấn công trả đũa sau khi cầu Crimea bị tấn công là là không liên quan.
Do vậy, cũng không loại trừ các giao dịch theo "Thỏa thuận" sẽ lại được tiếp tục vào thời điểm mà khi ấy các điều kiện của Nga được đáp ứng, còn đối với sự việc liên quan đến cầu Crimea, câu trả lời sẽ có sau 48 thậm chí sau 72 giờ.
2. Phù hợp với mục số 3 và 4 đã dẫn ở trên, sáng sớm nay, đòn tấn công mạnh mẽ bằng tên lửa hành trình Kalibre và UAV Gerand đã giáng xuống các mục tiêu được ưu tiên là cảng biển ở Odessa và Nicolaev.
Video cảng Odessa vô cùng rực rỡ trong cuộc tấn công của Nga đêm qua.
Cái vụ ăn tiền bảo hiểm em nghĩ hơi khoai đấy. Phương tiện đi vào vùng nguy hiểm thì còn lâu bọn bảo hiểm nó mới bán cho. Ngu gì
“ Họ đang cố chiếm các vị trí của chúng tôi, nhưng họ không thành công , ” chỉ huy trung đội có dấu hiệu “Hare” cho biết.
Cùng với các đồng đội của mình, "Hare" đã kìm chân kẻ thù theo hướng Orekhovskoye.
“Lời nói nước ngoài lúc nào cũng được nghe, nghĩa là chúng tôi chặn vô tuyến. Có rất nhiều lính đánh thuê trên trang bị của NATO nói tiếng Anh và tiếng Ba Lan,” Hare nói.
Puma, Nike, New Balance, Reebok lại được giảm giá tại Nga - RBC.
Petersburg và Moscow đã mở hai cửa hàng Amazing Red với hàng hóa của các thương hiệu nước ngoài. Công ty có kế hoạch mở rộng mạng lưới lên 100 cửa hàng trên cả nước.
@onlydjole Tướng Serbia: NATO có âm mưu nguy hiểm ngầm cho cuộc chiến ở Ukraine
Phương Tây không còn nhiều nguồn lực để cung cấp cho Ukraine, và bom chùm và máy bay chỉ dẫn đến một cuộc đối đầu sâu sắc giữa NATO và Nga.
Tuy nhiên, chiến lược của Mỹ không chỉ là hỗ trợ vũ khí và thiết bị, mà họ còn có kế hoạch đưa Ba Lan, Romania và các quốc gia vùng Baltic, cũng như các quốc gia Trung Âu và Đức, vào cuộc xung đột, Mitar Kovač, một tướng đã nghỉ hưu cho biết.
Ông nhấn mạnh, NATO là một hệ thống và một tổ chức đã tiêu xài hoang phí không thể đáp ứng được kỳ vọng của giới tinh hoa chính trị phương Tây, đặc biệt là các quốc gia ngầm, và đang ngày càng khẳng định mình là một lực lượng hiếu chiến.
Tuy nhiên, sự tập trung của các quốc gia có nghĩa là không phải NATO đang xung đột mà là một số quốc gia vì các mục tiêu chiến lược của họ.
“Tin tức là họ sẽ cung cấp 300.000 binh sĩ phản ứng nhanh ở Ba Lan. Bên cạnh đó, có thể có một kịch bản trong đó một bộ phận trong số họ sẽ tham gia chiếm đóng các khu vực của Ukraine vào thời điểm chiến lược quan trọng khi nước này mất khả năng kháng cự thêm và tiến tới đầu hàng quân sự ", Tướng Kovač giải thích.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
sau vụ khủng bố vào cầu Crime này ( giết và làm bị thương nhiều dân thường) thù chế độ khủng bố U cà không được phép tồn tai, đất nước U cà phải biến mất vình viễn.
Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov: Sáng sớm hom nay, chế độ khủng bố ở Kiev đã phạm một tội ác mới - chúng đã tấn công cây cầu Crimea. Kiev không thể không biết rằng phần đường ô tô của cầu là đối tượng hoàn toàn dân sự. Nhưng điều đó đã không ngăn được những kẻ khủng bố. Chúng sẽ không dừng lại trong tương lai. Chúng chỉ có thể bị ngăn chặn bằng cách tước bỏ mọi khả năng để có thể tung ra những vụ tấn công như vậy. Sự trừng phạt đối với chúng là không thể tránh khỏi sau vụ vuệc tấn cô g này.
Chúng tôi sẽ theo dõi tin tức. Bộ trưởng Quốc phòng của chúng tôi đã hứa sẽ tấn công các trung tâm ra quyết định. Để tước đi cơ hội tấn công Crimea của chế độ Kiev, vì điều ấy, cần phải chiếm toàn bộ bờ biển Biển Đen dưới sự kiểm soát của chúng ta, giải phóng Kherson, Nikolaev và Odessa. Và không có quan hệ hay giao dịch với chúng. Chúng chắc chắn sẽ còn sử dụng nhiều biện pháp đối phó để tấn công chúng ta. Chúng không có thành công trên chiến trường, vì vậy chúng sẽ tiếp tục các hoạt động khủng bố. Tôi kêu gọi mọi người giữ bình tĩnh. Đường ray không bị hư hại do cuộc tấn công, Crimea vẫn được kết nối với lục địa Nga bằng một hành lang lãnh thổ ở phía bắc và chúng ta đã có kinh nghiệm về giao thông phà. Crimea không bị cô lập. Tôi chắc chắn rằng hậu quả của cuộc tấn công khủng bố sẽ được loại bỏ ngay lập tức và những kẻ khủng bố sẽ phải trả giá..
Ở trên là em dẫn lời của Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov.
Về vụ khủng bố cầu Crimea, tuy đã có nhiều thông tin, nhưng lại chưa hề có tuyên bố chính thức từ Điện Kremlin. Vì vậy, đang có nhiều thông tin phỏng đoán về nguyên nhân gây ra vụ nổ này. Giả thuyết được nhắc đến nhiều nhất là 1 chiếc tàu ngầm không người lái đã nổ tung dưới gầm, tại một trụ cầu.
Chính quyền Ukraine vẫn im lặng và Nga cũng vậy.
Rõ ràng là đã có "người" muốn khiêu khích để Nga tung toàn lực mở cuộc tấn công kết liễu chế độ Zelensky. Nhưng, như thường lệ Nga sẽ hành động theo cách có lợi nhất cho họ. Đó chính là Nga sẽ kéo dài CDQS ĐB của họ càng lâu càng tốt.
Vụ khủng bố phá hoại gây nổ đường ống Nord Stream là 1 ví dụ điển hình về phản ứng của Nga. Họ đã xác định thế mạnh của họ là thời gian.
Trước thì có thể thời gian là thế mạnh của Nga, nhưng tầm này em lại không nghĩ vậy. Về quân sự phương Tây càng ngày càng tất tay, nếu chỉ là thiết giáp thì rõ ràng không thành vấn đề, nhưng tên lửa tầm xa và đạn chùm thì sẽ khác. Tiếp theo sẽ còn những gì. Những nước trước còn ngập ngừng nhưng giờ thì hoàn toàn đứng về phía U rồi. Càng về lâu dài thì sợ thiệt hại phía Nga càng nhiều , lúc đó dân Nga sợ là cũng sẽ không còn đồng lòng.
Nữa là giờ trong nhóm BRICS giờ Nam Phi có dấu hiệu không chịu được sức ép, Ấn thì vì lợi ích có thể ngoảnh mặt bất cứ lúc nào. Bên cạnh thì Thổ , biên giới thì Phần Lan gia nhập Nato, Thủy Điển sắp tới. TQ thì kinh tế có dấu hiệu chững lại, và đang dần mất thị trường Mỹ. Ấn thì lại muốn thay thế TQ nên tương lai chưa biết thế nào.
Nên giờ mà cứ kéo dài, ẩn số với Nga quá lớn.
Cậu nói thế là vì cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh, nhưng cái này tôi đã phân tích rồi. Ngoài Mỹ ra, thì sản xuất của các nước phương tây khác không mạnh lắm đâu (nói lịch sự thì là thế). Họ cứ nói tăng cường sản xuất này nọ, nhưng không đơn giản đâu, vì USD, euros không dùng để đốt được Ngoài ra, thực tế Nga vẫn thường đánh thắng đối thủ mạnh hơn mình về sản xuất. Một định kiến nhiều người sai lầm khi cho rằng Liên Xô thắng thế chiến 2 là nhờ nền sản xuất lớn hơn, thưc ra Đức mới là bên có nền sản xuất lớn hơn đấy, vì gần như toàn bộ nền sản xuất của châu Âu phải phuc vụ cho Đức, cũng gần như toàn bộ tài nguyên, nguyên liệu, dầu mỏ của châu Âu (hồi đó châu Âu vẫn còn kha khá tài nguyên, và còn những nước nhiều dầu mỏ khác như Rumani, Na Uy, etc.) và các nước thuộc địa họ cũng phục vụ cho Đức, nhân lực cũng của hầu hết toàn bộ các nước đó (chưa kể còn bắt được vài triệu lao động khổ sai của Liên Xô phục vụ), còn LX thì mất một lượng lớn nhân lực do đòn đánh chớp nhoáng lúc đầu (vào năm 1941 và đầu 1942, Đức đã đánh chiếm được một vùng lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô, hàng chục triệu người Liên Xô đã chết hoặc chịu sự chiếm đóng của Đức), Đức mới là bên chiếm ưu thế về lực lượng lao động (năm 1942, Liên Xô có 7,2 triệu công nhân, trong khi Đức có 16,2 triệu công nhân và ưu thế này duy trì cho tới cuối năm 1944), nên sức mạnh sản xuất của Đức hồi đó lớn hơn Liên Xô nhiều. Nhưng cuối cùng LX vẫn thắng, đó là vì chiến lược sản xuất của Liên Xô đúng đắn hơn, trình độ tổ chức sản xuất tối ưu hơn, nhờ đó sản phẩm làm ra hiệu quả, kinh tế, thực dụng và giành chiến thắng.
Thực tế Nga chưa từng chiến thắng nhờ sức sản xuất to lớn hơn cả, dù sức sản xuất của họ rất mạnh. Hiện nay chẳng hạn, nhiều người cứ nghe những con số hàng tỷ, chục tỷ, trăm tỷ USD, euro đầu tư vào thì khiếp, nhưng thực ra không phải vậy đâu. Chỉ có Mỹ là ản xuất mạnh thôi. Các nước phương tây khác đang vét kho đưa cho Ukr đấy. Những cái này tôi phân tích rồi nên cũng k muốn nói lại
Các bác cứ kêu Nam Phi, Ấn Độ, Thổ quay xe, tôi không thấy điều đó, và tôi lại đồng ý với bác @anh_he về vấn đề này. Họ thế nào vẫn vậy, chơi với Nga không có nghĩa là phải quay lưng với phương tây, và Nga cũng không có ý bảo họ phải làm vậy. Cái mà Nga cần là họ bảo vệ lợi ích của chính họ, và sự thực đang diễn ra đúng như thế. Tôi đã từng phân tích đâu đó là đồng tiền chung BRICS bây giờ là quá sớm, các quốc gia cần làm mạnh đồng tiền của họ lên, và thực sự cả Ấn, Brazil, Nam Phi, Nga, TQ đều đang đi theo hướng đó. Gần đây Ấn thanh toán dầu Nga bằng yuan, trao đổi với UAE bằng đồng tiền nội tệ 2 nước, đồng rup Nga trong thương mại quốc tế có tỷ trọng càng cao, đó là xu thế tốt Nga cần phải duy trì. Càng kéo dài thì xu thế này càng mạnh lên và đó là cái Nga cần, chứ không phải đồng tiền chung BRICS bây giờ. Đẻ non không phải điều hay đâu.
"cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh" Không, cái này không phải ý của em, mà ý em là các nước phương Tây dần thay đổi nơi sản xuất, cung cấp , ví dụ như Mỹ thay vì TQ thì giờ họ dần chuyển sang Mexico hay Canada. EU thì sẽ dần chuyển sang Ấn. Về đồng tiền chung, sau vụ SWIFT thì việc giao dịch bằng các đồng tiền khác ngoài USD hay UERO thì điều hiển nhiên, nhưng nếu trong lúc này không thể có 1 đồng tiền chung đối trọng và các bên có thể tin tưởng thì trước sau cũng lại quay về USD thôi. Giống như thái độ của Ấn bây giờ , em nghĩ 1 phần cũng vì việc Nga chê Rupee.
Điểm mấu chốt trong việc thanh toán đông Yuan thì lại là UAE, mà UAE có thể quay mặt với Mỹ nhưng cũng hoàn toàn có thể quay lại với Mỹ. Đồng tiền do 1 tổ chức phát hành bao giờ cũng có sự tin tưởng hơn 1 nước. Đồng tiền chung thì không mua hàng nước này thì còn chỗ mà mua. Chứ đông tiên riêng từng nước đến lúc có tranh chấp thì khó nói.
Nga, Trung có bước chuẩn bị thì Mỹ, EU cũng sẽ có bước thay đổi. Giờ không làm được, thì sau càng khó thôi. UAE mà lại xoay chiều phát nữa thì toang hẳn.
Bác suy nghĩ về vấn đề tiền tệ và sản xuất đơn giản quá. Và đừng có nghĩ dedollarization là từ bỏ dollar, cái này tôi nói từ hồi bên OF rồi. Cũng như bác nhìn nhận ý đồ của Nga và TQ quá đơn giản
Suy nghĩ theo lối nhị nguyên đó không ổn đâu.
Chính vì tư duy nhị nguyên thô sơ này nên lúc nào cũng "quay lưng" với "lật mặt", "xoay chiều", etc.
Ví dụ như Ấn và Nga đi cụ , Ấn mua dầu của Nga và trả bằng Rupee, rồi Nga kêu tồn nhiều Rupee quá mà không biết làm gì và đề nghị trả tiền mua dầu bằng đồng Rup hoặc Yuan. Vậy trong trường hợp đó việc mua bán song phương bằng nội tệ của nhau liệu có thực hiện được không. Rõ ràng việc dùng nội tệ phải dựa theo việc kim ngạch xuất nhập khẩu tương đương. Giờ Nga có thể mua các mặt hàng ở đâu bằng Rupee ngoài Ấn, mà Ấn lại không có thứ Nga cần để bán , để Nga tiêu hết đống Rupee tồn . Ngược lại , nếu là đồng tiền chung, Nga hoàn toàn có thể dùng tiền đó mua các mặt hàng của các nước khác chấp nhận nó. Đấy em thì chỉ nghĩ đơn giản vậy thôi.
Việc lập đồng tiền chung không dễ dàng chút nào. Xưa từ khi có ý tưởng đến khi ra đời đồng euro cũng hàng chục năm. Mà khi có Euro có phải tất cả các thành viên EU đều tham gia đâu. Điển hình như Anh lợn vẫn dùng Pound cho đến khi rời EU đấy thôi, có ai thấy vì thế mà Anh hay EU kém đi đâu?
Còn như cụ nêu ví dụ Nga ko có nhu cầu mua gì từ Ấn để phải dùng đồng Rupee cũng không thực thế. Em không nắm rõ cụ thể là Nga nhập cái gì từ Ấn, nhưng chắc chắn Ấn vẫn phải có nhiều cái để Nga nhập, chẳng đến mức Nga có đồng Rupee mà không biết làm gì với nó cả?!
Xưa đồng USD chưa bao phủ toàn cầu thì các nước vẫn làm ăn với nhau thôi, chẳng vì không có USD mà họ ko trao đởi với nhau được. Trước khi có Euro thì khối EU họ vẫn là nước giàu mà, có nghèo đâu?!
Khi có đồng tiền chung thì đúng là thuận tiện hơn trong việc thanh toán, trao đổi giữa các nước với nhau, nhưng đi kèm với nó là vấn đề thanh toán nội địa của mỗi quốc gia cũng rất nhiều chuyện. Do đó cần phải có thời gian dài chuẩn bị thì mới dùng đồng tiền chung được. Như cụ Lãng tử nói là không được đẻ non là đúng
Vụ Nga Ấn em nhớ có đợt đã lên báo rồi, phía Nga kêu tồn nhiều Rupee quá. Sau đợt đó em cũng ít thấy thông tin Nga -Ấn giao thương bằng đồng Rupee. Chỉ thấy thông tin Ấn mua dầu Nga bằng NDT. Nên em nói Nga không biết làm gì với đồng Rupee cũng có lý do của nó. Chứ nếu dùng được hết thì việc gì Ấn phải dùng NDT để thanh toán dầu Nga.
Còn với em có thể đồng tiền chung là đẻ non nhưng lại là thời điểm thích hợp để nó ra đời. Vì có quá nhiều biến số.
Hơn nữa, đồng tiền chung em muốn nói ở đây sẽ chỉ là đồng tiền giao thương chứ không phải đồng tiền thay thế đồng nội tệ. Một đồng tiền tương tự USD sẽ được đảm bảo bằng vàng dành cho giao thương không chỉ trong khối BRICS mà còn cho các nước giao dịch với khối BRICS
Cái vụ đảm bảo bằng Vàng thì em nghĩ là sẽ phải làm. Mấy hôm nay tin tức các nước mua vàng vật chất hơi bị nhiều, đek chơi vàng trên giấy nữa
Phải nói nể ông Nga Ngố. Ngủ quên thì thôi, cựa mình một cái, ra một đống UAV. Ao ước cái sức sản xuất này cho xứ quen!
"Nếu chúng ta không nhanh lên, chúng ta sẽ xong đời..."
Trong các kênh điện tín của Ukraine, có một tiếng kêu thất thanh, do một câu chuyện thời sự về quy mô thực sự của việc sản xuất máy bay không người lái chiến đấu của Nga và những cải tiến của chúng. ㅤ
Người Ukraine tận mắt chứng kiến hàng nghìn bản sao của những kẻ giết người trong tương lai của công nghệ phương Tây. Đồng thời, không có biện pháp trừng phạt nào có thể trở thành rào cản hứa hẹn có khả năng ngăn chặn quá trình hiện đại hóa tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga.
Khán giả Ukraine đặc biệt quan tâm đến thực tế là không có chuyện như thế này xảy ra ở chính Ukraine.
