Trong tin tổng hợp đã đưa Phó churtichj Duma quốc gia Nga bị xe tăng Ucraine bắn. Đây là tin chi tiết.
Phó Duma Quốc gia Alexander Borodai bị bắn từ một chiếc xe tăng ở sườn phía nam của Mặt trận Bakhmut.
Ở sườn phía nam của Mặt trận Bakhmut, phó và đại diện của Liên minh Tình nguyện viên Donbass đã đến thăm các vị trí của lữ đoàn trinh sát và tấn công. Khi họ rời khỏi vị trí và di chuyển dọc theo một đoạn đường trống, một chiếc xe tăng Ukraine đã nổ súng vào chiếc xe chở họ.
Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tấn công từ khoảng cách ba km, mảnh vỡ của một trong những quả đạn đã bắn trúng xe và khiến hành khách bị thương. Được biết, chiếc xe đã bị theo dõi bởi một máy bay không người lái
Một chiến binh dũng cảm , các cụ có để ý anh ấy băng bó đầy người nhưng vẫn phì phèo điếu thuốc, mặt rất bình thản.
Hôm nay, trên trang "The Drive" có bài phân tích "Phân tích tiền tuyến nghiêm túc về cuộc phản công của Ukraine". Bài phân tích do một nhóm các nhà phân tích quân sự phương Tây là tác giả. Họ là những người đã đến khảo sát tại chỗ các vùng chiến sự ở Ukraine, ở đó, họ đã chứng kiến thực tế cách Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động và đã có kết luận của họ về cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng Zaporozhia và Donetsk.
Một trong những người tham gia viết báo cáo và phân tích, nhân viên của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế Anh (IISS) và Trung tâm An ninh Mỹ Mới (CNAS), ông Franz-Stefan Gadi, đã chia sẻ ý kiến của mình về những gì ông nhìn thấy trong khu vực mặt trận ở Ukraine. Ông cho rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không có khả năng và không biết cách tiến hành một trận chiến hiện đại.
Ông thấy rằng, phương Tây đã cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine mọi thứ mà họ cần. Nhưng người Ukraine không sử dụng tốt và không hiểu cách sử dụng tất cả sức mạnh này. Từ đó, ông rút ra kết luận:
- Chiến thuật tồi; - Thiếu sự phối hợp giữa các bộ phận; - Bộ máy quan liêu quân sự ăn sâu bám rễ; xung đột; - Thường xuyên dựa vào “tư duy kiểu Xô Viết.
Với cuộc phản công của Ukraine, cho đến hiện tại, kết hợp với những thiếu sót (nêu trên) của Lực lượng vũ trang Ukraine, người Nga đã tổ chức và triển khai kháng cự quyết liệt bất ngờ. Đó là lý do chính khiến cuộc phản công (hoành tráng) đã không diễn ra với tốc độ mà phương Tây mong đợi. Tuy nhiên, ông Gadi cũng giải thích rằng Ukraine đã rất sai lầm khi nói về việc phương Tây cung cấp cho họ thiếu vũ khí, chẳng hạn như hệ thống tầm xa hay thiết bị rà phá bom mìn, hay như các quan chức Ukraine vẫn thường nói rằng nguyên nhân chính khiến tốc độ tấn công chậm lại là do các bãi mìn của Nga. Những lý do mà người Ukraine nêu ra để biện mi h cho kết quả không mong đợi của cuộc phản công như vậy là không phù hợp.
Từ đó, Gadi đã rút ra một kết luận (đáng buồn): "Các lực lượng Ukraine chưa thành thạo tác chiến vũ trang tổng hợp trên quy mô lớn. Họ thiếu sự đồng bộ hóa giữa các quân chủng. Điều này tạo ra nhiều vấn đề khác nhau trong cuộc tấn công, và theo tôi, là lý do chính dẫn đến tiến độ chậm. Bất lợi chính của Lực lượng vũ trang Ukraine là không có khả năng tiến hành các hoạt động vũ trang tổng hợp phức tạp trên quy mô lớn. Việc thiếu cách tiếp cận vũ khí tổng hợp tích hợp quy mô lớn khiến lực lượng Ukraine dễ bị tổn thương hơn trong cuộc tấn công."
Về việc người Ukraine kêu ca thiếu nòng pháo để thay thế bởi tốc độ sản xuất và cung cấp chậm do Howitzers M777 có giới hạn số lần cho các phát bắn có độ chính xác cao nên hỏa lực chính xác đã giảm đáng kể; ông cho rằng cũng cần xem xét việc thay thế hoàn toàn M777 bằng hệ thống khác thích hợp, nhưng điều quan trọng là cần chấm dứt cách sử dụng vũ khí chính xác một cách vô tội vạ của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Ông Gadi cũng nói rằng Hoa Kỳ và các đồng minh đã huấn luyện tổng cộng 17 nhóm chiến đấu cấp lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với quân số 63 nghìn người. Nhưng bất chấp điều này, Ukraine vẫn gặp vấn đề lớn trên chiến trường với việc triển khai các hành động phối hợp quy mô lớn khi phải đối mặt với "một trong những quân đội hùng mạnh nhất thế giới".
Và để kết luận, ông Gadi nói: "Không quân đội nào trên thế giới, ngoại trừ Mỹ, có khả năng" thực hiện loại hành động vũ trang tổng hợp phức tạp như vậy trên quy mô lớn. Nhưng ngay cả quân đội Mỹ cũng sẽ rất khó xuyên thủng các lớp phòng thủ của Nga, bởi cho đến nay, không quân đội phương Tây nào trên thế giới có kinh nghiệm xuyên thủng hàng phòng ngự mạnh, dầy và có chiều sâu mà người Nga đã xây dựng ở phía nam và phía đông Ukraine".
Và sau đó câu hỏi đặt ra? Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ làm gì nếu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn theo giả thuyết?
Sau những thiếu sót được chỉ ra bởi Gadi, như trình độ và những hành động thiếu phối hợp, ông còn thêm vào loạt lý do về tinh thần thấp kém của những người đàn ông Ukraine cao tuổi có sức khỏe ngày càng kém đã được huy động trong Lực lượng vũ trang Ukraine.. Và sau đó, Gái đột ngột nói "Vâng, đúng vậy, một nhận thức nghiêm túc đã được đưa ra rằng hóa ra người Nga vẫn chưa chiến đấu hết sức của họ".
"Nhiều người nghĩ rằng hành động của Nga đã đạt đến giới hạn khả năng của họ. Không, phải vậy. Họ hành động không hề liều lĩnh, có tính toán và rất thận trọng. Bởi họ đã và đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn có thể xảy ra với NATO. Còn người Ukraine thì lại nghĩ rằng họ đang chiến đấu không phải bằng vũ khí, không phải bằng hệ thống phòng không, không phải bằng xe tăng, không phải bằng phương tiện kỹ thuật của họ. Để giữ lãnh thổ Ukraine, đến giờ, họ chỉ có người lính, chỉ có máy bay không người lái và sự hỗ trợ hạn chế từ phương Tây". Như vậy đấy. Với Nga và Ukraine có những mục đích và cách triển khai rất khác nhau. Khi người Nga thực sự triển khai để đạt mục đích của họ thì liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ chịu được một cuộc tấn công toàn diện của Lực lượng Vũ trang Nga trong bao lâu trước khi quốc gia của họ biến mất.
@E.Basuryn
Khá lâu rồi mới có bài phân tích khá chất từ bên kia. Về đoạn cuối liệu có phải là hiệu quả ngược của truyền thông phương Tây không? Khi mà các tuyên truyền đều bảo Nga thua khắp nơi, nào là hết tên lửa v.v..
Em tìm link full của bài viết này tạm dịch như sau
Đại tá McGregor (không rõ nguồn nhưng có vẻ từ quân đội Mỹ): Zelensky đang trên bờ vực vì cuộc binh biến hàng loạt của quân nhân AFU.
Cựu cố vấn của người đứng đầu Lầu Năm Góc, Đại tá Douglas McGregor cho biết trong blog YouTube của mình rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang đứng trước nguy cơ đào ngũ hàng loạt và không phục tùng mệnh lệnh của các binh sĩ AFU.
“Khả năng lãnh đạo của Zelensky đang bị đặt dấu hỏi lớn. Các sĩ quan Ukraine đang bắn những người lính không chịu ra trận. Có một số lượng lớn lính đào ngũ, họ đầu hàng có khi tới cả trung đội,” ông nói.
Đại tá lưu ý rằng người Ukraine sẵn sàng đầu hàng quân đội Nga, những người đối xử tốt với họ. Ngoài ra, điều này giúp các quân nhân AFU tránh tuân theo những mệnh lệnh vô nghĩa của giới lãnh đạo Kiev và sống sót.
Vậy, nhiều chỗ kêu thiếu quân, thậm chí còn eo xèo trên mạng, thế thì quân Nga đâu? Ngoài chuyện chắc chắn được thổi phồng rằng Nga tập trung 100-150 ngàn quân cho mặt trận Svatovo-Kremennaya, nhằm uy hiếp Kharcov, lượng quân Nga còn lại vẫn chưa xuất đầu lộ diện, dù tính báo phương Tây đỏ mắt tìm bới.
Các cụ cũng thấy, sau ầm ĩ vụ tướng Ivan Popov, vài ngày nay lại thấy tin đồn tướng này được cử sang Syria, chắc để "khuấy động phong trào" đuổi các căn cứ Mỹ, các tướng khác có dư luận giờ thấy im bặt. Ngoài đại tướng dù Mikhail Teplinsky "vẫn ở cương vị chỉ huy cũ", đại tướng Sergey Surovikin sau tin đồn bị bắt nhốt ở Levafoto gì đó, rồi thông báo nghỉ phép, sau đó mất tăm. Anh Tổng tham mưu trưởng ở cái vụ ầm ĩ các tướng mè nheo thì thấy cái ảnh mặt anh ấy thôi, lời nói, cử chỉ đều không thấy nhiều trên mạng. Vậy, thực chất các tướng đó đang làm gì? Em đồ rằng tình hình bây giờ ổn định, cứ thế mà triển phòng ngự, thi thoảng dúi cái để giữ thế chủ động. Còn các ông kia đang mải lên kế hoạch cho giai đoạn sau, giai đoạn chắc cũng sẽ không quá xa nữa trong tương lai.
Các cụ nghĩ thế nào?
Em cũng mong Nga tổ chức một chiến dịch tấn công lớn lắm mà từ lúc xong Bác mút đến giờ Nga vẫn chơi phòng thủ và tiêu hao sinh lực địch.
Kể cũng sốt ruột nhưng mà phải chấp nhận chiến tranh không phải trò chơi, cần phải tính toán cả nghìn nước đi mới có thể dồn quân xông lên được. Trừ bọn U Cà chuyên thí mạng lính 😅
Nhà cccm xây nhanh quá.E còn chưa kịp ngoi lên bờ.Sáng tranh thủ e đi bơi biển mà cầm dt mà ko chụp Gái xinh.Thôi thì ngắm tạm chiến mã với nhan sắc của E tạm vậy.E bơi thì cứ 1-2km mỗi sáng
Trong tin tổng hợp đã đưa Phó churtichj Duma quốc gia Nga bị xe tăng Ucraine bắn. Đây là tin chi tiết.
Phó Duma Quốc gia Alexander Borodai bị bắn từ một chiếc xe tăng ở sườn phía nam của Mặt trận Bakhmut.
Ở sườn phía nam của Mặt trận Bakhmut, phó và đại diện của Liên minh Tình nguyện viên Donbass đã đến thăm các vị trí của lữ đoàn trinh sát và tấn công. Khi họ rời khỏi vị trí và di chuyển dọc theo một đoạn đường trống, một chiếc xe tăng Ukraine đã nổ súng vào chiếc xe chở họ.
Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tấn công từ khoảng cách ba km, mảnh vỡ của một trong những quả đạn đã bắn trúng xe và khiến hành khách bị thương. Được biết, chiếc xe đã bị theo dõi bởi một máy bay không người lái
Một chiến binh dũng cảm , các cụ có để ý anh ấy băng bó đầy người nhưng vẫn phì phèo điếu thuốc, mặt rất bình thản.
Dao trận vẫn lủng lẳng cạp cuần
Anh Phó Nghị trưởng này trước chắc cũng qua quân ngũ, các Cụ nhể
Theo các nhà phân tích phương Tây, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, ngay cả khi thực hiện cuộc tấn công, Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục tăng cường xây dựng các tuyến phòng thủ và công sự kiên cố.
Đoạn này, có lẽ ngay cả bài gốc tiếng Anh cũng sai, nên dẫn đến hiểu sai.
Đúng phải là:
Theo các nhà phân tích phương Tây, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, ngay cả khi phải đối mặt với cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, vẫn tiếp tục tăng cường xây dựng các tuyến phòng thủ và công sự kiên cố.
Em thấy ý này là chuẩn nhất.
Nguồn để bình luận chính là cái bản đồ kia, nguồn tin PT, nhưng diễn dịch sang thì gây nhầm lẫn hoàn toàn. Bác Ucay đưa tin về dập nguyên bản gốc.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Nhà cccm xây nhanh quá.E còn chưa kịp ngoi lên bờ.Sáng tranh thủ e đi bơi biển mà cầm dt mà ko chụp Gái xinh.Thôi thì ngắm tạm chiến mã với nhan sắc của E tạm vậy.E bơi thì cứ 1-2km mỗi sáng
Hôm nay, trên trang "The Drive" có bài phân tích "Phân tích tiền tuyến nghiêm túc về cuộc phản công của Ukraine". Bài phân tích do một nhóm các nhà phân tích quân sự phương Tây là tác giả. Họ là những người đã đến khảo sát tại chỗ các vùng chiến sự ở Ukraine, ở đó, họ đã chứng kiến thực tế cách Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động và đã có kết luận của họ về cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng Zaporozhia và Donetsk.
Một trong những người tham gia viết báo cáo và phân tích, nhân viên của Viện Nghiên cứu Ch
Hôm nay, trên trang "The Drive" có bài phân tích "Phân tích tiền tuyến nghiêm túc về cuộc phản công của Ukraine". Bài phân tích do một nhóm các nhà phân tích quân sự phương Tây là tác giả. Họ là những người đã đến khảo sát tại chỗ các vùng chiến sự ở Ukraine, ở đó, họ đã chứng kiến thực tế cách Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động và đã có kết luận của họ về cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng Zaporozhia và Donetsk.
Một trong những người tham gia viết báo cáo và phân tích, nhân viên của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế Anh (IISS) và Trung tâm An ninh Mỹ Mới (CNAS), ông Franz-Stefan Gadi, đã chia sẻ ý kiến của mình về những gì ông nhìn thấy trong khu vực mặt trận ở Ukraine. Ông cho rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không có khả năng và không biết cách tiến hành một trận chiến hiện đại.
Ông thấy rằng, phương Tây đã cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine mọi thứ mà họ cần. Nhưng người Ukraine không sử dụng tốt và không hiểu cách sử dụng tất cả sức mạnh này. Từ đó, ông rút ra kết luận:
- Chiến thuật tồi; - Thiếu sự phối hợp giữa các bộ phận; - Bộ máy quan liêu quân sự ăn sâu bám rễ; xung đột; - Thường xuyên dựa vào “tư duy kiểu Xô Viết.
Với cuộc phản công của Ukraine, cho đến hiện tại, kết hợp với những thiếu sót (nêu trên) của Lực lượng vũ trang Ukraine, người Nga đã tổ chức và triển khai kháng cự quyết liệt bất ngờ. Đó là lý do chính khiến cuộc phản công (hoành tráng) đã không diễn ra với tốc độ mà phương Tây mong đợi. Tuy nhiên, ông Gadi cũng giải thích rằng Ukraine đã rất sai lầm khi nói về việc phương Tây cung cấp cho họ thiếu vũ khí, chẳng hạn như hệ thống tầm xa hay thiết bị rà phá bom mìn, hay như các quan chức Ukraine vẫn thường nói rằng nguyên nhân chính khiến tốc độ tấn công chậm lại là do các bãi mìn của Nga. Những lý do mà người Ukraine nêu ra để biện mi h cho kết quả không mong đợi của cuộc phản công như vậy là không phù hợp.
Từ đó, Gadi đã rút ra một kết luận (đáng buồn): "Các lực lượng Ukraine chưa thành thạo tác chiến vũ trang tổng hợp trên quy mô lớn. Họ thiếu sự đồng bộ hóa giữa các quân chủng. Điều này tạo ra nhiều vấn đề khác nhau trong cuộc tấn công, và theo tôi, là lý do chính dẫn đến tiến độ chậm. Bất lợi chính của Lực lượng vũ trang Ukraine là không có khả năng tiến hành các hoạt động vũ trang tổng hợp phức tạp trên quy mô lớn. Việc thiếu cách tiếp cận vũ khí tổng hợp tích hợp quy mô lớn khiến lực lượng Ukraine dễ bị tổn thương hơn trong cuộc tấn công."
Về việc người Ukraine kêu ca thiếu nòng pháo để thay thế bởi tốc độ sản xuất và cung cấp chậm do Howitzers M777 có giới hạn số lần cho các phát bắn có độ chính xác cao nên hỏa lực chính xác đã giảm đáng kể; ông cho rằng cũng cần xem xét việc thay thế hoàn toàn M777 bằng hệ thống khác thích hợp, nhưng điều quan trọng là cần chấm dứt cách sử dụng vũ khí chính xác một cách vô tội vạ của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Ông Gadi cũng nói rằng Hoa Kỳ và các đồng minh đã huấn luyện tổng cộng 17 nhóm chiến đấu cấp lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với quân số 63 nghìn người. Nhưng bất chấp điều này, Ukraine vẫn gặp vấn đề lớn trên chiến trường với việc triển khai các hành động phối hợp quy mô lớn khi phải đối mặt với "một trong những quân đội hùng mạnh nhất thế giới".
Và để kết luận, ông Gadi nói: "Không quân đội nào trên thế giới, ngoại trừ Mỹ, có khả năng" thực hiện loại hành động vũ trang tổng hợp phức tạp như vậy trên quy mô lớn. Nhưng ngay cả quân đội Mỹ cũng sẽ rất khó xuyên thủng các lớp phòng thủ của Nga, bởi cho đến nay, không quân đội phương Tây nào trên thế giới có kinh nghiệm xuyên thủng hàng phòng ngự mạnh, dầy và có chiều sâu mà người Nga đã xây dựng ở phía nam và phía đông Ukraine".
Và sau đó câu hỏi đặt ra? Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ làm gì nếu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn theo giả thuyết?
Sau những thiếu sót được chỉ ra bởi Gadi, như trình độ và những hành động thiếu phối hợp, ông còn thêm vào loạt lý do về tinh thần thấp kém của những người đàn ông Ukraine cao tuổi có sức khỏe ngày càng kém đã được huy động trong Lực lượng vũ trang Ukraine.. Và sau đó, Gái đột ngột nói "Vâng, đúng vậy, một nhận thức nghiêm túc đã được đưa ra rằng hóa ra người Nga vẫn chưa chiến đấu hết sức của họ".
"Nhiều người nghĩ rằng hành động của Nga đã đạt đến giới hạn khả năng của họ. Không, phải vậy. Họ hành động không hề liều lĩnh, có tính toán và rất thận trọng. Bởi họ đã và đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn có thể xảy ra với NATO. Còn người Ukraine thì lại nghĩ rằng họ đang chiến đấu không phải bằng vũ khí, không phải bằng hệ thống phòng không, không phải bằng xe tăng, không phải bằng phương tiện kỹ thuật của họ. Để giữ lãnh thổ Ukraine, đến giờ, họ chỉ có người lính, chỉ có máy bay không người lái và sự hỗ trợ hạn chế từ phương Tây". Như vậy đấy. Với Nga và Ukraine có những mục đích và cách triển khai rất khác nhau. Khi người Nga thực sự triển khai để đạt mục đích của họ thì liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ chịu được một cuộc tấn công toàn diện của Lực lượng Vũ trang Nga trong bao lâu trước khi quốc gia của họ biến mất.
Em thấy bài viết này tuy nghe rấ sướng tai và có tư duy khác hẳn các bài viết thiếu khách quan, một chiều và hằn học đầy rẫy trên các tạp chí quân sự phương Tây. Nhưng cũng không tránh khỏi vết xe đổ về tư duy quân sự phương Tây. Ví dụ họ nói quân đội U vẫn nặng nề về tư duy tiến hành chiến tranh kiểu Xo viết, vậy tư duy đó là gì - là tư duy giỏi đánh phòng ngự và sau khi triệt hạ tối đa quân lực đối phương thì phản công rồi sau đó là chiến thắng. Đấy là tư duy của một quân đội đã bẻ gãy trên 3/4 lực lượng phát xít Đức trong thế chiến thứ II, mà Anh Mỹ Pháp là lũ lâu nhâu Tây Âu chỉ là bọn ăn theo.
Thứ hai, là tác giả chê quân đội U dù đã được học nhiều từ các lớp huấn luyện của Nato, nhưng không thể tiến hành chiến tranh tổng hợp phức tạp, phối hợp giữa các binh chủng trên quy mô lớn. Thế định nghĩa ngắn gọn kiểu chiến tranh đó là gì, phối hợp giữa các đơn vị trong hành tiến/phòng ngự và phối hợp giữa các binh chủng mà xứ ơ kìa hay dùng từ là binh chủng hợp thành. Kết hợp giữa pháo binh, không quân, trinh sát và đội hình tấn công bao gồm bộ binh và tank thiết giáp…đánh chính diện hay vu hồi, có thọc sâu hay dàn đánh chính diện quân đối phương đang phòng ngự. Em tin các sỹ quan U đã được học hết, duy chỉ có điều mọi lý thuyết chỉ là màu xám. Đối mặt với các tuyến phòng ngự dày đătc, được hỗ trợ bởi hỏi lực mặt đất, không quân, hoả lực tầm xa mạnh mẽ và các bãi mìn dày đặc thì đến quân đội Mỹ mà tác chiến thì cũng thế mà thôi, thậm chí sự kiên cường còn không bằng quân U nếu tính đến yếu tố dân tộc Slavo so với Anglo Sacxong.
Thế nên em cho là bài viết trên vẫn mang tính đổ lỗi, tìm cách chê bai QĐ U để thừa nhận thất bại về chiến lược và khả năng của Nato mà thôi.
Theo các nhà phân tích phương Tây, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, ngay cả khi thực hiện cuộc tấn công, Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục tăng cường xây dựng các tuyến phòng thủ và công sự kiên cố.
Đoạn này, có lẽ ngay cả bài gốc tiếng Anh cũng sai, nên dẫn đến hiểu sai.
Đúng phải là:
Theo các nhà phân tích phương Tây, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, ngay cả khi phải đối mặt với cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, vẫn tiếp tục tăng cường xây dựng các tuyến phòng thủ và công sự kiên cố.
Hội nó, thậm chí viết bằng tiếng mẹ đẻ, cũng có người không được gọi là đọc thông viết thạo, nữa là dùng văn hội thoại. Nên trong trường hợp như thế này, người đọc càng cần phải chú ý, dựa thêm các thông tin khác nữa, để hiểu đúng vấn đề, mới truyền đạt được chính xác ý tứ cần nói. Còn nếu không tin chắc, thì mất công gì không tự mình chèn thêm dấu hỏi (?) to tướng vào đó, để người đọc khác cùng bàn luận, suy đoán.
Em tán thành cách dịch của cụ.
Cập nhật Viết xong rồi mới thấy còm của cụ @u_cay nói khinh em Thực ra, còm nào của cụ mà tốt, em đều thả like cả. Và ở đây em cũng không có ý đả kích cá nhân ai, hay gây bất hòa. Chỉ chân thành mong mỏi làm sao cho chất lượng diễn đàn ngày một được nâng cao. Cụ và cả em nữa, đều là những người chăm đưa tin - và mất thời gian nhiều cho việc này - nên em mong những người đọc tin của chúng ta, không phải vì trình độ họ kém hơn đâu, được dùng những thứ tin cậy, chất lượng. Thế thôi!
Vả lại, việc đưa tin chất lượng cũng là trách nhiệm của chúng ta, tiêu chí của diễn đàn này, có đúng không cụ? Bắt tay nào!
Em rất thích các đưa tin của cụ, bản tin súc tich, người đoc có thể đọc một cách trọn vẹn mà không phải đọc thêm link chỗ khác. Em khá kỵ cái này trừ khi bản tin có clip thì đưa link về cũng đc. Và không có đưa tin trùng nhiều.
Em nghĩ các cụ tham gia chơi ở diễn đàn là nhằm nâng cao chất lượng là trên hết chứ không phải chạy theo tương tác. Đưa tin cũng là cách tôn trọng ngườui đọc và tôn trọng chính mình nữa ạ.
Nhân tiện bản tin đó từ cùng một nguồn tin em xin đưa từ một tay khác đưa thì nội dung khác hẳn.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Nhìn lại các vụ tấn công vào Crimea cảu Ukr trong thời gian Nga tấn công Odessa thì không phải chỉ có số vụ đã đc các nguồn tin Nga đưa và thiệt hại là có, thậm chí kha khá.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Cầu Kerch lại bị đóng cửa lần nữa, chưa có thông báo liên quan từ phía chính quyền. Hoặc trước nguy cơ từ các vụ tấn công của Ukr sắp tới dựa trên diễn biến các vụ gần đây.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
