@SpriterTeam Việc sử dụng bom, đạn chùm để trả đũa một lần nữa sẽ cho thấy sự thiếu chuẩn bị của Nga đối với các cuộc đàm phán hòa bình,” Tổng thư ký NATO Stoltenberg.
Ôi, mồm trơn thế nhỉ, có thể cho em biết anh dùng loại dầu nào ko? Để em thay cho con ee bờ lết cụa em, dạo này nó ậm ạch quá.
Tay này còn bẩu Nga phải hoàn toàn chịu trách nhiệm cho cuộc phản công thất bại của Ukrop đấy. Làm em sững sờ mất mấy giây cuộc đời.
Đọc cái này nhiều khi càng lúc càng đặt câu hỏi vụ nổi loạn của Wagner có phải là vở diễn không? Trước đây tôi cho xác suất này dưới 50%, bây giờ lên 50% rồi.
Về mặt lý trí, khả năng khả năng quân Wagner tiến đánh Ba lan là xác suất vô cùng thấp. Quấy rối, gây thiệt hại biên giới thì cũng chỉ có khả năng cao hơn tí tẹo mà thôi.
Từ trước đến nay, media phương Tây toàn tung tin và/hoặc có thể là phóng đại (nếu có) mâu thuẫn giữa Wagner và quân đội Nga, giữa trùm Wagner Prigojine và bộ trưởng quốc phòng/tổng tham mưu trưởng Nga. Theo họ thì tổng thống Nga, bộ quốc phòng Nga, quân đội Nga không thể kiểm soát nổi Wagner. Còn Belarus thì bị họ "mô tả" là một nước không có chủ quyền, tay chân do Nga điều khiển.
Nếu theo logic ấy của phương Tây, thì Wagner ở Belarus là không ai kiểm soát, muốn làm gì thì làm. Và nếu đúng vậy, thì họ có khả năng đánh Ba Lan, và việc này không phải do Nga. Do vậy, nếu Wagner đánh Ba Lan, đặc biệt là nếu chỉ quấy phá biên giới, phá hủy hạ tầng quân sự ở đó, thì NATO có bắt buộc phải cứu không ? câu trả lời về mặt luật pháp hiệp ước là không vì đây không phải là một quốc gia xâm lược Ba Lan. Dĩ nhiên NATO có thể cứu, nhưng không bắt buộc, họ hoàn toàn có thể coi đây là sự cố biên giới và Ba Lan tự đi mà giải quyết, giống như xưa Belarus tuồn người nhập cư vào Ba Lan để trả đũa họ việc can thiệp nội chính gây cách mạng màu ở nước này.
Mục đích quan trọng nhất của Ba Lan từ khi vào EU đến nay là mở rộng độ độc lập của mình trong EU, để có vai có vế hơn, không bị cặp Pháp-Đức nói riêng và phần Tây Âu của EU nói chung bắt chẹt, tước đi quyền tự chủ chính trị, kinh tế của mình. Mục đích thứ hai là làm tan rã hoặc suy yếu Nga, nhưng không phải là đánh nhau trực tiếp mà thông qua việc bảo trợ các nhóm hoạt động lật đổ, đòi cách mạng màu, "dân chủ đích thực", và đồng thời cũng sử dụng Ukraine như loại con bài để đánh nhau với Nga, làm suy yếu Nga. Mục đích của Ba Lan là nhằm kéo Mỹ, Pháp, Đức , NATO vào sâu hơn, và từ đó vai trò của Ba lan sẽ nổi lên như một trong những trụ cột.
Những gì tổng thống Belarus nói hôm nay về Wagner, Ba Lan, với việc tổng thống Putin nói hôm trước về Ba Lan vào Tây Ukraine, và rằng Nga sẽ không can thiệp nếu Ba Lan vào tây Ukraine và chỉ cần không động chạm đến Belarus, là phối hợp ăn khớp với nhau.
Nga đã chỉ ra rằng sự ủng hộ nhiệt thành của Ba lan với Ukr chỉ là sự lợi dụng, bởi vì về mặt văn hóa, lịch sử, đường lối, nhóm dân tộc cực đoan ở miền tây Ukr và dân tộc chủ nghĩa Ba lan ghét nhau, đối nghịch nhau. Và vì miền tây Ukr chính là cái nôi phát xít, dân tộc chủ nghĩa cực đoan của Ukr, là cái nền của nhà nước Ukr hiện tại, nên nếu Balan mà vào đấy, thì coi như nước Ukr, dân tộc Ukr tiêu tùng .. vài trăm năm nữa không biết có ngóc đầu lên được không?
Nga đã nắm bắt được sự thèm khát miền tây Ukr của một bộ phận quyền lực trong nhà nước Ukr, và đưa ra lời nhử này. Vậy việc này có thể thành không? Có thể nếu như Nga đánh tan rã hoàn toàn quân đội Ukr, đặc biệt tốt hơn nếu Nga phong tỏa luôn cả bờ biển của Ukr. Khi đó phương Tây nếu không muốn bị mất phần thì đánh phải để cho Ba Lan vào miền tây Ukr, dù bình thường họ không thích việc này. (*)
Quay lại việc Wagner "đòi vào" Ba Lan, Nga cũng ngầm nhắc nhở Ba Lan, rằng về mặt hợp pháp, không phải lúc nào NATO cũng cần phải cứu Ba lan. Việc núp sau hàng rào NATO để ném đá vào nhà người khác, gây sự chưa chắc đã được lợi mà còn gặp hại. Chưa kể đến việc, như đã nói Ba Lan luôn dựa vào Mỹ để chống lại áp lực của cặp Pháp-Đức nói riêng và phần Tây Âu của EU nói chung. Trong trường hợp "mập mờ", "không rõ" NATO có phải cứu Ba Lan không, thì việc chỉ dựa vào Mỹ, dùng Mỹ gây mâu thuẫn với Đức, Pháp, thì càng phức tạo hơn. Chỉ cần NATO cãi nhau nhì nhằng, người muốn người không, người muốn thực cứu kẻ chỉ muốn nửa vời cứu, thì Ba Lan đã đủ thiệt đơn thiệt kép do một mình đứng mũi chịu sào rồi.
Chính nhờ việc nầy, mà sau đó Ba Lan đã triệu đại sứ Nga lên phản đối, và đồng thời phải thanh minh chính thức là việc Ba Lan chiếm tây Ukr là không có. Vậy là OK. Và như thế, khi điều kiện Nga làm với Ukr ở (*) xảy ra, nước này sẽ khó có cớ để vào Tây Ukraine hơn, còn nếu quyết muốn vào thì phải phức tạp hơn vì phải nói ngược lại.
Biên niên sử hoạt động quân sự đặc biệt cho ngày 23 tháng 7 năm 2023 (theo kênh Rybar)
Quân đội Nga lại tiến hành một loạt cuộc tấn công bằng tên lửa vào các mục tiêu ở một số quận của Odessa. Các hệ thống phòng không Ukraine không những không đẩy lùi được cuộc tấn công mà còn bắn tên lửa phòng không vào các mục tiêu dân sự, gây thiệt hại, trong số những thứ khác, Nhà thờ Spaso-Preobrazhensky.
Ở hướng Soledar, địch tăng cường tấn công vào các vị trí của quân Nga ở sườn bắc và nam tuyến phòng thủ Bakhmut. Gần Klescheevka, với cái giá phải trả là những tổn thất đáng kể, các đội hình của Ukraine đã giành được chỗ đứng trên các đỉnh cao liền kề - hiện các bên đang giao tranh ác liệt ở vùng ngoại ô của khu định cư.
Theo hướng Zaporozhye, mọi nỗ lực của Lực lượng Vũ trang Ukraine nhằm chọc thủng tuyến phòng thủ của Nga đều bị cản trở bởi hỏa lực vũ khí nhỏ và pháo binh. Tuy nhiên, bộ chỉ huy Ukraine tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Nga, với ý định làm hao mòn thêm các đơn vị Nga.
Về thiệt hại đối với Nhà thờ Biến hình và các công trình khác ở trung tâm thành phố Odessa
Đêm qua, quân đội Nga đã tiến hành một loạt cuộc tấn công bằng tên lửa vào các mục tiêu của kẻ thù ở một số quận của Odessa.
Như trong các cuộc tấn công trước đó, hệ thống phòng không Ukraine đã hoạt động bất thường, do đó tên lửa phòng không đánh trúng cơ sở hạ tầng dân sự thay vì đánh chặn các mục tiêu trên không.
Một trong những đối tượng bị ảnh hưởng như vậy là Nhà thờ Spaso-Preobrazhensky của Nhà thờ Chính thống Ukraine (MP), nhà thờ Chính thống lớn nhất trong thành phố.
Cảnh quay thiệt hại không còn nghi ngờ gì nữa: một cú đánh của tên lửa Nga được sử dụng trong cuộc đột kích sẽ dẫn đến sự phá hủy hoàn toàn tòa nhà, trong khi đầu đạn của đạn phòng không chỉ gây ra thiệt hại nghiêm trọng, để lại dấu vết mảnh đạn đặc trưng.
Một bằng chứng khác về sự tham gia của lực lượng phòng không Ukraine trong cuộc tấn công vào vật thể này là một đoạn video do người dân địa phương công bố về cách một trong những tên lửa phòng không rời khỏi quỹ đạo và rơi xuống nhà thờ.
Trước sự vô ích rõ ràng của ý tưởng sử dụng thông tin về việc phá hủy nhà thờ, các phương tiện truyền thông Ukraine đang chuyển trọng tâm sang thiệt hại đối với các tòa nhà của trung tâm lịch sử, kêu gọi rằng một phần của Phố cổ được đưa vào danh sách di sản của UNESCO.
Tình hình tiền tuyến và chiến sự
Tại khu vực Kupyansk, quân đội Nga tiếp tục mở rộng vùng kiểm soát gần Liman Pervy. Trong những ngày gần đây, kẻ thù đã bị đánh đuổi khỏi một số cứ điểm ở khu vực Masyutovka và Sinkovka.
Ngoài ra, các UAV Lancet đã bắn trúng lựu pháo Crab bằng một đòn tấn công chính xác gần Kupyansk. Ngoài ra, theo một số báo cáo, các đơn vị đổ bộ của Lực lượng vũ trang Nga ở ngã rẽ Kovalevka - Karmazinovka - Novovodyanoe đã tiến hành cuộc tấn công, các cuộc giao tranh tích cực đang diễn ra.
Đồng thời, Người cung cấp thông tin quân sự báo cáo rằng các đơn vị Nga đã có thể vượt sông Zherebets thành công và chiếm một số điểm cao ở phía bên kia, qua đó mở rộng và đào sâu đầu cầu 5 x 7 km ở khu vực Svatovsky. Ngoài ra, theo một số dữ liệu, phát triển các cuộc tấn công từ Karmazinovka, các đơn vị tấn công của ba lữ đoàn súng trường cơ giới đã chiếm được một số trận địa của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Các trận chiến khốc liệt tiếp tục ở hai bên sườn của Bakhmut theo hướng Soledar. Sau khi đánh bật các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga khỏi một số vị trí ở phía tây bắc vùng Orekhovo-Vasilevka, các chiến sĩ Nga đã cố gắng tiến hành một cuộc phản công về phía Grigorovka, nhưng không thể tiến lên. Lực lượng Vũ trang Nga bằng một cuộc tấn công tên lửa chính xác đã đánh trúng vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Chasov Yar, nơi các thành viên của đội hình Ukraine đang được điều trị và phục hồi.
Ở sườn phía nam, kẻ thù đã áp sát Andreevka. Các nhóm tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, trước đây đã cố thủ ở các điểm cao liền kề, tiến vào vùng ngoại ô Kleshcheevka và giao tranh với các chiến sĩ phòng thủ của Nga. Lợi thế của các đội hình Ukraine trong trinh sát trên không, quân tiếp viện liên tục về nhân lực và phương tiện bọc thép, cũng như không màng đến tổn thất, cho phép Lực lượng Vũ trang Ukraine di chuyển chậm. Các quân nhân Nga đang kiên định giữ vững phòng tuyến ở sườn phía nam, nhưng một lần nữa chúng tôi muốn các bạn chú ý đến thực tế là việc thiếu luân phiên và hoạt động đầy đủ của tác chiến điện tử sẽ làm phức tạp nghiêm trọng nhiệm vụ chiến đấu.
Tại đoạn Maryinka và Avdeevka, tình hình không có nhiều thay đổi. Các cuộc đụng độ vị trí tiếp tục diễn ra trên toàn bộ khu vực của mặt trận, pháo binh và máy bay không người lái tấn công đang tích cực hoạt động ở cả hai bên.
Trong khu vực Ugledar, kẻ thù đang thực hiện các cuộc tấn công quấy rối với các lực lượng nhỏ theo hướng của Vladimirovka và các nhà nghỉ mùa hè Nikolsky. Quân đội Nga xác định các khu vực tập trung của kẻ thù và giải tán chúng bằng hỏa lực pháo binh lớn.
Trong khu vực Vremievsk, kẻ thù tiếp tục cố gắng làm suy yếu hệ thống phòng thủ của Nga, bất chấp tổn thất. Nhóm tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, với số lượng khoảng 10 người, đã tấn công Urozhaynoe, tuy nhiên, bị tổn thất nên buộc phải rút lui. Đội hình Ukraine mất hai xe bọc thép.
Theo hướng Staromayorskoe, địch tung ra một nhóm cơ động nhỏ khác, nhóm này bị hỏa lực pháo binh đáp trả và giải tán. Một nỗ lực tấn công khác đã bị cản trở ở khu vực Priyutnoe - một phân đội của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công từ hướng Levadnoe. Kết quả là đội hình Ukraine mất một xe bọc thép.
Trên khu vực Orekhov, các toán tấn công của địch tiếp tục tấn công Rabotino. Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã kịp thời phát hiện sự di chuyển của một đoàn xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng làng, do đó kẻ thù đã bị hỏa lực bắn chặn.
Đội hình Ukraine cũng sử dụng rải mìn từ xa ở khu vực Rabotino. Ngoài ra, một phân đội nhỏ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công từ Pyatikhatki, nhưng đã bị tiêu diệt bởi các tổ bắn ATGM của Lực lượng Vũ trang Nga.
Theo hướng Kherson, quân đội Nga tiếp tục tấn công vào các đơn vị Ukraine trong khu vực quần đảo và gần cầu Antonovsky. Tuy nhiên, chưa thể loại bỏ AFU vào lúc này.
Ngoài ra, máy bay không người lái Lancet của Nga đã bắn trúng hệ thống phòng không Skyguard Aspide, làm hư hại trạm radar và một trong những cỗ máy của tổ hợp. Đây là trường hợp đầu tiên được xác nhận về sự mất khả năng của hệ phức hợp Tây Ban Nha trong khu vực hoạt động đặc biệt.
Pháo kích vào hậu phương và các khu dân cư
Tại vùng Bryansk, lực lượng Ukraine bắn vào quận biên giới Suzemsky. Tại làng PolevyeNovoselki, một tòa nhà dân cư và đường dây điện bị hư hại. Một người đàn ông bị thương do mảnh đạn - anh ta được đưa đến bệnh viện huyện, nơi anh ta được cung cấp mọi hỗ trợ y tế cần thiết. Ngôi làng Pavlichi cũng tạm thời không có điện.
Các lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục pháo kích hàng ngày vào các khu vực biên giới của vùng Kursk. Địch bắn 16 quả đạn vào làng Tetkino, một số nhà dân bị hư hại, không có ai bị thương. Ngôi làng Krasnooktyabrsky cũng bị hỏa hoạn, đường dây điện và một ngôi nhà không có người ở bị hư hại, làng Veseloye bên cạnh bị mất điện một phần, không có ai bị thương.
Lực lượng Ukraine tiếp tục tấn công hàng ngày tại các khu định cư biên giới của vùng Belgorod. Người dân địa phương cho biết làng Repyahovka và Dronovka bị pháo kích, nhưng không có thông tin chính thức về nạn nhân và thiệt hại.
Lực lượng Vũ trang Ukraine không ngừng nã pháo vào khu vực quần thể Donetsk hàng ngày. Tại thủ phủ của vùng, các cuộc tấn công đã làm hư hại ít nhất bảy tòa nhà dân cư ở các quận Kievsky, Petrovsky, Kirovsky và Kuibyshevsky, một người đàn ông bị thương. Ngoài ra, cơ sở hạ tầng dân sự của Yasinovataya, Gorlovka, Makeevka, Aleksandrovka và Staromikhaylovka đã bị hỏa hoạn: thật không may, một người đàn ông đã chết vì mảnh đạn.
Đêm qua, lực lượng Ukraine tiếp tục pháo kích vào cơ sở hạ tầng dân sự của vùng Kherson. Ít nhất 27 quả đạn đại bác đã được bắn vào một số khu định cư. Các làng, thị trấn hứng chịu hậu quả của cuộc pháo kích là: New Kakhovka, Kakhovka, Peschanovka và Proletarka.
Các sự kiện chính trị
Về việc cung cấp vũ khí cho lực lượng vũ trang Ukraine
The Wall Street Journal và The Guardian suy đoán rằng cuộc tấn công của AFU có thể bị đình trệ do thiếu đạn dược và sức mạnh không quân. Theo các ấn phẩm, sự chậm trễ trong việc cung cấp vũ khí của phương Tây cho Ukraine đã góp phần vào quân đội Nga.
Tuy nhiên, đối với độc giả Nga, những bài báo như vậy trên báo chí phương Tây nên được coi là lời kêu gọi tiếp tục quân sự hóa Ukraine. Do đó, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken đã nói về tính chất khó khăn của cuộc tấn công Ukraine, và sau đó hứa sẽ chuyển máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine trong vòng vài tháng.
Đồng thời, có thông tin cho rằng công ty Rheinmetall của Đức có kế hoạch cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine 300.000 quả đạn cho hệ thống phòng không Gepard. Lô đạn dược đầu tiên sẽ được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine trong vài tuần tới và đến cuối năm, tổng số lượng đạn dược được chuyển giao sẽ lên tới 40.000.
Ngoài ra, các bệ phóng tên lửa dẫn đường di động Brimstone của Anh dựa trên xe Supacat đã đến Ukraine. Bức ảnh cho thấy một đoạn video được thực hiện tại một trong những thành phố của Ukraine vào mùa xuân năm nay. Ngoài xe mang Brimstone, một chiếc xe tải MAN 4 × 4 HX60 với đạn dược cũng được đưa vào khung hình. Rõ ràng, Vương quốc Anh đã chuyển những phương tiện này cho các đơn vị Ukraine ít nhất là vào đầu năm 2023, mặc dù một số có thể đã đến nước này sớm hơn thông qua hành lang đất liền từ Ba Lan hoặc Romania.
Về cuộc họp sắp tới của Hội đồng Ukraine-NATO
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã gửi tới Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg yêu cầu triệu tập một cuộc họp khẩn cấp của Hội đồng Ukraine-NATO.
Cuộc họp sẽ được tổ chức vào ngày 26 tháng 7 ở cấp đại sứ. Lý do của cuộc họp là việc Nga rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc. Các bên sẽ thảo luận về triển vọng vận chuyển ngũ cốc của Ukraine qua Biển Đen, cũng như các sự kiện gần đây trên bờ Biển Đen của Ukraine.
Đọc cái này nhiều khi càng lúc càng đặt câu hỏi vụ nổi loạn của Wagner có phải là vở diễn không? Trước đây tôi cho xác suất này dưới 50%, bây giờ lên 50% rồi.
Về mặt lý trí, khả năng khả năng quân Wagner tiến đánh Ba lan là xác suất vô cùng thấp. Quấy rối, gây thiệt hại biên giới thì cũng chỉ có khả năng cao hơn tí tẹo mà thôi.
Từ trước đến nay, media phương Tây toàn tung tin và/hoặc có thể là phóng đại (nếu có) mâu thuẫn giữa Wagner và quân đội Nga, giữa trùm Wagner Prigojine và bộ trưởng quốc phòng/tổng tham mưu trưởng Nga. Theo họ thì tổng thống Nga, bộ quốc phòng Nga, quân đội Nga không thể kiểm soát nổi Wagner. Còn Belarus thì bị họ "mô tả" là một nước không có chủ quyền, tay chân do Nga điều khiển.
Nếu theo logic ấy của phương Tây, thì Wagner ở Belarus là không ai kiểm soát, muốn làm gì thì làm. Và nếu đúng vậy, thì họ có khả năng đánh Ba Lan, và việc này không phải do Nga. Do vậy, nếu Wagner đánh Ba Lan, đặc biệt là nếu chỉ quấy phá biên giới, phá hủy hạ tầng quân sự ở đó, thì NATO có bắt buộc phải cứu không ? câu trả lời về mặt luật pháp hiệp ước là không vì đây không phải là một quốc gia xâm lược Ba Lan. Dĩ nhiên NATO có thể cứu, nhưng không bắt buộc, họ hoàn toàn có thể coi đây là sự cố biên giới và Ba Lan tự đi mà giải quyết, giống như xưa Belarus tuồn người nhập cư vào Ba Lan để trả đũa họ việc can thiệp nội chính gây cách mạng màu ở nước này.
Mục đích quan trọng nhất của Ba Lan từ khi vào EU đến nay là mở rộng độ độc lập của mình trong EU, để có vai có vế hơn, không bị cặp Pháp-Đức nói riêng và phần Tây Âu của EU nói chung bắt chẹt, tước đi quyền tự chủ chính trị, kinh tế của mình. Mục đích thứ hai là làm tan rã hoặc suy yếu Nga, nhưng không phải là đánh nhau trực tiếp mà thông qua việc bảo trợ các nhóm hoạt động lật đổ, đòi cách mạng màu, "dân chủ đích thực", và đồng thời cũng sử dụng Ukraine như loại con bài để đánh nhau với Nga, làm suy yếu Nga. Mục đích của Ba Lan là nhằm kéo Mỹ, Pháp, Đức , NATO vào sâu hơn, và từ đó vai trò của Ba lan sẽ nổi lên như một trong những trụ cột.
Những gì tổng thống Belarus nói hôm nay về Wagner, Ba Lan, với việc tổng thống Putin nói hôm trước về Ba Lan vào Tây Ukraine, và rằng Nga sẽ không can thiệp nếu Ba Lan vào tây Ukraine và chỉ cần không động chạm đến Belarus, là phối hợp ăn khớp với nhau.
Nga đã chỉ ra rằng sự ủng hộ nhiệt thành của Ba lan với Ukr chỉ là sự lợi dụng, bởi vì về mặt văn hóa, lịch sử, đường lối, nhóm dân tộc cực đoan ở miền tây Ukr và dân tộc chủ nghĩa Ba lan ghét nhau, đối nghịch nhau. Và vì miền tây Ukr chính là cái nôi phát xít, dân tộc chủ nghĩa cực đoan của Ukr, là cái nền của nhà nước Ukr hiện tại, nên nếu Balan mà vào đấy, thì coi như nước Ukr, dân tộc Ukr tiêu tùng .. vài trăm năm nữa không biết có ngóc đầu lên được không?
Nga đã nắm bắt được sự thèm khát miền tây Ukr của một bộ phận quyền lực trong nhà nước Ukr, và đưa ra lời nhử này. Vậy việc này có thể thành không? Có thể nếu như Nga đánh tan rã hoàn toàn quân đội Ukr, đặc biệt tốt hơn nếu Nga phong tỏa luôn cả bờ biển của Ukr. Khi đó phương Tây nếu không muốn bị mất phần thì đánh phải để cho Ba Lan vào miền tây Ukr, dù bình thường họ không thích việc này. (*)
Quay lại việc Wagner "đòi vào" Ba Lan, Nga cũng ngầm nhắc nhở Ba Lan, rằng về mặt hợp pháp, không phải lúc nào NATO cũng cần phải cứu Ba lan. Việc núp sau hàng rào NATO để ném đá vào nhà người khác, gây sự chưa chắc đã được lợi mà còn gặp hại. Chưa kể đến việc, như đã nói Ba Lan luôn dựa vào Mỹ để chống lại áp lực của cặp Pháp-Đức nói riêng và phần Tây Âu của EU nói chung. Trong trường hợp "mập mờ", "không rõ" NATO có phải cứu Ba Lan không, thì việc chỉ dựa vào Mỹ, dùng Mỹ gây mâu thuẫn với Đức, Pháp, thì càng phức tạo hơn. Chỉ cần NATO cãi nhau nhì nhằng, người muốn người không, người muốn thực cứu kẻ chỉ muốn nửa vời cứu, thì Ba Lan đã đủ thiệt đơn thiệt kép do một mình đứng mũi chịu sào rồi.
Chính nhờ việc nầy, mà sau đó Ba Lan đã triệu đại sứ Nga lên phản đối, và đồng thời phải thanh minh chính thức là việc Ba Lan chiếm tây Ukr là không có. Vậy là OK. Và như thế, khi điều kiện Nga làm với Ukr ở (*) xảy ra, nước này sẽ khó có cớ để vào Tây Ukraine hơn, còn nếu quyết muốn vào thì phải phức tạp hơn vì phải nói ngược lại.
Nếu cụ@langtubachkhoa đọc bản tốc ký cuộc gặp Putin-Lukashenko thì cụ thấy Lukashenko nhấn rất mạnh vào việc Ba Lan muốn kiểm soát Tây Ucraine và Belarus không chấp nhận điều đó. Nói thêm về lịch sử, vùng đất mà Ba Lan "mất" đi sau WW II là cả Tây Ucraine và Tây Belarus (và Ba Lan "được" thêm lãnh thổ từ Đức, như bản đồ em đã đưa)
nên một khi Ba Lan sáp nhập Tây Ucraine, Lukashenko lo ngại chiều hướng phát triển domino sang cả lãnh thổ Belarus, nếu xu hướng đòi xét lại lịch sử ở Ba Lan tăng lên và được sự hậu thuẫn của NATO. Lukashenko nhấn mạnh quan điểm Belarus không chấp nhận để Ba Lan nuốt Tây Ucraine và yêu cầu Nga - như thành viên của Nhà nước Liên minh - chú tâm tới vấn đề này.
Cho nên, em cho rằng sẽ không có chuyện Nga ngồi yên nếu Ba Lan nuốt Tây Ucraine đâu. Nhưng Nga sẽ hành động ra sao thì còn phải chờ xem.
Riêng về Wagner, em vẫn nghĩ là Putin cầm cương được con ngựa bất kham thôi, gọi là dùng thế judo chuyển nguy thành cơ. Làm được điều đó do một nguyên nhân to lớn nhất: Wagnerites, trước hết, cũng là những người yêu nước Nga một cách nồng nhiệt - họ cùng chung lý tưởng.
Theo các nhà phân tích phương Tây, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, ngay cả khi thực hiện cuộc tấn công, Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục tăng cường xây dựng các tuyến phòng thủ và công sự kiên cố.
Câu này tối nghĩa. Đứa nào tấn công, đứa nào đói diện tấn công và xây tuyến phòng thủ, công sự?
Cụ chủ dịch thế này thì hay hơn:
Theo các nhà phân tích phương Tây: Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga vẫn tiếp tục tăng cường xây dựng các tuyến phòng thủ và công sự kiên cố ngay cả khi đối mặt với một cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Theo em, Nga cần phải nhanh chóng củng cố tuyến phòng thủ ở Kherson vốn đã bị lũ quét gây hư hại nghiêm trọng sau vụ vỡ đập nhà máy thuỷ điện. Ukraine có lẽ đã ém sẵn 4-5 lữ đoàn ở hướng này, nếu họ liều chết bất chấp thương vong để tấn công thì Nga sẽ mệt đấy, chỉ vướng mỗi con sông thôi, đất ở đây sau 1,5 tháng lụt đã khô ráo hẳn, cứ phà chở tăng, thiết giáp, thuyền - xuồng cao tốc đổ quân nhanh rồi quay vòng thì hoả lực Nga bắn không kịp đâu. Bằng chứng là cái đầu cầu Antonovsky bé tẹo mà Nga mãi không làm gì được.
Dù vậy, Nga cứ củng cố "trận đồ Surovikin" cứng, vững thế này thì bao giờ Ukraine mới có thể khoan phá được.
Nước rýt chơ ra đáy sông , người đi qua thì được chứ xe cộ thì chịu . Còn nước nữa đâu mà cụ định dùng phà
Đọc cái này nhiều khi càng lúc càng đặt câu hỏi vụ nổi loạn của Wagner có phải là vở diễn không? Trước đây tôi cho xác suất này dưới 50%, bây giờ lên 50% rồi.
Về mặt lý trí, khả năng khả năng quân Wagner tiến đánh Ba lan là xác suất vô cùng thấp. Quấy rối, gây thiệt hại biên giới thì cũng chỉ có khả năng cao hơn tí tẹo mà thôi.
Từ trước đến nay, media phương Tây toàn tung tin và/hoặc có thể là phóng đại (nếu có) mâu thuẫn giữa Wagner và quân đội Nga, giữa trùm Wagner Prigojine và bộ trưởng quốc phòng/tổng tham mưu trưởng Nga. Theo họ thì tổng thống Nga, bộ quốc phòng Nga, quân đội Nga không thể kiểm soát nổi Wagner. Còn Belarus thì bị họ "mô tả" là một nước không có chủ quyền, tay chân do Nga điều khiển.
Nếu theo logic ấy của phương Tây, thì Wagner ở Belarus là không ai kiểm soát, muốn làm gì thì làm. Và nếu đúng vậy, thì họ có khả năng đánh Ba Lan, và việc này không phải do Nga. Do vậy, nếu Wagner đánh Ba Lan, đặc biệt là nếu chỉ quấy phá biên giới, phá hủy hạ tầng quân sự ở đó, thì NATO có bắt buộc phải cứu không ? câu trả lời về mặt luật pháp hiệp ước là không vì đây không phải là một quốc gia xâm lược Ba Lan. Dĩ nhiên NATO có thể cứu, nhưng không bắt buộc, họ hoàn toàn có thể coi đây là sự cố biên giới và Ba Lan tự đi mà giải quyết, giống như xưa Belarus tuồn người nhập cư vào Ba Lan để trả đũa họ việc can thiệp nội chính gây cách mạng màu ở nước này.
Mục đích quan trọng nhất của Ba Lan từ khi vào EU đến nay là mở rộng độ độc lập của mình trong EU, để có vai có vế hơn, không bị cặp Pháp-Đức nói riêng và phần Tây Âu của EU nói chung bắt chẹt, tước đi quyền tự chủ chính trị, kinh tế của mình. Mục đích thứ hai là làm tan rã hoặc suy yếu Nga, nhưng không phải là đánh nhau trực tiếp mà thông qua việc bảo trợ các nhóm hoạt động lật đổ, đòi cách mạng màu, "dân chủ đích thực", và đồng thời cũng sử dụng Ukraine như loại con bài để đánh nhau với Nga, làm suy yếu Nga. Mục đích của Ba Lan là nhằm kéo Mỹ, Pháp, Đức , NATO vào sâu hơn, và từ đó vai trò của Ba lan sẽ nổi lên như một trong những trụ cột.
Những gì tổng thống Belarus nói hôm nay về Wagner, Ba Lan, với việc tổng thống Putin nói hôm trước về Ba Lan vào Tây Ukraine, và rằng Nga sẽ không can thiệp nếu Ba Lan vào tây Ukraine và chỉ cần không động chạm đến Belarus, là phối hợp ăn khớp với nhau.
Nga đã chỉ ra rằng sự ủng hộ nhiệt thành của Ba lan với Ukr chỉ là sự lợi dụng, bởi vì về mặt văn hóa, lịch sử, đường lối, nhóm dân tộc cực đoan ở miền tây Ukr và dân tộc chủ nghĩa Ba lan ghét nhau, đối nghịch nhau. Và vì miền tây Ukr chính là cái nôi phát xít, dân tộc chủ nghĩa cực đoan của Ukr, là cái nền của nhà nước Ukr hiện tại, nên nếu Balan mà vào đấy, thì coi như nước Ukr, dân tộc Ukr tiêu tùng .. vài trăm năm nữa không biết có ngóc đầu lên được không?
Nga đã nắm bắt được sự thèm khát miền tây Ukr của một bộ phận quyền lực trong nhà nước Ukr, và đưa ra lời nhử này. Vậy việc này có thể thành không? Có thể nếu như Nga đánh tan rã hoàn toàn quân đội Ukr, đặc biệt tốt hơn nếu Nga phong tỏa luôn cả bờ biển của Ukr. Khi đó phương Tây nếu không muốn bị mất phần thì đánh phải để cho Ba Lan vào miền tây Ukr, dù bình thường họ không thích việc này. (*)
Quay lại việc Wagner "đòi vào" Ba Lan, Nga cũng ngầm nhắc nhở Ba Lan, rằng về mặt hợp pháp, không phải lúc nào NATO cũng cần phải cứu Ba lan. Việc núp sau hàng rào NATO để ném đá vào nhà người khác, gây sự chưa chắc đã được lợi mà còn gặp hại. Chưa kể đến việc, như đã nói Ba Lan luôn dựa vào Mỹ để chống lại áp lực của cặp Pháp-Đức nói riêng và phần Tây Âu của EU nói chung. Trong trường hợp "mập mờ", "không rõ" NATO có phải cứu Ba Lan không, thì việc chỉ dựa vào Mỹ, dùng Mỹ gây mâu thuẫn với Đức, Pháp, thì càng phức tạo hơn. Chỉ cần NATO cãi nhau nhì nhằng, người muốn người không, người muốn thực cứu kẻ chỉ muốn nửa vời cứu, thì Ba Lan đã đủ thiệt đơn thiệt kép do một mình đứng mũi chịu sào rồi.
Chính nhờ việc nầy, mà sau đó Ba Lan đã triệu đại sứ Nga lên phản đối, và đồng thời phải thanh minh chính thức là việc Ba Lan chiếm tây Ukr là không có. Vậy là OK. Và như thế, khi điều kiện Nga làm với Ukr ở (*) xảy ra, nước này sẽ khó có cớ để vào Tây Ukraine hơn, còn nếu quyết muốn vào thì phải phức tạp hơn vì phải nói ngược lại.
Em dùng phone nên ngại viết dài nhưng mà em càng ngày càng nghĩ là việc xích mích lục đục là có thật, nhưng đảo chính hay binh biến thì ko có. Em nghĩ anh Tin và bậu sậu kiểu tương kế tựu kế thật thật giả giả vừa giải quyết mâu thuẫn vừa điều phối lại lực lượng. Tự nhiêu có các chục ngàn quân tinh nhuệ trên đất Belarus, kè con dao vào nách Balan mà ko thằng nào kêu được câu nào. Nước cờ này em đánh giá quá hay.
