🇷🇺🌍 Nga đang xem xét khả năng thành lập một trung tâm đầu mối giao thông ở Đông Phi
Điều này đã được nêu tại cuộc họp của các thành viên Chính phủ bởi Bộ trưởng Bộ Kinh tế Maxim Reshetnikov, người lưu ý rằng tuyến đường này có thể trở thành một phần của hành lang Bắc-Nam rộng lớn.
❗️ Vào đêm trước, một số quốc gia châu Âu đã ngay lập tức tuyên bố sơ tán đồng bào của họ khỏi Niger.
Đại tá Mamady Dumbua, người đứng đầu lâm thời của Guinea:
“Nếu bất cứ ai dám xâm lược Niger vì một cuộc đảo chính quân sự, chúng tôi tuyên chiến với những kẻ xâm lược và gửi quân đội của chúng ta để bảo vệ Niger."
Đồng chí này tư duy chuẩn, không xúm vào mà bảo vệ nhau, để đến khi nó dẹp xong Niger thì nó luộc luôn Guinea và Burkina Faso. Giờ mấy thằng xúm vào mà tự vệ, bó đũa khó bẻ hơn cái đũa.
❗️ Một cuộc tấn công khác của những kẻ tấn công bằng bia thịt đã thất bại trước khi nó bắt đầu.
⚡️Trong những phút đầu tiên của trận chiến, một nhóm những kẻ liều chết đã bị pháo binh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga che phủ, và một số binh sĩ đã thiệt mạng ngay lập tức, những người còn lại chạy đến nơi trú ẩn💀
Jacques Baud: Các chính trị gia và nhà báo phương Tây bị trói buộc trong hệ tư tưởng thù hận
Đó là tên bài báo của báo điện tử NachDenkSeiten đăng ngày 20.07.2023. Bài báo viết về cuốn sách mang tên "Putin - Chúa tể của các sự kiện?" của Jacques Baud. Ông này đã làm việc cho quân đội Thụy Sĩ và cơ quan tình báo của đất nước ông cũng như cho Liên Hợp Quốc và NATO, đồng thời là học viên khách mời tại Học viện Bộ Tổng tham mưu Nga.
Tên bài trong bản tiếng Đức: Jacques Baud: Westliche Politiker und Journalisten in Ideologie des Hasses gefangen Tác giả: Nhà báo Đức Tilo Gräser
Chú thích của người biên dịch: Theo tôi, báo điện tử NachDenkSeiten là địa chỉ truyền thông khách quan, trung thực và dũng cảm nhất ở Đức. Tác giả của các bài báo đều là những người có uy tín, thí dụ, người sáng lập địa chỉ truyền thông này là Albrecht Müller, sinh ngày 16-5-1938 tại Heidelberg là một nhà kinh tế học, nhà công luận và cựu chính trị gia người Đức (SPD). Ông là người đứng đầu Ban kế hoạch trong văn phòng Thủ tướng Liên bang dưới thời các Thủ tướng Liên bang Đức Willy Brandt và Helmut Schmidt. Ông cũng là thành viên của Quốc hội Đức cho đảng SPD từ năm 1987 đến năm 1994. Hiện ông là tác giả và đồng biên tập của báo điện tử NachDenkSeiten từ năm 2003. Nhiều địa chỉ truyền thông khác tìm cách xuyên tạc NachDenkSeiten và cho rằng địa chỉ truyền thông này này phổ biến thuyết âm mưu, nhưng đó là lời lẽ dối trá và xằng bậy.
Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ).
Vẫn chưa có giải pháp cho cuộc chiến trong và xung quanh Ukraine. Nếu ai muốn hiểu nó đã xảy ra như thế nào và tại sao nó vẫn tồn tại, chúng tôi khuyên hãy đọc cuốn sách tiếng Đức mới xuất bản gần đây "Putin - Chúa tể của các sự kiện?" của Jacques Baud từ Thụy Sĩ. Ông ấy làm sáng tỏ các kết nối và bối cảnh bị thiếu sáng trên các phương tiện truyền thông lâu đời. Baud tuân theo nguyên tắc “Quay lại sự thật, quay lại đối thoại!
“Cho dù chúng ta muốn hay không, thì cuối cùng người chiến thắng lớn là… Vladimir Putin.” Tiên lượng về cuộc chiến trong và xung quanh Ukraine này là câu cuối cùng trong cuốn sách “Putin – Chúa tể của các sự kiện?” của Jacques Baud, chuyên gia quân sự và cựu sĩ quan tình báo Thụy Sĩ. Trong cuốn sách của mình, mới được xuất bản gần đây bằng tiếng Đức, ông chứng minh rằng phương Tây do Mỹ thống trị không quan tâm đến việc giúp đỡ Ukraine, mà quan tâm đến việc làm tổn hại Nga. “Nếu chúng ta thực sự muốn giúp đỡ Ukraine, chúng ta đã hành động sớm hơn nhiều để thực hiện các giải pháp mà chúng ta đã chủ trương. Chúng ta đã không làm điều đó."
Cuốn sách của Baud là một ví dụ tuyệt vời về cách "kiểm tra thực tế", cụ thể là xác minh khách quan các sự kiện dựa trên thông tin và nguồn. Tác giả viết: Việc thu thập sự thật chỉ có thể xảy ra "khi người ta sẵn sàng lắng nghe những quan điểm không phải của riêng mình". Với cách tiếp cận này, ông trả lời câu hỏi đặt ra trong tiêu đề là liệu Tổng thống Nga Vladimir Putin có phải là "bậc thầy của các sự kiện" hay không. Điểm khởi đầu của cuốn sách, được xuất bản lần đầu bằng tiếng Pháp vào năm 2022, là những tuyên bố và quả quyết trên các phương tiện truyền thông Pháp về chính trị Nga. Theo Baud, ngay từ tháng 10 năm 2021, một chương trình trên kênh truyền hình France 5 đã tuyên bố Putin là “bậc thầy của các sự kiện”. Theo ông, những quy kết như vậy phản ánh quan điểm đơn giản hóa của phương Tây rằng tổng thống Nga đứng đằng sau (gần như) mọi vấn đề không chỉ ở phương Tây mà còn trên toàn cầu. Và: "Những gì vẫn là một trường hợp cá biệt vào ngày 17 tháng 10 đã trở thành lối suy nghĩ ở phương Tây vào ngày 24 tháng 2 năm 2022."
Định kiến che khuất tầm nhìn Chuyên gia quân sự Thụy Sĩ nhấn mạnh rằng với cuốn sách của mình, ông không muốn đưa ra quan điểm về một chính sách cụ thể hay một quốc gia cụ thể. Thay vào đó, ông muốn thể hiện "rằng chúng ta không nên dựa trên nền tảng chính trị của mình, dựa trên những định kiến, mà dựa trên sự thật". Để làm được điều này, ông mổ xẻ chính sách của phương Tây đối với Ukraine và Nga dựa trên các sự kiện và nhiều nguồn khác nhau - theo đó ông tránh tiếp xúc với các phương tiện truyền thông chính thống của Nga. Chủ yếu dựa trên các tuyên bố trong chương trình truyền hình Pháp nói trên và các phương tiện truyền thông Pháp khác, Baud trả lời các câu hỏi về chính trị Nga và vai trò của Putin. Theo tuyên bố của chính mình, ông ấy có hai mục tiêu, “cụ thể là để chỉ ra rằng những định kiến của chúng ta không tương ứng với thực tế; rằng những quyết định dựa trên định kiến của chúng ta sẽ làm ngược lại những gì chúng ta thực sự mong muốn”. Đồng thời, ông ấy đề cập đến "ảnh hưởng cơ bản của phương tiện truyền thông đối với ý kiến của những người ra quyết định của chúng ta". Ngoài ra, còn có "ảnh hưởng cấu trúc của các phương tiện truyền thông và 'chuyên gia' đối với các quyết định chính trị ảnh hưởng đến đời sống công chúng". Trái ngược với các "chuyên gia" và "người kiểm tra thực tế" tự chỉ định của các phương tiện truyền thông đại chúng và tư nhân, kể cả ở Đức, Baud giải thích quy trình và thuật ngữ mà ông sử dụng ở đầu cuốn sách của mình. Ông ta cũng có thể chứng minh lý do tại sao ông ta tiếp tục cáo buộc nền chính trị lâu đời và các phương tiện truyền thông liên quan đến nó là dối trá, tuyên bố sai sự thật và thuyết âm mưu thực sự. Ông làm như vậy để đối đầu với nhiều tuyên bố của phương Tây về vai trò của Nga và Tổng thống hiện tại của nước này trong nhiều sự kiện quốc tế, về chính trị Nga và về tình hình trong nước.
Huyền thoại cản trở phân tích Khi làm như vậy, ông bác bỏ những truyền thuyết như Putin muốn khôi phục Liên Xô. Cựu sĩ quan tình báo Thụy Sĩ nhớ lại một thực tế đơn giản rằng nước Nga ngày nay là một quốc gia tự do về kinh tế, "về cơ bản khác với Liên Xô về hệ tư tưởng và cách vận hành". Cáo buộc Tổng thống Nga hoài niệm về Liên Xô là “thực sự sai lầm và dối trá chính trị”. Putin không đặt cho mình nhiệm vụ khôi phục Liên Xô. "Ông ấy muốn mang lại cho Nga một tiếng nói có trọng lượng trên trường quốc tế để bảo vệ lợi ích của mình", Baud nói thế. Điều này nhằm mục đích "về cơ bản là thiết lập lại thế đối trọng với sự hiện diện khắp nơi cồng kềnh của Hoa Kỳ, vốn chỉ hành động vì lợi ích của chính mình mà gây bất lợi cho tất cả các đồng minh và phần còn lại của thế giới". Phạm vi của cuốn sách, rất giàu sự thật và nguồn tin, trải dài từ huyền thoại phương Tây về "cuộc chiến hỗn hợp" của Nga và ảnh hưởng bị cáo buộc của Moscow đối với các cuộc bầu cử ở các quốc gia khác, chính sách năng lượng và mối quan hệ giữa Nga và Ukraine cho đến câu hỏi liệu Putin có phải là một nhà độc tài tham nhũng hay không và người dân nhìn nhận ông ta như thế nào. Hết lần này đến lần khác, Baud đi đến kết luận rằng chính trị và truyền thông trộn lẫn và tự do phát minh ra mọi thứ từ sự thiếu hiểu biết. "Người ta không đánh giá theo sự thật, mà theo định kiến: Đó là mô tả chính xác của một thuyết âm mưu." Và ông nêu tên "sự khốn khổ về trí tuệ của các chính trị gia và nhà báo của chúng ta, những người bị trói buộc trong một hệ tư tưởng thù hận". Điều này cũng áp dụng cho khẳng định lặp đi lặp lại rằng Nga muốn sáp nhập Ukraine hoặc thậm chí phá hủy nó. Tác giả bác bỏ điều này bằng cách chỉ ra rằng trong trường hợp như vậy, khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân tăng lên - bởi vì khi đó khoảng cách giữa NATO với cường quốc hạt nhân Hoa Kỳ và cường quốc hạt nhân Nga sẽ giảm đi. Điều này nguy hiểm cho cả hai bên vì nó rút ngắn thời gian cảnh báo. “Cũng vì lý do này, Nga chưa bao giờ tuyên bố chủ quyền đối với lãnh thổ Ukraine”, Baud nhấn mạnh và nói thêm: “Nga không muốn NATO đến gần biên giới của mình và Nga không muốn gần NATO.”
Sự phiến diện ngăn cản kiến thức Theo quan điểm của ông, Nga không muốn chiếm Ukraine mà muốn áp đặt một hình thức "trung lập" đối với nước này. Và vì vậy, ông trả lời câu hỏi liệu Putin có đang cố gắng chiếm đóng hoặc thậm chí tiêu diệt quốc gia láng giềng hay không, như các chính trị gia Đức, trong số những người khác, tuyên bố, bằng câu "Không" ngắn gọn và rõ ràng. Mục đích của việc “phi quân sự hóa” Ukraine do Putin công bố vào ngày 24.02.2022 một mặt là để loại bỏ mối đe dọa đối với người dân Donbass khỏi các cuộc tấn công của quân đội Ukraine. Mặt khác, nó nhằm vô hiệu hóa đất nước này một cách chiến lược và ngăn chặn việc lắp đặt các hệ thống vũ khí của phương Tây và Hoa Kỳ trên lãnh thổ Ukraine. Mục tiêu được tuyên bố khác, "phi phát xít hóa", nhằm chống lại các lực lượng dân quân cực hữu và dân tộc chủ nghĩa ở Ukraine. Nga cáo buộc họ về tội “diệt chủng”, được bao hàm trong công ước quốc tế về tội diệt chủng, như Baud đã chứng minh. Và ông tuyên bố: "Nếu người ta xem xét bước tiến của các lực lượng Nga, thì sẽ thấy tốc độ cao, với sức mạnh quân đội và thiệt hại ngoài mong muốn thấp hơn, chẳng hạn như trong cuộc tấn công của Mỹ ở Iraq." Trong số những điều khác, chuyên gia Thụy Sĩ chỉ trích rõ ràng các phương tiện truyền thông lâu đời chỉ dựa vào các nguồn của Ukraine. Họ thực hiện quá ít nghiên cứu và nhầm lẫn thế giới quan của họ với sự thật. Điều này đặc biệt rõ ràng ở “những người kiểm tra thực tế”, những người cư xử như những nhà hoạt động chính trị và “không tuân thủ các định nghĩa nghiêm ngặt về các thuật ngữ mà họ sử dụng”. Baud cũng đề cập đến bối cảnh của các chiến dịch truyền thông như "Sáng kiến liêm chính" của Anh. “Trên thực tế, không phải chống lại thông tin sai lệch của Nga, mà là chống lại những gì trái ngược với thông tin sai lệch của phương Tây. Cuộc giao tranh này ảnh hưởng đến sự hiểu biết của chúng ta về nước Nga.”
Sự thật cho phép đối thoại Không ngạc nhiên khi tác giả còn được giới truyền thông Thụy Sĩ coi là một “mật vụ làm nhiệm vụ cho Putin”. Cựu đại tá của quân đội Thụy Sĩ tuyên bố trong cuốn sách của mình rằng chúng ta nên “tự đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về trách nhiệm đạo đức và theo luật hình sự của các phương tiện truyền thông không hoạt động theo các tiêu chí của đạo đức báo chí và cố tình muốn làm sai lệch nhận thức của chúng ta”. Ông cũng gay gắt với những người viện dẫn các giá trị được cho là của phương Tây về mặt chính trị và trên các phương tiện truyền thông: “Trên thực tế, họ biện minh cho việc tra tấn, chiến tranh và can thiệp vào các quốc gia có chủ quyền. Nếu chúng ta muốn tránh xung đột vũ trang ở Ukraine, chúng ta đã đảm bảo tuân thủ luật pháp quốc tế. Chúng ta chứng kiến những người nói tiếng Nga chết ở Donbass với hy vọng rằng điều này sẽ dẫn đến một cuộc chiến cho phép chúng ta đánh bại Nga”. Cuốn sách của Baud là một đóng góp ngắn gọn cho Thời kỳ Khai sáng, theo phương châm có thể đọc được ở mặt sau của cuốn sách: "Trở lại với sự thật, trở lại với đối thoại!" Cuốn sách này nên được đọc trước hết bởi những ai vẫn còn tin vào "thuyết âm mưu" của các phương tiện truyền thông và chính trị lâu đời nhưng đã nghi ngờ chúng theo thời gian. Cuốn sách có thể giúp hiểu rõ hơn và phân loại các sự kiện và mối liên hệ, chính xác là vì tác giả đến từ Thụy Sĩ trung lập, làm việc cho quân đội Thụy Sĩ và cơ quan tình báo của đất nước ông cũng như cho Liên Hợp Quốc và NATO, đồng thời là học viên khách mời tại Học viện Bộ Tổng tham mưu Nga. Kinh nghiệm và quan điểm quốc tế của ông có thể giúp tìm kiếm hòa bình cho Ukraine. Tên của cuốn sách trong tiếng Đức: „Putin – Herr des Geschehens?“, tác giả: Jack Baud Nhà xuất bản Westend Verlag 2023, 320 trang, ISBN: 9783864894268, giá 26 Euro
Diễn viên hài Vladimir Vinokur chế giễu Tổng thống Mỹ tại Điện Kremlin.
Hôm nay Vinokur đã nhận được Huân chương Bằng khen cho Tổ quốc, tôi bằng cấp, cảm ơn tổng thống và ghi nhận thể chất tốt của anh ấy:
“Tôi rất vui - tôi đã nhìn thấy bạn cưỡi ngựa và cách bạn leo lên thang máy bay. Vì vậy, có một số nhà lãnh đạo của các quốc gia thậm chí không thể leo lên bậc thang và không biết chào hỏi ai”.
Gần 20 phút đứng ngoài cổng ấn F5, giờ em mới vào lại được. Vừa đọc được tin này, liệu anh Ze có lên 113 để sang bên kia không đây?
Hoa Kỳ thất vọng với Zelensky
Cách hành xử của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky là nguyên nhân gây khó chịu ở Washington, CNBC đưa tin hôm thứ Tư. Zelensky khiến những người Mỹ ủng hộ ông tức giận bằng cách phớt lờ mệnh lệnh của họ và đưa ra những yêu cầu ngày càng lớn hơn, các quan chức giấu tên cho biết.
Những bình luận của Zelensky trước hội nghị thượng đỉnh NATO ở Litva vào tháng trước “không thực sự gây được tiếng vang lớn ở Washington”, một nguồn tin giấu tên “có kiến thức về vấn đề này” nói với đài truyền hình Mỹ. “Chính quyền Mỹ đã rất khó chịu.”
Trước cuộc họp, Zelensky đã đả kích lãnh đạo NATO, gọi việc khối do Mỹ đứng đầu không đưa ra mốc thời gian trở thành thành viên là "chưa từng có và vô lý" cho Ukraine, mặc dù Ukraine vẫn đang trong tình trạng chiến tranh. Vụ việc đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ Vương quốc Anh thường ủng hộ và khiến Washington "tức giận" đến mức cân nhắc rút lại sự ủng hộ đối với tư cách thành viên cuối cùng của Ukraine, tờ Washington Post đưa tin.
Nguồn tin của CNBC cho biết, vụ việc tại hội nghị thượng đỉnh là một trong số các cuộc đụng độ giữa Washington và Kiev đã diễn ra kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu vào năm ngoái.
“Vì vậy, Mỹ đang khuyên Ukraine không nên làm một số điều nhất định, nhưng Kiev vẫn thực hiện chúng, phớt lờ hoặc không giải quyết các mối quan tâm của Mỹ”, nguồn tin cho biết. “Và [sau đó] họ đến Hoa Kỳ, hoặc Washington hoặc chính quyền Biden, phàn nàn về việc không tham gia vào các cuộc đàm phán của NATO.”
Nhà phân tích quân sự ủng hộ Ukraine Konrad Muzyka nói với CNBC: Trận chiến giành thành phố Artyomovsk ở Donbass (còn được gọi là Bakhmut ở Ukraine) là nguyên nhân gây căng thẳng lớn giữa Zelensky và Mỹ.
“Nói một cách nhẹ nhàng, người Mỹ đã khuyến khích người Ukraine không tham gia một số trận chiến nhất định theo cách mà Nga muốn họ chiến đấu, vì điều đó có thể gây ra những hậu quả lâu dài về tổn thất nhân lực và chi phí đạn dược,” Muzyka giải thích . Tuy nhiên, Zelensky nhất quyết cố gắng bảo vệ thành phố trước thương vong ngày càng gia tăng, trước khi các chiến binh của Tập đoàn Wagner tuyên bố chiếm được thành phố vào tháng Năm.
“Kết quả là họ đã mất rất nhiều người,” Muzyka nói. “Họ đã sử dụng rất nhiều đạn pháo, lẽ ra sẽ được sử dụng cho cuộc phản công này, và cuối cùng, họ đã đốt cháy rất nhiều thùng chứa súng của mình, nghĩa là họ không thể hỗ trợ đầy đủ lực lượng của mình ở khu vực Bakhmut.”
Vào thời điểm Kiev tiến hành cuộc phản công chống lại lực lượng Nga vào tháng 6, Mỹ biết rằng quân đội Ukraine chưa chuẩn bị . Đầu tiên, Zelensky nhấn mạnh rằng quân đội của ông sẽ thâm nhập vào phòng tuyến của Nga và cắt quyền tiếp cận của lực lượng Nga với Crimea. Khi trận chiến bắt đầu chậm lại như Washington biết, sau đó ông đã đả kích những người bảo trợ phương Tây của mình vì dường như không cung cấp đủ vũ khí và đạn dược để đảm bảo thành công.
“Chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn, không gì là đủ,” Zelensky nói với đài truyền hình Globo News của Brazil vào tuần trước.
Các hạn chế mới sẽ bao gồm nhiều loại hàng hóa, bao gồm kim loại, hóa chất và thiết bị công nghiệp
Chính phủ Nhật Bản đã mở rộng gói trừng phạt Nga, với danh sách hàng hóa bị cấm cung cấp hiện bao gồm 758 mặt hàng mới, Bộ Thương mại nước này công bố hôm thứ Tư.
Bộ này lần đầu tiên tiết lộ biện pháp sắp tới vào tuần trước, lưu ý rằng Tokyo sẽ mở rộng danh sách các sản phẩm bị cấm vận đối với Liên bang Nga bắt đầu từ ngày 9 tháng 8, “do tình hình quốc tế hiện nay xung quanh Ukraine”.
Theo tuyên bố mới nhất của Bộ, lệnh cấm xuất khẩu sửa đổi sẽ bao gồm nhiều loại sản phẩm, bao gồm sắt, thép, niken, đồng và nhôm, cũng như hóa chất công nghiệp, nhựa, gỗ, dệt may, điện tử, máy móc và dụng cụ khoa học.Các loại hàng hóa bổ sung đã được thêm vào 45 trong số 47 loại sản phẩm mà Nhật Bản đã áp dụng lệnh cấm xuất khẩu.
Biện pháp này đặc biệt liên quan đến việc xuất khẩu ô tô có dung tích động cơ hơn 1,9 lít, xe hybrid và xe điện, du thuyền, thuyền, cũng như thiết bị đo lường và quang học, đồ nội thất và nhà tiền chế.
Lệnh cấm cũng bao gồm sơn, bột màu và thuốc nhuộm, chẳng hạn như mực in;dầu nhờn gia công vải, da, lông thú;và tinh bột biến tính và keo.
Ngoài hàng hóa liên quan đến chụp ảnh và quay phim, việc xuất khẩu các sản phẩm của ngành hóa chất, nhựa và các sản phẩm nhựa, chẳng hạn như polyme acrylic, cũng như cao su và các sản phẩm cao su, chẳng hạn như lốp xe lớn, cũng sẽ là bất hợp pháp.
Danh sách này cũng bao gồm gỗ và các sản phẩm từ gỗ, bột gỗ, bột giấy và giấy vụn;giấy và bìa, chẳng hạn như giấy kraft;bản vẽ và sơ đồ;len cừu và len động vật và các sản phẩm từ chúng;bông và các sản phẩm từ nó;sợi từ sợi thực vật và sợi giấy;sợi nhân tạo và các sản phẩm làm từ chúng, cũng như quần áo và hàng dệt may đã qua sử dụng.
Đá, thạch cao, xi măng, sản phẩm gốm sứ, thủy tinh và các sản phẩm thủy tinh, cũng như thép, các sản phẩm và bộ phận làm từ nó cũng nằm trong lệnh cấm.Danh sách này cũng bao gồm đồng, chẳng hạn như dây đồng, niken, nhôm, chì, kẽm, thiếc và các sản phẩm làm từ chúng, cũng như các sản phẩm kim loại cơ bản, đồ điện, đầu máy xe lửa và toa xe lửa.
Danh sách đen mới được đưa ra sau một loạt lệnh trừng phạt của Nhật Bản áp đặt lên nền kinh tế Nga kể từ khi Moscow tiến hành chiến dịch quân sự ở Ukraine, bao gồm đóng băng tài sản, cấm xuất khẩu và hủy bỏ quy chế thương mại 'tối huệ quốc' của Moscow.Nhật Bản cũng đã đưa vào danh sách đen 80 công ty và tổ chức liên quan đến quân sự của Nga, bao gồm cả các công ty sản xuất máy móc hạng nặng.
Moscow gần đây cho biết họ đang“xem xét các bước trả đũa”chống lại Tokyo, trong khi Bộ Ngoại giao Nga lưu ý rằng họ coi các hình phạt của Nhật Bản là“rất tiêu cực”.Điện Kremlin trước đó đã đưa gần 400 nhà lập pháp Nhật Bản vào danh sách đen để đáp trả các biện pháp trừng phạt trước đó và “quan điểm không thân thiện, chống Nga”của nước nàyđối với Ukraine, đồng thời cấm nhập cảnh đối với hàng chục quan chức cấp cao, trong số đó có Thủ tướng Fumio Kishida.
Dmitry Trenin: Nga đang thực hiện sự thay đổi địa chính trị lớn nhất trong 300 năm qua. Đây là cách nó diễn ra.
Dmitry Trenin là giáo sư nghiên cứu tại Trường Kinh tế Cao cấp và là thành viên nghiên cứu chính tại Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế. Ông cũng là thành viên của Hội đồng các vấn đề quốc tế Nga.
Việc lựa chọn St. Petersburg để tổ chức hội nghị thượng đỉnh Nga-Châu Phi vào tuần trước không phải là ngẫu nhiên. Đó là một động thái mang tính biểu tượng.
Hội nghị thượng đỉnh Nga-Châu Phi tuần trước tại St. Petersburg là một sự kiện mang tính bước ngoặt trong khái niệm và thực tiễn chính sách đối ngoại của Moscow. Hội nghi này sự có mặt không nhiều lắm các nhà lãnh đạo và quan chức cấp cao châu Phi đến Nga. Hội nghị thượng đỉnh đầu tiên, bốn năm trước ở Sochi, thậm chí còn có sự góp mặt của nhiều nguyên thủ quốc gia châu Phi hơn. Ngoài ra, không chỉ vì chương trình nghị sự của nó mở rộng ra ngoài kinh tế và bao gồm một khía cạnh nhân đạo: điều này quan trọng, nhưng không phải là tất cả.
Về cơ bản, Nội dung hội nghị với sự chuẩn bị và đưa tin rộng rãi mà nó đã nhận được ở Nga, là minh chứng cho sự thay đổi lớn trong thế giới quan và vị thế quốc tế của Moscow đối với nhóm đa số không phải phương Tây đang lên trên thế giới, như được trình bày trong Khái niệm chính sách đối ngoại được thông qua gần đây.
Petersburg được thành lập bởi Peter Đại đế vào đầu thế kỷ 18 như một ' cửa sổ đến châu Âu' và tuần trước, nó cũng phục vụ mục đích tương tự cho châu Phi.
Tất nhiên, chủ nghĩa lấy châu Âu làm trung tâm vẫn ăn sâu vào suy nghĩ và nguyện vọng của giới tinh hoa Nga. Tuy nhiên, sự thất bại trong quá trình hội nhập phương Tây kéo dài của Nga sau sự sụp đổ của Liên Xô giờ đây đã bùng nổ thành cuộc chiến ủy nhiệm chống lại Hoa Kỳ và NATO ở Ukraine. Điều này đã tạo ra một sự thay đổi lịch sử trong các chính sách của Moscow, có thể so sánh với thời của Peter Đại đế về tầm quan trọng của nó, mặc dù theo một hướng hoàn toàn khác. Trong tương lai gần, toàn bộ chính sách đối ngoại của Nga sẽ vẫn bị chia thành hai phần lớn: phe của kẻ thù bao gồm Châu Âu, Bắc Mỹ và phần còn lại của Anglosphere, và phe của những người bạn nơi khác. Ranh giới giữa hai bên là lập trường của một quốc gia liên quan đến chế độ trừng phạt chống lại Nga.
Châu Phi, về mặt này, phần lớn ở phía bên phải của sự phân chia đó. 49 quốc gia trong số 54 quốc gia của lục địa được đại diện tại St. Petersburg. Đúng vậy, chỉ có 17 người trong số họ tham gia ở cấp độ cao nhất. Không còn là những nhà quan sát tò mò và hoài nghi như trong hội nghị thượng đỉnh Sochi 4 năm trước, lần này phương Tây đã có một nỗ lực kiên quyết, khuyên nhủ, dỗ dành hoặc đe dọa các nhà lãnh đạo châu Phi không nên đến Nga và đối phó trực tiếp với Tổng thống Putin. Trên thực tế, áp lực của phương Tây đã ghi được một số điểm (số lượng các nhà lãnh đạo hàng đầu ở St. Petersburg bằng khoảng một nửa so với ở Sochi), nhưng không thể cắt xén sự kiện này. Những gì đã mất trong tình trạng đại diện đã được bù đắp trong cường độ tương tác. Lượng thời gian mà đích thân Vladimir Putin đầu tư vào sự kiện - thực tế kéo dài ba ngày chứ không phải hai - là rất ấn tượng và đáng chú ý.
Nhu cầu chống lại những cáo buộc của phương Tây về trách nhiệm của Nga đối với việc tăng giá lương thực sau khi Moscow rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc ở Biển Đen (đồng thời phớt lờ thực tế rằng những lời hứa với Moscow về việc chấm dứt phong tỏa xuất khẩu nông sản của Nga đã không bao giờ được thực hiện) khiến Điện Kremlin vượt ra ngoài sự bác bỏ bằng lời nói thông thường. Tại hội nghị thượng đỉnh, Putin không chỉ hứa cung cấp ngũ cốc miễn phí cho 5 quốc gia nghèo nhất châu Phi mà còn công bố kế hoạch mở rộng vận chuyển thương mại và xây dựng hậu cần bằng đường biển và đường hàng không nối Nga với châu Phi, tạo ra một trung tâm thương mại của Nga ở châu Phi. và mở rộng thị phần nhập khẩu lương thực của Nga ở châu Phi. Đối với việc đối phó với tuyên truyền của phương Tây, Moscow dự tính mở rộng đáng kể sự hiện diện của các phương tiện truyền thông Nga trên lục địa.
Đối với Châu Phi Nga chắc chắn đã cắt giảm công việc của mình. Từ bỏ di sản phong phú của Liên Xô ở châu Phi vào đầu những năm 1990, Moscow phải đối mặt với sự cạnh tranh mạnh mẽ ở đó. So với thương mại của Trung Quốc với châu Phi (280 tỷ đô la) hoặc của Mỹ (60 tỷ đô la), của Nga là 18 tỷ đô la nhỏ nhoi. Tuy nhiên, Moscow có thể làm tốt hơn nhiều. Hội nghị thượng đỉnh ở St. Petersburg tập trung vào một số lĩnh vực, từ an ninh lương thực đến chăm sóc sức khỏe và dược phẩm đến năng lượng hạt nhân và hỗ trợ an ninh. Đặc biệt quan trọng là giáo dục và CNTT. Kể từ đầu những năm 1960, Đại học Lumumba của Moscow đã trở thành lá cờ đầu trong việc đào tạo các chuyên gia châu Phi ở Nga. Sau khi Liên Xô tan rã, ngôi trường đã mất đi nhiều ánh hào quang. Nhưng điều này hiện đang thay đổi và số lượng trợ cấp cho người châu Phi học tập tại Nga đang tăng gấp ba lần,
Gần đây, Nga đã đạt được những tiến bộ to lớn trong việc cung cấp Internet trên toàn lãnh thổ rộng lớn của mình và biến Moscow thành một trong những khu vực đô thị tiên tiến nhất thế giới về truy cập Wi-Fi công cộng. Kinh nghiệm này chắc chắn là một cái gì đó để chia sẻ.
Mối quan tâm trở lại của Nga ở châu Phi mang tính chiến lược hơn là chiến thuật. Nó vượt xa các vấn đề quan trọng nhưng tầm thường về hợp tác kinh tế, an ninh và công nghệ. Nó cũng vượt ra ngoài cuộc chiến ở Ukraine - điều chắc chắn cũng đã được thảo luận ở St. Petersburg, - cho phép Putin giải thích lý do căn bản để hành động theo cách của ông và trình bày quan điểm của ông về các phương thức hòa bình. Về mặt chiến lược hơn, các nhà hoạch định chính sách Nga ngày càng coi châu Phi - cùng với châu Á và châu Mỹ Latinh - là một phần của làn sóng đang lên sẽ giúp thay thế trật tự thế giới do phương Tây thống trị hiện nay bằng một cấu trúc đa dạng hơn được xây dựng xung quanh một số nền văn minh.
Một số người Nga tuyên bố rằng họ có một lục địa bạn bè ở châu Phi. Điều này phần lớn đúng khi có liên quan đến tình cảm phổ biến. Thật vậy, Nga - trái ngược với các nước phương Tây - không bị ảnh hưởng bởi sự khai thác thuộc địa và tân thuộc địa của lục địa. Trong thế kỷ 20, nó thực sự cung cấp hỗ trợ quân sự cho một số phong trào giải phóng dân tộc và hỗ trợ kinh tế cho nhiều quốc gia mới độc lập của Châu Phi thông qua các dự án cơ sở hạ tầng. Nó đã đào tạo hàng ngàn bác sĩ, kỹ sư và giáo viên, tuy nhiên thực tế chính trị còn phức tạp hơn thế. Hoa Kỳ và các cường quốc thuộc địa cũ Pháp, Anh và các nước khác – đừng quên Đức – coi lục địa này về cơ bản là thị trường và cơ sở tài nguyên của họ, đồng thời sẽ tìm cách bảo vệ sự thống trị kinh tế và ảnh hưởng chính trị của họ.
Đối mặt với sự phản đối đó, Moscow nên tránh rơi vào cám dỗ cạnh tranh với các cường quốc bên ngoài để giành phạm vi ảnh hưởng. Nước này cần được định hướng bởi lợi ích quốc gia, vốn nằm trong việc mở rộng hợp tác toàn diện với các đối tác châu Phi, cũng như bởi khát vọng hướng tới một trật tự thế giới mới, công bằng hơn, không bị phương Tây chi phối. Hội nghị thượng đỉnh Nga-Châu Phi lần thứ hai, bất chấp tất cả những khó khăn và rắc rối mà nó gặp phải trên đường tới St. Petersburg, đã thành công tốt đẹp. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là sự thay đổi mô hình trong suy nghĩ và hành động của Nga đối với châu Phi, vốn đang biến các quốc gia trước đây là “ kỳ lạ” thành các đối tác bình thường và có giá trị.
Qua cuộc xung đột Nga - Ucraina người châu Phi biết vũ khí Nga tốt hơn các đối thủ phương Tây
Đại sứ Oleg Ozerov cho biết hôm thứ Ba rằng các nhà lãnh đạo châu Phi đã có thể so sánh hiệu suất của vũ khí do Nga sản xuất và các vũ khí tương tự của phương Tây trong cuộc xung đột với Ukraine.
Là người đứng đầu ban thư ký của Diễn đàn Đối tác Nga-Châu Phi, Ozerov là người chỉ đạo quan hệ của Moscow với các nước châu Phi. Phát biểu với bản tin 'Trò chơi vĩ đại' của Channel One vào tối thứ Ba, ông nói rằng sự hợp tác kỹ thuật-quân sự giữa Moscow và lục địa đang tăng lên nhanh chóng.
“Họ đang nghiên cứu kỹ lưỡng kinh nghiệm tác chiến và xem xét thực tế rằng vũ khí của Nga có chất lượng vượt trội hơn nhiều so với những vũ khí được thổi phồng của phương Tây,” Ozerov nói, đồng thời cho biết thêm rằng điều này đã thúc đẩy sự quan tâm đến việc bán vũ khí.
Trong bài phát biểu nhân ngày Thế giới Giới trẻ Công giáo diễn ra tại Lisbon, anh Hoàng đã quở trách Châu Âu vì thiếu “những sáng kiến hòa bình táo bạo” để giải quyết tình hình ở Ukraine
"Trong đại dương lịch sử, chúng ta đang chèo thuyền trong vùng nước đầy bão tố, và thiếu những con đường táo bạo hướng tới hòa bình. Nhìn vào châu Âu, tinh thần đối thoại của nó, người ta muốn hỏi: bạn sẽ chèo thuyền đi đâu nếu bạn không đưa ra những con đường hòa bình dẫn đến kết thúc chiến tranh ở Ukraine và bao nhiêu xung đột, ai làm chảy máu thế giới? Và hơn thế nữa, mở rộng biên giới: phương Tây đang đi về hướng nào?"
