Lại biểu tình tại Cổng Brandenburg ở Berlin. Người dân tộc Iran phản đối việc đốt kinh Koran nơi công cộng.
“Những hành động đáng ghét và lặp đi lặp lại này không thể được chấp nhận dưới bất kỳ lý do gì. Họ kích động hận thù, cô lập và phân biệt chủng tộc,” một trong những áp phích viết.
Gần đây, các chiến dịch đốt các văn bản thiêng liêng đã quét qua châu Âu theo đúng nghĩa đen. Ở Thụy Điển và Đan Mạch, điều này đã trở thành hệ thống. Những kẻ cực đoan, được kiểm soát rõ ràng từ bên ngoài, không còn giới hạn trong cuốn sách thánh của người Hồi giáo. Các ấn phẩm của Thụy Điển đưa tin rằng cảnh sát đã nhận được đơn từ những người muốn đốt cháy, ngoài kinh Koran, Torah và Kinh thánh. Một đơn xin đốt cả ba cuốn sách cùng một lúc đã được đệ trình.
Tòa án hành chính Thụy Điển đã kích động một làn sóng đốt lửa, tòa án này đã nhiều lần bác bỏ lệnh cấm của chính quyền đối với những hành động như vậy. Ẩn sau khẩu hiệu: “Quyền tự do hội họp và biểu tình là những quyền được hiến pháp bảo vệ,” tòa án ban hành ân xá cho những phần tử cấp tiến và kích động tình trạng vô pháp luật. Những người cực hữu đang xoa tay hài lòng.
Những hành động này đã gây ra sự chia rẽ trong giới quyền lực.
Ngoại trưởng Lars Lokke Rasmussen cho biết: “Chính phủ Đan Mạch sẽ xem xét khả năng can thiệp vào các tình huống đặc biệt, chẳng hạn như xúc phạm đến các quốc gia, nền văn hóa và tôn giáo khác và điều này có nguy cơ gây ra những hậu quả tiêu cực nghiêm trọng đối với Đan Mạch”.
Do các cuộc biểu tình sau Thụy Điển và Đan Mạch hai tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius buộc phải hủy chuyến đi tới Baghdad, nơi ông dự kiến gặp người đồng cấp Iraq.
Rõ ràng là châu Âu đang “đùa với lửa”, phủ nhận sự tồn tại của vấn đề kết hợp giữa tự do ngôn luận và luật pháp, vốn chỉ khuyến khích những kẻ cấp tiến.
Vật liệu tàng hình cho máy bay không người lái được tạo ra ở Nga
Các hệ thống tác chiến điện tử (EW) sẽ trở nên bất lực trước máy bay không người lái của Nga. Hiện tại, người điều khiển máy bay không người lái trong khu vực áp dụng chiến tranh điện tử mất khả năng điều khiển thiết bị.
Các chuyên gia từ Đại học Nghiên cứu Quốc gia Perm (PNRPU) đã tạo ra một loại vật liệu giúp máy bay không người lái "tàng hình".
“Chúng tôi đã phát triển một loại vật liệu tổng hợp đa chức năng để bảo vệ thiết bị điện tử của máy bay không người lái khỏi bức xạ điện từ. Gleb Shipunov, nhà nghiên cứu hàng đầu tại PNRPU cho biết, vật liệu của chúng tôi không chỉ giúp máy bay không người lái bền và nhẹ nhờ sử dụng sợi carbon, mà còn giúp nó vô hình trước tác chiến điện tử.
Hỗn hợp sẽ che giấu máy bay không người lái khỏi chiến tranh điện tử, đồng thời duy trì khả năng trao đổi dữ liệu giữa người dùng và máy thông qua các công nghệ truyền dữ liệu quang tử và che chắn máy bay không người lái bằng vật liệu đặc biệt.
Cựu Thủ tướng Ukraine Mykola Azarov cho rằng chiếc thòng lọng nợ công đang được thắt chặt quanh cổ Ukraine.
“Năm 2021 nợ công là 50,5% GDP, đến năm 2022 lên 78,5%. năm 2023 đạt 88,1%, năm 2025 đạt 100%. Những nghĩa vụ nợ như vậy đối với một đất nước bị tan nát bởi xung đột vũ trang và hệ thống “đầu sỏ đầu sỏ” là một gánh nặng không thể chịu nổi!” các cựu thủ tướng tuyên bố.
🪖 🇳🇪 Khai trương văn phòng Tập đoàn Wagner tại Niger
Thông tin xuất hiện trên Web rằng một nhóm "nhạc sĩ" hạn chế sẽ triển khai các vị trí ở Niamey (thủ đô của Niger) với mục đích cung cấp dịch vụ an ninh.
Trước đây, Nigeria đã tuyên bố sẵn sàng xâm lược Niger, nhưng vấn đề không bao giờ có hành động ra kết quả. Ngoài ra, vẫn còn các căn cứ quân sự nước ngoài ở Niger, tuy nhiên, sự xuất hiện của Tập đoàn Wagner có thể ngăn chặn sự leo thang ngày càng tăng và làm nản lòng người Pháp và Nigeria.
🇵🇱 Thay mặt đảng cầm quyền của Ba Lan, người Ukraine được đề nghị từ bỏ Lviv để đổi lấy việc tiếp tục cung cấp vũ khí
📝 “Người Ukraine thân mến! Tôi muốn nhắc bạn rằng chúng tôi không phải là anh em và không sẵn sàng giúp đỡ bạn mãi mãi. Bạn sẵn sàng trả gì để đổi lấy sự giúp đỡ của chúng tôi?” tờ rơi viết.
😄 Thật thú vị, nó được dán ở Ba Lan hay đã có ở Lviv?
🇺🇦 “Sau chiến tranh, đàn ông nên bị cấm rời khỏi Ukraine trong ba năm nữa, nếu không chúng tôi sẽ không thể tồn tại như một quốc gia,” cố vấn của người đứng đầu Bộ Nội vụ Ukraine Denisenko
Cố vấn của người đứng đầu Bộ Nội vụ Ukraine, tưởng tượng về việc đi du lịch, tập trung vào mối đe dọa về sự biến mất của “quốc gia cao hơn” nếu lệnh cấm rời khỏi Ukraine không được gia hạn thêm 3 năm sau khi kết thúc NWO .
Denisenko giải thích điều này bằng thực tế là hơn 7 triệu người Ukraine hiện đang ở nước ngoài và khi biên giới được mở ra, đất nước sẽ mất thêm một triệu người ngay lập tức. Ủy viên hội đồng Ukraine cũng viết rằng không những không có "biện pháp toàn diện" nào cho việc hồi hương của những người tị nạn Ukraine, mà sẽ không có.
😄 Có thể nói, cố vấn Ukraine đã phác thảo một bức tranh về tương lai của Ukraine dưới chế độ Kiev.
Hai cụ anh Hề và nhà khoa học tranh luận kiểu lấy được ấy nhỉ? Nằng nặc chốt Nga ngố xâm lược U cà theo kiểu lý luận câu chữ: nó thò 1 ngón chân sang nước khác, cướp đất cướp dân là sai con mịe nó rồi, ông nào bảo không đúng thì để tôi trích định nghĩa xâm lược cho hết cãi bla bla.
Em nói thật: Nếu quá trình truy tố, luận tội và kết tội đơn cmn giản như 2 cụ ngồi bẻ câu bẻ chữ như thế thì thằng đéo nào chả tranh tụng được, ngồi nhà mà search Gu gồ với trích dẫn luật cho nhanh, cần mịe gì phí cơm phí gạo học luật gia với luật sư làm mịe gì.
Bằng hiểu biết hạn hẹp của một thằng dốt nát, em xin phản biện là em thấy thằng Nga về tình và lý đều đéo sai. Chứ không phải về tình thì châm chước còn về lý thì khó dung như một số cụ trình bày.
Thứ nhất, theo em hiểu, luật pháp không đơn giản chỉ là hành vi bề ngoài, mà phải xem xét đến nguyên nhân và hệ quả của sự việc. Điều mấu chốt ở đây, theo em nghĩ, Nga đúng hay sai phụ thuộc vào việc hành động của thằng U cà có được coi là mối đe doạ đến sự sống còn của thằng Nga không. Nếu mối đe doạ từ thằng U cà là đủ lớn, đe doạ đến sự tồn vong của thằng Nga, thì việc thằng Nga có quyền đáp trả mạnh tay, thậm chí tiêu diệt mối đe doạ cũng éo bị coi là tự vệ quá giới hạn.
Nếu nhìn cuộc chiến theo con mắt của các Tím Tailoin, U cà là thằng xưa nay tốt đời đẹp đạo, muốn mưu cầu hạnh phúc phồn vinh bằng cách theo Tây, một ngày đẹp trời, Nga ngố thấy ngứa mắt vả cháu tối tăm mặt mũi, cháu U cà thật là vô tội đáng thương, thì rõ ràng là chả có gì bào chữa được cho Nga cả.
Cơ mà trừ các thể loại óc chó, các cụ với em đều biết sự việc nó đéo phải như thế.
Bản chất nó phải là như sau: Thằng U cà vì ăn bả vinh hoa của Tailoin mà quay mít về phía thằng Nga ngố, tình nguyện trở thành 1 con chó quấy rối nhà thằng Nga ngố. Bắt đầu theo trình tự có lớp có lang: ủn mít cho thằng Yushenco, 1 thằng bài Nga thân Tây lên, tôn vinh Bandera, rửa mặt cho phát xít, lật sử, nguỵ sử, ủn mít phong trào bài Nga ở nước nó, gây khó dễ cho cộng đồng dân tộc gốc Nga thiểu số, tiêu diệt, đe doạ các chính trị gia, nhà tư tưởng có xu hướng thân Nga, liên kết quân sự manh mẽ với NATO, trang bị quân sự chuẩn NATO, nhận cố vấn NATO, đỉnh cao nhất là đưa cả mục tiêu ra nhập NATO vào trong hiến pháp năm 2019.
NATO và Nga ngố là gì của nhau, chắc các cụ biết rồi, đéo nói nhiều.
Cấm tiếng Nga, bài xích người Nga để làm cái nìn gì ? Chắc các cụ cũng hiểu rồi. Không thể nói rằng: nước nó nó làm cái mịe gì thì làm như kiểu tư duy của mấy thằng óc chó kiểu Emesco gì đó ở bên otofun ngày xưa được. Những hành vi như thế ở bất cứ 2 quốc gia láng riềng nào cũng đều bị xem là hành vi khiêu khích, thù địch của nước này với nước kia, là bước leo thang đầu tiên trước thềm các cuộc xung đột quân sự giữa 2 nước. Mấy vụ này lịch sử đã có nhiều lắm rồi.
Vậy, nếu coi U cà là 1 cánh tay nối dài của NATO, với tiềm lực dân số, quân sự, vị trí địa chiến lược của nó với nước Nga, thì em thấy hành vi tự vệ của Nga ngố là hoàn toàn chính đáng, đéo có cái gì là đi quá giới hạn cả.
Cụ anh hề cãi rất cùn là Moldova, Thuỵ Điển Phần Lan gia nhập NATO, sao thằng Nga nó không táng? Mịe, em thấy cụ cũng là người thông minh mà đi so mấy thằng đó với thằng U cà thì thật ngu vồn. Kể cả thằng Gruzia, vị trí kém xa thằng U cà nhưng hơn 3 thằng kia, thằng Nga nó đã đéo để cho gia nhập NATO rồi.
Thứ hai: là trong hiến chương LHQ, ngoài tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia, còn 1 ý quan trọng không kém là quyền tự quyết của các dân tộc.
Các cụ phe tím luôn lèo lái 2 quyền này theo ý có lợi cho các cụ: kiểu như quốc gia me Tây thì các cụ đòi tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ, dân tôc me Tây thì các cụ đòi quyền tự quyết.
Mịe, em nói thẳng luôn nhé: Công lý đéo phải thứ đồ chơi trong túi của bọn Tailoin và lũ me Tây bợ đít cho chúng nó.
Dân Crimea và Donbass họ cũng đã chung sống hoà bình, trở thành 1 bộ phân quan trọng, có đóng góp tích cực cho sự phát triển của nước U cà. Thế mà giờ đây, bọn phát xít Tây U cà vì làm hài lòng mấy thằng chủ mới của chúng nó, coi họ không đáng con người, phủ nhận lịch sử, chữ viết, ngôn ngữ, đât đai tài sản, cả quyền sống nữa, họ muốn đòi lại quyền tự quyết thì có gì là sai? Huống hồ đất họ ở là do máu xương của tổ tiên họ mà có, chứ có phải đi ăn nhờ ở đậu đéo đâu mà kêu vô ơn, phản quốc này nọ.
Lại còn mấy thằng ngu lên giọng sủa ra là ủng hộ Nga ngố sẽ có tiền lệ xấu này kia, như thể lịch sử thế giới bắt đầu từ ngày 24.02.2022 vậy.
Nước em không hề là tiền đồn của thằng này chống lại thằng kia, không tham gia liên minh quân sự, không bài xích các sắc dân thiểu số, nổi tiếng là mồ chôn đế quốc, nước em có cái lý do mịe gì phải sợ là tiền lệ của bố con thằng nào nhỉ.
Xin lỗi các cụ vì em nói hơi bậy, cơ mà em bức xúc quá, mới vào diễn đàn thì đéo nói, tự nhận tàu ngầm này kia, cũng có hiểu biết, thậm chí còn tham gia post bài, tranh luận cả năm trời mà thở ra mấy cái luận điểm nghe ngu đéo tả được.
Cháu bổ sung mấy ý:
1. Nước Anh đã coi Nga là một quốc gia cần phải làm cho tan rã từ thời ông Chuchill gì đó đã phát biểu như thế.
2. Mỹ cũng đã thừa nhận có kế hoạch làm tan rã và suy yếu Nga
3. Ông Soro gì đó cũng đã chính thức thừa nhận là có tham gia vào việc làm tan rã nước Nga.
4. Chính Mỹ và Nato đã hứa lèo với Nga về việc không mở rộng về phía Đông
6. Chính Nga đã yêu cầu Nato cam kết bằng văn bản về việc đảm bảo anh ninh với Nga, một việc mà nếu Nato yêu "Hòa Bình" thì họ phải rất vui mà ký mới phải
Thềm từng này lý do đã đủ để Nga động thủ chưa?
Thêm nữa tranh cãi sai hay đúng bây giờ nó khó, vậy làm theo "Tiền lệ" vậy. Mỹ và Nato đã tạo tiền lệ thì Nga cứ thế mà làm.
🇺🇸 NATO làm gián đoạn các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine vào năm 2022 - nhà báo người Mỹ Iron Mate
Một cựu nhà báo của Al Jazeera, bình luận về cuộc thăm dò của CNN về việc ủng hộ cung cấp vũ khí cho Ukraine, nói rằng nếu người Mỹ biết về việc ngăn chặn các cuộc đàm phán hòa bình giữa Moscow và Kiev vào năm 2022, thì người dân Hoa Kỳ sẽ ồ ạt phản đối việc cung cấp vũ khí cho Ukraine. Lực lượng Vũ trang Ukraine.
🇩🇪🇺🇦 Đảng do Scholz đứng đầu kêu gọi giao tên lửa tầm xa Taurus cho chế độ Kiev
Đề xuất đến từ thành viên Bundestag của Đảng Dân chủ Xã hội Đức Andreas Schwartz.
📝 “Cuộc phản công đã bị đình trệ, Ukraine không có lực lượng hàng không đủ sức mạnh nào để hỗ trợ. Chỉ còn lại vũ khí dẫn đường, chẳng hạn như tên lửa hành trình Taurus,” Schwartz nói.
Agnieszka Bruger, một nghị sĩ của Đảng Xanh, cũng tin rằng tầm bắn của tên lửa không phải là trở ngại đối với nguồn cung của họ, và Đức và Ukraine có thể đồng ý rằng "một số vùng lãnh thổ" sẽ bị loại khỏi khu vực tấn công tiềm năng của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ukraina.
Tên lửa Taurus được phóng từ máy bay chiến đấu và có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 500 km.
em dự là Mỹ dùng nuke trước, dùng ở đâu thì em không rõ, nhưng khả năng Iran là rất cao, mượn tay Israen làm vụ này cũng không phải là phương án tồi, các căn cứ của Mỹ ở Hàn Quốc hay Nhật Bản có thể sử dụng nuke phản đòn Triều Tiên bất chấp sau đó 2 chỗ này cũng ăn đòn nuke, sau đấy diễn biến gì tiếp thì khó đoán lắm.
Theo em dùng nấm ở Iran là vô nghĩa cụ ạ. Địa hình Iran quá khó để dùng nấm hủy diệt. Rộng gần 1,7 triệu km2, đa phần là núi đá. Các khí tài quan trọng của Iran em nghĩ đều nằm sâu trong lòng núi cả nên nếu Israel manh động chắc chắn sẽ bị xóa sổ trong nháy mắt. Nên theo em, nấm hiện nay chỉ dùng dọa nhau là chính, không ai dùng đâu. Mỹ nếu dùng chắc chỉ dùng ở Châu Phi và chỉ dừng lại ở cấp độ vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Nếu nuke đánh Iran giống như đánh vào Nhật và bên sử dụng là Israen thì sao cụ ơi, khi xã hội rối ren vì các khu dân cư chính dính nuke, Iran có thể trả đũa Israen nhưng Mỹ vẫn lành lặn, còn trục Nga, Trung Quốc, Iran thì một điểm gần như tê liệt, tình hình sẽ thế nào, em nghĩ cần xét từ góc độ đó mới thấy được bộ mặt thật sự của chiến tranh.
Nhật ăn nude là do họ tấn công Mỹ trước. Ở đây, iran nó có tấn công Mỹ hay ixaren trước đâu mà giống như. Trường hợp không bị tấn công trước mà tự ý dùng nude thì Nga nó giã cho tiệt nọc, trên đất iran có rất nhiều lợi ích của các quốc gia khác, đâu phải muốn nude là được
Đấy là lý của người hiểu lý, cụ ngẫm theo góc nhìn của Israen xem thử xem, em nhớ Israen luôn có quan điểm phủ đầu các cơ sở của Iran không cần lý do vì Israen coi Iran là mối nguy hiểm đối với họ. Mỹ chỉ cần bật đèn xanh là đủ.
Người Nhật nói rằng việc ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản "là cần thiết để kết thúc chiến tranh nhanh hơn." Và một số người Nhật, như các cuộc thăm dò cho thấy, hoàn toàn không nghĩ về việc ai, tại sao và khi nào thả bom xuống Hiroshima và Nagasaki.
Đây là điều mà việc tẩy não ngày càng tăng và truyền bá tư tưởng mạnh mẽ cho giới trẻ và các thế hệ mới đang làm. Điều này đòi hỏi phải đáp ứng một số điều kiện chính: 1. Các khoản đầu tư đáng kể của quốc gia chiến thắng vào nền kinh tế của quốc gia bại trận, điều này sẽ cho phép tương đối nhanh chóng đưa những kẻ bại trận đến một mức sống mới về chất và tạo ra hình ảnh tích cực về những người chiến thắng trong mắt người dân địa phương. 2. Định hình lại các phương tiện truyền thông theo học thuyết ý thức hệ của những người chiến thắng. Một đóng góp lớn và lâu dài về mặt tài chính và ý nghĩa cho một hệ thống giáo dục đã thay đổi về chất, bắt đầu từ các lớp tiểu học. Sự tái cấu trúc cảm xúc và tâm lý liên quan của xã hội. 3. Trao chủ quyền hạn chế cho quốc gia bại trận, nghĩa là quyền tự trị nội bộ với một số giới hạn cơ bản trong chính sách quân sự và đối ngoại. 4. Đưa nước bại trận vào hệ thống ưu tiên chiến lược của nước thắng trận với tư cách là đối tác chính thức chứ không phải thực thể nửa thuộc địa. 5. Thay thế dần tầng lớp cầm quyền của nước bại trận bằng những nhà lãnh đạo mới, những người sẽ nhìn thấy những lợi ích và cơ hội to lớn cho mình từ sự hợp tác và liên minh với cường quốc chiến thắng trước đây.
Đồng thời, cần tính đến tính độc đáo đa yếu tố của Nhật Bản, điều đã cho phép Hoa Kỳ đạt được kết quả như vậy. Ở Iraq, cũng như ở một số quốc gia khác bị Hoa Kỳ chiếm đóng vào nửa sau của thế kỷ 21, chính sách này đã không được sao chép.
@OstashkoNews
P/S: Sao em lại liên tưởng đến vấn đề nóng sốt trên ONET.
Người Nhật nói rằng việc ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản "là cần thiết để kết thúc chiến tranh nhanh hơn." Và một số người Nhật, như các cuộc thăm dò cho thấy, hoàn toàn không nghĩ về việc ai, tại sao và khi nào thả bom xuống Hiroshima và Nagasaki.
Đây là điều mà việc tẩy não ngày càng tăng và truyền bá tư tưởng mạnh mẽ cho giới trẻ và các thế hệ mới đang làm. Điều này đòi hỏi phải đáp ứng một số điều kiện chính: 1. Các khoản đầu tư đáng kể của quốc gia chiến thắng vào nền kinh tế của quốc gia bại trận, điều này sẽ cho phép tương đối nhanh chóng đưa những kẻ bại trận đến một mức sống mới về chất và tạo ra hình ảnh tích cực về những người chiến thắng trong mắt người dân địa phương. 2. Định hình lại các phương tiện truyền thông theo học thuyết ý thức hệ của những người chiến thắng. Một đóng góp lớn và lâu dài về mặt tài chính và ý nghĩa cho một hệ thống giáo dục đã thay đổi về chất, bắt đầu từ các lớp tiểu học. Sự tái cấu trúc cảm xúc và tâm lý liên quan của xã hội. 3. Trao chủ quyền hạn chế cho quốc gia bại trận, nghĩa là quyền tự trị nội bộ với một số giới hạn cơ bản trong chính sách quân sự và đối ngoại. 4. Đưa nước bại trận vào hệ thống ưu tiên chiến lược của nước thắng trận với tư cách là đối tác chính thức chứ không phải thực thể nửa thuộc địa. 5. Thay thế dần tầng lớp cầm quyền của nước bại trận bằng những nhà lãnh đạo mới, những người sẽ nhìn thấy những lợi ích và cơ hội to lớn cho mình từ sự hợp tác và liên minh với cường quốc chiến thắng trước đây.
Đồng thời, cần tính đến tính độc đáo đa yếu tố của Nhật Bản, điều đã cho phép Hoa Kỳ đạt được kết quả như vậy. Ở Iraq, cũng như ở một số quốc gia khác bị Hoa Kỳ chiếm đóng vào nửa sau của thế kỷ 21, chính sách này đã không được sao chép.
@OstashkoNews
P/S: Sao em lại liên tưởng đến vấn đề nóng sốt trên ONET.
Nhật sẵn sàng tô thờ kẻ giết chết cha mẹ mình. miễn nó làm cho mình sung sướng.
Chắc đưa lên cũng có chủ ý, em đoán thế. Để anh Phi công đừng quay lưỡi nhiều nữa.
Bọn Nga cũng củ chuối. Không phản biện, không đáp trả mãnh liệt, thỉnh thoảng lại quăng ra một cái bằng chứng làm anh em khó ăn, khó nói quá. Nói tiếp lại sợ cắn vào lưỡi.
