Chính phủ Úc sẽsử dụng trở lại thuật ngữ "lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng" đối với lãnh thổ Judea và Samaria và Đông Jerusalem, và "bất hợp pháp" đối với các khu định cư.
Ngoại trưởng Australia cho biết: "Chính phủ Australia đang tăng cường phản đối các khu định cư, tái khẳng định thực tế rằng chúng là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế và là một trở ngại nghiêm trọng đối với hòa bình."
Kể từ năm 2014, các quan chức chính phủ đã tránh sử dụng các thuật ngữ này.
Kẻ thù đã ném xe bọc thép của NATO vào một bước đột phá gần Artemovsk: Lữ đoàn 200 (là đơn vị của DPR) đã đánh bại các lực lượng tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine ▪️Từ hướng Chasov Yar, địch mở cuộc tấn công vào Berkhovka, định chọc thủng sườn phía bắc Artyomovsk. ▪️Đoàn thứ nhất có 4 xe tăng và 7 xe chiến đấu bộ binh, trong đó có CV-90 của Thụy Điển. ▪️Kết quả là Lực lượng Vũ trang Ukraine ngay lập tức đột phá sang thế giới bên kia, 2 xe tăng và 4 xe chiến đấu bộ binh bị phá hủy và hạ gục trên chiến trường. ▪️Lính tăng của Lữ đoàn cận vệ riêng biệt thứ 200 của Hạm đội phương Bắc đã tiêu diệt hai xe tăng và hai xe chiến đấu bộ binh. ▪️Bộ binh địch bị pháo bao vây, người sống sót tháo chạy dưới làn đạn. Nguồn: RVvoenkor
Em cho rằng đội LĐ U cà không phải Ngu đâu. Đội đó náo vẫn tính toán dúi quân vào như thế này nhằm mấy mục đích:
1. Đánh giá chỗ đó là chỗ dễ xơi nhất thì cứ tấn công vào, biết đâu dũi được cắt ngang vùng Nga giải phóng, cắt Khéon, Crime khỏi vùng kiểm soát của Nga
2. Sắn sàng chấp nhận mất mát để đổi mạng lính với lính Nga, làm sao gây thiết hại với Nga, lính Nga nhiều nhất có thể.
Và U cà đánh giá khi Nga thiệt hại đến con số 100 k lính thì dư luận xã hội, nội tại nước Nga sẽ không cho phép tổn thất nhiều hơn nữa , và ép chính phủ Nga rút quân về -> U cà thắng lợi
Có lẽ U cà cũng viện dẫn, đánh giá từ lịch sử khi LX tiên quân sang Apganistan 10 năm sau khi tổn thất đến hơn chục ngàn binh sỹ thì cũng phải rút quân về.
Em không nghĩ thế cụ ạ.
1 là Với quy mô 1 đại đội ( đấy là nói quá lên) tấn công tuyến phòng thủ chiều sâu, có bãi mìn, có pháo, có máy bay..xác định luôn là may mắn mới chiếm được đoạn hào tuyến 1. Vậy, dũi ngang dũi dọc gì với số quân đấy?
2 là tấn công bất chấp thiệt hại với quy mô đại đội dưới làn đạn pháo, máy bay, bãi mìn bạt ngàn...và mong mỏi kết quả ta chết 3, địch chết 7 ư?...Mù cũng thấy lờ mờ là không thể...ta chết 30, địch chết 1 thì có...
Việc tấn công tuyến phòng thủ để tìm điểm yếu là bắt buộc..nhưng không phải thế này, lấy đâu ra chuyện tìm hiểu trên toàn tuyến như vậy...
Ở đây phải thừa nhận 1 câu rằng, không có chiến thuật nào cả..cứ lùa quân lên với hy vọng hão huyền là địch bắn mỏi tay và hết đạn...ta chiếm được cái gì thì chiếm, lên báo lấy công..còn thì kệ..bế tắc rồi
Theo nguồn tin Thổ Nhĩ Kỳ, chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny và chỉ huy nhóm quân chiến lược tác chiến Tavria Alexander Tarnavsky không đồng ý về việc chuyển sang giai đoạn tấn công mới.
Tarnavsky tin rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine chỉ còn một tháng nữa cho chiến dịch đổ bộ qua Dnieper, nếu không thì điều đó sẽ trở nên bất khả thi, vì khi bắt đầu có mưa, mực nước dâng cao và dòng chảy tăng tốc, và các vùng đất biến thành đầm lầy.
Ngay khi Lực lượng Vũ trang Ukraine tiếp tục hoạt động và chuyển các hoạt động quân sự về phía Zaporizhzhya của Lực lượng Vũ trang Nga, điều này sẽ thu hút sự chú ý của toàn thế giới. Tarnavsky cũng tuyên bố rằng anh ấy không muốn đánh mất cơ hội thành công tiềm năng lớn nhất của mình cho đến năm sau.
Mặt khác, Zaluzhny muốn bảo vệ quân đội hiện có của mình khỏi một cuộc phản công có thể xảy ra của Nga trong thời gian dài sắp tới, có thể là vào mùa xuân, có thể là mùa hè tới, và để dành quân đội của mình cho các cuộc tấn công mới.
Zaluzhny không muốn dành dự trữ cho cuộc phiêu lưu của Tarnavsky và muốn rời bỏ hướng Dnieper, trên thực tế biến thành biên giới Nga-Ukraine, ngay cả trong trường hợp xấu nhất, nếu một thất bại quyết định xảy ra ở phía đông.
Vài tuần trước, có thông tin cho rằng Nhà Trắng đang cố gắng ngăn chặn cuộc tấn công. London khăng khăng đòi tiếp tục. Zaluzhny tin rằng cuộc đổ bộ và nỗ lực giữ các hòn đảo trên Dnieper đã khiến hàng nghìn nạn nhân thiệt mạng, và đây là một cuộc phiêu lưu thậm chí còn lớn hơn cuộc tấn công cuối cùng ở Zaporozhye.
Zaluzhny muốn cầm cự cho đến mùa thu và để lại quân đội để bảo vệ Dnepr, nhưng điều này sẽ kéo dài bao lâu thì không rõ.
Phương Tây đang chờ đợi một chiến thắng tuyên truyền giật gân vì lợi ích của chương trình nghị sự chính trị trong nước của chính họ
Lần đầu tiên sau 10 năm ở Kazakhstan, số người nhập cư vượt quá số người di cư. Điều này đã được Bộ trưởng Bộ Lao động và Bảo trợ Xã hội về Dân số Tamara Duysenova công bố.
Theo thông tin của cô, chủ yếu là người nước ngoài từ các nước SNG, Trung Quốc và Mông Cổ đến Kazakhstan để thường trú.
Tình trạng phòng thủ hiện tại của Nga trong khu vực NVO. Trong khi cuộc tấn công của Ukraine tiếp tục không đạt được nhiều thành công, quân đội Nga vẫn xây dựng và củng cố hệ thống phòng thủ.
Theo các nhà phân tích của NATO, mục đích duy nhất của các công sự này không phải là ngăn chặn bước tiến của Ukraine, mà là tạo thành trì lớn cuối cùng cho Nga trước lãnh thổ Nga trong trường hợp có thể xảy ra xung đột giữa Nga và NATO.
🇷🇺⚔️💀🇺🇦 Tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc phản công là rất cao và một trong những lữ đoàn do phương Tây huấn luyện đã được rút khỏi tiền tuyến.
Thời báo New York viết về điều này trong một báo cáo mới từ Mặt trận Zaporozhye.
"Một số lữ đoàn đã chịu tổn thất nặng nề trong giai đoạn đầu của cuộc phản công mùa hè này khi cố gắng chọc thủng hàng phòng ngự hùng mạnh của Nga. Ít nhất một lữ đoàn mới đã kiệt quệ vì tổn thất đến mức phải rút khỏi chiến trường để xây dựng lại," báo cáo viết. bài viết nói.
“Nhiều người nghĩ rằng sẽ rất nhanh và chúng tôi sẽ có mặt ở Crimea vào mùa thu. Nhưng mỗi mét đều rất khó khăn”, Alexander, chỉ huy tiểu đoàn cho biết.
Quân đội Ukraine chưa công bố số liệu về người chết và bị thương, nhưng Oleksandr thừa nhận rằng lữ đoàn của ông đã chịu thương vong nặng nề vào tháng 6 khi quân của ông đụng phải bãi mìn và chịu áp lực từ các cuộc không kích và pháo binh của Nga.
"Tôi đã mất rất nhiều, và một số người mới đến bị suy sụp tinh thần", quân đội nói thêm. Đồng thời, Alexander nói rằng anh ta đã gặp phải những tổn thất tương tự ở vùng Kherson vào năm ngoái - chúng "lớn đến mức anh ta buộc phải thay thế các thành viên trong đơn vị của mình ba lần."
Ngoài ra, tờ báo viết, "những người lính ở tiền tuyến cáo buộc các chỉ huy đẩy tân binh vào trận chiến và sử dụng các đơn vị chưa được thử nghiệm trong đội tiên phong của cuộc phản công."
Ngoài ra, quân đội Ukraine đã nói trong một cuộc phỏng vấn với NYT về việc thiếu vài tuần huấn luyện ở các nước NATO. Một chỉ huy tiểu đoàn tên Alexander cho biết anh thường tranh luận với những người hướng dẫn của mình ở Mỹ: “Họ đã chiến đấu ở Afghanistan và Iraq, và kẻ thù ở đó không giống như người Nga”.
Cũng có ý kiến phàn nàn rằng một số phương tiện của phương Tây không phù hợp với cuộc chiến ở Ukraine. Cụ thể là MaxxPro của Mỹ, được thiết kế để chống lại quân nổi dậy chứ không phải hỏa lực của quân đội Nga.
Đồng thời, quân đội Ukraine hy vọng rằng bộ chỉ huy vẫn sẽ tìm thấy một điểm yếu mà qua đó các lữ đoàn tấn công sẽ có thể đột phá.
Cách Lực lượng Đặc nhiệm Ukraine vượt sông Dnepr và đổ bộ lên tả ngạn Vùng Kherson gần làng Kazachye Lagery. Thành công thế nào chưa rõ nhưng đã có 3 tù binh được Ivan cho lên hình bêu rếu.
Em đọc bài của bác thấy bác hay dẫn về trường hợp của Kosovo và cho rằng việc vùng đất này ly khai được một bộ phận quốc tế công nhận, có phán quyết của một toà án quốc tế, và do đó có cơ sở Pháp lý cho việc ly khai của Donbass, từ đó giải thích về chiến dịch quân sự đặc biệt lần này của Nga.
Để rộng đường tranh luận về vấn đề này em đã đi tìm đọc lại một số thông tin trên mạng để có cơ sở trao đổi với bác. Em thấy bản nghiên cứu này khá hay, em đính kèm vào còm để có bác nào quan tâm thật sự có thể tìm đọc.
Em tóm tắt vài ý chính cần dẫn ra:
1.Hiện chưa có một điều luật quốc tế cụ thể nào trực tiếp quy định và điều chỉnh vấn đề ly khai. Thậm chí còn chưa có một định nghĩa chính thức “ly khai” nó là cái gì.
2.Khi chưa có luật về ly khai, tuỳ từng trường hợp cụ thể, chúng ta có thể căn cứ vào các quy đinh, luật lệ khác bao trùm hơn.
Trường hợp ly khai theo ý hiểu một vùng đất tách ra đòi độc lập khỏi một đất nước, sau đó kêu gọi một đất nước khác tấn công vào nước vừa bị tách ra nó vi phạm ba nguyên tắc căn bản:
(i) nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia.
(ii) nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.
(iii) nguyên tắc cấm đe doạ sử dụng vũ lực và sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.
Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa ly khai thường dẫn ra một nguyên tắc để bảo vệ cho hành động của họ, đó là nguyên tắc (iv) Quyền dân tộc tự quyết.
Theo tác giả của bài nghiên cứu khoa học, “nghiên cứu cụ thể các quy định của Hiến chương Liên hợp quốc, các văn kiện quốc tế, các phán quyết và ý kiến tư vấn của toà án quốc tế, toà án quốc gia cho thấy nội dung và mục đích của nguyên tắc quyền dân tộc tự quyết không phải nhằm điều chỉnh ly khai mà nhằm điều chỉnh một vấn đề khác, đó là quyền của các dân tộc thuộc địa”.
Cá nhân em thấy phân tích này rất phù hợp vì đặt trong bối cảnh những năm 1940, 1950 thì vấn đề lúc ấy là các nước tại Châu Á, châu Phi đang bị thực dân phương Tây xâm lược, nguyên tắc về quyền tự quyết dân tộc nó mở đường và tạo cơ hội cho các nước này đứng lên dành độc lập.
Chứ không phải nó cổ suý cho việc kiểu như xứ Catalan đòi độc lập khỏi Tây Ban Nha, hay Texas đòi độc lập khỏi Mỹ. Và bản thân Liên Xô thời điểm ấy nó có tất cả 15 nước thành viên, bao gồm rất nhiều dân tộc, nên không bao giờ Liên Xô ủng hộ một nguyên tắc có thể gây ra bất lợi cho họ.
Tất nhiên bút sa thì gà chết, rất nhiều học giả cũng như giới luật của phương Tây lợi dụng và suy diễn nguyên tắc này theo hướng có lợi cho họ trong vụ Kosovo.
Ngày 22/7/2010, Toà án công lý quốc tế (IJC) ra phán quyết tuyên bố đơn phương độc lập của Kosovo năm 2008 là “không vi phạm luật pháp quốc tế”.
Lưu ý là trước đó, Mỹ và khoảng hơn 20 nước trong EU đã công nhân độc lập của Kosovo, vì vậy trong trường hợp toà án đặt tại Hà Lan này tuyên bố việc đòi độc lập là sai thì ngang với việc tát vào mặt Mỹ và phần đông các nước EU (trong đó có Hà Lan). Mà cái toà này ai đứng đằng sau thì đa số chúng ta đều biết.
Về phản ứng của Nga, Bộ Ngoại giao Nga ngày 22/7 ra tuyên bố cho biết phán quyết của ICJ không mang lại cơ sở pháp lý cho nền độc lập của Kosovo. Tuyên bố có đoạn: "Chúng tôi bảo lưu quan điểm không công nhận nền độc lập của Kosovo. Chúng tôi tin rằng giải pháp cho vấn đề Kosovo chỉ có thể đạt được thông qua đàm phán giữa các bên liên quan."
Có nghĩa là theo quan điểm của Nga, việc đơn phương tuyên bố độc lập của Kosovo là vi phạm luật pháp quốc tế. (Cái này chắc Nga nó lỡ mồm, không ngờ có ngày hôm nay để mà nói khéo khéo đi một tí :D).
Nên gửi bác @langtubachkhoa , việc so sánh vụ Kosovo với Donbass trong quan điểm của Nga em thấy là không phù hợp vì ngay từ đầu Nga đã cho rằng vụ Kosovo là sai, nếu nói Donbass giống với Kosovo thì cũng có nghĩa Nga thừa nhận nó sai như phát biểu của họ năm 2010 :D.
Nga rất hay nhắc lại vụ Kosovo trước mặt UN hay là bọn tây với ý là, đấy, ngày xưa chúng mày làm thế này, bố mày cũng bắt chước y hệt thế thôi, nên là đừng có chửi bố nữa.
Em gửi các cụ về bản nghiên cứu khoa học ngắn do những người có chuyên môn thực hiện mà em dẫn từ đầu, thiết nghĩ nó sẽ trả lời cho ta khá đầy đủ về vấn đề đang tranh luận.
Em nhắc lại là em tranh luận trên khía cạnh khoa học, pháp lý thôi nhé, không nói về vấn đề cảm xúc ở đây.
Bác vừa mới nói với các bác khác là không tranh cãi về chuyện này nữa mà cuối cùng vẫn sa đà vào à?
- Nga không đồng ý với phán quyết của tòa án công lý quốc tế, không công nhận độc lập của Kosovo, nhưng vẫn công nhận tuyên bố độc lập của mấy vùng ở Ukraine, với lý do ở đó có trưng cầu dân ý, còn ở Kosovo thì không. Toà án cho phép địa phương được quyền tách ra tuyên bố độc lập mà không cần xin phép chính quyền trung ương, nhưng không hề nói rằng chẳng cần phải trưng cầu dân ý. Ở đây có thể thấy rõ sự ngạo mạn của phương tây thời đó, họ thậm chí chẳng buồn tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý nữa.
- Thực ra trước khi xảy ra vụ tuyên bố độc lập của Kosovo, việc ly khai vốn chưa bao giờ được sự ủng hộ của luật pháp quốc tế, ở châu Âu thời đỏ thậm chí một số luật gia còn định kiện. Thế nhưng rồi tất cả chúng ta đều rõ, từ tuyên bố của Mỹ cho rằng việc ly khai có thể và thường là trái với luật pháp quốc gia nhưng không trái với luật pháp quốc tế, đến tòa án quốc tế cho phép như vậy, không cần phải chú ý đến quan điểm của nhà nước trung ương. Một tiền lệ pháp lý đã đặt ra, và Nga đã sử dụng lý lẽ này, nhưng Nga làm chặt chẽ hơn bằng cách tổ chức trưng cầu dân ý, để từ đó không công nhận độc lập của Kosovo.
Ở đây có một điểm lắt léo nữa với lập luận của các phe.
Trong hệ thống luật continental của các nước châu Âu lục địa kiểu như Pháp Đức, thì xét xử phải dựa trên những điều luật quy định. Trong khi trong hệ thống thường luật của Anglosaxons, điều này là không nhất định. Kể cả khi chưa có quy định về điều đó, tòa vẫn xử được, và kết quả sử của tòa án được coi có giá trị tương đương luật, các vụ sau cứ thế chiếu theo mà làm. Ở đây Nga đã sử dụng tư duy này để đối đáp lại tổng thư ký Liên hợp Quốc, không cần biết việc tòa án công lý quốc tế phán quyết vụ Kosovo là đúng hay sai, họ dựa vào đâu để đưa ra phán quyết như vậy, họ đã phán quyết rồi, và đó là tiền lệ pháp lý.
Vì thế, như đã từng nói, về mặt pháp lý vụ này là một vùng xám, nhìn ở góc độ này thì thấy mấy vùng của Ukraine không đúng, nhìn ở góc độ khác lại thấy đúng. Và các nước phương tây lộ rõ tiêu chuẩn kép của mình, khi cho Kosovo có quyền ly khai thậm chí chả thèm tổ chức bầu cử, nhưng lại không cho phép vùng Catalan được tổ chức bầu cử để ly khai.
- Một bộ luật quốc tế, một tòa án quốc tế có thể được nước mày công nhận, nước kia không công nhận, và sự công nhận này có thể thay đổi theo thời gian. Vì thế cái gọi là tuân thủ luật pháp quốc tế không thể giống như luật pháp một quốc gia, công dân một nước không thể nói rằng tôi không công nhận luật pháp của nước đó được.
- Như tôi đã nói, không giống như luật pháp trong nội bộ một nước, luật pháp quốc tế chẳng qua chỉ là một sự phản ánh, một sự thể hiện theo cách formal, chính thức, tương quan lực lượng giữa các quốc gia. Vì thế khi tương quan lực lượng thay đổi thì luật cũng phải thay đổi hoặc nó sẽ chỉ tồn tại một cách hình thức chứ không hoạt động trong thực tế, hình thức phải thay đổi theo nội dung chứ không có chuyện ngược lại. Điều này đã thể hiện rõ từ rất lâu rồi
Vì thế trong quan hệ quốc tế, hành động của ai chính nghĩa, và góp phần cho sự phát triển của nhân loại, cụ thể trong trường hợp này, hành động của Nga là để tự vệ an ninh chiến lược cho mình về lâu dài, và góp phần giúp tạo ra một trật tự thế giới công bằng hơn (dù động cơ ban đầu của Nga không nhất định phải là vậy, nhưng nó có tác dụng như vậy), thì đó là hành động tốt thôi, hay nói rõ hơn là khía cạnh tích cực nhiều hơn khía cạnh tiêu cực, và những cái này mới là quan trọng chính yếu
_________________
Ngoài ra ở đây tôi nhắc bác mấy điểm sau
- Bác tìm mọi cách để buộc tội Nga về mặt pháp lý, và thể hiện sự công bằng bằng cách nói rằng Kosovo cũng là sai, từ đó bác cho rằng Nga đáng phải bị trừng phạt hay trả giá. Đối với tôi đây cũng là một dạng ngụy biện giống như câu "không phải Mỹ sai mà Nga được quyền sai", mà tôi từng nói đến.
Bác thừa biết dù có công nhận Kosovo sai, thì cũng chẳng có ích gì, cũng chẳng ai trừng phạt nổi các nước phương Tây, và cũng chẳng ai ngăn được họ công nhận Kosovo là nước độc lập. Ngược lại khi nói Nga sai thì bác lại muốn thuyết phục mọi người rằng Nga đáng phải bị trừng phạt và không thể công nhận những vùng của Ukraina là độc lập.
- Bác vẫn muốn lái chủ đề theo hướng này, làm mọi người sao nhãng. Xin bác hãy mở topic riêng để bàn, vì nếu bác không làm vậy thì ban điều hành cũng sẽ làm.
À em không có ý bảo Nga đáng phải trừng phạt hay trả giá, nó to tát quá, không thể hiện ý cá nhân của em. Em chỉ muốn nói là người Nga tham gia các thi ở nước ngoài họ chấp nhận thi đấu dưới hình thức trung lập vì họ cảm nhận mình có lỗi một phần liên quan đến cuộc chiến. Thế thôi, em chỉ đề cập đến duy nhất một vấn đề liên quan đến mấy cái cờ của Nga trong các cuộc thi đấu, không mở rộng ra bất kỳ một vấn đề nào khác.
Còn vấn đề kia bác thấy không liên quan và làm loãng thớt thì em xin ngừng :D.
Người Nga chấp nhận thi đấu trung lập vì không có lựa chọn khác. Còn họ cảm nhận thế nào làm sao bác biết được.
Hôm qua, tại khu vực ven biển của thành phố Derince, vào khoảng 14h40, không rõ lý do, một vụ nổ đã xảy ra trong khhu vực băng tải cảng của Tòa nhà điều hành chính TMO Kocaeli. Hậu quả là 12 người bị thương, trong đó có 3 người bị thương nặng.
Giải thích nguyên lý hình thành vụ nổ bụi, tươgb tự như một bụ nổ nhiệt áp. Khi có đủ 5 yếu tố của vụ nôr trong một không gian áp suất kín thì vụ nổ sẽ xảy ra. Về tia lửa có thể phát sinh ở đâu là vấn để phết vì bên trong silo khong có tác nhân này. Chẳng lẽ bụi hạt ngũ cốc cháy âm ỉ do tia lửa phát sinh khi đang còn trên băng chuyền.
- Một phái đoàn từ Mali và Burkina Faso đã đến Niamey, thủ đô của Niger, để bày tỏ sự ủng hộ quân sự đối với chính phủ mới của Niger. Hai nước này đã nâng cao tình trạng quân đội lên mức chiến đấu cao, đồng thời tuyên bố sẽ sát cánh chiến đấu cùng Niger.
-Nigeria và Benin đang triển khai quân đội ở biên giới với Niger.
-ECOWAS đã hoãn thời hạn chót mà chính phủ Niger phải trao trả chính quyền cho tổng thống bù nhìn của Pháp.
-Mỹ và Pháp đang thúc đẩy ECOWAS hết sức có thể để tấn công Niger.
-Các máy bay vận tải quân sự của Nga đã bắt đầu hạ cánh xuống sân bay ở Niamey -Niger, trong khi các máy bay chiến đấu của Mỹ đang hạ cánh xuống sân bay ở Nigeria.
-Niger đã đóng cửa không phận và Pháp đã đình chỉ tất cả các chuyến bay đến Niger, Mali và Burkina Faso.
-Sự thiếu kiên nhẫn cũng gia tăng trong số những người Algeria đã tuyên bố rằng họ sẽ không cho phép can thiệp quân sự vào Niger.
E nghĩ Pháp có khi lại khoái quả chiến tranh tây phi này , tranh thủ quả lý do lý trấu này mà tránh xa thằng hề Ze ra . Dù gì ở Tây Phi này cũng ko phải đối đầu trực tiếp với Nga , cũng đỡ đau đầu hơn nhiều => Nếu vậy Pháp sẽ tích cực cho tiếng súng ở đây nổ ra .
STATIC.DAV.EDU.VN 
Những gì được biết về vụ nổ ở cảng Derindzhe?
Những gì được biết về vụ nổ ở cảng Derindzhe?
