Nhà cháu thấy mấy vụ Nga bị tấn công trong nội địa và khu vực Crimea gần đây là rất có ích.
thiệt hại ko quá lớn nhưng nó giúp người Nga cảnh giác hơn và đánh giá được mức độ lấn sâu của Nato và độ điên rồ của Kiev.
Đổ nhiều mồ hôi trên thao trường hơn để hạn chế máu đồng đội rơi nơi chiến trường.
Diện tích phần châu Âu của Nga là hơn 4 triệu km2, rộng hơn cả EU, dân số chỉ có hơn 100 triệu. Không ai kiểm soát được hoàn toàn lãnh thổ như vậy, nhất là khi Nga đã tiếp nhận 2-4 triệu người Ukraina, trong đó không thiếu gián điệp cài cắm. Chuyện thỉnh thoảng có thiệt hại là đương nhiên. Nếu đều đều mỗi tháng U ăn được 10 chiếc máy bay, ta có thể nói Nga làm không tốt. Chứ mỗi quý một vụ như thế này không có ảnh hưởng gì đến chiến trường.
Diện tích phần châu Âu của Nga là hơn 4 triệu km2, rộng hơn cả EU, dân số chỉ có hơn 100 triệu. Không ai kiểm soát được hoàn toàn lãnh thổ như vậy, nhất là khi Nga đã tiếp nhận 2-4 triệu người Ukraina, trong đó không thiếu gián điệp cài cắm. Chuyện thỉnh thoảng có thiệt hại là đương nhiên. Nếu đều đều mỗi tháng U ăn được 10 chiếc máy bay, ta có thể nói Nga làm không tốt. Chứ mỗi quý một vụ như thế này không có ảnh hưởng gì đến chiến trường.
Thêm nữa thiệt hại về người là chưa có (hoặc rất ít nếu em có bỏ sót thông tin) trong những đợt tấn công bằng UAV này cũng là một điểm cộng cho Nga.
Tất nhiên bị tẩn vào tận thủ đô thường xuyên như này cũng khá là mất mặt, chiến tranh mà, mặt mũi xước xát tí cũng ko sao.
🇺🇦 Ukraine muốn trở thành Israel nhưng chỉ có mô hình Hàn Quốc là tươgn tự - Bloomberg
Một người phụ trách chuyên mục của ấn phẩm viết: Những đảm bảo dựa trên mô hình của Israel là không phù hợp với Ukraine.
📝 “Các đảm bảo an ninh của Mỹ chỉ được chính thức hóa sau khi Israel đã giành chiến thắng trong bốn cuộc chiến chống lại kẻ thù Ả Rập của mình,” tác giả nhớ lại.
⚫️Ngoài ra, người Israel đã chiến đấu trên lãnh thổ nước ngoài và các đối thủ Ả Rập của Israel không có vũ khí hạt nhân.
Như vậy, người Ukraine đang ở trong tình thế trái ngược với Israel vào những năm 70, vì họ vẫn chưa giành chiến thắng trong cuộc chiến và chiến thắng cũng chưa đến gần.
⚫️Vì vậy, nhà báo coi phương án Hàn Quốc là “tốt nhất” - đóng băng chiến tranh dọc chiến tuyến mà không cần đàm phán thì sẽ thành công.
Hiện tại, Moscow và Bắc Kinh ủng hộ một bên (CHDCND Triều Tiên), còn Mỹ ủng hộ Hàn Quốc. Cũng tại Hàn Quốc, cũng như ở Ukraine, giai đoạn tích cực ban đầu đã nhường chỗ cho một “sự bế tắc đau đớn và đẫm máu”.
🔹Tác giả “quên” kết quả của một cuộc chiến khác: sau khi Đức Quốc xã thất bại, đất nước bị chia cắt thành các vùng ảnh hưởng. Rất có thể, một cái kết như vậy đang chờ đợi Ukraine ngày nay.
Nếu việc này xảy ra thì Mỹ thành công, Nga thất bại trừ khi là có điều khoản ràng buộc pháp lý là Ukr không được vào NATO, giữa 2 bên phải có vùng phi quân sự nằm ngoài 4 tỉnh Nga sáp nhập + Crimea và nếu Ukr đưa quân đội vào thì Nga được quyền tấn công và NATO không được can thiệp hay trợ giúp, và nếu Ukr tấn công tên lửa hay gì gì vào Nga (gồm cả 4 tỉnh Nga kiểm soát + Crimea) thì Nga được quyền tấn công trở lại vào vùng Ukr và NATO k được trợ giúp, và đặc biệt, đó phải là lúc mà quân đội Ukr đã hao gần hết, dân số di cư ra nước ngoài để lúc đó Ukr dân số nhỏ đi k còn khả năng huy động nhiều, etc.
Nhà cháu thấy mấy vụ Nga bị tấn công trong nội địa và khu vực Crimea gần đây là rất có ích.
thiệt hại ko quá lớn nhưng nó giúp người Nga cảnh giác hơn và đánh giá được mức độ lấn sâu của Nato và độ điên rồ của Kiev.
Đổ nhiều mồ hôi trên thao trường hơn để hạn chế máu đồng đội rơi nơi chiến trường.
Diện tích phần châu Âu của Nga là hơn 4 triệu km2, rộng hơn cả EU, dân số chỉ có hơn 100 triệu. Không ai kiểm soát được hoàn toàn lãnh thổ như vậy, nhất là khi Nga đã tiếp nhận 2-4 triệu người Ukraina, trong đó không thiếu gián điệp cài cắm. Chuyện thỉnh thoảng có thiệt hại là đương nhiên. Nếu đều đều mỗi tháng U ăn được 10 chiếc máy bay, ta có thể nói Nga làm không tốt. Chứ mỗi quý một vụ như thế này không có ảnh hưởng gì đến chiến trường.
Nga tiếp nhận 5-6 triệu người tị nạn Ukr rồi bác ạ (không tính 4 tỉnh kia)
Thủ tướng Nhật Bản Kishida và một số bộ trưởng đã trình diễn màn ăn cá và hải sản đánh bắt ở tỉnh Fukushima, nơi gần đây đã bắt đầu xả nước thải phóng xạ đã được làm sạch từ một nhà máy điện hạt nhân vào đại dương. Bằng cách này, họ muốn thể hiện sự an toàn của những sản phẩm đã bị Trung Quốc cấm nhập khẩu. Theo truyền thông đưa tin, tuần này chính phủ Nhật Bản sẽ công bố các biện pháp hỗ trợ ngành đánh bắt cá.
Làm sao biết cá này đánh bắt ở vùng nào các cụ nhỉ? Cứ phải nhảy xuống biển Vũng Áng tắm như quê em thì em mới tin
🇺🇦 Ukraine muốn trở thành Israel nhưng chỉ có mô hình Hàn Quốc là tươgn tự - Bloomberg
Một người phụ trách chuyên mục của ấn phẩm viết: Những đảm bảo dựa trên mô hình của Israel là không phù hợp với Ukraine.
📝 “Các đảm bảo an ninh của Mỹ chỉ được chính thức hóa sau khi Israel đã giành chiến thắng trong bốn cuộc chiến chống lại kẻ thù Ả Rập của mình,” tác giả nhớ lại.
⚫️Ngoài ra, người Israel đã chiến đấu trên lãnh thổ nước ngoài và các đối thủ Ả Rập của Israel không có vũ khí hạt nhân.
Như vậy, người Ukraine đang ở trong tình thế trái ngược với Israel vào những năm 70, vì họ vẫn chưa giành chiến thắng trong cuộc chiến và chiến thắng cũng chưa đến gần.
⚫️Vì vậy, nhà báo coi phương án Hàn Quốc là “tốt nhất” - đóng băng chiến tranh dọc chiến tuyến mà không cần đàm phán thì sẽ thành công.
Hiện tại, Moscow và Bắc Kinh ủng hộ một bên (CHDCND Triều Tiên), còn Mỹ ủng hộ Hàn Quốc. Cũng tại Hàn Quốc, cũng như ở Ukraine, giai đoạn tích cực ban đầu đã nhường chỗ cho một “sự bế tắc đau đớn và đẫm máu”.
🔹Tác giả “quên” kết quả của một cuộc chiến khác: sau khi Đức Quốc xã thất bại, đất nước bị chia cắt thành các vùng ảnh hưởng. Rất có thể, một cái kết như vậy đang chờ đợi Ukraine ngày nay.
Nếu việc này xảy ra thì Mỹ thành công, Nga thất bại trừ khi là có điều khoản ràng buộc pháp lý là Ukr không được vào NATO, giữa 2 bên phải có vùng phi quân sự nằm ngoài 4 tỉnh Nga sáp nhập + Crimea và nếu Ukr đưa quân đội vào thì Nga được quyền tấn công và NATO không được can thiệp hay trợ giúp, và nếu Ukr tấn công tên lửa hay gì gì vào Nga (gồm cả 4 tỉnh Nga kiểm soát + Crimea) thì Nga được quyền tấn công trở lại vào vùng Ukr và NATO k được trợ giúp, và đặc biệt, đó phải là lúc mà quân đội Ukr đã hao gần hết, dân số di cư ra nước ngoài để lúc đó Ukr dân số nhỏ đi k còn khả năng huy động nhiều, etc.
Nga nó chỉ thoả hiệp khi phần còn lại của Ukr không có khả năng tạo ra nguy hiểm. Về cơ bản thì các cụ trên này chia cho chúng nó còn nhõn phần phía tây giáp 3lon cũng rất hợp lý. Còn ko thì phi quân sự hoá triệt để. Tạo cơ chế để nếu sau này có ý định thành lập lại quân đội để chống Nga thì Nga nó có thể giải quyết trong phút mốt. Em thấy có thế nó mới chịu ký. Không ai hơi đâu thả gà ra đuổi. Bỏ bao xương máu mà cuối cùng lại để teilon nó dắt mũi lần nữa. Có ngố nó cũng vừa vừa thôi chứ.🤣
