Cứ cho là anh Med hơi quá lời chút thì em nghĩ căng kèo U cũng chỉ còn 25tr dân.
O TQ có nói gì đến dân số Ukr không hả bác @meotamthe ?
Nguồn chính thống không đề cập thì phải, thực tế có một sự khó nói trong chuyện này giữa hai bên, em cho là vậy, mại hết rượu em biên lại sau, cũng một góc nhìn khác về mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc. Hôm nay em đi uống mừng Quốc khánh, say quá, về ngủ đã, chúc các cụ ngút ngon.
Khi giáo dục không còn quan trọng thì thực sự là chính quyền Vandera cùng đường thật rồi.
"Giáo dục sẽ không cứu được đất nước! Hãy gia nhập Lực lượng Vũ trang!"
Người Ukraine tiếp tục chuẩn bị cho cuộc tổng động viên mới.
Đáp ứng yêu cầu của phương Tây về việc cần tăng cường số lượng lực lượng vũ trang để đột phá mặt trận, bất chấp tổn thất; Hôm nay tại Kharkov, ở cổng một trường học, những lời kêu gọi có nội dung như trên được in ở tờ rơi (ảnh dưới) và được phát rộng rãi.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Bộ Quốc phòng Mỹ đặt mua tên lửa AMRAAM cho Ukraine
Tài liệu nói rằng công ty Raytheon Missiles and Defense của Mỹ sẽ mua tên lửa AMRAAM từ nhiều nguồn khác nhau với số tiền 192 triệu USD. Số lượng tên lửa được mua chưa được tiết lộ.
Việc này dự kiến sẽ được thực hiện trước ngày 29 tháng 11 năm 2024.
Kinh phí mua tên lửa được phân bổ từ quỹ Sáng kiến Hỗ trợ An ninh ở Ukraine.
AMRAAM (AIM-120) - Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến. Đây là loại tên lửa không đối không tầm trung có khả năng hoạt động trong mọi thời tiết của Mỹ. Nhiệm vụ chính của nó là tiêu diệt các mục tiêu trên không nằm ngoài tầm nhìn của mục tiêu. Tên lửa loại này có phạm vi hoạt động rộng, phạm vi sửa đổi của chúng là từ 30 km đến 180 km.
Có khả năng họ có ý định sử dụng chúng từ máy bay F-16
Nhìn chung, các chuyên gia cho rằng Washington có ý định hất cẳng các đối thủ khỏi thị trường châu Âu. Ngoài Kiev, còn hơn hai chục quốc gia khác sẽ nhận được tên lửa.
“Hiện tại, chúng tôi đã gần hoàn thành việc thu hoạch ngũ cốc và cây họ đậu. Năm nay chúng ta thu hoạch một vụ thu hoạch chưa từng có - 2 triệu 290 nghìn tấn. Chúng tôi đã vượt qua kỷ lục của năm ngoái và kỷ lục của 40 năm trước”, Chính phủ Crimea đưa tin.
Những kết quả như vậy đạt được nhờ vào khả năng tổ chức lao động cao của nông dân, cũng như sự hỗ trợ của liên bang cho tổ hợp công-nông nghiệp của nước cộng hòa. Đặc biệt, Crimea hàng năm nhận được khoảng 3,2 tỷ rúp từ ngân sách nhà nước để hỗ trợ phát triển nông nghiệp.
Chính phủ Cộng hòa cũng cho biết thêm, cho đến nay, 41 nghìn tấn rau đã được thu hoạch ở Crimea, tăng 37% so với năm ngoái.
Đặc biệt, sản lượng khoai tây thu hoạch lên tới 15 nghìn tấn - nhiều hơn 1/3 so với năm ngoái.
Sản lượng thu hoạch quả dự kiến đạt 90 nghìn tấn.
Một triệu tấn ngũ cốc và cây họ đậu đầu tiên đã được đập vào giữa tháng Bảy. Sau đó, Người đứng đầu nước Cộng hòa nhấn mạnh rằng các quận dẫn đầu về năng suất là các quận Simferopol, Razdolnensky, Krasnoperekopsky và Sovetsky.
Đến đầu tháng 8, thu hoạch ngũ cốc đã vượt quá 2 triệu tấn. Năm 2022, sản lượng thu hoạch ngũ cốc và các loại đậu (lúa mì, lúa mạch đen, lúa mạch, yến mạch, v.v.) ở Crimea lên tới khoảng 2,1 triệu tấn. Năm 1989, con số này là 2,15 triệu tấn.
Trước đây, kỷ lục tuyệt đối về thu hoạch cây ngũ cốc sớm được thiết lập bởi vùng Rostov và Kalmykia đã thu hoạch vụ thu hoạch tốt nhất vào thời hậu Xô Viết.
Lính đánh thuê gần như phế sau vụ bạo loạn Prigozin. Lính chuyên nghiệp bị tiêu hao quá nhiều trong các trận đánh phòng thủ. Toàn đội thiện chiến thứ dữ người nhà trời VDV, lính nước đánh cạn...
Về lâu dài không phải là hay với Nga.
Có 2 phương án:
1. Đàm phán hòa bình. Đất ai chiếm người ấy giữ. 2 bên hòa bình vài năm để tích lực chiến tiếp. Xác suất khá cao. Nước quen cũng có 1973 chứ đừng nói nước khác.
2. Đánh lớn. Bài tủ của Putin là câu giờ nhì nhằng. Đợi tình báo Tây + U cà làm một vố úp sọt dân thường Nga. To như vụ trường học Beslan. Dân Nga chít vài trăm. Đặc nhiệm không tính.
Xã hội Nga có điều đặc biệt. Càng chít nhiều người càng máu. Lúc đó thì bung lụa. Huy động toàn quân thịt Khackov. Như từng thịt Chesnia 2.
Dù sao, lãnh đạo Nga ban đầu đã sai lầm khi thua trận chớp nhoáng. Dẫn đến c.tranh kéo dài, không đủ lực dứt điểm. Bây giờ cái họ cần là một lý do để thay đổi cách đánh, đánh lớn.
Để xem đội phương Tây khôn vặt có dính bẫy Nga hay không?
E nghĩ chúng ta cùng đợi xem sao, vì chưa thấy dấu hiệu nào cho thấy Nga phải thoả hiệp với phương Tây về chiến dịch tại U. Đất nước nào cũng vậy, đang yên ổn ai muốn cầm súng ra trận để chuốc rủi ro cho bản thân. Nhưng tình hình nước Nga hiện giờ không có chuyện bắt lính, xúc phạm nhân quyền như U đang làm. Tỷ lệ ủng hộ TT và CP Nga vẫn ở mức cao, không có rối loạn bất ổn xã hội. Đợt huy động 400k quân dự bị, con số rất lớn nên vẫn không suôn sẻ ở một số nơi. Tuy nhiên diễn ra trong thời gian ngắn và đạt mục đích. Em không cho đấy là điểm yếu mà cụ gán cho Nga.
Binh lực trên chiến trường: ngay đến cả số lính 400k huy động năm ngoái cũng chưa biết họ tham chiến ở đâu hay vẫn còn đóng trên đất Nga nói gì đến con số tiêu hao của các đơn vị đang tham chiến. Tỷ lệ 10/1 là báo chí phương Tây đưa và có lần TT Putin cũng đã đề cập nhưng cụ thể thú dữ như cụ nói VDV, TQLC bị tiêu hao thế nào thì hiện tại không có số liệu thuyết phục. Prigozhin trước khi mất tích cũng đã ko còn đóng vai trò gì nữa trong chiến dịch tại U mà bị dẩy hết sang Belarus, châu Phi hiện họ cũng đã có chỉ huy mới, em không hiểu cụ nói Wagner phế là phế thế nào?
Về ý cuối của cụ, với tất cả sự tôn trọng. Nước Nga tiến hành chiến dịch với quan điểm tiết kiệm xương máu binh lính nhất. Cái gì thay được sự rủi ro cho người lính họ đều thực hiện dù vũ khí đó có đắt đỏ đến mấy. Họ sẽ không bao giờ đem sinh mạng nhân dân ra làm cờ giả như phương Tây vẫn thường thực hiện.
Chưa biết diẽn tiến cuối năm hay năm sau ra sao nhưng quan điểm em là:
Không đàm phán mà phải chấp nhận vô điều kiện các yêu cầu của Nga Mùa đông và cuộc bầu cử TT Mỹ có thể đánh lớn. Nga càng đánh càng mạnh, càng tối ưu chiến thuật, phương pháp, hiệp đồng…và như theard trước đã có cụ dẫn link của 1 quan chức BQP U, Hiện Nga mới dùng có 25% tiềm lực.
Nga không sử dụng cờ giả, không dùng nhân dân mình làm phương tiện để thực hiện mục tiêu chính trị quân sự.
Cụ nói quá chuẩn , e định trả nhời Cụ ấy thì Cụ đã nói hết oy .
E chỉ giải thích Cụ ấy câu nói
'' Nga có 1 điểm yếu là dân Nga không muốn đi oánh nhao với U cà để chít.
Hiện nay, Nga bắt buộc phải dùng lính chuyên nghiệp + lính đánh thuê. ''
Cụ @bigcat1 ko nhớ hay ko biết luật của Nga TT ko dc điều động lính nghĩa vụ ra nước ngoài , thực hiện các CDQS ngoài lãnh thổ nước Nga Cụ nhé .! Bởi vậy TT PUTIN chỉ dc phép sử dụng lính chuyên nghiệp + lính đánh thuê thôi . Bây giờ có thêm đội quân tự nguyện , mà Cụ ko thấy người ta đua nhau ra đăng ký đấy ạ ( vừa có Cụ đưa clip cảnh tiễn người thân ra trận ) => sao Cụ có thể phát biểu 1 cách luyên thuyên là dân Nga ko muốn đi oánh nhau dc nhỉ .?
Có một việc từ đầu cuộc chiến đến giò em nghĩ mãi mà không cắt nghĩa được.
Tại sao 02 nước trong tình trạng chiến tranh với nhau Nga không hề tổ chức các đội thám bao, biệt kích luồn sậu để đánh vào hậu phương U cà ( Kheson, Kharkov, Sumy,Cheminit). Thậm chí ngay cả Kiev cách biên giới có 40km. Hoà toàn có thể tổ chức biệt kích để gây bạo loạn, lật đổ, đánh phá các căn cứ quân sưj, kho tàng , sân bay.. Và tại các tỉnh này số lượng người Nga rất nhiều, họ sẵn sàng nuôi giấu đội đặc nhiệm này trong suốt thời gian nằm tại U.
Thực tế đám sân bay quân sự U, rồi đám Chellenger nếu tổ chức tốt đội đặc nhiện này thì cũng lầm ra rất tốt và có thể phá ngay từ đầu.
Tuy nhiên Nga không hề chú ý đến việc này hoặc họ nghĩ chiến tranh thì cứ trưng này quân dối quân, vũ khí đánh vũ khí thế mới là quân tử.thế mới cho thế gới biết được tính chính nghĩa của Nga.
Trong khi đó đám GUR của U, đám MI6 thì.....
Thực sự mấy hôm nay em sôi tiết lên vì đám này.
Cụ suy nghĩ đơn giản quá, chiến tranh là bất chấp thủ đoạn. Nước có điều kiện họ tiến thành khác các nước nhỏ. Tất cả các mục tiêu của Ukraine từ đầu cuộc chiến đến giờ mà Nga tấn công đều là do vệ tinh hay trinh sát đường không, không có trinh sát thực địa hay sao. Thay cho việc phải dùng nhóm biệt kích để tấn công mục tiêu họ dùng quả tên lửa cũng đạt mục đích mà tiết kiệm xương máu. Giờ người lính được đào tạo chi phí cũng lớn lắm đấy. Cách tiến hành tấn công mục tiêu cho thấy Nga họ chọn tên lửa làm đòn tấn công chính giúp đơn giản chiến dịch, đáp ứng tức thời mà chỉ phí rẻ hơn. Việc cần của đội ngũ ngầm chỉ cần cung cấp thông tin, mọi việc có tên lửa lo.
Còn mấy việc phá hoại, gây rối họ cũng không cần làm, nhiệm vụ là đánh mục tiêu quân sự các trọng điểm giao thông, điện lực tự nhiên sức mạnh của Ukraine sẽ suy yếu cũng không cần phải khủng bố người dân làm gì. Cứ nhìn các clip Nga phóng tên lửa dân Ukraine vẫn thờ ơ vì họ biết Nga không tấn công bừa bãi vào người dân.
Em nghĩ thế này , thực sự đặc công luồn sâu hiệu quả hơn chứ?
Em ví dụ vụ Nga cứ nhằm và đánh vào sân bay nằm ở vùng Trung U để diệt đám Su24 mang Shadow Storm chẳng hạn. Vệ tinh soi rõ nó , và phím cho MiG , Tu 23 bắn tên lửa diệt nó. Thì ngay từ lúc Nga cho máy bay bay lên U nó đã cảnh báo rồi, khi bắn tên lửa thì đám máy bay Su 24 đó bay ngay lên đi lánh nạn ngay và em thấy Nga đánh vào sân bay đó như dùng tay đập ruồi , rất ít tác dụng. Nhưng nếu dùng đặc công luồn sâu sát gần sân bay thì có thể dùng ngay UAV loại nhỏ mang theo tấn công máy bay hoặc đêm luồn sâu áp cho mõi cái vài gói thuốc nổ như đặc công mình đánh sân bay Mỹ hoặc Pháp hồi Ctranh Việt nam. Hiệu quả hơn nhiều từ xa bắn vào.
Thư 2 em không nói Nga phải khủng bố người dân tuy nhiên những quan chức về quân đôi, tình báo cao cấp của chính quyền U cũng nên là mục tiêu hợp pháp.
Phần nữa đám Abraham, Chellingger .. biết rất rõ là U đang dấu nó vùng Zap mà Nga lần mãi chưa ra điểm tập kết để phá, vẫn phải dánh dạng ném bom, tên lửa vào khu vực dự kiến nó tập kết đấ được trinh sát đường không. Rõ ràng là hiệu quả chưa cao, chưa thấy tổn thất con Challenger nào. Sao không nên có biệt kích rà tận nơi, xác định mục tiêu cụ thể rồi bắn tên lửa.
Vùng Kheson , Zap U đã thành lập 02 lữ đoàn đặc biệt về Hải quân, không quân chiến thuất chuyên về tác chiến phá hoại bằng UUV, UAV. Em thấy Nga đánh cũng nhiều ( tập kích bằng tên lửa) tuy nhiên vẫn thấy U đánh rất nhiều bằng loại này và càng đánh càng nhiều thêm, như vậy Nga vân chưa đánh trúng các mục tiêu cần thiết. Nên vẫn cần con người, thiết bị trinh sát tận nơi, chỉ điểm để bom liệng và tên lửa tiêu diệt.
Các cụ ở đây gọi kiểu đánh của Nga là quân tử không thèm đánh biệt kích.Một kiểu nữa là UKR ám sát từng người nổi tiếng của DNR nhưng Nga lại thả đám azov.
Su-57 sẽ nhận được tên lửa có tầm bắn trúng mục tiêu lên tới 300 km
Khi không kích, tiêm kích Su-57 đánh trúng mục tiêu ở cự ly 120 km; trong tương lai gần, tên lửa máy bay dự kiến sẽ có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 300 km, đã báo cáo Nguồn TASS trong khu liên hợp công nghiệp quân sự.
“Trong hệ thống phòng không, Su-57 giải quyết vấn đề với chất lượng cao, đánh trúng mục tiêu hiệu quả, đặc điểm nổi bật là tầm nhìn thấp. Hiện nay, máy bay chiến đấu này hoạt động ở phạm vi 120 km và trong tương lai gần, họ dự kiến sẽ cung cấp tên lửa máy bay tấn công các mục tiêu trên không tốc độ cao ở phạm vi lên tới 300 km”, người đối thoại của cơ quan này cho biết.
Vào tháng 1 năm 2023, Bộ Quốc phòng Anh báo cáo rằng Su-57 đang "phóng tên lửa không đối đất hoặc không đối không tầm xa vào Ukraine". Tầm bắn hiệu quả cho thấy rõ ràng rằng Su-57 đang sử dụng tên lửa không đối không tầm xa nhất của Nga, R-37M. Theo Bộ quân sự Anh, đây là tên lửa duy nhất không phải của Trung Quốc thuộc lớp này có khả năng bắn trúng các mục tiêu cơ động ở khoảng cách hơn 200 km.
Sau đó, vào giữa tháng 2, The Conversation đưa tin tiêm kích MiG-31 và Su-57 được trang bị tên lửa siêu thanh tầm xa R-37M đã bắn trúng máy bay Ukraine ở khoảng cách hơn 200 km tính từ không phận Nga.
Theo các nguồn tin mở, R-37M là tên lửa không đối không tầm xa và được thiết kế để tiêu diệt máy bay chiến đấu, máy bay tấn công, máy bay ném bom, máy bay vận tải quân sự, trực thăng, UAV và tên lửa hành trình của đối phương bất cứ lúc nào trong ngày. từ mọi góc độ, cũng như trong điều kiện triệt tiêu điện tử và chống lại nền của mặt đất và mặt nước.
Tầm phóng tối đa của R-37M, theo dữ liệu mở, đạt tới 300 km, độ cao tiêu diệt mục tiêu là từ 30 mét đến 25 km, tốc độ bay tối đa của tên lửa là sáu tốc độ âm thanh, trên thực tế tên lửa là siêu vượt âm.
Bộ trưởng Ngoại giao Ukraina Kuleba tại hội nghị thượng đỉnh Bộ trưởng Ngoại giao các nước EU và phép lịch sự truyền thống của Ukraina: Việc chỉ trích tốc độ phản công chậm chạp khác gì việc nhổ nước bọt vào mặt người lính Ukraina. Tôi khuyên tất cả những người chỉ trích nên câm miệng lại, hãy đến Ukraina và thử tự giải phóng một centimet vuông xem sao.
Có bố Mẽo chống lưng rồi mà Cụ , EU cũng chỉ là 1 lũ tay sai đê hèn nên a BT ngoại giao Ukr biết rõ tông môn vì vậy cứ ngọt mồm mà chửi thoai .
Josep Borrell kêu gọi EU chuẩn bị cho sự gia nhập của các quốc gia thành viên mới và đến lượt họ, họ cũng chuẩn bị cho việc gia nhập EU.
Người đứng đầu cơ quan ngoại giao EU, Josep Borrell, giải thích rằng các nước xin gia nhập EU phải sẵn sàng đáp ứng mọi điều kiện. Đồng thời, nhà ngoại giao này lưu ý rằng EU và các thành viên tiềm năng mới cần có một mục tiêu chung, chẳng hạn như mở rộng vào năm 2030.
Borrell coi Ukraine và các nước Tây Balkan là các quốc gia thành viên mới của EU. Tổng cộng hiện có 10 ứng cử viên, bao gồm Moldova và Georgia
Đám EU lo sợ với sự mở rộng của Brics nên cố gắng vơ bèo gạt tép, hạ tiêu chuẩn , tích cực gạ gẫm kết nạp thành viên mới để đối trọng với Brics
EU làm vậy là dại. Vì không sàng lọc kỹ nó sẽ trở thành gánh nặng và sức mạnh của khối bị suy giảm mặc dù thành viên đông hơn. BRICS mở rộng thêm các thành viên toàn quân có sừng có vảy, nắm trong tay phần lớn tài nguyên cơ bản.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Cụ @gzelka: Cụ để em tìm lại ngỳ post đã nhé. Bài trên Telegram trôi nhanh quá, mà thớt này lại bị lỗi do cụ nào đó làm sai với link nên em không trả lời cụ trực tiếp vào bài được.
