Bây giờ không phải năm 1945, nhà bị pháo sập hết rồi, đốt lửa ra hồng ngoại - trời càng lạnh thì lò sưởi cảng nổi trong thiết bị trinh sát. Tuyết rơi là các bạn về chỗ thôi. Mình đính chính thêm.
- Ba làng Rabotino, Urozhainoe và Staromaioskoe ... đều chưa đến tuyến Răng Rồng đầu tiên. Phòng tuyến có 3 tuyến như thế, ngoài ra ở các trọng điểm như thị trấn, giao lộ, đều có vòng tuyến nữa. Trước 3 tuyến này thì chỉ là các điểm rời rạc, quân Nga cơ động để tăng diện tích tiếp xúc = tiêu hóa nhanh.
Mỗi tuyến đó đều liên tục dọc mặt trận, có lần lượt là:
* hào chống tăng
* răng rồng chống xe
* các công sự chiến đấu
* chiến hào và giao thông hào có hầm ăn ở dài ngày đông hè ( lát ván gỗ khá sang trọng , công sự bê tông lắp ghép đổ đất)
* hào và công sự cho xe tăng vừa đánh vừa cơ động
* dĩ nhiên, giữa răng rồng và công sự là mìn.
** và không thể thiếu là các phương án. Ngay sau tuyến này là "tuyến UAV" và hỏa lực. Phía trước là các con đường bí mật trên ruộng, không cài mìn, để ra các vị trí tiền tiêu, đi vào các làng tiền tiêu. Phương án thì từ việc lấy vài đồng chí mồi câu xe Ukr cho pháo bắn, đến cài mìn trong hào mời Ukr thụ hưởng.
- Ví dụ, phía trọng điểm nhất là Orekhov, thì Răng Rồng 1 đi ở phía bắc làng Verbovoye = Verbove trên Goole map, vòng xuống phía nam làng Novoprokopovka = Novoprokopivka , làng Novoprokopovka ở phía nam làng Rabotino = Robotyne. Ta làm tuyến như thế vì, từ Orekhov = Orekhiv, đến Verbovoye , là một xói đất thấp, tạo thành máng rộng một vài trăm mét, sâu độ chục mét, nhiều rừng. Quân Ukr đánh mũi chính theo đúng máng đó tức là Orekhov -> Verbovoye.
- Máng đất đó có một nhánh rẽ đến đông bắc Rabotino , tạo thành khu đất trũng rừng rộng. Khu rừng này xuất hiện quân Ukr ngay từ cuối tháng 6/2023. Đến đợt 2 cuối tháng 7 quân Ukr lấy làm nơi tập kết quân, giấu quân và xe trong rừng.
https://www.google.com/maps/ @47.4565788,35.8594076,1720m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Đợt 2 nói trên đi vào giưã bãi mìn và nhũn luôn các ngày 23-28 tháng 7/2023. Vị trí trận lớn đó đây , chính là nơi mà tháp chiến xe Mỹ lập kỷ lục nhảy cao, có rất nhiều video. 47°26'35.5"N 35°52'41.7"E
https://www.google.com/maps/ @47.4565788,35.8594076,1720m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Quân Nga tuyên truyền để không nói rõ đây là mìn, mìn Liên Xô đứng từ xa bắn vào nên không thể rà phá được. Nói trắng ra, đó là robot chống tăng, gọi là mìn cũng được, như các loại TM-73, TM-83, TVM ... . Chờ cho cả đoàn quân Ukr vào bãi, ta mới lệnh cho mìn tháo an toàn bằng tín hiệu, các loại mìn đua nhau nhày lên bắn rất chính xác, tốc độ hủy diệt kinh khủng, nhiều xe đã chết rồi nhưng vẫn tiếp tục bị "mìn" bắn, quân Ukr mất hết hồn vía chạy tụt vào máng.
Nga tuyên truyền là RPG và SPG , ... nhưng rất dễ nhận ra mìn TM-83 và TVM, các loại khác khó phân biệt nhưng luận ra.
- Nhánh máng đất đó lại ăn xuống khoảng giưã hai làng Rabotino và Verbovoye, nên ta làm phòng tuyến vòng xuống phía nam, tránh máng này. Do đó, ở phía đông và phía bắc làng Verbovoye thì phòng tuyến đi theo hướng nam-> bắc -> đông, nhìn trên bản đồ là từ dưới trái vòng lên trên trái rồi sang trên phải làng Verbovoye.
===
Do đó, hướng quân Ukr tấn công phía nam giữa hai làng Rabotino-Verbove, và hướng chính diện đâm thẳng vào chỏm cực bắc Verbover , là hai hướng khoan tuyến ta.
Dĩ nhiên, quân Nga đã rút lực chính khỏi Rabotino từ đầu tháng 7, khi quân Ukr chiếm cánh rừng sát làng nói trên, chỉ để lại lượng nhỏ cảnh giới từ xa, = mà nghĩa đen là mồi. Trinh sát cảnh giới xa này sẽ làm quân Ukr bộc lộ, tiếp Nga sẽ pháo và hiệu chỉnh bằng UAV.
===
Kết luận. Quân Ukr lấy lực lớn đánh chiếm Rabotino là quay lại, chứ không phải tiến lên, chúng cố gắng tạo "một tiếng vang" như tác phẩm Hòn Đất, để thủ dâm hoãn chiến chờ sang năm. Quân Ukr không thể ở làng này trong đông-xuân.
Việc quay lại Rabotino là tự diệt. Theo báo cáo của bộ quốc phòng Nga các ngày 1 và 2/8/2023, thì hầu hết xe quân Ukr đã bị diệt "bằng phương pháp tiếp cận từ xa", tức là bằng các UAV các loại FPV và Lancet, và bằng máy bay Ka-52 đứng ngoài tầm hỏa lực quân Ukr bắn đạn ATGM Vikhr-M. Tức là bộ binh Nga có rất ít cơ hội tiếp cận xe quân Ukr.
Như vậy, quân Ukr hết xe, bị mắc kẹt trong 2 làng Rabotino + Urozhainoe . Chúng trốn tịt trong các hầm nhà, và lỗ cá nhân tự đào, ra ngoài là pháo. Bộ binh mất xe không tiến không lùi được, được tiêu hóa dần như các đợt trước.
Các ngày 31/8 và 1/9/2023, quân Ukr phát video bị tắc đường, dò dẫm từng bước, lấy súng phòng không trên xe bắn mìn, đi qua các xác xe quân Ukr trúng mìn đã chết. Đó là loại mìn chống tăng PTM-3 ПТМ-3, được rải máy bằng pháo hay bom mẹ từ máy bay. Mìn này không chôn, nằm trên mặt đất, nhưng cỏ cao đến thắt lưng, xe đi qua cảm ứng điện từ mìn sẽ chém thủng đáy MBT loại mạnh nhất. Do đó quân Ukr không dám đi ra ngoài lối mòn không có cỏ, mà chúng lấy thịt và xác xe NATO đã ủi được trên đồng, tắc đường phải bắn từng quả mìn trên lối mòn. Ùn tắc thì pháo và UAV Nga lại rỉa.
7h Sáng 2/9/2023, quân Ukr cho 200 quân tiếp viện rabotino. Xe hết, chúng lấy xe giáp nhẹ như Maxxpro M1224, thậm chí là đông đảo xe bán tải thường, đi qua đồng. Mìn rải máy của Nga có giai đoạn tự hủy hẹn giờ, Ukr tuyên truyền là Nga đốt đồng cho mìn nổ cả loạt. Quân Ukr thấy mìn hủy, thì cho quân tiếp viện đi. Nga pháo vào xe giáp nhẹ của quân Ukr diệt hết, quân lủi xuống đồng cỏ cao đến thắt lưng.
Ước tính, 60k quân đã ra tuyến hướng Orekhov từ ngày 4/6/2023, 10k quân đến giữa cánh đồng giữa hai làng Rabotino-Verbovoye trong đợt 3. Phần lớn số đó đã quay lại đánh Rabotino rồi mắc kẹt.
Map tổng hợp từ các video UAV
FB Long Phan Van
======
Chúc các cụ nghỉ lễ Quốc khánh vui vẻ,
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Cho tới tối ngày 01.09, giao tranh vẫn tiếp tục diễn ra tại tuyến Rabotino-Verbovoye . Ban lãnh đạo Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tại khu vực này đã quyết định rút quân khỏi vùng ngoại ô phía nam của khu dân cư Rabotino trong bối cảnh các cuộc tấn công của Ukraine và ngôi làng bị phá hủy. Giữ vững ở đó khó hơn nhiều, vì vậy quân Nga đã rút lui về phía độ cao phía nam Rabotino. Từ đó, hoạt động pháo binh và hàng không tích cực được thực hiện đối với quân Ukraine. Không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này: việc giữ lại tàn tích của ngôi làng sẽ gây ra tổn thất lớn và không phù hợp trong tình hình hiện tại. Vì vậy, Lực lượng Vũ trang Nga đã rút lui về các vị trí được trang bị ở phía nam một chút (thực ra là tuyến phòng thủ). Rất khó để giữ Rabotino mà không kiểm soát được các độ cao phía nam, vì vậy ít nhất một phần của ngôi làng vẫn nằm trong vùng xám.
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
https://twitter.com/1qcqds3jlz4oxs7/status/1698078001202630971?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngố chiếm lại vị trí ở Kurdyumovka
Không chửi lợn, không mắng chó
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1698023316122902837?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Binh sĩ lữ đoàn mới thành lập U cà, đầu hàng ngay khi có cơ hội đầu tiên :v
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1698023316122902837?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Binh sĩ lữ đoàn mới thành lập U cà, đầu hàng ngay khi có cơ hội đầu tiên :v
Không chửi lợn, không mắng chó
Thế này thì cố gắng của anh Gàn nhằm làm sống lại thỏa thuận ngũ cốc cũng chỉ là trò gạt Nga. Nga chắc bây giờ khỏi ngây thơ, mà các cụ gọi là Ngố, nhỉ?
Không có kế hoạch kết nối Rosselkhozbank với SWIFT như một phần của thỏa thuận ngũ cốc, các nguồn ngoại giao tại Liên Hợp Quốc cho biết.
Trước đó, hãng thông tấn Anadolu của Thổ Nhĩ Kỳ cho biết các đề xuất mới của Liên hợp quốc về việc nối lại thỏa thuận ngũ cốc bao gồm các lựa chọn nhằm dỡ bỏ một số hạn chế đối với Liên bang Nga. Theo cơ quan này, các yếu tố chính "là việc đưa công ty con ở Châu Âu của Ngân hàng Nông nghiệp Nga vào hệ thống SWIFT, việc giải tỏa tài sản của các công ty phân bón Nga bị đóng băng ở Châu Âu."
“Trước đó, người ta đã đề xuất thực hiện thanh toán thông qua hệ thống SWIFT với một công ty con của Rosselkhozbank, nhưng không phải với chính ngân hàng. Chúng tôi đang nói về sự phát triển của những ý tưởng này,” người đối thoại của LHQ cho biết.
Nguồn tin giải thích rằng, Liên Hợp Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ không thể đảm bảo độc lập sự kết nối công ty con của Ngân hàng Nông nghiệp Nga với SWIFT, điều này sẽ cần có sự đồng ý của Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ. Ngoài ra, như người đối thoại đã chỉ ra, việc triển khai ý tưởng này có thể mất vài tháng.
Thế này thì cố gắng của anh Gàn nhằm làm sống lại thỏa thuận ngũ cốc cũng chỉ là trò gạt Nga. Nga chắc bây giờ khỏi ngây thơ, mà các cụ gọi là Ngố, nhỉ?
Không có kế hoạch kết nối Rosselkhozbank với SWIFT như một phần của thỏa thuận ngũ cốc, các nguồn ngoại giao tại Liên Hợp Quốc cho biết.
Trước đó, hãng thông tấn Anadolu của Thổ Nhĩ Kỳ cho biết các đề xuất mới của Liên hợp quốc về việc nối lại thỏa thuận ngũ cốc bao gồm các lựa chọn nhằm dỡ bỏ một số hạn chế đối với Liên bang Nga. Theo cơ quan này, các yếu tố chính "là việc đưa công ty con ở Châu Âu của Ngân hàng Nông nghiệp Nga vào hệ thống SWIFT, việc giải tỏa tài sản của các công ty phân bón Nga bị đóng băng ở Châu Âu."
“Trước đó, người ta đã đề xuất thực hiện thanh toán thông qua hệ thống SWIFT với một công ty con của Rosselkhozbank, nhưng không phải với chính ngân hàng. Chúng tôi đang nói về sự phát triển của những ý tưởng này,” người đối thoại của LHQ cho biết.
Nguồn tin giải thích rằng, Liên Hợp Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ không thể đảm bảo độc lập sự kết nối công ty con của Ngân hàng Nông nghiệp Nga với SWIFT, điều này sẽ cần có sự đồng ý của Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ. Ngoài ra, như người đối thoại đã chỉ ra, việc triển khai ý tưởng này có thể mất vài tháng.
Anh Gàn gạt anh Nga vì anh ấy vẫn cho mình ở thế của trên chứ sao
1. Nga giờ buôn bán với Châu Âu đều qua của anh Gàn( các đường ống khí đốt, hub thanh toán...)
2. Bao nhiêu cơ sở kinh tế, liện doanh với anh Gàn vẫn còn đấy ( một dạng con tin kinh tế) như đường ống Gaz, Nhà máy điện hạt nhân, rồi hợp đồng S400 chưa thanh toán
3. Quyền tài phán eo biển Bophor , nếu Nga có ý gì thì Thổ sẽ gây khó dễ cho Nga qua lại ( thậm chí mở cửa cho tàu Nato vào và cấm tàu Nga qua lại)
Vì một số lý do thế nên Thổ Rất tự tin dối gạt Nga và coi Nga cần mình chứ mình cần gì Nga, hết lần này đến lầm khác lùa gạt , dối trá với Nga.
Theo em thì tt PuTin và chủ tịch Tập không tham gia cuộc họp G20 lần này là hoàn toàn hợp lý.Từ topic kia
Góc nhìn của hai trong số những bình luận của Nga về việc sau khi tổng thống Nga Putin, chủ tịch TQ Tập Cận Bình quyết định không dự G20. Không biết bên TQ thì họ có bình luận vì sao Mr Tập không đi G20 không hả bác @meotamthe ? Tôi cũng không rõ cái chức chủ tịch hội đồng nhà nước là chức gì bên TQ.
Bài 1: Đằng sau sự từ chối của V.V. là gì? Putin sẽ tới dự hội nghị thượng đỉnh G20 ở Ấn Độ
Như đã biết, Vladimir Vladimirovich Putin đã quyết định không tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 sắp tới, sẽ được tổ chức tại New Delhi. Tin tức này ngay lập tức được lan truyền bởi tất cả các phương tiện truyền thông trên thế giới, và ở phương Tây, họ thậm chí còn bắt đầu xây dựng nhiều lý thuyết khác nhau, cái này điên rồ hơn cái kia.
Có những phiên bản cho rằng chuyến đi đã bị hủy do các nhà lãnh đạo phương Tây sẽ “lạnh lùng” chào đón tổng thống Nga, nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng thái độ và ý kiến của họ không được lãnh đạo Nga quan tâm.
Hiện tại, mối quan hệ của Moscow với phương Tây đang ở giai đoạn có thể mô tả một cách đại khái là “ra đi với những tổn thất chung”. Cũng có những phiên bản cho rằng chuyến đi sẽ không diễn ra do mối đe dọa an ninh. Nhưng tôi muốn nhắc bạn rằng Ấn Độ không công nhận quy chế của Rome và quyết định của ICC không có hiệu lực trên lãnh thổ Ấn Độ.
Và tại cuộc họp, an ninh sẽ được đặt ở mức cao nhất. Nhưng vì sao Tổng thống Nga lại quyết định ở lại Nga? Hãy tìm ra nó.
G20 đang tiến gần tới sự vô nghĩa
Để hiểu tại sao V.V. Putin sẽ không tới G20; chúng ta cần xem toàn bộ tổ chức này bao gồm những quốc gia nào. Chúng ta tạm loại trừ các quốc gia G7, và những quốc gia còn lại được gọi là các quốc gia ở phía nam bán cầu. Và điều đáng chú ý là bảy trong số họ đã là một phần của BRICS, điều đó có nghĩa là mối liên hệ chặt chẽ đã được thiết lập với họ trên một nền tảng khác.Ba quốc gia Indonesia, Mexico và Thổ Nhĩ Kỳ nằm trong danh sách chờ gia nhập BRICS, nhưng chúng ta sẽ quay lại thông tin này sau.
Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào những gì đang diễn ra tại hội nghị thượng đỉnh G20 gần đây.
Nói một cách rất thô bạo và không có chút bệnh hoạn, tại tất cả các cuộc họp này, người ta đã thảo luận xem ai có thể đưa ra bao nhiêu và cái gì cho các quốc gia G7. Và họ có thể nhận được gì nếu G7 quyết định làm như vậy?
Nhưng trong những năm gần đây, diễn đàn kinh tế ngày càng bị chính trị hóa. Và thậm chí đến mức tại diễn đàn vừa qua diễn ra ở Bali, các nước G7 đã chơi chính trị quá nhiều đến mức lãnh đạo nước chủ nhà buộc phải tế nhị nhắc nhở tất cả những người có mặt rằng tất cả họ đến đây để thảo luận về kinh tế, các vấn đề và các mối quan hệ, chứ không phải dành cho các cuộc tranh luận chính trị.
Nhân tiện, Bild gần đây đã xuất bản một bài báo thú vị, trong đó Macron và Scholz đã thảo luận về hành vi của nhà lãnh đạo Nga trong các cuộc trò chuyện năm ngoái.
Vì vậy, họ rất ngạc nhiên trước việc V.V. Putin không đề cập đến chủ đề hạn chế áp đặt đối với Nga. Thảo luận về chủ đề này có ích gì với những người không đưa ra quyết định mà chỉ thực hiện ý muốn của mình.
Và hóa ra, những người duy nhất mà nhà lãnh đạo của chúng ta thực sự có ý nghĩa khi thảo luận bất cứ điều gì lúc này chỉ có Erdogan và Modi.
Một cuộc trò chuyện qua điện thoại đã được thực hiện với ông Modi, trong đó mối quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa Nga và Ấn Độ đã được xác nhận.
Nhưng cuộc gặp với nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ sẽ diễn ra trong tương lai rất gần và người ta đã biết rằng cuộc gặp sẽ diễn ra ở Sochi.
Chà, bây giờ hãy quay lại BRICS một lần nữa và xem loại công việc mà V.V. Putin coi là ưu tiên hàng đầu.
Vì vậy, cuộc họp BRICS+ tiếp theo sẽ diễn ra ở Nga, cụ thể là ở Kazan, và chủ tịch ở đó đương nhiên sẽ là Vladimir Vladimirovich Putin.
Chỉ còn vài tháng nữa là đến hội nghị thượng đỉnh và cần phải chuẩn bị cho sự kiện này. Công việc thì nhiều nhưng thời gian thì ít. Ngoài ra còn có rất nhiều việc phải làm với các thành viên BRICS mới.
Và hóa ra là nếu chúng ta đặt cuộc họp với G20 lên một quy mô (trên thực tế, một tổ chức đã không còn hữu dụng nữa) hoặc bắt đầu làm việc với một tổ chức mới đầy hứa hẹn và thiết lập các mối quan hệ kinh tế mới, thì theo chúng tôi, sự lựa chọn là hiển nhiên.
Và tổng thống Nga đã cố gắng thảo luận mọi thứ với tất cả các nhà lãnh đạo quan tâm. Đó là lý do tại sao V.V. sẽ không đi tới Ấn Độ để không lãng phí thời gian
Bài 2: Không cần phải thuyết phục phương Tây nữa: V.V. Putin và Tập sẽ không tham dự hội nghị thượng đỉnh G20
Gần như ngay lập tức sau lời từ chối của Vladimir Vladimirovich Putin, Tập Cận Bình cũng sẽ không tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 sẽ được tổ chức ở Ấn Độ. Điều này chỉ có nghĩa một điều: Moscow và Bắc Kinh đã sửa đổi hoàn toàn chiến lược của họ đối với phương Tây.
Lãnh đạo Trung Quốc cũng sẽ không tới Ấn Độ dự G20
Như Reuters đã biết, dẫn nguồn tin ở Trung Quốc và Ấn Độ, rất có khả năng Chủ tịch Hội đồng Nhà nước nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sẽ tới dự hội nghị thượng đỉnh G20 thay vì nhà lãnh đạo Trung Quốc.Nhà lãnh đạo Nga cũng từ chối đích thân tham dự sự kiện. Còn tùy viên báo chí Điện Kremlin D. Peskov cho rằng hình thức tham gia của Tổng thống Nga tại sự kiện này đang ở giai đoạn làm rõ.
Đồng thời, nhà lãnh đạo Mỹ D. Biden sẽ có mặt tại hội nghị thượng đỉnh này. Tại hội nghị thượng đỉnh vừa qua, nhà lãnh đạo Mỹ đã liên lạc với nhà lãnh đạo Trung Quốc, nhiều hy vọng cũng đổ dồn vào cuộc gặp mới ở New Delhi (theo truyền thông phương Tây).
V.V. Putin và Tập đơn giản là không có gì để nói với tập thể phương Tây và Mỹ
Nói một cách đơn giản, mọi thứ đã được thảo luận với bạn bè trong khuôn khổ BRICS, nhưng trên thực tế, không có gì phải bàn với các nước không thân thiện. Nga và Bắc Kinh có những nhiệm vụ riêng của họ, nếu không có nhiệm vụ đó thì việc liên lạc với phương Tây đơn giản là không thể.
Gần như chắc chắn rằng Nga và Trung Quốc sẽ mong đợi những thay đổi trong tình hình chính trị trong nước ở Mỹ cho đến khi các nhà lãnh đạo mới hiểu và chấp nhận các quan điểm của các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc.
Và về bản chất, những hành động này là ứng dụng nhằm tăng cường liên minh chiến lược giữa Nga và Trung Quốc. Đồng thời, Bắc Kinh sẽ không có bất kỳ tư cách trung lập nào nhằm tăng áp lực lên Liên bang Nga.
Không phải con người nói về điều này mà là những con số. Như vậy, xuất khẩu của Trung Quốc sang Nga ngay lập tức tăng 67% trong nửa đầu năm 2023 so với năm 2022. Chỉ riêng 405.000 ô tô Trung Quốc đã được xuất sang Liên bang Nga, cao gấp 5,7 lần so với năm 2022.
Ngoài ra, còn có sự tăng cường hợp tác quân sự, và vào đầu tháng 8, các cuộc tuần tra chung của tàu Nga và Trung Quốc đã được thực hiện ngoài khơi bờ biển Alaska, điều này khiến Hoa Kỳ vô cùng lo lắng.
Nhưng có lẽ bước quan trọng nhất là sự mở rộng của BRICS và hàng dài người xếp hàng để gia nhập liên minh mới.
Cuộc họp chỉ có ý nghĩa thực sự khi ở đó mọi người bàn luận và thống nhất đưa ra được những quyết định quan trọng nhất về những việc mà các bên quan tâm nhất, chứ không phải là đến đó để chỉ trích nhau một cách mang nặng mục đích chính trị.
Đồng ý là kinh tế và chính trị ở cấp các quốc gia luôn có liên quan đến nhau.
Tuy nhiên hãy nhìn vào thành phần cuộc họp này thì phe Mỹ đứng đầu gồm có G7 + úc,Hàn,EU..mà chúng ta hay gọi là "phương Tây tập thể" thì chúng ta sẽ đoán trước được họ sẽ lái cuộc họp này theo hướng nào.
Ở phía Nga,Trung thì gồm các nước đã là thành viên của BRICS và mấy nước ứng viên thì những điều họ cần bàn cần thống nhất với nhau thì đã vừa nói tại Nam Phi rồi.
Nên theo suy nghĩ của em thì việc không tham gia cuộc gặp G20 lần này của tt Nga và ct TQ cũng là thể hiện cho thế giới biết G20 không còn quan trọng và BRICS đang nổi lên như 1 đối trọng trong một thế giới đa cực chứ không phải cái kiểu các tổ chức thế giới luôn do tập thể phương Tây chủ đạo như bấy lâu nay.
Báo Washington Post có nói VN và Mỹ có thể ký hiệp định đối tác chiến lược toàn diện, như vậy là bỏ qua mức đối tác chiến lược.
Các cụ nhà mình xưa này toàn đi từng bước, không rõ bây giờ tại sao lại nhảy cóc.
Không biết Mỹ có chấp nhận các điều kiện dẫn độ và hợp tác với VN chống "khủng bố" không?Phía TQ không rõ có bình luận gì không nhỉ? Họ có lường được việc VN và Hoa Kỳ nhảy cóc thế k? bác @meotamthe
With wary eye on China, U.S. moves closer to former foe Vietnam
September 1, 2023
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/09/01/vietnam-biden-partnership-china/
Em nghĩ nó bốc phét thôi. Biden ở lại thời gian rất ngắn, hơn nữa hội nghị Asean không đi, đi G20 ở Ấn Độ rồi lướt qua Việt Nam một ngày, nội dung khả năng cao chỉ là hợp tác quân sự, nhưng các nguồn phân tích tiếng Hoa đều cho rằng không có mấy tác dụng, vì thời gian viếng thăm quá ngắn, vì không bia kèm lạc mà chỉ có mỗi lạc, chỉ nói quân sự chứ không có kinh tế, vì thực chất Mỹ không bỏ ra được cái gì đáng kể cho Việt Nam, còn hợp tác quân sự thì có 3 điểm mắc, 1 là giải quyết hậu quả chiến tranh Mỹ không muốn thực hiện, 2 là Việt Nam không cho nước ngoài lập căn cứ quân sự, 3 là nguyên tắc không liên kết với nước nào để chống nước khác, 3 vấn đề đấy vô cùng khó thực hiện được. Mặt khác xét về chính trị, hiện tại đội hình lãnh đạo đều không phải người miền Nam, người miền Nam thường dễ có quan điểm thân Mỹ, nhưng với những người miền Bắc hay miền Trung thì không dễ thân Mỹ, thậm chí không tin Mỹ, quan điểm của họ đối với những nước mà họ từng có kinh nghiệm kháng chiến đều không dễ dàng bỏ qua quá khứ để tin vào những lời thuyết phục hiện tại, nhất là Mỹ.
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
Vì nhiều người cứ tin vào chuyện tách rời ra để xem xét nên hay bị lạc đường tư duy, thậm chí nhiều người học cao tài giỏi cũng vậy, càng vĩ mô nó càng liên quan chặt chẽ với chính trị, nên không xét từ gốc cây mà chỉ muốn xét riêng lẻ một cành cây nó thường dẫn đến sự khó hiểu.
Sao cụ không xét GDP trong tình huống bản vị vàng chứ không phải bản vị USD chứ, lúc đấy cụ sẽ thấy kinh tế nên so sánh kiểu gì.
Nhưng em nghĩ vụ này khó vì đa số tự tin vào kiến thức kinh tế học mà họ giỏi đều quên mất là hệ thống học thuật về kinh tế tài chính mà họ học, nó phục vụ cho nền tảng bản vị USD, chứ không phải là nền tảng bản vị vàng. Có thể nhìn vào cán cân các nước trước thế kỷ 17 để thấy cách tính trên cơ sở nền tảng bản vị vàng, lúc đấy sẽ đo được sức mạnh kinh tế của các quốc gia. Nói về cái này lằng nhằng mà tốn thời gian, nên em xin phép chỉ nói vậy thôi, chứ đi sâu vào mệt mỏi lắm, em cũng may mắn giác ngộ ra vấn đề này và từ đấy mới tìm hiểu về chính trị, em nghĩ là không đơn giản.
Chào các cụ, em vào xem tin tức, các cụ đi chơi hết cả, bỏ mặc em bơ vơ nằm nhà hóng tin...😭