New Delhi dự định giảm mua dầu của Nga bất chấp mức giảm giá đáng kể, theo Bộ trưởng Bộ Dầu khí và Khí tự nhiên Ấn Độ, Hardeep Puri, trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg.
Puri giải thích rằng các nhà máy lọc dầu của Ấn Độ, vốn đã tăng nhập khẩu dầu từ Nga hơn 40 lần kể từ khi bắt đầu tình hình hiện tại và chiếm một nửa tổng lượng dầu nhập khẩu của họ, đang chuyển sang sử dụng các thùng dầu từ Trung Đông.
❗️ Sự thay đổi này được cho là do nhiều nhà máy lọc dầu của Ấn Độ đã đóng cửa để bảo trì theo kế hoạch và chiết khấu đối với dầu Urals của Nga đã giảm đáng kể.
📈 Nga đã tăng xuất khẩu dầu sang Ấn Độ lên 11 lần trong 5 tháng đầu năm 2023. Bất chấp sự sụt giảm mạnh vào cuối mùa hè, Nga vẫn duy trì vị trí dẫn đầu đáng kể với tư cách là nước xuất khẩu dầu hàng đầu sang Ấn Độ, nước lớn thứ ba thế giới nhà nhập khẩu dầu mỏ.
🛢 Ngoài ra, các chuyên gia dự đoán nhập khẩu sẽ tăng trở lại trong quý 4 khi công việc bảo trì nhà máy lọc dầu kết thúc.
Em nhớ tầm đầu tháng 8 thì cụ Soigu có thống báo đợt Tổng phản công của U từ tháng 6 đén thời điểm đó đã thiệt hại tới 43 .000 lính U tử vong, và từ đó đến giò số lượng tử vong của U cũng phải lên đến 55 k lính. Vậy các cụ dự đến lúc kết thúc cuộc Tổng phản công này của U số lượng tử vng lên đến bao nhiêu ? 60.000 hay 70.000 lính ?
E cứ đoán bừa là đi tong 100k lính, bị thương rồi quay lại chiến đấu và tàn tật về nhà nằm chờ lương khô nhà nước thì chả kể...
Các cụ thấy thế nào ạ? Vì kết thúc phản công trong độ 1 tháng nữa là cùng...
Chiến đấu trên mặt trận Kherson: trinh sát săn pháo địch ▪️ Hầu hết các trận chiến vị trí diễn ra theo hướng Kherson . Đoạn phim cho thấy việc xác định và tiêu diệt pháo binh địch. Hơn 30 quân U, 2 ô tô và một khẩu pháo D-30 đã bị phá hủy trong một ngày. Tại khu vực N. p. Tyaginka, vùng Kherson, kho đạn dã chiến của Lữ đoàn Terodefense số 106 đã bị phá hủy và trong khu vực định cư Otradokamenka trung tâm điều khiển UAV bị tấn công.
Ngấy anh phi công lắm rồi chăng? Các cụ ở các nước phương Tây thấy cảm giác thực sự của người dân các cụ có giao tiếp ra sao?
Vẫn còn 4 năm nữa mới diễn ra cuộc bầu cử tổng thống ở Pháp, nhưng sự quan tâm đến chúng đã bắt đầu tăng lên. Một số tuyên bố của các chính trị gia làm dấy lên tin đồn về khả năng chiến thắng của một ứng cử viên được cho là thân Nga trong con người Gerard Darmanin.
Cơ sở cho suy đoán như vậy là mối quan hệ thân thiện giữa Darmanin và Nicolas Sarkozy, cũng như những lời nói ( https://www.france24.com/en/live-news/20230817-france-s-sarkozy-blasted-for-call -to-compromise -with-russia) cựu tổng thống Pháp về việc không thể trả lại Crimea và bốn nước cộng hòa cho Ukraine mà không tổ chức trưng cầu dân ý.
Người Pháp coi cựu Thủ tướng Edouard Philippe, Bộ trưởng Kinh tế Bruno Le Maire và lãnh đạo Đảng Tập hợp Quốc gia Marine Le Pen là những ứng cử viên có khả năng chiến thắng khác.
◾️ Theo các đồng nghiệp của chúng tôi @actualiteFR, không có chính trị gia nào được liệt kê sẽ đi chệch khỏi đường lối chủ nghĩa toàn cầu hóa được chấp nhận rộng rãi và thực hiện các bước hướng tới Nga. Edouard Philippe và Bruno Le Maire hoàn toàn ủng hộ các quyết định của Macron. Ngược lại, Darmanin, nếu thắng, có thể lặp lại con đường của Sarkozy, người đã có lúc tuyên bố ý định trở thành một tổng thống độc lập, nhưng chính ông là người đã củng cố mối quan hệ giữa Pháp và NATO và không làm gì đáng kể cho sự phát triển của chính mình. quốc gia.
Cuối cùng, Marine Le Pen có thể được gọi là một ứng cử viên chống chủ nghĩa toàn cầu hóa giả mạo, người cần thiết để tạo ra ảo tưởng về sự lựa chọn. Trên thực tế, số lượng những lời hứa yêu nước thực sự trong chương trình của nó ngày càng giảm và ngày càng có nhiều người có tư tưởng tự do xuất hiện trong đảng.
🔻 Vẫn chưa thể hy vọng rằng một người Pháp yêu nước chân chính sẽ tham gia bầu cử. Để làm được điều này, việc ứng cử của ông phải được sự chấp thuận của 500 đại diện của người dân, những người mà tên tuổi của họ được công khai. Khả năng sẽ có năm trăm quan chức ở Pháp sẵn sàng công khai bày tỏ quan điểm chống chủ nghĩa toàn cầu hóa của họ có xu hướng bằng không.
Không có kế hoạch kết nối Rosselkhozbank với SWIFTnhư một phần của thỏa thuận ngũ cốc, các nguồn ngoại giao tại Liên Hợp Quốc cho biết.
Trước đó, hãng thông tấn Anadolu của Thổ Nhĩ Kỳ cho biết các đề xuất mới của Liên hợp quốc về việc nối lại thỏa thuận ngũ cốc bao gồm các lựa chọn nhằm dỡ bỏ một số hạn chế đối với Liên bang Nga. Theo cơ quan này, các yếu tố chính "là việc đưa công ty con ở Châu Âu của Ngân hàng Nông nghiệp Nga vào hệ thống SWIFT, việc giải tỏa tài sản của các công ty phân bón Nga bị đóng băng ở Châu Âu."
“Trước đó, người ta đã đề xuất thực hiện thanh toán thông qua hệ thống SWIFT với một công ty con của Rosselkhozbank, nhưng không phải với chính ngân hàng. Chúng tôi đang nói về sự phát triển của những ý tưởng này,” người đối thoại của LHQ cho biết.
Nguồn tin giải thích rằng, Liên Hợp Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ không thể đảm bảo độc lập sự kết nối công ty con của Ngân hàng Nông nghiệp Nga với SWIFT, điều này sẽ cần có sự đồng ý của Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ. Ngoài ra, như người đối thoại đã chỉ ra, việc triển khai ý tưởng này có thể mất vài tháng.
Nga cũng đã tuyên bố rồi. Phải thực hiện đầy đủ và xong các phần trong thỏa thuận với Nga thì mới tiến hành đàm phán lại (tiếp tục) thỏa thuận...
Thế nên bảo Thổ gạt Nga cũng hơi khiên cưỡng cụ ợ....tuyên bố của các bên về mong muốn của mình thì chỉ là đề xuất không chính thức mà thôi...
Em nhớ tầm đầu tháng 8 thì cụ Soigu có thống báo đợt Tổng phản công của U từ tháng 6 đén thời điểm đó đã thiệt hại tới 43 .000 lính U tử vong, và từ đó đến giò số lượng tử vong của U cũng phải lên đến 55 k lính. Vậy các cụ dự đến lúc kết thúc cuộc Tổng phản công này của U số lượng tử vng lên đến bao nhiêu ? 60.000 hay 70.000 lính ?
Cháu vẫn bảo lưu quan điểm từ trước, kết thúc đợt phản công này U cờ rồ thiệt hại 80K lính
Cộng với thiệt hại ở Bkhamut thì tổng năm nay U cờ rồ bay màu 150K quân.
Sau đợt này U cờ rồ sẽ chuyển sang phòng ngự, 6 đến 9 tháng sau có phản công thì phản công ko thì phải chuyển thế phòng ngự cả năm để khôi phục lực lượng
Báo Washington Post có nói VN và Mỹ có thể ký hiệp định đối tác chiến lược toàn diện, như vậy là bỏ qua mức đối tác chiến lược. Các cụ nhà mình xưa này toàn đi từng bước, không rõ bây giờ tại sao lại nhảy cóc. Không biết Mỹ có chấp nhận các điều kiện dẫn độ và hợp tác với VN chống "khủng bố" không?
Phía TQ không rõ có bình luận gì không nhỉ? Họ có lường được việc VN và Hoa Kỳ nhảy cóc thế k? bác @meotamthe
With wary eye on China, U.S. moves closer to former foe Vietnam
Em nghĩ nó bốc phét thôi. Biden ở lại thời gian rất ngắn, hơn nữa hội nghị Asean không đi, đi G20 ở Ấn Độ rồi lướt qua Việt Nam một ngày, nội dung khả năng cao chỉ là hợp tác quân sự, nhưng các nguồn phân tích tiếng Hoa đều cho rằng không có mấy tác dụng, vì thời gian viếng thăm quá ngắn, vì không bia kèm lạc mà chỉ có mỗi lạc, chỉ nói quân sự chứ không có kinh tế, vì thực chất Mỹ không bỏ ra được cái gì đáng kể cho Việt Nam, còn hợp tác quân sự thì có 3 điểm mắc, 1 là giải quyết hậu quả chiến tranh Mỹ không muốn thực hiện, 2 là Việt Nam không cho nước ngoài lập căn cứ quân sự, 3 là nguyên tắc không liên kết với nước nào để chống nước khác, 3 vấn đề đấy vô cùng khó thực hiện được. Mặt khác xét về chính trị, hiện tại đội hình lãnh đạo đều không phải người miền Nam, người miền Nam thường dễ có quan điểm thân Mỹ, nhưng với những người miền Bắc hay miền Trung thì không dễ thân Mỹ, thậm chí không tin Mỹ, quan điểm của họ đối với những nước mà họ từng có kinh nghiệm kháng chiến đều không dễ dàng bỏ qua quá khứ để tin vào những lời thuyết phục hiện tại, nhất là Mỹ.
Không có khả năng nâng lên đối tác chiến lược toàn diện. Nâng 1 cấp thì có thể, để làm vừa lòng bạn. Quan hệ Việt Mỹ chưa có nhu cầu đột biến để cần phải nâng cấp đến mức đó, nhất là khi niềm tin chiến lược giữa hai bên chưa thực sự được nâng lên. Chính giới Việt Nam vẫn rất dè chừng Mỹ, kinh nghiệm bạn bè với Mỹ chẳng có mấy ví dụ sáng sủa, toàn bị đâm sau lưng. Uy tín của Mỹ như vậy thì rất khó để thuyết phục Việt Nam nếu không đưa ra được "củ cà rốt" chất lượng, điều mà Mỹ chắc chắn không đưa ra được thời điểm này.
Giờ này cà rốt Mỹ cũng không hấp dẫn nữa cụ ạ, thời thế thay đổi nhiều quá, chuyển sang chiến tranh lạnh lần 2 rồi, không chơi kiểu cũ được nữa đâu, đi cho có chứ chưa chắc có gì ra hồn, nâng 1 cấp em thấy cũng khó đấy.
e nghe đài tây nói ,cà rốt lần này thơm, xứ rau cũng quan tâm lắm,liên quan đến bán dẫn, mỹ chê ta thiếu nhân lực trình độ cao về phần này,cụ 7 sẽ không né tránh vấn đề nhân quyền...nghe mèo phân tích chắc chính xác rồi
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
Vì nhiều người cứ tin vào chuyện tách rời ra để xem xét nên hay bị lạc đường tư duy, thậm chí nhiều người học cao tài giỏi cũng vậy, càng vĩ mô nó càng liên quan chặt chẽ với chính trị, nên không xét từ gốc cây mà chỉ muốn xét riêng lẻ một cành cây nó thường dẫn đến sự khó hiểu.
Sao cụ không xét GDP trong tình huống bản vị vàng chứ không phải bản vị USD chứ, lúc đấy cụ sẽ thấy kinh tế nên so sánh kiểu gì.
Nhưng em nghĩ vụ này khó vì đa số tự tin vào kiến thức kinh tế học mà họ giỏi đều quên mất là hệ thống học thuật về kinh tế tài chính mà họ học, nó phục vụ cho nền tảng bản vị USD, chứ không phải là nền tảng bản vị vàng. Có thể nhìn vào cán cân các nước trước thế kỷ 17 để thấy cách tính trên cơ sở nền tảng bản vị vàng, lúc đấy sẽ đo được sức mạnh kinh tế của các quốc gia. Nói về cái này lằng nhằng mà tốn thời gian, nên em xin phép chỉ nói vậy thôi, chứ đi sâu vào mệt mỏi lắm, em cũng may mắn giác ngộ ra vấn đề này và từ đấy mới tìm hiểu về chính trị, em nghĩ là không đơn giản.
Việc tách rời ra như vậy thì người đọc sẽ dễ hiểu hơn khía cạnh liên quan đến chỉ số đó - đó là hiện tượng để chúng ta suy ngẫm. Còn về bản chất câu chuyện này chính là vị thế của USD đấy cụ. Nếu loại bỏ được vị thế USD thì khi đó cái chênh lệch giữa GDP PPP và GDP thực tế kia nó cũng sẽ thay đổi rất nhiều. Câu chuyện Nga và TQ làm cách mạng chính là để loại bỏ sự thống trị của USD, sau này bản vị gì thì GDP PPP và GDP thực tế của họ cũng sẽ được kéo sát lại với nhau như một hệ quả.
Trước đây trong một bài post đã cũ, em cũng nhận định vụ Nga - Ukraine này sẽ thách thức hệ thống giáo dục, lý thuyết kinh tế phương Tây, cái này tương đồng với ý kiến của cụ về việc lý thuyết kinh tế phương Tây hiện tại là sản phẩm của hệ thống tài chính USD. Nhiều cái sẽ phải thay đổi sau vài thập niên nữa.
Cụ tìm hiểu về bản vị vàng chuyển sang bản vị đô la Mỹ chưa, em đoán là chưa, nên bỏ thời gian tìm hiểu cụ ạ, em góp ý chân thành đấy, vụ này rất nhiều người cho là thuyết âm mưu nhưng hãy theo nguyên tắc điều tra hung thủ của công an để luận, cụ sẽ tìm thấy rất nhiều điều.
Nếu cụ có thông tin gì bổ sung thì có thể chia sẻ được không ạ, em cũng đọc lịch sử về vụ bản vị vàng với bản vị USD, petro dollar... này rồi nhưng có thể cụ có thông tin khác bên lề chăng?
Thứ nữa là cụ có thể giải thích kỹ hơn chỗ cụ thấy lấn cấn liên quan đến chỗ GDP PPP này không? Nói thật, em vẫn chưa thấy rõ cái mâu thuẫn giữa nhận định của cụ và nhận định của em liên quan đến vụ này, em lại thấy ý kiến của cụ tương đồng với ý kiến của em khi cụ nhắc đến vụ bản vị vàng với bản vị USD.
Mong cụ chia sẻ kỹ hơn để mọi ng thêm kiến thức.
Nếu cụ đọc rồi thì cụ nên dành thêm thời gian suy xét chuyện vì sao nó lại như thế, như cách công an điều tra ấy, lợi ích từ việc đấy có những gì, ai được lợi, xong rồi cụ hãy nghĩ từ góc độ vì sao CP Mỹ quyết định như vậy và quyết định đó có những ảnh hưởng gì đến các quy tắc về kinh tế và tài chính hay các luật chơi quy mô thế giới từ đó đến giờ, lúc đó cụ quay lại xem khái niệm GDP để so sánh là tự khắc có một số manh mối để hiểu ra vấn đề.
Em không nêu ra cái gì mà cụ nghĩ là bên lề để mọi người cùng suy ngẫm vì đưa ra trên mạng, mỗi người nhìn một góc cạnh, trao đổi một hồi kiểu gì cũng lạc đề, đã lạc đề thì cụ sẽ không có nhận định gì mới nữa, nên em luôn chủ trương nên tìm ra con chốt, tìm ra key quan trọng, từ các con chốt và key quan trọng đó biết được động cơ thực của sự kiện, từ đó suy luận hệ quả để xem cái hiện giờ nó được sinh ra từ đâu. Nói một cách khác là em đi tìm cái cụm rễ cây để suy diễn vì sao cành cây trên cao lá nó lại như vậy, còn cách của cụ là chặt rời cái cành xuống phân tích và suy luận cái cây nó thế nào. Vậy thì tại sao không trực tiếp tìm cái cụm rễ và nhìn nó một cách hoàn chỉnh hơn, để không phải mỗi lần gặp một cái cành ta lại phải chặt từng cành ra để xem xét, xem xét hết đống cành cây thì suy luận ra cái thân cây, đợi khi nào suy luận xong cái thân cây may ra mới đi tìm cái rễ cây. Hơn nữa, việc xem xét riêng lẽ từng cái cành nó dẫn đến những ngộ nhận riêng biệt đối với từng cái cành cây, thời gian để hiểu ra vì sao đám cành cây đấy lại như thế quá dài, trong quá trình chưa tìm ra gốc rễ đó, nguy cơ hiểu sai là vô cùng nhiều, xác suất sử dụng những hiểu sai đó để giải quyết vấn đề khác lại càng nhiều, khi đã thành một mớ phức tạp rồi thì càng khó để rời ra đi tìm gốc rễ vấn đề nữa. Vì thế vấn đề nằm ở chỗ cụ chọn phương thức nào để truy xét cốt lõi của sự việc.
Ngoài ra, em nghĩ em đưa ra cũng không có tác dụng vì cụ đã cho rằng phần em nói thêm là bên lề, có nghĩa là nội dung chính của sự việc đó cụ đã có kết luận riêng, có thể kết luận đó là cơ sở để cụ có cách phân tích tách rời kinh tế ra khỏi chính trị mà xem xét, do vậy, em liều lĩnh cho rằng cụ không hình dung được thực chất mức độ tác động của việc hoán đổi bản vị đấy, và vì không hiểu được nên cụ thấy việc tách rời kinh tế ra khỏi chính trị với mục đích để xem xét cho dễ hiểu hơn, nhưng em cho rằng tách rời nó sẽ chỉ khiến cụ hiểu sai về bản chất của nó. Trước đây em cũng từng suy ngẫm như vậy giống cụ, nhưng hoá ra không phải, mọi thứ không phải như chúng ta vẫn nghĩ, chính trị vẫn là chủ thể, kinh tế là một phần chịu chi phối của chính trị, chính trị nếu không được xem xét đúng và đủ thì việc bóc tách rời kinh tế hay xã hội ra đều chỉ dẫn tới hiểu chưa đầy đủ hay cụ thể hơn là vẫn tiếp tục hiểu sai, về ngắn hạn cái sai đó có thể không gây ra vấn đề gì, nhưng khi tính phát triển dài hạn và khi gặp biến cố chính trị lớn như kiểu thế chiến, thì khái niệm đó sẽ bộc lộ cái sai, điều đó dẫn tới những tranh luận về GDP hay PPP, mà trước đây làm gì có đúng không ạ.
Trao đổi vui vậy thôi, vì mỗi người đều là độc nhất vô nhị, mỗi người đều có những chứng nghiệm riêng của mình, nên không phải quá phức tạp cụ ạ.
Em nhớ tầm đầu tháng 8 thì cụ Soigu có thống báo đợt Tổng phản công của U từ tháng 6 đén thời điểm đó đã thiệt hại tới 43 .000 lính U tử vong, và từ đó đến giò số lượng tử vong của U cũng phải lên đến 55 k lính. Vậy các cụ dự đến lúc kết thúc cuộc Tổng phản công này của U số lượng tử vng lên đến bao nhiêu ? 60.000 hay 70.000 lính ?
Cháu vẫn bảo lưu quan điểm từ trước, kết thúc đợt phản công này U cờ rồ thiệt hại 80K lính
Cộng với thiệt hại ở Bkhamut thì tổng năm nay U cờ rồ bay màu 150K quân.
Sau đợt này U cờ rồ sẽ chuyển sang phòng ngự, 6 đến 9 tháng sau có phản công thì phản công ko thì phải chuyển thế phòng ngự cả năm để khôi phục lực lượng
Nga cũng cần tích cực rèn quân chuẩn bị cho các trận phản công sau. Không biết tin gọi bổ sung 400k quân có đúng không, nhưng theo e cũng phù hợp với yêu cầu của cuộc chiến. Nên nhớ, dù thiệt hại ở mức 1/8 so với quân U thì tính ra Nga cũng đã mất khoảng 100k quân (xét con số tử vong và thương tật bị loại khỏi vòng chiến của U khoảng 800k - 1 triệu quân như trước cụ nào có thống kê). Đây là con số không hề nhỏ, cần bổ sung gấp.
Điều gì sẽ thay đổi trong cuộc sống của người Nga vào tháng 9?
🟢 Các quy định mới về cung cấp dịch vụ y tế phải trả phí có hiệu lực. Các tổ chức y tế có nghĩa vụ cung cấp cho bệnh nhân thông tin dưới dạng dễ tiếp cận để bệnh nhân có thể nhận được dịch vụ chăm sóc y tế phù hợp miễn phí.
🟢 Cha mẹ có con khuyết tật sẽ được nghỉ thêm. Ngày nay, có hơn 700.000 trẻ em khuyết tật sống ở Nga. Họ được quyền điều trị tại viện điều dưỡng.
🟢 Tại Bashkiria, Dagestan, Tatarstan và Chechnya, cuộc thử nghiệm kéo dài hai năm về tài chính Hồi giáo sẽ bắt đầu vào ngày 1 tháng 9. Bản chất của mô hình tài chính Hồi giáo là tuân thủ các nguyên tắc của Sharia: trước hết, chúng ta đang nói về việc cấm lãi suất sử dụng tiền, cấm rủi ro quá mức, có thể dẫn đến thua lỗ lớn;
🟢 Từ ngày 1 tháng 9, danh sách các nhà sản xuất bia và đồ uống từ bia, rượu táo, rượu mật ong và poiret sẽ xuất hiện ở Nga. Nó sẽ được lãnh đạo bởi Rosalkogolregulirovanie. Như đã tuyên bố trước đây của Bộ Tài chính, việc đưa ra cơ chế đăng ký nhà sản xuất bia, cùng với việc dán nhãn bắt buộc đối với các sản phẩm sản xuất bia, bao gồm rượu táo, rượu poiret và rượu mật ong, sẽ làm giảm số lượng hành vi vi phạm và minh oan cho thị trường.
Bác ơi. Cho em hỏi rượu mật ong nấu như nào ạ. Em xem em nấu ở mình uống. Vì ở VN cũng nhiều mật ong.
Việt nam mình toàn ngâm mật ong với rượu và uống luôn, có nấu bao giờ đâu hở cụ?
Mà e nghĩ, mật ong cụ cứ ngâm uống thôi, cho nó nhanh và lành, chứ nấu với đun chắc ở quy mô công nghiệp, ăn chín uống sôi theo chuẩn Tây lông và chắc gì đã ngon gì..
Mật ong nên hấp cách thủy trước khi dùng thì tốt hơn. Trong đó nó có nhiều mầm bệnh
Giao tranh tiếp tục căng thẳng quanh Rabotino, hướng chính U cà ná tập trung lực lượng là Verbove, U cà ná đã tiến sát ngoại vi làng dựa vào trời tối và các đám cây theo các đường ở vùng thấp, các cao điểm vẫn là Ngố giữ, pháo đôi bên qua lại trao đổi chiêu thức, không quân Ngố dập bom tấn vào Rabotino, U cà ná cũng có trực thăng và không quân yểm trợ :v
Như vậy U cũng có cả không quân hỗ trợ. Vậy phòng không tầm xa, tầm gần Nga không hốt trọn được đăm này nhỉ ?
Bài giống Nga mà cụ, ở xa ngoài tầm với..bay cực thấp, ngóc đầu bắn hết tầm...hôm trước có video trực thăng ukr áp dụng đúng bài này của Nga đấy...
Báo Washington Post có nói VN và Mỹ có thể ký hiệp định đối tác chiến lược toàn diện, như vậy là bỏ qua mức đối tác chiến lược. Các cụ nhà mình xưa này toàn đi từng bước, không rõ bây giờ tại sao lại nhảy cóc. Không biết Mỹ có chấp nhận các điều kiện dẫn độ và hợp tác với VN chống "khủng bố" không?
Phía TQ không rõ có bình luận gì không nhỉ? Họ có lường được việc VN và Hoa Kỳ nhảy cóc thế k? bác @meotamthe
With wary eye on China, U.S. moves closer to former foe Vietnam
Em nghĩ nó bốc phét thôi. Biden ở lại thời gian rất ngắn, hơn nữa hội nghị Asean không đi, đi G20 ở Ấn Độ rồi lướt qua Việt Nam một ngày, nội dung khả năng cao chỉ là hợp tác quân sự, nhưng các nguồn phân tích tiếng Hoa đều cho rằng không có mấy tác dụng, vì thời gian viếng thăm quá ngắn, vì không bia kèm lạc mà chỉ có mỗi lạc, chỉ nói quân sự chứ không có kinh tế, vì thực chất Mỹ không bỏ ra được cái gì đáng kể cho Việt Nam, còn hợp tác quân sự thì có 3 điểm mắc, 1 là giải quyết hậu quả chiến tranh Mỹ không muốn thực hiện, 2 là Việt Nam không cho nước ngoài lập căn cứ quân sự, 3 là nguyên tắc không liên kết với nước nào để chống nước khác, 3 vấn đề đấy vô cùng khó thực hiện được. Mặt khác xét về chính trị, hiện tại đội hình lãnh đạo đều không phải người miền Nam, người miền Nam thường dễ có quan điểm thân Mỹ, nhưng với những người miền Bắc hay miền Trung thì không dễ thân Mỹ, thậm chí không tin Mỹ, quan điểm của họ đối với những nước mà họ từng có kinh nghiệm kháng chiến đều không dễ dàng bỏ qua quá khứ để tin vào những lời thuyết phục hiện tại, nhất là Mỹ.
Không có khả năng nâng lên đối tác chiến lược toàn diện. Nâng 1 cấp thì có thể, để làm vừa lòng bạn. Quan hệ Việt Mỹ chưa có nhu cầu đột biến để cần phải nâng cấp đến mức đó, nhất là khi niềm tin chiến lược giữa hai bên chưa thực sự được nâng lên. Chính giới Việt Nam vẫn rất dè chừng Mỹ, kinh nghiệm bạn bè với Mỹ chẳng có mấy ví dụ sáng sủa, toàn bị đâm sau lưng. Uy tín của Mỹ như vậy thì rất khó để thuyết phục Việt Nam nếu không đưa ra được "củ cà rốt" chất lượng, điều mà Mỹ chắc chắn không đưa ra được thời điểm này.
Giờ này cà rốt Mỹ cũng không hấp dẫn nữa cụ ạ, thời thế thay đổi nhiều quá, chuyển sang chiến tranh lạnh lần 2 rồi, không chơi kiểu cũ được nữa đâu, đi cho có chứ chưa chắc có gì ra hồn, nâng 1 cấp em thấy cũng khó đấy.
e nghe đài tây nói ,cà rốt lần này thơm, xứ rau cũng quan tâm lắm,liên quan đến bán dẫn, mỹ chê ta thiếu nhân lực trình độ cao về phần này,cụ 7 sẽ không né tránh vấn đề nhân quyền...nghe mèo phân tích chắc chính xác rồi
Quên mất đấy lão ạ, nói cà rốt quên không nói cây gậy. Cụ Bảy đi kiểu gì chả cây gậy và củ cà rốt, nhưng cụ lại toàn chơi đểu, cụ làm kinh tế với bất động sản của xứ Ta chao đảo, chơi đòn dưới gầm bàn về tiền tệ, suốt ngày lảm nhảm về nhân quyền với tôn giáo, giờ lấy mấy con tàu loại biên ra tặng với điều kiện đi tuần theo tàu Mỹ ở biển Đông như kiểu của Philippin, có thần kinh mới chơi. Còn Mỹ nó bóp Trung Quốc về bán dẫn, nghe nó mà không nghĩ đến lúc mình khá nó cũng bóp chứ nó lại tránh à, nên chả có ngu, giờ có cứ nghe Mỹ nó trình bày đã rồi xem ông Nga với ông Trung Quốc có cái gì cho chúng tôi đặt lên bàn cân không, xem nặng nhẹ thế nào đã rồi tính tiếp. Chứ em tính một dải Đông Bắc Á mà lằng nhằng thì còn mỗi hướng biển Đông ra đại dương cho Trung Quốc, mà đánh nhau thì cả dải Đông Bắc Á đến Đông Nam Á chủ yếu đánh nhau trên biển, có mỗi xứ Ta có thể đánh nhau trên bộ được, định dụ Ta làm tiền đồn đánh nhau á, có mà còn khuya ấy. Mấy cái bài đấy bọn media nó viết để lên dây cót cho nhau thôi, đến nguồn phân tích của Đài Loan cũng chả tin vào hiệu quả vụ đi Việt Nam của cụ Bảy, họ nhận định Mỹ toàn hứa mồm, có chìa ra được cái gì thực chất về kinh tế đâu mà lôi kéo Việt Nam, trong khi suốt ngày chơi bài bạo loạn với lật đổ với Việt Nam, toàn những kỳ vọng hoang đường. Đương nhiên vì giai đoạn trước kinh tế Ta nặng về gia công xuất khẩu thị trường phương Tây nên giờ cây gậy cũng ác liệt phết, không nghe thì kinh tế sẽ chao đảo vì tiền tệ, mà nó bắt đầu từ năm ngoái rồi, may cụ Tổng nhanh nhạy nên mới có chút cân đối lại được, chứ nghe Tây như thời cụ X thì chả biết đã đi đến đâu, vớ vẩn lại thành máu chiến giống Ukraine thì xong con ong.
