Người lính Nga với súng bắn tỉa SVCh (Chukavin) trên tiền tuyến.
Súng bắn tỉa Chukavin đã được dùng thay thế cho súng bắn tỉa vốn đã nồi tiếng Dragunov.
Súng bắn tỉa bán tự động cỡ nòng 7,62x54 mm tương thích với băng đạn của súng bắn tỉa Dragunov. Súng trường SVCh được quân đội Nga sử dụng vào cuối tháng 5 năm 2023.
Chiến đấu trên mặt trận Kherson: trinh sát săn pháo địch ▪️ Các trận chiến chủ yếu diễn ra theo hướng Kherson. Đoạn phim cho thấy việc xác định và tiêu diệt pháo binh địch. ▪️Hơn 30 phiến quân, 2 phương tiện và một khẩu pháo D-30 đã bị tiêu diệt do hỏa hoạn trong vòng 24 giờ. Tại khu vực N. p. Tyaginka, vùng Kherson, kho đạn dã chiến của Lữ đoàn phòng thủ mặt đất số 106 và khu vực định cư đã bị phá hủy. Otradokamenka bị trung tâm điều khiển UAV tấn công. Nguồn: RVvoenkor
TT Nga Putin đã tuyên bố không tham dự trực tiếp thượng đỉnh G20 tại Ấn độ, gần như ngay lập tức CT Tập Cận Bình cũng tuyên bố không tham dự trực tiếp. Theo một số phân tích, hai ông lớn trên không muốn các nội dung hội đàm G20 chỉ xoay quanh các vấn đề hỗ trợ và phát triển các ý tưởng từ cái nền G7, trong khi thời gian để chuẩn bị cho BRICS+ quan trọng hơn không còn nhiều.
Như một kiểu hợp tung, chuyên cơ TT Mỹ Biden thay vì bay tới Ấn độ sẽ bay thẳng tới Việt Nam. Sau đây là bài viết từ trang BS Trần Văn Phúc
Theo kế hoạch ban đầu của Nhà Trắng, hội nghị thượng đỉnh G20 - ASEAN sẽ được tổ chức tại New Delhi vào ngày 9/9, Biden sẽ bay tới Ấn Độ để dự hội nghị, cả ASEAN mong chờ điều này.
Nhưng đến phút chót Biden đã huỷ lịch.
Thay vào đó, chuyên cơ mới cứng của Biden sẽ bay thẳng từ Washington đến Hà Nội, để gặp TBT Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo cao cấp Việt Nam. Tổng thống Mỹ không dự hội nghị là một điều quá bất ngờ. Tổ chức cố vấn Washington và Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (CSIS) cho rằng, sự vắng mặt của Biden lần này sẽ khiến các nước ASEAN vô cùng thất vọng, việc Mỹ coi ASEAN là trung tâm của “chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” sẽ bị cả khối ASEAN nghi ngờ.
Chuyến đi của Biden đến Việt Nam là đặc biệt quan trọng.
Bởi vì, năm 2013 chính quyền Obama đã cố gắng thiết lập được “quan hệ đối tác toàn diện” với Việt Nam, sau 10 năm Biden muốn đột phá đưa mối quan hệ lên cấp cao nhất.
Muốn làm được điều này thì Mỹ phải đầu tư rất công phu.
Trong năm 2023, Mỹ đã thực hiện hàng loạt những chuyến thăm tới tấp đến Việt Nam của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai, lần nào cũng mang theo những phái đoàn doanh nghiệp khủng nhất trong lịch sử, bao gồm Boeing, SpaceX, Apple, Amazon, Meta, Netflix, Coca-Cola, Lockheed Martin và những gã khổng lồ khác, kí kết đầu tư khủng ở các lĩnh vực liên quan đến công nghệ, chất bán dẫn, tài chính, chăm sóc y tế, dược phẩm, năng lượng, v.v.
Washington đẩy mạnh hỗ trợ các ngành công nghiệp ở Việt Nam.
So với kim ngạch thương mại Mỹ - Việt là 123,7 tỷ USD vào năm 2022, trong đó Mỹ xuất khẩu sang Việt Nam chỉ khiêm tốn 14,6 tỷ USD, một sự ưu ái dường như không tưởng.
Trong 30 năm qua, Phòng Thương mại Mỹ-ASEAN năm nào cũng cử các phái đoàn tương tự đến Việt Nam, riêng năm 2023 là phái đoàn lớn nhất, Washington tỏ ý định "giúp" xây dựng Việt Nam thành một trung tâm sản xuất toàn cầu.
Mỹ cũng tham gia các doanh nghiệp quốc phòng.
Đây cũng là lần đầu tiên một công ty quốc phòng của Mỹ tham gia cuộc thanh tra thường niên như vậy trong 10 năm qua, Boeing và Lockheed Martin trao đổi quan điểm về mua sắm quốc phòng với Việt Nam. Boeing còn tuyên bố sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng phòng thủ và hàng không vũ trụ cho Việt Nam.
Phái đoàn doanh nghiệp còn có thêm hai cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam. Dẫn đầu nhóm là Osius, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN, từng là đại sứ tại Việt Nam dưới thời chính quyền Obama. Cùng tham gia phái đoàn còn có Michael Michalak, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2010, đồng thời là phó chủ tịch cấp cao Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN.
Cựu đại sứ Krittenbrink còn phát biểu: "Quan hệ Việt - Mỹ đang bền chặt hơn bao giờ hết. Việt Nam đóng vai trò trung tâm trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của chúng ta".
Tiếp theo, phái đoàn nông nghiệp Hoa Kỳ do hai Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Bowie dẫn đầu cũng lần lượt đến Việt Nam.
Trong năm 2023, Mỹ khởi công xây dựng Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Đại sứ quán mới của Việt Nam tại Washington, DC cũng sẽ bắt đầu hoạt động.
Theo đánh giá của tôi, hiện tại trước thời điểm Biden sang thăm, Việt Nam đang có 4 cấp quan hệ cao nhất.
👉 Cấp 1: Đối tác hợp tác chiến lược toàn diện - chỉ có Trung Quốc.
👉 Cấp 2: Đối tác chiến lược toàn diện - chỉ có Nga, Hàn Quốc, Ấn Độ.
👉 Cấp 3: Đối tác chiến lược – không có quốc gia nào.
👉 Cấp 4: Đối tác toàn diện - Mỹ đang ở cấp này, được Obama thực hiện từ năm 2013, sau chuyên thăm ăn bún chả ở phố cổ Hà Nội.
Chuyến đi của Biden lần này, theo tôi dự đoán chỉ từ Cấp 4 nâng lên Cấp 3, vẫn cùng 4 chữ nhưng được thay chữ “toàn diện” thành chữ “chiến lược”. Biden quá già rồi, cố lắm thì ông đủ sức nâng mối quan hệ lên Cấp 2 với 6 chữ, để mơ đến Cấp 1 với 8 chữ thì tôi cho là không thể.
Phía bạn năn nỉ nên ta đồng ý nâng liền 2 cấp, lên thẳng chiến lược toàn diện cụ ạ.
Việc này rất nguy hiểm cho sự ổn định địa chính trị tại Châu Á nói chung và ĐNA nói riêng cụ ạ. Đây là viên đạn bọc đường.
Mỹ rất cần một Ukraine thứ hai ở Châu Á, U là một dân tộc có nguồn gốc từ Nga và rất hiểu Nga. Điểm chung của dân tộc Slavo là máu chiến, lỳ lợm và kỷ luật, U lại có tiềm năng công nghệ công nghiệp nặng phát triển. Nên U đã được tẩy não trong suốt cả thập kỷ để đánh Nga và giờ chuyện đó đã thành hiện thực. Về phía Mỹ, đây là bước đi hiệu quả như một TNS Mỹ phát biểu Hoa kỳ chỉ mất 3% ngân sách QP, không tốn một mạng lính mà gây cho Nga thiệt hại tới 50% tiềm lực quân sự.
Việt ta khả năng bị rủ rê vào cái vòng uỷ nhiệm cũng rất cao vì mấy lý do:
Tâm lý bài TQ bất kể lý lẽ, không rạch ròi phân minh giữa bảo vệ chủ quyền và vị trí địa chính trị, kinh tế của xứ Rau trong các mối liên kết toàn cầu, đặc biệt là với TQ. Tâm lý này hiện đang phổ biến ở nhiều tầng lớp và bị bơm nhồi thường xuyên từ các tổ chức phản động dân chủ giả dạng, NGO do CIA đứng sau.
Sức chiến đấu của người Việt cũng rất đáng nể, đã từng bem sứt đầu 3 cường quốc trong ngũ cường LHQ. Ngoài ra còn có tính linh hoạt thích ứng cao đối với mọi phương thức tác chiến và đã có nhiều kinh nghiệm chiến tranh với TQ.
Nên các cụ nhà ta chần chừ không nâng cấp là cũng đọc ra ý đồ của Mỹ, hiện giờ nó là siu cường, nó ép mạnh thì mình cũng khó phát triển kinh tế. Mà bị ép ngả theo nó thì nguy hại còn lớn hơn, mong rằng sẽ có nhiều giải pháp hợp lý sáng suốt để nước Việt bước qua đc cơn sóng dữ đến bến bờ vinh quang.
Chưa biết các cụ nhà ta quyết thế nào nhưng sức ép có vẻ căng. Trên báo Mỹ cụ thể là Washington post có viết là lần này sang là để ký thẳng lên mức đối tác chiến lược toàn diện, ngang hàng với Tàu, Nga, Hàn, Ấn.
Các cuộc không kích của Nga đã phá hủy sở chỉ huy quân đội Ukraine ở Rovno, cách tiền tuyến gần 50 km. Sở chỉ huy này kiểm soát các hoạt động theo hướng Donetsk.
🇷🇺 🤝 Hôm nay, lần đầu tiên Nga chính thức kỷ niệm Ngày Chiến thắng trước Nhật Bản.
👨🦲 Vào ngày 24 tháng 6, Vladimir Putin đã ký một đạo luật theo đó ngày 3 tháng 9 ở Nga không chỉ trở thành ngày Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc mà còn là ngày chiến thắng Nhật Bản quân phiệt
Cho đến nay, hiệp ước hòa bình giữa Moscow và Tokyo vẫn chưa được ký kết. Vào tháng 3 năm 2022, Bộ Ngoại giao Nga thông báo rằng Nga đang chấm dứt đàm phán về vấn đề này do Nhật Bản áp đặt các lệnh trừng phạt chống Nga.
Nhật ký hiệp định đầu hàng là ngày 2/9/1945. Chiến dịch Mãn Châu Liên Xô diệt đạo quân Quan Đông của Nhật cũng kết thúc vào ngày này. Sao Nga lại chọn ngày 3/9?
Tình hình chiến sự ở Nam Ucraine qua bản đồ cập nhật ngày 2/9/2023.
Lực lượng Nga được cho là đã rút khỏi Rabotino. Ngôi làng nằm một phần trong vùng xám;
Lực lượng Nga đã đẩy lùi bốn cuộc tấn công của Lữ đoàn cơ giới số 47, 65, Lữ đoàn cơ động máy bay số 46, Lữ đoàn tấn công đường không số 82 và Lữ đoàn vệ binh quốc gia số 15 của AFU trên khu vực tuyến Rabotino-Verbovoye;
Các cuộc đụng độ giữa Quân đội Nga và AFU tiếp tục diễn ra ở phía nam và phía tây Rabotino;
Theo Bộ Quốc phòng Nga, có tới 115 quân nhân AFU, 2 xe bọc thép, 4 xe cơ giới, 7 hệ thống pháo binh đã bị tiêu diệt ở vùng Zaporozhye.
Các cuộc đụng độ giữa Quân đội Nga và AFU tiếp tục diễn ra ở Mariinka;
Các cuộc đụng độ giữa Quân đội Nga và AFU tiếp tục diễn ra gần Rabotino và Verbovoe;
Pháo binh Nga tiếp tục pháo kích các vị trí của Ukraine ở Urozhaynoe;
Lực lượng Nga được cho là đã rút lui khỏi làng Rabotino;
Theo Bộ Quốc phòng Nga, có tới 30 quân nhân Ukraine, 2 phương tiện cơ giới, 1 lựu pháo D-30 bị tiêu diệt ở vùng Kherson;
Theo Bộ Quốc phòng Nga, có tới 115 quân nhân AFU, 2 xe bọc thép, 4 xe cơ giới, 7 hệ thống pháo binh đã bị tiêu diệt ở vùng Zaporozhye.
TT Nga Putin đã tuyên bố không tham dự trực tiếp thượng đỉnh G20 tại Ấn độ, gần như ngay lập tức CT Tập Cận Bình cũng tuyên bố không tham dự trực tiếp. Theo một số phân tích, hai ông lớn trên không muốn các nội dung hội đàm G20 chỉ xoay quanh các vấn đề hỗ trợ và phát triển các ý tưởng từ cái nền G7, trong khi thời gian để chuẩn bị cho BRICS+ quan trọng hơn không còn nhiều.
Như một kiểu hợp tung, chuyên cơ TT Mỹ Biden thay vì bay tới Ấn độ sẽ bay thẳng tới Việt Nam. Sau đây là bài viết từ trang BS Trần Văn Phúc
Theo kế hoạch ban đầu của Nhà Trắng, hội nghị thượng đỉnh G20 - ASEAN sẽ được tổ chức tại New Delhi vào ngày 9/9, Biden sẽ bay tới Ấn Độ để dự hội nghị, cả ASEAN mong chờ điều này.
Nhưng đến phút chót Biden đã huỷ lịch.
Thay vào đó, chuyên cơ mới cứng của Biden sẽ bay thẳng từ Washington đến Hà Nội, để gặp TBT Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo cao cấp Việt Nam. Tổng thống Mỹ không dự hội nghị là một điều quá bất ngờ. Tổ chức cố vấn Washington và Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (CSIS) cho rằng, sự vắng mặt của Biden lần này sẽ khiến các nước ASEAN vô cùng thất vọng, việc Mỹ coi ASEAN là trung tâm của “chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” sẽ bị cả khối ASEAN nghi ngờ.
Chuyến đi của Biden đến Việt Nam là đặc biệt quan trọng.
Bởi vì, năm 2013 chính quyền Obama đã cố gắng thiết lập được “quan hệ đối tác toàn diện” với Việt Nam, sau 10 năm Biden muốn đột phá đưa mối quan hệ lên cấp cao nhất.
Muốn làm được điều này thì Mỹ phải đầu tư rất công phu.
Trong năm 2023, Mỹ đã thực hiện hàng loạt những chuyến thăm tới tấp đến Việt Nam của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai, lần nào cũng mang theo những phái đoàn doanh nghiệp khủng nhất trong lịch sử, bao gồm Boeing, SpaceX, Apple, Amazon, Meta, Netflix, Coca-Cola, Lockheed Martin và những gã khổng lồ khác, kí kết đầu tư khủng ở các lĩnh vực liên quan đến công nghệ, chất bán dẫn, tài chính, chăm sóc y tế, dược phẩm, năng lượng, v.v.
Washington đẩy mạnh hỗ trợ các ngành công nghiệp ở Việt Nam.
So với kim ngạch thương mại Mỹ - Việt là 123,7 tỷ USD vào năm 2022, trong đó Mỹ xuất khẩu sang Việt Nam chỉ khiêm tốn 14,6 tỷ USD, một sự ưu ái dường như không tưởng.
Trong 30 năm qua, Phòng Thương mại Mỹ-ASEAN năm nào cũng cử các phái đoàn tương tự đến Việt Nam, riêng năm 2023 là phái đoàn lớn nhất, Washington tỏ ý định "giúp" xây dựng Việt Nam thành một trung tâm sản xuất toàn cầu.
Mỹ cũng tham gia các doanh nghiệp quốc phòng.
Đây cũng là lần đầu tiên một công ty quốc phòng của Mỹ tham gia cuộc thanh tra thường niên như vậy trong 10 năm qua, Boeing và Lockheed Martin trao đổi quan điểm về mua sắm quốc phòng với Việt Nam. Boeing còn tuyên bố sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng phòng thủ và hàng không vũ trụ cho Việt Nam.
Phái đoàn doanh nghiệp còn có thêm hai cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam. Dẫn đầu nhóm là Osius, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN, từng là đại sứ tại Việt Nam dưới thời chính quyền Obama. Cùng tham gia phái đoàn còn có Michael Michalak, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2010, đồng thời là phó chủ tịch cấp cao Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN.
Cựu đại sứ Krittenbrink còn phát biểu: "Quan hệ Việt - Mỹ đang bền chặt hơn bao giờ hết. Việt Nam đóng vai trò trung tâm trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của chúng ta".
Tiếp theo, phái đoàn nông nghiệp Hoa Kỳ do hai Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Bowie dẫn đầu cũng lần lượt đến Việt Nam.
Trong năm 2023, Mỹ khởi công xây dựng Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Đại sứ quán mới của Việt Nam tại Washington, DC cũng sẽ bắt đầu hoạt động.
Theo đánh giá của tôi, hiện tại trước thời điểm Biden sang thăm, Việt Nam đang có 4 cấp quan hệ cao nhất.
👉 Cấp 1: Đối tác hợp tác chiến lược toàn diện - chỉ có Trung Quốc.
👉 Cấp 2: Đối tác chiến lược toàn diện - chỉ có Nga, Hàn Quốc, Ấn Độ.
👉 Cấp 3: Đối tác chiến lược – không có quốc gia nào.
👉 Cấp 4: Đối tác toàn diện - Mỹ đang ở cấp này, được Obama thực hiện từ năm 2013, sau chuyên thăm ăn bún chả ở phố cổ Hà Nội.
Chuyến đi của Biden lần này, theo tôi dự đoán chỉ từ Cấp 4 nâng lên Cấp 3, vẫn cùng 4 chữ nhưng được thay chữ “toàn diện” thành chữ “chiến lược”. Biden quá già rồi, cố lắm thì ông đủ sức nâng mối quan hệ lên Cấp 2 với 6 chữ, để mơ đến Cấp 1 với 8 chữ thì tôi cho là không thể.
Phía bạn năn nỉ nên ta đồng ý nâng liền 2 cấp, lên thẳng chiến lược toàn diện cụ ạ.
Việc này rất nguy hiểm cho sự ổn định địa chính trị tại Châu Á nói chung và ĐNA nói riêng cụ ạ. Đây là viên đạn bọc đường.
Mỹ rất cần một Ukraine thứ hai ở Châu Á, U là một dân tộc có nguồn gốc từ Nga và rất hiểu Nga. Điểm chung của dân tộc Slavo là máu chiến, lỳ lợm và kỷ luật, U lại có tiềm năng công nghệ công nghiệp nặng phát triển. Nên U đã được tẩy não trong suốt cả thập kỷ để đánh Nga và giờ chuyện đó đã thành hiện thực. Về phía Mỹ, đây là bước đi hiệu quả như một TNS Mỹ phát biểu Hoa kỳ chỉ mất 3% ngân sách QP, không tốn một mạng lính mà gây cho Nga thiệt hại tới 50% tiềm lực quân sự.
Việt ta khả năng bị rủ rê vào cái vòng uỷ nhiệm cũng rất cao vì mấy lý do:
Tâm lý bài TQ bất kể lý lẽ, không rạch ròi phân minh giữa bảo vệ chủ quyền và vị trí địa chính trị, kinh tế của xứ Rau trong các mối liên kết toàn cầu, đặc biệt là với TQ. Tâm lý này hiện đang phổ biến ở nhiều tầng lớp và bị bơm nhồi thường xuyên từ các tổ chức phản động dân chủ giả dạng, NGO do CIA đứng sau.
Sức chiến đấu của người Việt cũng rất đáng nể, đã từng bem sứt đầu 3 cường quốc trong ngũ cường LHQ. Ngoài ra còn có tính linh hoạt thích ứng cao đối với mọi phương thức tác chiến và đã có nhiều kinh nghiệm chiến tranh với TQ.
Nên các cụ nhà ta chần chừ không nâng cấp là cũng đọc ra ý đồ của Mỹ, hiện giờ nó là siu cường, nó ép mạnh thì mình cũng khó phát triển kinh tế. Mà bị ép ngả theo nó thì nguy hại còn lớn hơn, mong rằng sẽ có nhiều giải pháp hợp lý sáng suốt để nước Việt bước qua đc cơn sóng dữ đến bến bờ vinh quang.
Chưa biết các cụ nhà ta quyết thế nào nhưng sức ép có vẻ căng. Trên báo Mỹ cụ thể là Washington post có viết là lần này sang là để ký thẳng lên mức đối tác chiến lược toàn diện, ngang hàng với Tàu, Nga, Hàn, Ấn.
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
Vì nhiều người cứ tin vào chuyện tách rời ra để xem xét nên hay bị lạc đường tư duy, thậm chí nhiều người học cao tài giỏi cũng vậy, càng vĩ mô nó càng liên quan chặt chẽ với chính trị, nên không xét từ gốc cây mà chỉ muốn xét riêng lẻ một cành cây nó thường dẫn đến sự khó hiểu.
Sao cụ không xét GDP trong tình huống bản vị vàng chứ không phải bản vị USD chứ, lúc đấy cụ sẽ thấy kinh tế nên so sánh kiểu gì.
Nhưng em nghĩ vụ này khó vì đa số tự tin vào kiến thức kinh tế học mà họ giỏi đều quên mất là hệ thống học thuật về kinh tế tài chính mà họ học, nó phục vụ cho nền tảng bản vị USD, chứ không phải là nền tảng bản vị vàng. Có thể nhìn vào cán cân các nước trước thế kỷ 17 để thấy cách tính trên cơ sở nền tảng bản vị vàng, lúc đấy sẽ đo được sức mạnh kinh tế của các quốc gia. Nói về cái này lằng nhằng mà tốn thời gian, nên em xin phép chỉ nói vậy thôi, chứ đi sâu vào mệt mỏi lắm, em cũng may mắn giác ngộ ra vấn đề này và từ đấy mới tìm hiểu về chính trị, em nghĩ là không đơn giản.
Việc tách rời ra như vậy thì người đọc sẽ dễ hiểu hơn khía cạnh liên quan đến chỉ số đó - đó là hiện tượng để chúng ta suy ngẫm. Còn về bản chất câu chuyện này chính là vị thế của USD đấy cụ. Nếu loại bỏ được vị thế USD thì khi đó cái chênh lệch giữa GDP PPP và GDP thực tế kia nó cũng sẽ thay đổi rất nhiều. Câu chuyện Nga và TQ làm cách mạng chính là để loại bỏ sự thống trị của USD, sau này bản vị gì thì GDP PPP và GDP thực tế của họ cũng sẽ được kéo sát lại với nhau như một hệ quả.
Trước đây trong một bài post đã cũ, em cũng nhận định vụ Nga - Ukraine này sẽ thách thức hệ thống giáo dục, lý thuyết kinh tế phương Tây, cái này tương đồng với ý kiến của cụ về việc lý thuyết kinh tế phương Tây hiện tại là sản phẩm của hệ thống tài chính USD. Nhiều cái sẽ phải thay đổi sau vài thập niên nữa.
Cụ tìm hiểu về bản vị vàng chuyển sang bản vị đô la Mỹ chưa, em đoán là chưa, nên bỏ thời gian tìm hiểu cụ ạ, em góp ý chân thành đấy, vụ này rất nhiều người cho là thuyết âm mưu nhưng hãy theo nguyên tắc điều tra hung thủ của công an để luận, cụ sẽ tìm thấy rất nhiều điều.
Nếu cụ có thông tin gì bổ sung thì có thể chia sẻ được không ạ, em cũng đọc lịch sử về vụ bản vị vàng với bản vị USD, petro dollar... này rồi nhưng có thể cụ có thông tin khác bên lề chăng?
Thứ nữa là cụ có thể giải thích kỹ hơn chỗ cụ thấy lấn cấn liên quan đến chỗ GDP PPP này không? Nói thật, em vẫn chưa thấy rõ cái mâu thuẫn giữa nhận định của cụ và nhận định của em liên quan đến vụ này, em lại thấy ý kiến của cụ tương đồng với ý kiến của em khi cụ nhắc đến vụ bản vị vàng với bản vị USD.
Mong cụ chia sẻ kỹ hơn để mọi ng thêm kiến thức.
Nếu cụ đọc rồi thì cụ nên dành thêm thời gian suy xét chuyện vì sao nó lại như thế, như cách công an điều tra ấy, lợi ích từ việc đấy có những gì, ai được lợi, xong rồi cụ hãy nghĩ từ góc độ vì sao CP Mỹ quyết định như vậy và quyết định đó có những ảnh hưởng gì đến các quy tắc về kinh tế và tài chính hay các luật chơi quy mô thế giới từ đó đến giờ, lúc đó cụ quay lại xem khái niệm GDP để so sánh là tự khắc có một số manh mối để hiểu ra vấn đề.
Em không nêu ra cái gì mà cụ nghĩ là bên lề để mọi người cùng suy ngẫm vì đưa ra trên mạng, mỗi người nhìn một góc cạnh, trao đổi một hồi kiểu gì cũng lạc đề, đã lạc đề thì cụ sẽ không có nhận định gì mới nữa, nên em luôn chủ trương nên tìm ra con chốt, tìm ra key quan trọng, từ các con chốt và key quan trọng đó biết được động cơ thực của sự kiện, từ đó suy luận hệ quả để xem cái hiện giờ nó được sinh ra từ đâu. Nói một cách khác là em đi tìm cái cụm rễ cây để suy diễn vì sao cành cây trên cao lá nó lại như vậy, còn cách của cụ là chặt rời cái cành xuống phân tích và suy luận cái cây nó thế nào. Vậy thì tại sao không trực tiếp tìm cái cụm rễ và nhìn nó một cách hoàn chỉnh hơn, để không phải mỗi lần gặp một cái cành ta lại phải chặt từng cành ra để xem xét, xem xét hết đống cành cây thì suy luận ra cái thân cây, đợi khi nào suy luận xong cái thân cây may ra mới đi tìm cái rễ cây. Hơn nữa, việc xem xét riêng lẽ từng cái cành nó dẫn đến những ngộ nhận riêng biệt đối với từng cái cành cây, thời gian để hiểu ra vì sao đám cành cây đấy lại như thế quá dài, trong quá trình chưa tìm ra gốc rễ đó, nguy cơ hiểu sai là vô cùng nhiều, xác suất sử dụng những hiểu sai đó để giải quyết vấn đề khác lại càng nhiều, khi đã thành một mớ phức tạp rồi thì càng khó để rời ra đi tìm gốc rễ vấn đề nữa. Vì thế vấn đề nằm ở chỗ cụ chọn phương thức nào để truy xét cốt lõi của sự việc.
Ngoài ra, em nghĩ em đưa ra cũng không có tác dụng vì cụ đã cho rằng phần em nói thêm là bên lề, có nghĩa là nội dung chính của sự việc đó cụ đã có kết luận riêng, có thể kết luận đó là cơ sở để cụ có cách phân tích tách rời kinh tế ra khỏi chính trị mà xem xét, do vậy, em liều lĩnh cho rằng cụ không hình dung được thực chất mức độ tác động của việc hoán đổi bản vị đấy, và vì không hiểu được nên cụ thấy việc tách rời kinh tế ra khỏi chính trị với mục đích để xem xét cho dễ hiểu hơn, nhưng em cho rằng tách rời nó sẽ chỉ khiến cụ hiểu sai về bản chất của nó. Trước đây em cũng từng suy ngẫm như vậy giống cụ, nhưng hoá ra không phải, mọi thứ không phải như chúng ta vẫn nghĩ, chính trị vẫn là chủ thể, kinh tế là một phần chịu chi phối của chính trị, chính trị nếu không được xem xét đúng và đủ thì việc bóc tách rời kinh tế hay xã hội ra đều chỉ dẫn tới hiểu chưa đầy đủ hay cụ thể hơn là vẫn tiếp tục hiểu sai, về ngắn hạn cái sai đó có thể không gây ra vấn đề gì, nhưng khi tính phát triển dài hạn và khi gặp biến cố chính trị lớn như kiểu thế chiến, thì khái niệm đó sẽ bộc lộ cái sai, điều đó dẫn tới những tranh luận về GDP hay PPP, mà trước đây làm gì có đúng không ạ.
Trao đổi vui vậy thôi, vì mỗi người đều là độc nhất vô nhị, mỗi người đều có những chứng nghiệm riêng của mình, nên không phải quá phức tạp cụ ạ.
Đến đây thì em có 2 cái khác cụ một chút.
Thứ nhất, là bản chất sự việc A dẫn đến rất nhiều hiện tượng khác nhau là hệ quả của A. Việc xem xét 1 trong các hiện tượng để rút ra bản chất A là một cách để tạo ra các mệnh đề, giả thiết, và có thể giả thiết đó là sai, thiếu toàn diện. Em hiểu cụ đang nghĩ theo chiều hướng như vậy phải không ạ? Thế thì e nghĩ cụ đang có chút hiểu nhầm ý của em.
Trong trường hợp em đang đề cập thì đó chỉ là một cách để mình kiểm chứng lại nhận định bản chất A trước đó ta nghĩ có đúng hay không, điều này khác hoàn toàn việc cụ chưa hề có khái niệm về A trước đó mà chỉ biết về một hiện tượng cụ thể. Ở đây em, cụ và nhiều cụ khác đều đã có mường tượng và kiến thức về bản chất A rồi, việc đánh giá hiện tượng cụ thể nào đó chỉ để tái khẳng định bản chất mình hiểu (thông qua nhiều đánh giá toàn diện hơn) trước đó mà thôi. Bài của e không hề có ý "lấy cành cây để mò ra gốc rễ" như cụ hiểu nhầm, mà nó chỉ tái khẳng định "với gốc rễ kia thì việc có cành cây như thế này là chuyện đương nhiên". Việc Mỹ loại bỏ bản vị vàng gắn với vật chất để phục vụ lợi ích bành trướng của tư bản tài phiệt tài chính nó là xu hướng tất yếu của quá trình phát triển của Mỹ với vị thế siêu cường lúc đó, và chính điều này sẽ dẫn đến suy thoái trong tương lai cho Mỹ. Như Trung Quốc có câu "vật cực tất phản".
Thứ hai, cụ nói "chính trị vẫn là chủ thể, kinh tế là một phần chịu chi phối của chính trị", theo em thì ngược lại. Trong kinh tế chính trị, Mác khẳng định 1 điều mà theo em rất chí lý, đó là kinh tế là thứ quyết định vận động của xã hội, trong đó có chính trị. Hoạt động chính trị là để phục vụ mục đích kinh tế của giới cầm quyền, chứ không phải ngược lại. Tất cả mọi hoạt động nếu cụ xem xét theo góc độ lợi ích kinh tế thì sẽ giải thích được mọi mâu thuẫn của loài người từ sơ khai đến nay.
Em không có kiến thức thâm sâu về kinh tế vĩ mô. Em nghe các cụ trao đổi về bản vị USD và bản vị vàng.
Em xin đặt câu hỏi như sau hy vọng giúp em và các cụ ONET khác có thể hiểu bản chất đằng sau của 2 việc.
Bản vị vàng nói chung là tất cả trao đổi cần quy về giá trị gốc là vàng.
Bản vị USD là tất cả các giá trị trao đổi và tiền tệ các quốc gia cần căn cứ, quy đổi về Dollar Mỹ.
Nói theo ngôn ngữ toán học là 1 cái về hệ quy chiếu Vàng, một cái về hệ quy chiếu Dollar Mỹ.
Vàng thì tương đối hữu hạn và ít bị chi phối bởi nước Mỹ hơn. Dollar Mỹ thì in tùy thích và đồng tiền các nước neo vào và dễ dàng bị chi phối khi có các thay đổi từ chính sách của Mỹ...
Theo em để tránh 2 cụ thảo luận hơi lan man, em đề nghị các cụ trình bày sự khác nhau về bản chất 2 hệ thống đó và lợi ích với Mỹ và các nước trong mỗi hệ thống/hệ quy chiếu.
Cụ đặt câu hỏi dựa trên vấn đề khác nhau cho nên câu hỏi của cụ không đúng
Chế độ bản vị vàng là chế độ tiền tệ của một quốc gia dựa trên số lượng vàng lưu trữ được. Quốc gia đó cho phép hoán đổi tự do từ tiền tệ quốc gia sang vàng và ngược lại. Do vàng là loại tiền tệ đc chấp nhận khắp thế giới nên tiền tệ của quốc gia đấy có giá trị tương đương vàng.
Mỗi quốc gia có thể lựa chọn chế độ bản vị vàng hay không.
Còn bản vị USD là không tồn tại. USD được vũ khí hóa bằng các loại trong cơ chế thanh toán toàn cầu. Vũ khí hóa USD dựa trên 2 điều kiện.
1. Hệ thống thanh toán quốc tế dựa trên USD làm tiền tệ gốc . Hệ thống SWIFT.
2. Là việc phát hành đồng USD ra thế giới thông qua bán dầu mỏ của Arap Xeut
Nếu ko có điều kiện số 2 thì dù có điều kiện số 1 thì số lượng USD trong giao dịch bị hữu hạn. Không thể bơm thêm USD vào hệ thống không thống trị tuyệt đối được. Và ngược lại nếu không có SWIFT thì USD cũng chỉ là giao dịch hạn chế trong một số hoạt động thương mại.
TT Nga Putin đã tuyên bố không tham dự trực tiếp thượng đỉnh G20 tại Ấn độ, gần như ngay lập tức CT Tập Cận Bình cũng tuyên bố không tham dự trực tiếp. Theo một số phân tích, hai ông lớn trên không muốn các nội dung hội đàm G20 chỉ xoay quanh các vấn đề hỗ trợ và phát triển các ý tưởng từ cái nền G7, trong khi thời gian để chuẩn bị cho BRICS+ quan trọng hơn không còn nhiều.
Như một kiểu hợp tung, chuyên cơ TT Mỹ Biden thay vì bay tới Ấn độ sẽ bay thẳng tới Việt Nam. Sau đây là bài viết từ trang BS Trần Văn Phúc
Theo kế hoạch ban đầu của Nhà Trắng, hội nghị thượng đỉnh G20 - ASEAN sẽ được tổ chức tại New Delhi vào ngày 9/9, Biden sẽ bay tới Ấn Độ để dự hội nghị, cả ASEAN mong chờ điều này.
Nhưng đến phút chót Biden đã huỷ lịch.
Thay vào đó, chuyên cơ mới cứng của Biden sẽ bay thẳng từ Washington đến Hà Nội, để gặp TBT Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo cao cấp Việt Nam. Tổng thống Mỹ không dự hội nghị là một điều quá bất ngờ. Tổ chức cố vấn Washington và Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (CSIS) cho rằng, sự vắng mặt của Biden lần này sẽ khiến các nước ASEAN vô cùng thất vọng, việc Mỹ coi ASEAN là trung tâm của “chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” sẽ bị cả khối ASEAN nghi ngờ.
Chuyến đi của Biden đến Việt Nam là đặc biệt quan trọng.
Bởi vì, năm 2013 chính quyền Obama đã cố gắng thiết lập được “quan hệ đối tác toàn diện” với Việt Nam, sau 10 năm Biden muốn đột phá đưa mối quan hệ lên cấp cao nhất.
Muốn làm được điều này thì Mỹ phải đầu tư rất công phu.
Trong năm 2023, Mỹ đã thực hiện hàng loạt những chuyến thăm tới tấp đến Việt Nam của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai, lần nào cũng mang theo những phái đoàn doanh nghiệp khủng nhất trong lịch sử, bao gồm Boeing, SpaceX, Apple, Amazon, Meta, Netflix, Coca-Cola, Lockheed Martin và những gã khổng lồ khác, kí kết đầu tư khủng ở các lĩnh vực liên quan đến công nghệ, chất bán dẫn, tài chính, chăm sóc y tế, dược phẩm, năng lượng, v.v.
Washington đẩy mạnh hỗ trợ các ngành công nghiệp ở Việt Nam.
So với kim ngạch thương mại Mỹ - Việt là 123,7 tỷ USD vào năm 2022, trong đó Mỹ xuất khẩu sang Việt Nam chỉ khiêm tốn 14,6 tỷ USD, một sự ưu ái dường như không tưởng.
Trong 30 năm qua, Phòng Thương mại Mỹ-ASEAN năm nào cũng cử các phái đoàn tương tự đến Việt Nam, riêng năm 2023 là phái đoàn lớn nhất, Washington tỏ ý định "giúp" xây dựng Việt Nam thành một trung tâm sản xuất toàn cầu.
Mỹ cũng tham gia các doanh nghiệp quốc phòng.
Đây cũng là lần đầu tiên một công ty quốc phòng của Mỹ tham gia cuộc thanh tra thường niên như vậy trong 10 năm qua, Boeing và Lockheed Martin trao đổi quan điểm về mua sắm quốc phòng với Việt Nam. Boeing còn tuyên bố sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng phòng thủ và hàng không vũ trụ cho Việt Nam.
Phái đoàn doanh nghiệp còn có thêm hai cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam. Dẫn đầu nhóm là Osius, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN, từng là đại sứ tại Việt Nam dưới thời chính quyền Obama. Cùng tham gia phái đoàn còn có Michael Michalak, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2010, đồng thời là phó chủ tịch cấp cao Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN.
Cựu đại sứ Krittenbrink còn phát biểu: "Quan hệ Việt - Mỹ đang bền chặt hơn bao giờ hết. Việt Nam đóng vai trò trung tâm trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của chúng ta".
Tiếp theo, phái đoàn nông nghiệp Hoa Kỳ do hai Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Bowie dẫn đầu cũng lần lượt đến Việt Nam.
Trong năm 2023, Mỹ khởi công xây dựng Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Đại sứ quán mới của Việt Nam tại Washington, DC cũng sẽ bắt đầu hoạt động.
Theo đánh giá của tôi, hiện tại trước thời điểm Biden sang thăm, Việt Nam đang có 4 cấp quan hệ cao nhất.
👉 Cấp 1: Đối tác hợp tác chiến lược toàn diện - chỉ có Trung Quốc.
👉 Cấp 2: Đối tác chiến lược toàn diện - chỉ có Nga, Hàn Quốc, Ấn Độ.
👉 Cấp 3: Đối tác chiến lược – không có quốc gia nào.
👉 Cấp 4: Đối tác toàn diện - Mỹ đang ở cấp này, được Obama thực hiện từ năm 2013, sau chuyên thăm ăn bún chả ở phố cổ Hà Nội.
Chuyến đi của Biden lần này, theo tôi dự đoán chỉ từ Cấp 4 nâng lên Cấp 3, vẫn cùng 4 chữ nhưng được thay chữ “toàn diện” thành chữ “chiến lược”. Biden quá già rồi, cố lắm thì ông đủ sức nâng mối quan hệ lên Cấp 2 với 6 chữ, để mơ đến Cấp 1 với 8 chữ thì tôi cho là không thể.
Phía bạn năn nỉ nên ta đồng ý nâng liền 2 cấp, lên thẳng chiến lược toàn diện cụ ạ.
Việc này rất nguy hiểm cho sự ổn định địa chính trị tại Châu Á nói chung và ĐNA nói riêng cụ ạ. Đây là viên đạn bọc đường.
Mỹ rất cần một Ukraine thứ hai ở Châu Á, U là một dân tộc có nguồn gốc từ Nga và rất hiểu Nga. Điểm chung của dân tộc Slavo là máu chiến, lỳ lợm và kỷ luật, U lại có tiềm năng công nghệ công nghiệp nặng phát triển. Nên U đã được tẩy não trong suốt cả thập kỷ để đánh Nga và giờ chuyện đó đã thành hiện thực. Về phía Mỹ, đây là bước đi hiệu quả như một TNS Mỹ phát biểu Hoa kỳ chỉ mất 3% ngân sách QP, không tốn một mạng lính mà gây cho Nga thiệt hại tới 50% tiềm lực quân sự.
Việt ta khả năng bị rủ rê vào cái vòng uỷ nhiệm cũng rất cao vì mấy lý do:
Tâm lý bài TQ bất kể lý lẽ, không rạch ròi phân minh giữa bảo vệ chủ quyền và vị trí địa chính trị, kinh tế của xứ Rau trong các mối liên kết toàn cầu, đặc biệt là với TQ. Tâm lý này hiện đang phổ biến ở nhiều tầng lớp và bị bơm nhồi thường xuyên từ các tổ chức phản động dân chủ giả dạng, NGO do CIA đứng sau.
Sức chiến đấu của người Việt cũng rất đáng nể, đã từng bem sứt đầu 3 cường quốc trong ngũ cường LHQ. Ngoài ra còn có tính linh hoạt thích ứng cao đối với mọi phương thức tác chiến và đã có nhiều kinh nghiệm chiến tranh với TQ.
Nên các cụ nhà ta chần chừ không nâng cấp là cũng đọc ra ý đồ của Mỹ, hiện giờ nó là siu cường, nó ép mạnh thì mình cũng khó phát triển kinh tế. Mà bị ép ngả theo nó thì nguy hại còn lớn hơn, mong rằng sẽ có nhiều giải pháp hợp lý sáng suốt để nước Việt bước qua đc cơn sóng dữ đến bến bờ vinh quang.
Chưa biết các cụ nhà ta quyết thế nào nhưng sức ép có vẻ căng. Trên báo Mỹ cụ thể là Washington post có viết là lần này sang là để ký thẳng lên mức đối tác chiến lược toàn diện, ngang hàng với Tàu, Nga, Hàn, Ấn.
Một bài báo mà gây sức ép ghê thế à cụ, em sợ quá. Nước VN được sướng tên trên báo Mỹ hẳn hoi, em tự hào đến run cả người.
Hà hà
Vụ này em thấy có cái rất hay là truyền thông bên đó đưa tin khá rầm rộ, rào trc đón sau đủ kiểu. Nhưng ngược lại là bên ta lại lặng lẽ hơn. So sánh mức độ tràn ngập của media khi tổng thống Obama sang hay lần Trump gặp Kim chủ tịch tại VN thì kém hơn nhiều.
Tokyo cảnh báo Nga về việc không được phép tổ chức Lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng Nhật Bản vào ngày 3/9. Ngoại trưởng Nhật Bản Yoshimasa Hayashi cho biết Tokyo coi việc tổ chức lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng Nhật Bản quân phiệt và kết thúc Thế chiến II ở Nga là không thể chấp nhận được.
Sợ quá cơ, Ăn nuclear của Mỹ chết hàng nghìn thường dân thì im lặng, cúi đầu...nhưng ...
