Xóa mà dễ thế thì... Hắc hắc hắc
Nó xoá bằng liều nổ bên trong hộp máy tính cụ ạ. Dễ lắm, thổi bung hộp máy tính và rải mảnh xung quanh.
Em chờ xem mục 3 của cụ, nếu đúng nó sẽ là vấn đề lớn. Và khi Nga bị U tấn công qua biển đen khi có tàu Mỹ cắm ở biển đen, cuộc chiến sẽ bước sang 1 trang mới. Nhưng em không nghĩ Thổ sẽ cho tàu Mỹ cắm mốc ở đó. Biển Đen đang mang lại quá nhiều lợi ích cho Thổ. Biến nó thành khu vực căng thẳng, cấm tàu. Thổ không dại vậy đâu.
Nếu em nhớ không lầm cách đây vài năm, tàu Mỹ ở Biển Đen bị máy bay Nga bay lượn trên đầu mà không khóa được mục tiêu. Sau vụ đó, sĩ quan binh lính trên tàu phải đi điều trị tâm lý hàng loạt. Và giá trị cổ phiếu của các công ty sản xuất bỉm cũng tăng chóng mặt.
Rất mong cụ nào còn nhớ vụ này cho xin thùy link.
Tôn trọng sự lựa chọn của dân Đức với đội ngũ lãnh đạo cụ ơi.
Nếu dân họ không đồng ý với chính phủ hiện tại thì đã biểu tình ần ầm rồi. Tuy nhiên họ không biểu tình , phản kháng gì cả, âu cũng là sựu lựa chọn của nước Đức trong thời điểm hiện tại.
https://vnexpress.net/13-000-nguoi-duc-bieu-tinh-phan-doi-chuyen-vu-khi-cho-ukraine-4575397.html
Đề nghị cụ nói thì phải nói cho đúng, đừng đưa những thông tin sai lệch.
Sergey Mikheev:Chỉ có ba lựa chọn chấp nhận được đối với chúng tôi. Lựa chọn đầu tiên là Ukraine, nơi có những người trung lập và trung lập trong mọi việc, bắt đầu từ tình hình quân sự đến địa chính trị và kết thúc bằng các vấn đề kinh tế, văn hóa, v.v.
Lựa chọn thứ hai là một quốc gia thân thiện trong liên minh với Belarus và Nga. Hoặc, ít nhất, nhà nước có xu hướng tích cực hợp tác và đi theo hướng này.
Lựa chọn thứ ba là tiêu diệt mọi thứ thành cát bụi. Nếu đó là một tình huống mà mối đe dọa quân sự đối với Nga sẽ liên tục được tái tạo từ lãnh thổ này. Và điều này đang xảy ra, thật không may.
Giới thượng lưu Ukraine có thể sống trong hòa bình, nhưng họ không chọn sống trong hòa bình.
Chúng tôi thực sự là cùng một dân tộc. Thật không may, người dân Ukraine đã trở thành nạn nhân của nền chính trị của người khác. Do đó, lý tưởng nhất là sẽ có sự phục hồi của bộ ba Slavic. Đối với tôi, đây là lý tưởng Chiến thắng.
Theo dõi Golovanov
Muốn nô dịch quốc gia lâu đời như Thổ phải bẻ gẫy ý chí trước đã
Em chơi với một vài người Thổ, thấy họ rất tự hào về văn hóa của họ và coi thường văn hóa tím của Châu Âu. Nên có vẻ đúng như cụ nói, muốn ăn được Thổ, trước tiên phải phá nát được văn hóa của họ trước.
Việc tấn công vào lĩnh vực giáo dục, văn hóa hiện nay của tailon rất đáng lo ngại. Mất bản sắc văn hóa sẽ bị diệt vong.
Cựu thủ tướng Úc Keating bình luận về hợp đồng tàu ngầm AUKUS: Hợp đồng tệ hại nhất lịch sử và đáng ra CP mới của Úc phải huỷ hợp đồng
Cũng có lý: Úc sẽ phải chi tiền tương đương 40-50 chiếc tàu ngầm thông thường để có 8 chiếc tàu ngầm hạt nhân. Thông tin thú vị: Pháp đề nghị Úc cân nhắc hợp đồng mới, Pháp sẽ bán cho Úc tàu ngầm hạt nhân sử dụng Uranium 5%, với giá cố định, ngày đảm bảo ngày giao hàng năm 2034. Úc câm lặng.
Thượng nghị sĩ Tom Cotton nói về phản ứng của Hoa Kỳ đối với sự cố Biển Đen: Chúng ta có thể làm gì bây giờ? Tôi cho rằng cần phải gửi một máy bay không người lái khác đến khu vực đó. Và nếu họ bắn hạ nó, hãy gửi một tàu chiến của Hải quân Hoa Kỳ đến đó. Cứ như vậy, để cân bằng quyền lực. Vì chúng ta có quyền và có thể hiện diện ở vùng biển quốc tế.
@Phan khoi lon @CarlVinson
Em cho là Nga sẽ đánh chậm, không nhanh, vì Nga cần phải giải quyết nhiều vấn đề, trong đó ngoài vấn đề Nato đông tiến sát cửa ngõ của Nga, còn vấn đề phục hưng ảnh hưởng và uy tín của Nga mà trước đây là Liên Xô (em không nghĩ câu Putin nói về Liên Xô là họ đã đoạn tuyệt hết, ngay cái hiện trạng chính trị ở Nga, Đảng cộng sản Nga ủng hộ Putin hết sức cho thấy Nga vẫn hoài niệm quá khứ hào hùng và đỉnh cao phát triển của Liên Xô, nhưng không thể quay về rập khuôn nên họ phải bình mới rượu cũ), còn vấn đề tự vệ văn hoá của người Nga, vấn đề giành lại khu vực ảnh hưởng đã mất đi trong suốt 30 năm qua. Nó không đơn thuần là chuyện đánh chậm để mặc cả điều kiện đàm phán, gỡ bỏ cấm vận nữa, vì nếu phương Tây vẫn mạnh, đàm phán gỡ bỏ cấm vận xong, nhưng với dã tâm thôn tính chia cắt của phương Tây thì sớm muộn cũng lại có đụng độ, lại có các cấm vận mới khác, nên đàm phán gỡ bỏ cấm vận không phải là biện pháp mang tính lâu dài và triệt để.
Nhìn qua vấn đề tôn giáo của Nga và phương Tây, Chính thống giáo giờ chủ yếu còn ở các vùng có người Nga sinh sống, nhiều vùng đất trước là Chính thống giáo nhưng sau này đã thành Thiên chúa giáo. Trong quan niệm của Chính thống giáo, tín đồ là người được chọn để hy sinh trong các cuộc chiến bảo vệ nhân loại, điều này có thể nhìn nhận qua nhiều cuộc chiến của người Nga, họ đánh nhau qua các chiến dịch lớn, thương vong thiệt hại lớn, nhưng họ không lùi bước trước tổn thất hy sinh, họ luôn là kẻ chiến thắng đứng vững cuối cùng dù xương máu họ đổ xuống là lớn hơn đối thủ. Chỉ có tâm niệm mang trong mình trọng trách hy sinh để bảo vệ cuộc sống, bảo vệ nhân loại thì người ta mới có khả năng chấp nhận tổn thất lớn như vậy. Nhưng với Thiên chúa giáo, mọi nơi đều phải là mảnh đất của Chúa, đòi hỏi của Thiên chúa giáo là tiêu diệt các kẻ dị giáo và ma quỷ phù thuỷ, do vậy lịch sử truy diệt phù thuỷ, tiêu diệt dị giáo bằng các đợt Thập tự chinh được ghi nhận rất nhiều, Thiên chúa giáo luôn lấy ý chỉ của Chúa để thực hiện những việc mà bây giờ nếu nhìn theo giá trị phổ cấp đại chúng, tôn trọng sự khác biệt mà họ đang nêu cao thì hoàn toàn là sự khác biệt một trời một vực.
Vấn đề văn hoá và dung hoà văn hoá, nếu xung đột văn hoá lên đến đỉnh điểm, nó sẽ kéo theo vấn đề cực đoan và dễ đẩy đất nước vào vòng xoáy đối đầu vũ lực và toàn diện, hiện trạng dung hoà văn hoá ở khu vực trước đây thuộc phạm vi ảnh hưởng của Nga là các nước khối XHCN cũ đang không tồn tại, thay vào đó, hiện tại là bầu không khí bài trừ văn hoá Nga một cách quyết liệt, với trạng thái đó, chuyện không xâm phạm lẫn nhau là không thể đảm bảo được khi bài trừ văn hoá lên cao sẽ dẫn tới các hành động cực đoan, khiêu khích và vũ lực. Để thay đổi trạng thái này, có thể nhìn lại lịch sử của nhiều nơi trên thế giới, tình trạng này sẽ được giải quyết qua nhiều năm bằng nhiều cuộc chiến hao người tốn của, ở góc nhìn tàn nhẫn nhất thì tác dụng chủ yếu để thay đổi trạng thái bài trừ văn hoá và kỳ thị dân tộc là tiêu diệt hoàn toàn văn hoá đối phương, việc tiêu diệt văn hoá thực hiện qua nhiều thủ đoạn, có cả chiến tranh tiêu thổ, chiến tranh tiêu diệt nhân khẩu, nó xoá bỏ dấu tích văn hoá, ghi chép văn hoá và xoá bỏ phần có khả năng truyền tải lại hậu thế văn hoá cũ là con người. Đương nhiên giờ đây với mức độ phát triển của truyền thông thì khả năng này là khó có thể xảy ra, nhưng với tác dụng của truyền thông thì sự thay đổi nhận thức văn hoá cũng có hiệu quả nếu xã hội kinh qua một giai đoạn thăng trầm, xã hội nhìn nhận ra nhiều khía cạnh của hiện trạng, từ đó giác ngộ ra tình huống của mình và có thể từ bỏ được những nhận định sai lầm trước đây, đơn giản hơn là thay đổi tư duy lại sau một cuộc thanh tẩy. Kể từ sau 199x, khi Liên Xô lung lay và tan rã, khối các nước XHCN dần dần thay đổi thể chế chính trị và cho dù nói phương Tây không tác động tuyên truyền thì rõ ràng họ đã được thanh tẩy qua một khuynh hướng khác, càng gần cuộc chiến mức độ này càng tăng và khi chiến sự bùng nổ thì tốc độ đảo chiều bộc phát mạnh và trong trạng thái lên đỉnh liên tục. Điều này sẽ khiến Nga cảm thấy xung quanh họ là một bầu không khi thù địch và sẵn sàng một mất một còn bất cứ khi nào có cơ hội, vì vậy, để giải quyết nguy cơ đó, khả năng Nga lựa chọn cuộc chiến quy mô lớn vào giai đoạn cuối chiến sự là tồn tại, thông qua đó xác lập lại vùng ảnh hưởng và hỗ trợ xây dựng ở đó những chính phủ không thù địch với Nga, tạo nên một khu vực môi trường thân thiện với Nga để giúp nước Nga được yên ổn.
Vấn đề kinh tế, bản chất Nga là quốc gia trải dài 2 lục địa Á Âu, nhưng phần châu Á thì đất rộng người thưa hơn phần châu Âu rất nhiều, khu vực phát tích của người Nga cũng ở lục địa châu Âu, do vậy, khuynh hướng đặt mình ở châu Âu vẫn rất nặng đối với Nga, và vì thế, quan hệ kinh tế với châu Âu được coi trọng, dù trong một số hoàn cảnh, Nga buộc phải tăng cường quan hệ với các nước châu Á để bảo toàn sự tồn tại của mình. Chính vì vấn đề này nên Nga vẫn sẽ mong mỏi có được quan hệ thương mại đầu tư kinh tế với châu Âu nhiều hơn, điều này có thể được giải quyết nếu đa số các nước Đông Âu và Trung Âu vẫn làm ăn với Nga, để giải quyết vấn đề đó, Nga sẽ phải đảm bảo khu vực này không bài trừ và tẩy chay họ, khi lời nói không thực hiện có hiệu quả, thì nắm đấm vũ lực sẽ được sử dụng để giải quyết vấn đề, như vậy, đòi hỏi thay đổi lại 1 dải đất đông Âu càng trở nên quan trọng hơn đối với Nga.
Vấn đề quân sự, cái này em không thạo lắm, nhưng có 1 lập luận em thấy cũng hợp lý, đó là năm xưa Liên Xô tan rã vì rơi vào cuộc chay đua vũ trang với Mỹ, cùng lúc hệ thống kinh tế không phù hợp nhưng không cải tổ đúng và kịp đã khiến Liên Xô không thể có đủ cà rốt dể giữ chân các nước trong khối XHCN, chạy đua vũ trang cũng mang lại những hệ luỵ nặng nề về kinh tế, đó là đầu tư tiền của vào trang bị quân sự lớn, tiền chỉ đổ vào chứ không mấy khi sinh ra tiền. Liên Xô có kho vũ khí quy ước và vũ khí hạt nhân lớn nhất Thế giới, riêng cái chuyện tạo ra chúng cũng đã rất tốn kém, bảo quản chúng cũng tốn kém chả kém gì, nhất là vũ khí hạt nhân, đó là những khoản chi mà không thấy kết quả nhiều trong giai đoạn trước. Nhưng Mỹ và phương Tây thì có khác biệt, họ tạo ra nhiều xung đột trên thế giới và họ bán vũ khí, thiết bị quân sự tới nhiều điểm xung đột, quy trình bán vũ khí thì nhìn suốt quá trình cung cấp viện trợ vũ khí cho Ukraine là thấy, đầu tiên là rác, tiếp là quá đát, hàng tồn, sau tới hàng cất giữ, rồi hàng vừa thải loại, hàng đang phục vụ tại ngũ. Vì thế, vấn đề vũ khí của Mỹ và phương Tây có một sự vận động linh hoạt hơn Nga rất nhiều, nó mang lại tiền tốt hơn tình hình của Nga rất nhiều. Nhưng khi bước vào cuộc chiến, Nga đã điều chỉnh chiến sự cho phát triển theo hướng của họ, và với ưu thế kho vũ khí cực lớn, họ đánh nhau dai dẳng và cuộc chiến cứa máu đã cho thấy do quá trình xoay vòng bán hàng của phương Tây nhanh hơn, phương Tây không dự trữ quá nhiều hàng tồn kho, nên họ nhanh chóng cạn kho và bắt đầu rơi vào tình huống thiêu đạn dược vũ khí, trong khi đối đầu với hơn 30 nước, chống đỡ nguồn vũ khí đạn dược từ số nước nhiều hơn thế cộng lại, Nga cũng manh nha bắt đầu xuất hiện dấu hiệu thiếu đạn dược nhưng không thật sự chắc chắn là như vậy vì các bước đi nhập vũ khí từ nước ngoài của Nga đều mang tính xây dựng quan hệ chiến lược chặt chẽ hơn, việc lấy đạn pháo từ Bắc Triều Tiên, từ Iran dường như là giả vì đánh đổi lại nó lại thành ra câu chuyện Bắc Triều Tiên phát triển tên lửa mạnh bạo hơn, thử liên tục dù nước ngoài dự đoán Bắc Triều Tiên đang rất khó khăn, Iran có được lực lượng máy bay chiến đấu Su35 hiện đại hơn, rất khó để tin đây là xuất phát từ thiếu hụt đạn pháo thật sự của Nga mà nhiều khả năng nó là chuyện tạo cái cớ để châm lửa ở chỗ khác, trao vào tay người khác vũ khí tốt hơn để cùng đánh đối thủ chính của mình, mà người khác ở đây lại là những cái gai khó nhổ đối với Mỹ, đối thủ chính của Nga.
Nhiều người sẽ cho rằng Mỹ không buông tay châu Âu, nhưng em cho rằng việc Mỹ lôi Anh và Úc vào hợp tác tàu ngầm nguyên tử với thời gian tới 2040 hoặc 2050, cộng với tốc độ loại biên máy bay và tàu chiến hiện nay của Mỹ, tình hình khủng hoảng kinh tế của châu Âu và dự đoán gần như chắc chắn suy thoái kinh tế của Mỹ trong năm sau, chưa rõ khi nào kết thúc, thì em cho rằng ở châu Á, Mỹ đã xác định họ phải từ bỏ tuyến đảo thứ nhất và thậm chí là tuyến đảo thứ hai ở Thái Bình Dương, Mỹ buộc phải có kế hoạch xây dựng phòng tuyến chắc chắn hơn ở Nam Thái Bình Dương, vì thế việc củng cố sức mạnh hải quân ở Úc sẽ giúp Mỹ củng cố lại phòng tuyến ở các đảo quốc Nam Thái Bình Dương, mà hiện tại thì TQ đang thẩm thấu tới tận đây dù mới manh nha những bước đi đầu tiên. Gần đây thì có quan chức Mỹ đã nói rằng người Mỹ đang chiến đấu tình nguyện tại Ukraine đã thương vong lên tới trên 2000 người, em thấy một thói quen của Mỹ khi muốn rút khỏi cuộc xung đột nào là họ sẽ dần nhắc đến con số thương vong của họ tại đó, do vậy, em cho là Mỹ sẽ không tất tay ở Ukraine hay thậm chí là cả ở Đông Âu, Mỹ có thể sẽ buông tay sau khi đã vắt kiệt kha khá đồng minh như mọi lần mà họ rút khỏi. Nhưng ở châu Âu, khả năng độc lập của Pháp, Đức vẫn còn một mức nhất định, hơn nữa các nước này vẫn không phải là các đối tượng dễ đánh, nên Nga sẽ không tiến quá xa, còn đối với EU, các nước Đông Âu không phải là động lực chính của họ, nên việc họ buông tay cũng không phải là quá khó khăn khi cái giá đánh đổi là lớn và điều kiện lại hợp lý, Mỹ có thể sẽ cho phép Đức Pháp đàm phán với Nga để ngừng bước tiến của Nga nhưng vẫn đảm bảo sự hiện diện của Mỹ ở Đức. Ngoài chuyện Mỹ sẽ lùi khỏi tuyến đảo thứ nhất và thứ hai ở châu Á Thái Bình Dương, khả năng rất lớn trong 10 năm tới Mỹ cũng mất ảnh hưởng ở Trung Đông. Hiện tại theo tin ngoài lề là các phe ở Yemen đã bắt đầu có suy diễn và có một số ý tưởng được ném ra để dò đường, nên em nghĩ sắp tới TQ có thể sẽ chọn Afghanistan hoặc Yemen để xúc tác đối thoại rồi sẽ tiến tới Iraq, nếu xúc tác được cho Yemen, khối Trung Đông sẽ dần ổn định, điều này sẽ khiến Israen rơi vào nguy hiểm và Mỹ sẽ phải cứu điểm này vì chính trường Mỹ có rất nhiều nhân sỹ gốc Do Thái, nếu xúc tác được cho Afghanistan, thì hướng này sẽ tạo thêm an toàn cho cả TQ lẫn Nga, ổn định thêm hướng Pakistan, giúp TQ không quá mệt mỏi vì Ấn Độ. Nhưng nếu Iraq cũng xuất hiện tình huống xúc tác đối thoại thì sẽ dẫn tới nguy cơ petrodollar của Mỹ sụp đổ nhanh hơn. Bên cạnh đó, Mỹ cũng sẽ phải kéo chú ý về gần bản thân hơn vì có thể trong năm sau Argentina gia nhập Brick và SCO, Argentina có thể sẽ trang bị nhiều vũ khí từ Nga và TQ để lật lại vấn đề chủ quyền Falkland, nếu Argentina thành công, nó sẽ khiến Nam Mỹ bước vào cuộc vận động mới, Mỹ nếu để mất khu vực Trung Mỹ hoặc để vịnh Mexico và biển Caribe thay màu thì kinh tế Mỹ sẽ chịu uy hiếp lớn về địa chính trị. Mà những điểm này chắc chắn Nga sẽ lặng yên cho TQ đi cờ, thậm chí có thể Nga sẽ hưởng ứng ủng hộ TQ trong các bước đi này, vừa khiến Mỹ gặp rắc rối vừa đẩy TQ lên sát tuyến đầu đánh Mỹ hơn, còn về bản chất, TQ sẽ đốt lửa khắp nơi nhằm phân tán sự tập trung của Mỹ để giải quyết vấn đề ĐL.
Tóm lại, đến hiện tại, em cho rằng Nga sẽ điều chỉnh chiến lược và chiến thuật tiêu diệt tối đa có thể quân lực Ukraine hoặc quân đánh thuê tại Ukraine, tốc độ đánh chậm cũng có tác dụng thanh lọc dân một cách triệt để, nên chiếm được là giữ được vững chắc luôn, tận dụng những mặc định ngầm có của chiến sự để tiêu hao tối đa vũ khí của Mỹ và phương Tây, giữ thế trận càng lâu càng tốt để bào mòn sức chịu đựng của phương Tây, chờ đợi kết quả bầu cử Mỹ vì nó có thể là bước ngoặt cho chiến sự ở Ukraine nếu Trump ra tranh cử và thắng cử, tình hình suy thoái kinh tế Mỹ, chờ đợi Mỹ ra tay với TQ và Mỹ cứu viện các điểm quan trọng khác để mở rộng chiến trường ở châu Âu, các nước trong nhóm 9 nước Đông Âu cũ đang tích cực viện trợ cho Ukraine với tỷ trọng lớn trong GDP cũng sẽ nằm trong danh sách bị Nga thanh toán oán thù, cuộc chiến hiện tại được đóng gói trong phạm vi Ukraine, nhưng bản chất nó là WW, khi đến đủ độ nó sẽ phát triển thành cuộc chiến quy mô rộng lớn và sẽ bị mở rộng phạm vi, việc mở rộng phạm vi đôi khi chỉ cần 1 cái cớ, mà cớ thì các bên ai cũng chế ra được, nếu đánh bằng vũ khí quy ước, ai đông quân hơn và nhiều nguồn lực hậu cần hơn, kẻ đó sẽ thắng, khi WW bùng phát thật sự, quân số và hậu cần sẽ quyết định tất cả. Việc cố tình đánh chậm cù cưa để tìm kiếm thời điểm thuận lợi cho cuộc vẽ lại bản đồ ở châu Âu, đặc biệt là từ khi Nga chấp nhận cho TQ xây đường sắt nối qua các nước Trung Á vốn là sân sau ảnh hưởng của Nga để đánh đổi sự ủng hộ của TQ và dồn sức vào chiến trường ở Ukraine. Mục tiêu của Nga có thể sẽ là vượt qua cả các nước Đông Âu cũ, đến sát nước Đức, nó vừa là mở rộng phạm vi an toàn, dùng chiến sự để suy yếu đối phương, châu Âu nếu suy kiệt thì Mỹ sẽ phải cân nhắc rất nhiều chuyện buông bỏ phần nào, nó sẽ là các bước rút lui tạo vùng xám không tranh chấp và trung lập, khi các nước Tây Âu cảm thấy áp lực sát nách, họ sẽ phải nhìn lại bài học xương máu vừa xong, ngảnh lại nhìn tình trạng bản thân để quyết định có đàm phán gỡ bỏ cấm vận và giao thương với Nga hay không.
Tất cả chỉ là suy đoán các cụ ạ, chúc các cụ bữa trưa vui vẻ
Nhà Mèo phân tích rất hay. Em ưng.
Muốn nô dịch quốc gia lâu đời như Thổ phải bẻ gẫy ý chí trước đã
Em chơi với một vài người Thổ, thấy họ rất tự hào về văn hóa của họ và coi thường văn hóa tím của Châu Âu. Nên có vẻ đúng như cụ nói, muốn ăn được Thổ, trước tiên phải phá nát được văn hóa của họ trước.
Việc tấn công vào lĩnh vực giáo dục, văn hóa hiện nay của tailon rất đáng lo ngại. Mất bản sắc văn hóa sẽ bị diệt vong.
Và đó cũng là 1 vấn đề khá nghiêm trọng mà Vệ đang phải đau đầu. Văn hóa tiêu dùng, văn hóa sùng bái vật chất, kêu gào thỏa mãn cái Tôi lệch lạc đã và đang tràn ngập trên các trang MXH, các bản tin và các trang báo thậm chí trên các giảng đường đại học thông qua các chương trình liên kết đào tạo, thông qua các cái gọi là " chuyên gia", " thợ chữ" nhan nhản các khóa học dưới tên gọi jyx miều " kỹ năng mềm"... Thực sự,văn hóa Vệ đang bị khủng hoảng!
MQ-9 rơi ở biển Đen có tin đã bị hủy xoá dữ liệu từ xa, giờ khéo chỉ còn vấn đề linh kiện.
Cụ nào hiểu về dầu phân tích em chút tại sao giá dầu sập thế nhỉ
@Phan khoi lon @CarlVinson
Em cho là Nga sẽ đánh chậm, không nhanh, vì Nga cần phải giải quyết nhiều vấn đề, trong đó ngoài vấn đề Nato đông tiến sát cửa ngõ của Nga, còn vấn đề phục hưng ảnh hưởng và uy tín của Nga mà trước đây là Liên Xô (em không nghĩ câu Putin nói về Liên Xô là họ đã đoạn tuyệt hết, ngay cái hiện trạng chính trị ở Nga, Đảng cộng sản Nga ủng hộ Putin hết sức cho thấy Nga vẫn hoài niệm quá khứ hào hùng và đỉnh cao phát triển của Liên Xô, nhưng không thể quay về rập khuôn nên họ phải bình mới rượu cũ), còn vấn đề tự vệ văn hoá của người Nga, vấn đề giành lại khu vực ảnh hưởng đã mất đi trong suốt 30 năm qua. Nó không đơn thuần là chuyện đánh chậm để mặc cả điều kiện đàm phán, gỡ bỏ cấm vận nữa, vì nếu phương Tây vẫn mạnh, đàm phán gỡ bỏ cấm vận xong, nhưng với dã tâm thôn tính chia cắt của phương Tây thì sớm muộn cũng lại có đụng độ, lại có các cấm vận mới khác, nên đàm phán gỡ bỏ cấm vận không phải là biện pháp mang tính lâu dài và triệt để.
Nhìn qua vấn đề tôn giáo của Nga và phương Tây, Chính thống giáo giờ chủ yếu còn ở các vùng có người Nga sinh sống, nhiều vùng đất trước là Chính thống giáo nhưng sau này đã thành Thiên chúa giáo. Trong quan niệm của Chính thống giáo, tín đồ là người được chọn để hy sinh trong các cuộc chiến bảo vệ nhân loại, điều này có thể nhìn nhận qua nhiều cuộc chiến của người Nga, họ đánh nhau qua các chiến dịch lớn, thương vong thiệt hại lớn, nhưng họ không lùi bước trước tổn thất hy sinh, họ luôn là kẻ chiến thắng đứng vững cuối cùng dù xương máu họ đổ xuống là lớn hơn đối thủ. Chỉ có tâm niệm mang trong mình trọng trách hy sinh để bảo vệ cuộc sống, bảo vệ nhân loại thì người ta mới có khả năng chấp nhận tổn thất lớn như vậy. Nhưng với Thiên chúa giáo, mọi nơi đều phải là mảnh đất của Chúa, đòi hỏi của Thiên chúa giáo là tiêu diệt các kẻ dị giáo và ma quỷ phù thuỷ, do vậy lịch sử truy diệt phù thuỷ, tiêu diệt dị giáo bằng các đợt Thập tự chinh được ghi nhận rất nhiều, Thiên chúa giáo luôn lấy ý chỉ của Chúa để thực hiện những việc mà bây giờ nếu nhìn theo giá trị phổ cấp đại chúng, tôn trọng sự khác biệt mà họ đang nêu cao thì hoàn toàn là sự khác biệt một trời một vực.
Vấn đề văn hoá và dung hoà văn hoá, nếu xung đột văn hoá lên đến đỉnh điểm, nó sẽ kéo theo vấn đề cực đoan và dễ đẩy đất nước vào vòng xoáy đối đầu vũ lực và toàn diện, hiện trạng dung hoà văn hoá ở khu vực trước đây thuộc phạm vi ảnh hưởng của Nga là các nước khối XHCN cũ đang không tồn tại, thay vào đó, hiện tại là bầu không khí bài trừ văn hoá Nga một cách quyết liệt, với trạng thái đó, chuyện không xâm phạm lẫn nhau là không thể đảm bảo được khi bài trừ văn hoá lên cao sẽ dẫn tới các hành động cực đoan, khiêu khích và vũ lực. Để thay đổi trạng thái này, có thể nhìn lại lịch sử của nhiều nơi trên thế giới, tình trạng này sẽ được giải quyết qua nhiều năm bằng nhiều cuộc chiến hao người tốn của, ở góc nhìn tàn nhẫn nhất thì tác dụng chủ yếu để thay đổi trạng thái bài trừ văn hoá và kỳ thị dân tộc là tiêu diệt hoàn toàn văn hoá đối phương, việc tiêu diệt văn hoá thực hiện qua nhiều thủ đoạn, có cả chiến tranh tiêu thổ, chiến tranh tiêu diệt nhân khẩu, nó xoá bỏ dấu tích văn hoá, ghi chép văn hoá và xoá bỏ phần có khả năng truyền tải lại hậu thế văn hoá cũ là con người. Đương nhiên giờ đây với mức độ phát triển của truyền thông thì khả năng này là khó có thể xảy ra, nhưng với tác dụng của truyền thông thì sự thay đổi nhận thức văn hoá cũng có hiệu quả nếu xã hội kinh qua một giai đoạn thăng trầm, xã hội nhìn nhận ra nhiều khía cạnh của hiện trạng, từ đó giác ngộ ra tình huống của mình và có thể từ bỏ được những nhận định sai lầm trước đây, đơn giản hơn là thay đổi tư duy lại sau một cuộc thanh tẩy. Kể từ sau 199x, khi Liên Xô lung lay và tan rã, khối các nước XHCN dần dần thay đổi thể chế chính trị và cho dù nói phương Tây không tác động tuyên truyền thì rõ ràng họ đã được thanh tẩy qua một khuynh hướng khác, càng gần cuộc chiến mức độ này càng tăng và khi chiến sự bùng nổ thì tốc độ đảo chiều bộc phát mạnh và trong trạng thái lên đỉnh liên tục. Điều này sẽ khiến Nga cảm thấy xung quanh họ là một bầu không khi thù địch và sẵn sàng một mất một còn bất cứ khi nào có cơ hội, vì vậy, để giải quyết nguy cơ đó, khả năng Nga lựa chọn cuộc chiến quy mô lớn vào giai đoạn cuối chiến sự là tồn tại, thông qua đó xác lập lại vùng ảnh hưởng và hỗ trợ xây dựng ở đó những chính phủ không thù địch với Nga, tạo nên một khu vực môi trường thân thiện với Nga để giúp nước Nga được yên ổn.
Vấn đề kinh tế, bản chất Nga là quốc gia trải dài 2 lục địa Á Âu, nhưng phần châu Á thì đất rộng người thưa hơn phần châu Âu rất nhiều, khu vực phát tích của người Nga cũng ở lục địa châu Âu, do vậy, khuynh hướng đặt mình ở châu Âu vẫn rất nặng đối với Nga, và vì thế, quan hệ kinh tế với châu Âu được coi trọng, dù trong một số hoàn cảnh, Nga buộc phải tăng cường quan hệ với các nước châu Á để bảo toàn sự tồn tại của mình. Chính vì vấn đề này nên Nga vẫn sẽ mong mỏi có được quan hệ thương mại đầu tư kinh tế với châu Âu nhiều hơn, điều này có thể được giải quyết nếu đa số các nước Đông Âu và Trung Âu vẫn làm ăn với Nga, để giải quyết vấn đề đó, Nga sẽ phải đảm bảo khu vực này không bài trừ và tẩy chay họ, khi lời nói không thực hiện có hiệu quả, thì nắm đấm vũ lực sẽ được sử dụng để giải quyết vấn đề, như vậy, đòi hỏi thay đổi lại 1 dải đất đông Âu càng trở nên quan trọng hơn đối với Nga.
Vấn đề quân sự, cái này em không thạo lắm, nhưng có 1 lập luận em thấy cũng hợp lý, đó là năm xưa Liên Xô tan rã vì rơi vào cuộc chay đua vũ trang với Mỹ, cùng lúc hệ thống kinh tế không phù hợp nhưng không cải tổ đúng và kịp đã khiến Liên Xô không thể có đủ cà rốt dể giữ chân các nước trong khối XHCN, chạy đua vũ trang cũng mang lại những hệ luỵ nặng nề về kinh tế, đó là đầu tư tiền của vào trang bị quân sự lớn, tiền chỉ đổ vào chứ không mấy khi sinh ra tiền. Liên Xô có kho vũ khí quy ước và vũ khí hạt nhân lớn nhất Thế giới, riêng cái chuyện tạo ra chúng cũng đã rất tốn kém, bảo quản chúng cũng tốn kém chả kém gì, nhất là vũ khí hạt nhân, đó là những khoản chi mà không thấy kết quả nhiều trong giai đoạn trước. Nhưng Mỹ và phương Tây thì có khác biệt, họ tạo ra nhiều xung đột trên thế giới và họ bán vũ khí, thiết bị quân sự tới nhiều điểm xung đột, quy trình bán vũ khí thì nhìn suốt quá trình cung cấp viện trợ vũ khí cho Ukraine là thấy, đầu tiên là rác, tiếp là quá đát, hàng tồn, sau tới hàng cất giữ, rồi hàng vừa thải loại, hàng đang phục vụ tại ngũ. Vì thế, vấn đề vũ khí của Mỹ và phương Tây có một sự vận động linh hoạt hơn Nga rất nhiều, nó mang lại tiền tốt hơn tình hình của Nga rất nhiều. Nhưng khi bước vào cuộc chiến, Nga đã điều chỉnh chiến sự cho phát triển theo hướng của họ, và với ưu thế kho vũ khí cực lớn, họ đánh nhau dai dẳng và cuộc chiến cứa máu đã cho thấy do quá trình xoay vòng bán hàng của phương Tây nhanh hơn, phương Tây không dự trữ quá nhiều hàng tồn kho, nên họ nhanh chóng cạn kho và bắt đầu rơi vào tình huống thiêu đạn dược vũ khí, trong khi đối đầu với hơn 30 nước, chống đỡ nguồn vũ khí đạn dược từ số nước nhiều hơn thế cộng lại, Nga cũng manh nha bắt đầu xuất hiện dấu hiệu thiếu đạn dược nhưng không thật sự chắc chắn là như vậy vì các bước đi nhập vũ khí từ nước ngoài của Nga đều mang tính xây dựng quan hệ chiến lược chặt chẽ hơn, việc lấy đạn pháo từ Bắc Triều Tiên, từ Iran dường như là giả vì đánh đổi lại nó lại thành ra câu chuyện Bắc Triều Tiên phát triển tên lửa mạnh bạo hơn, thử liên tục dù nước ngoài dự đoán Bắc Triều Tiên đang rất khó khăn, Iran có được lực lượng máy bay chiến đấu Su35 hiện đại hơn, rất khó để tin đây là xuất phát từ thiếu hụt đạn pháo thật sự của Nga mà nhiều khả năng nó là chuyện tạo cái cớ để châm lửa ở chỗ khác, trao vào tay người khác vũ khí tốt hơn để cùng đánh đối thủ chính của mình, mà người khác ở đây lại là những cái gai khó nhổ đối với Mỹ, đối thủ chính của Nga.
Nhiều người sẽ cho rằng Mỹ không buông tay châu Âu, nhưng em cho rằng việc Mỹ lôi Anh và Úc vào hợp tác tàu ngầm nguyên tử với thời gian tới 2040 hoặc 2050, cộng với tốc độ loại biên máy bay và tàu chiến hiện nay của Mỹ, tình hình khủng hoảng kinh tế của châu Âu và dự đoán gần như chắc chắn suy thoái kinh tế của Mỹ trong năm sau, chưa rõ khi nào kết thúc, thì em cho rằng ở châu Á, Mỹ đã xác định họ phải từ bỏ tuyến đảo thứ nhất và thậm chí là tuyến đảo thứ hai ở Thái Bình Dương, Mỹ buộc phải có kế hoạch xây dựng phòng tuyến chắc chắn hơn ở Nam Thái Bình Dương, vì thế việc củng cố sức mạnh hải quân ở Úc sẽ giúp Mỹ củng cố lại phòng tuyến ở các đảo quốc Nam Thái Bình Dương, mà hiện tại thì TQ đang thẩm thấu tới tận đây dù mới manh nha những bước đi đầu tiên. Gần đây thì có quan chức Mỹ đã nói rằng người Mỹ đang chiến đấu tình nguyện tại Ukraine đã thương vong lên tới trên 2000 người, em thấy một thói quen của Mỹ khi muốn rút khỏi cuộc xung đột nào là họ sẽ dần nhắc đến con số thương vong của họ tại đó, do vậy, em cho là Mỹ sẽ không tất tay ở Ukraine hay thậm chí là cả ở Đông Âu, Mỹ có thể sẽ buông tay sau khi đã vắt kiệt kha khá đồng minh như mọi lần mà họ rút khỏi. Nhưng ở châu Âu, khả năng độc lập của Pháp, Đức vẫn còn một mức nhất định, hơn nữa các nước này vẫn không phải là các đối tượng dễ đánh, nên Nga sẽ không tiến quá xa, còn đối với EU, các nước Đông Âu không phải là động lực chính của họ, nên việc họ buông tay cũng không phải là quá khó khăn khi cái giá đánh đổi là lớn và điều kiện lại hợp lý, Mỹ có thể sẽ cho phép Đức Pháp đàm phán với Nga để ngừng bước tiến của Nga nhưng vẫn đảm bảo sự hiện diện của Mỹ ở Đức. Ngoài chuyện Mỹ sẽ lùi khỏi tuyến đảo thứ nhất và thứ hai ở châu Á Thái Bình Dương, khả năng rất lớn trong 10 năm tới Mỹ cũng mất ảnh hưởng ở Trung Đông. Hiện tại theo tin ngoài lề là các phe ở Yemen đã bắt đầu có suy diễn và có một số ý tưởng được ném ra để dò đường, nên em nghĩ sắp tới TQ có thể sẽ chọn Afghanistan hoặc Yemen để xúc tác đối thoại rồi sẽ tiến tới Iraq, nếu xúc tác được cho Yemen, khối Trung Đông sẽ dần ổn định, điều này sẽ khiến Israen rơi vào nguy hiểm và Mỹ sẽ phải cứu điểm này vì chính trường Mỹ có rất nhiều nhân sỹ gốc Do Thái, nếu xúc tác được cho Afghanistan, thì hướng này sẽ tạo thêm an toàn cho cả TQ lẫn Nga, ổn định thêm hướng Pakistan, giúp TQ không quá mệt mỏi vì Ấn Độ. Nhưng nếu Iraq cũng xuất hiện tình huống xúc tác đối thoại thì sẽ dẫn tới nguy cơ petrodollar của Mỹ sụp đổ nhanh hơn. Bên cạnh đó, Mỹ cũng sẽ phải kéo chú ý về gần bản thân hơn vì có thể trong năm sau Argentina gia nhập Brick và SCO, Argentina có thể sẽ trang bị nhiều vũ khí từ Nga và TQ để lật lại vấn đề chủ quyền Falkland, nếu Argentina thành công, nó sẽ khiến Nam Mỹ bước vào cuộc vận động mới, Mỹ nếu để mất khu vực Trung Mỹ hoặc để vịnh Mexico và biển Caribe thay màu thì kinh tế Mỹ sẽ chịu uy hiếp lớn về địa chính trị. Mà những điểm này chắc chắn Nga sẽ lặng yên cho TQ đi cờ, thậm chí có thể Nga sẽ hưởng ứng ủng hộ TQ trong các bước đi này, vừa khiến Mỹ gặp rắc rối vừa đẩy TQ lên sát tuyến đầu đánh Mỹ hơn, còn về bản chất, TQ sẽ đốt lửa khắp nơi nhằm phân tán sự tập trung của Mỹ để giải quyết vấn đề ĐL.
Tóm lại, đến hiện tại, em cho rằng Nga sẽ điều chỉnh chiến lược và chiến thuật tiêu diệt tối đa có thể quân lực Ukraine hoặc quân đánh thuê tại Ukraine, tốc độ đánh chậm cũng có tác dụng thanh lọc dân một cách triệt để, nên chiếm được là giữ được vững chắc luôn, tận dụng những mặc định ngầm có của chiến sự để tiêu hao tối đa vũ khí của Mỹ và phương Tây, giữ thế trận càng lâu càng tốt để bào mòn sức chịu đựng của phương Tây, chờ đợi kết quả bầu cử Mỹ vì nó có thể là bước ngoặt cho chiến sự ở Ukraine nếu Trump ra tranh cử và thắng cử, tình hình suy thoái kinh tế Mỹ, chờ đợi Mỹ ra tay với TQ và Mỹ cứu viện các điểm quan trọng khác để mở rộng chiến trường ở châu Âu, các nước trong nhóm 9 nước Đông Âu cũ đang tích cực viện trợ cho Ukraine với tỷ trọng lớn trong GDP cũng sẽ nằm trong danh sách bị Nga thanh toán oán thù, cuộc chiến hiện tại được đóng gói trong phạm vi Ukraine, nhưng bản chất nó là WW, khi đến đủ độ nó sẽ phát triển thành cuộc chiến quy mô rộng lớn và sẽ bị mở rộng phạm vi, việc mở rộng phạm vi đôi khi chỉ cần 1 cái cớ, mà cớ thì các bên ai cũng chế ra được, nếu đánh bằng vũ khí quy ước, ai đông quân hơn và nhiều nguồn lực hậu cần hơn, kẻ đó sẽ thắng, khi WW bùng phát thật sự, quân số và hậu cần sẽ quyết định tất cả. Việc cố tình đánh chậm cù cưa để tìm kiếm thời điểm thuận lợi cho cuộc vẽ lại bản đồ ở châu Âu, đặc biệt là từ khi Nga chấp nhận cho TQ xây đường sắt nối qua các nước Trung Á vốn là sân sau ảnh hưởng của Nga để đánh đổi sự ủng hộ của TQ và dồn sức vào chiến trường ở Ukraine. Mục tiêu của Nga có thể sẽ là vượt qua cả các nước Đông Âu cũ, đến sát nước Đức, nó vừa là mở rộng phạm vi an toàn, dùng chiến sự để suy yếu đối phương, châu Âu nếu suy kiệt thì Mỹ sẽ phải cân nhắc rất nhiều chuyện buông bỏ phần nào, nó sẽ là các bước rút lui tạo vùng xám không tranh chấp và trung lập, khi các nước Tây Âu cảm thấy áp lực sát nách, họ sẽ phải nhìn lại bài học xương máu vừa xong, ngảnh lại nhìn tình trạng bản thân để quyết định có đàm phán gỡ bỏ cấm vận và giao thương với Nga hay không.
Tất cả chỉ là suy đoán các cụ ạ, chúc các cụ bữa trưa vui vẻ
Em đồng ý nhận định của cụ. Hiện giờ tình hình đã lên tàu thành 2 phe rồi. Người dẫn dắt đang lôi kéo thêm cho phe mình và cùng cố sức mạnh. Anh thủ Su nắc cũng sổ toẹt rồi, dù chỉ là pet đầu đàn của Mỹ thôi nhưng mà vẫn thể hiện lắm bảo Nga TQ đang phá vỡ trật tự thế giới mới hài. Kiểu như tầng lớp quê hương Ấn Độ nhà anh ấy: sinh ra là là bề trên hoặc là nô lệ. Sức mạnh của Team Mỹ thì vẫn vượt trội nhưng chưa biết thế nào... hóng thêm Team Nga và TQ tỉa dần như vụ Iran bắt tay Ả rập.
Vãi áp giá trần của mấy anh Nhật
Nhật Bản hồi tháng 2 đã mua dầu từ Nga với giá 68 USD/thùng, cao hơn giá trần
Nhật Bản đã mua 37.000 kilolit dầu (khoảng 232.700 thùng) từ Nga vào tháng trước. Tổng chi phí nhập khẩu dầu là khoảng 15,945 triệu đô la, do đó giá một thùng là 68,52 đô la, vượt quá mức giá trần đối với dầu của Nga do các nước G7 quy định là 60 đô la một thùng. TASS
Hình như nó chỉ áp dụng mua giá này ở dự án Sakhalin-2 cụ ợ.
WAGNER chê AGM-88 bắn lung tung lắm, toàn rơi vãi cách xa mục tiêu
Vào ngày 14 tháng 3, Sergey Lavrov đã tham gia khai mạc đại hội thành lập Phong trào Russophiles Quốc tế (MDR) tại Moscow. Đại hội tại Bảo tàng Nhà nước Pushkin đã quy tụ các đại biểu nước ngoài từ hàng chục quốc gia, thống nhất với mục tiêu chung là chống lại chiến dịch bài Nga được tung ra ở phương Tây và nhằm tích cực tham gia bảo vệ và thúc đẩy sự hiện diện văn hóa và nhân đạo của Nga trên trường thế giới. MDR sẽ tập hợp các đại diện của giới công chúng, chính trị gia, nhân vật văn hóa và doanh nhân phản đối chứng sợ Nga. Phong trào sẽ tiếp quản 🔹 tổ chức hội nghị, hội thảo chuyên đề, cuộc thi văn học nghệ thuật bằng tiếng Nga; 🔹 chăm sóc các di tích gắn liền với Nga; 🔹 xuất bản sách của tác giả Nga; hỗ trợ học tiếng Nga; 🔹 Liên hệ thông qua "ngoại giao nhân dân".
