Hố khổng lồ từ một tên lửa của Nga gần Kharkiv. Thường dân đứng xung quanh nó và người ta có thể hy vọng rằng không ai bị thương vì cuộc tấn công này của Nga. #Ukraina #Kharkiv
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Bakhmut đếm ngược từng giờ. N - RU đang cố gắng vượt qua Khromovo E bằng con đường ngắn nhất đến tuyến đường 506. W của Ivanivske,RU cố gắng xuyên thủng các tuyến của UA để xuyên thủng hàng phòng ngự đến N và gặp nhóm tấn công đang vượt qua Khromovo. S-Trận chiến trên các chiến tuyến đối lập.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Rezident.ua (kênh tin Ukraine) cho biết Andrey Yermak đã đảm bảo với Sullivan về kết quả thành công của cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Bakhmut và sự lặp lại của kịch bản với sự thất bại của quân đội Nga theo hướng Kharkov.
Các lực lượng vũ trang Ukraine đã tập trung 12 lữ đoàn và các đơn vị được đào tạo bài bản nhất và sẵn sàng giáng một đòn chí mạng. Người đứng đầu Văn phòng Tổng thống tập trung vào mâu thuẫn giữa PMC Wagner và quân đội Nga, lực lượng sẽ giúp Lực lượng Vũ trang Ukraine thực hiện kế hoạch Syrsky. Việc quân đội Nga thất bại sẽ giúp Ukraine mở cuộc phản công mùa xuân và làm suy yếu tinh thần quân địch.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
MoD của Ukraine báo cáo chi tiết về các cuộc tấn công tên lửa của RuAF tối nay và vào buổi sáng.
81 tên lửa đã được phóng đến Ukraine :
28 X-101 / X-555 20 Kalibr 6 X-22 6 X-47 Kinzhal 8 chiếc X-31P và 6 chiếc X-59 có điều khiển; 13 S-300 8 lần phóng UAV Geranium
Sao có gì sai sai, vẫn S-300 và số Geran ít quá.
Tỉ lệ bắn hạ vẫn rất ấn tượng, phải hơn 40%. Phòng không PT vạn tuế.
-- Tệp đính kèm không có --
Kinzhal quá đỉnh chỉ tiếc đắt quá, nhưng nói chung là spam vào chỉ huy đầu não, cơ sở hạ tầng tối quan trọng hay đánh hột nhãn thì quá ổn, đúng là không thể đánh chặn.
Bắt đầu từ ngày 1 tháng 7, tất cả nhân viên chuyển giới sẽ nhận được tới 75.000 đô la tiền chăm sóc y tế cho ca phẫu thuật chuyển đổi giới tính của họ.
#Thời_sự #admin6
Bọn mình không thể để bạn lên đỉnh văn minh một mình như vậy được đâu Trudeau!
50 nghị sĩ Đảng Bảo thủ kêu gọi Thủ tướng Sunak chấm dứt nạn ấu dâm trong trường học. Các bậc cha mẹ phẫn nộ vì con cái họ đang bị tấn công (không có sự đồng ý của cha mẹ) với thông tin về hàng trăm phươn pháp quan hệ tình dục và thủ dâm.
#Bên_lề #Xã_hội #admin6
Không có gì lạ đâu bác. Nếu bác đọc về bài của tôi ở trang 1 topic kia, hay trang 7 của vol 1 topic này (đoạn trích dưới), thì rõ thôi. Bài đó tôi trả lời bác @meotamthe bên OF về Wagner, nhưng cũng nhắc luôn đến vision của phe tài chính, phe đang thống trị thế giới này. Vision của họ là như thế này từ bài trích đó, việc xoá bỏ giới tính là 1 phần trong vision của họ đấy. Với tư duy của nhóm tài chính, thì thế giới chỉ là những cá nhân đơn lẻ, là một tập hợp của các cá nhân, ích kỷ, rời rạc, tách rời nhau, chỉ bị chi phối bởi tài chính và ham muốn cá nhân tuyệt đối, để tạo dựng các nhu cầu nhân tạo kích cầu và từ đó dẫn tới tiêu thụ bằng vay credit, tạo nên xã hội tiêu thụ củng cố quyền lực của họ. Đó là thế giới mà như đã nói, coi cá nhân là tuyệt đối có thể dỡ bỏ tất cả mọi hạn chế của tự nhiên (kể cả giới tính).
Ngan gon tom luoc la the nay
Tư tưởng của nhóm tài chính, cũng là phe leader thế giới hiện nay, đó là - Chủ trương "toàn cầu hoá" như thấy hiện nay, thực chất là muốn xoá bỏ biên giới, loại bỏ các khái niệm về dân tộc, phá bỏ nhà nước. Khi nhà nước không còn thì thế giới sẽ chỉ còn 1 trung tâm quyền lực duy nhất, cũng là kẻ mạnh nhất hiện nay mà ai cũng biết - Nhân loại sẽ chỉ còn là một tập hợp toàn các cá nhân đơn lẻ, ích kỷ, rời rạc, tách rời nhau, chỉ bị chi phối bởi tài chính và ham muốn cá nhân tuyệt đối, để tạo dựng các nhu cầu nhân tạo kích cầu và từ đó dẫn tới tiêu thụ bằng vay credit, tạo nên xã hội tiêu thụ củng cố quyền lực của họ. Trong thế giới này thì coi cá nhân là tuyệt đối có thể dỡ bỏ tất cả mọi hạn chế của tự nhiên (kể cả giới tính).
Định viết 1 bài dài chút để trả lời bác @meotamthe về vụ lính đánh thuê, việc họ có binh chủng hạng nặng, tầm cỡ quốc gia như không quân, xe tăng, và có thể cả phòng không nhưng đúng là không đủ thời gian, nên viết theo lối vắn tắt.
- Ai cũng có thể nhìn nhận rằng các công ty PMC Wagner Nga hay Blackwater Mỹ là các cánh tay nối dài của nhà nước, thực hiện sứ mệnh nhà nước. Nhưng cần phải hiểu đó là ở cấp độ đường lối, tư tưởng, chiến lược. Còn ở cấp độ điều hành thì các công ty tư nhân này có cách vận hành, tổ chức, lối đánh khác, và họ có thể linh hoạt hơn nhiều so với quân đội chính quy. Nếu họ được giao quản 1 đội máy bay, đội xe tăng thì cách họ sử dụng, điều động những lực lượng này sẽ khác với quân đội chính quy.
- Tuy vậy, ý nghĩa của việc thế giới ngày càng bùng nổ nhiều công ty đánh thuê tư nhân, đã khiến thế giới có nguy cơ chuyển biến càng lúc càng giống với thế kỷ 18, 19, trước thời điểm phương Tây xâm lược tạo nên các đế quốc thuộc địa, nô dịch toàn thế giới. Và đó cũng là thời kỳ các công ty Đông Ấn tự tổ chức đội quân đi đánh chiếm các quốc gia khác. Dĩ nhiên sẽ không thể giống nhau hoàn toàn, nhưng có những logic tương tự, đó là nhà nước núp bóng công ty tư nhân để đánh
- Hiện nay, nhóm đứng đầu thế giới vẫn là nhóm tài chính, và chính nhóm này là chủ trương của cái gọi là "toàn cầu hoá" hiện nay, và họ thực tế muốn xoá bỏ biên giới, loại bỏ các khái niệm về dân tộc, phá bỏ các nước. Khi nhà nước không còn thì thế giới sẽ chỉ là một tập hợp toàn các cá nhân đơn lẻ được chỉ huy từ một điểm duy nhất chính đế chế của họ. Với tư duy của nhóm tài chính, thì thế giới chỉ là những cá nhân đơn lẻ, là một tập hợp của các cá nhân, ích kỷ, rời rạc, tách rời nhau, chỉ bị chi phối bởi tài chính và ham muốn cá nhân tuyệt đối, để tạo dựng các nhu cầu nhân tạo kích cầu và từ đó dẫn tới tiêu thụ bằng vay credit, tạo nên xã hội tiêu thụ củng cố quyền lực của họ. Đó là thế giới mà như đã nói, coi cá nhân là tuyệt đối có thể dỡ bỏ tất cả mọi hạn chế của tự nhiên (kể cả giới tính). Ở phương tây này thì tư duy nhóm tài chính này có sự ủng hộ chặt chẽ của phái tả, ở Mỹ thì đó là đa số phe dân chủ. Và sự tồn tại của Nga, TQ thực sự làm cản trở họ, vì cả 2 nước này đều đẩy mạnh giảm sự phụ thuộc dollar, ủng hộ các giá trị nhân bản, gia đình truyền thống, etc.
Sự hình thành các tổ chức, công ty vũ trang tư nhân này cũng chính là dấu hiệu thể hiện tham vọng bỏ dần biên giới quốc gia, dân tộc. Sự tan rã hình thức dân tộc này được thể hiện ngay ở trong xã hội phương Tây. Khi không còn nhà nước dân tộc, thì lực lượng vũ trang do một nhà nước dân tộc nắm giữ, tất nhiên sẽ được thay thế bằng các tổ chức vũ trang tư nhân, tuân thủ theo đế chế tài chính của họ
- Khi đã là đội quân của công ty tư nhân, dù là cánh tay nối dài của nhà nước bên trong, nhưng với danh nghĩa tư nhân, họ có thể can thiệp vào khắp nơi trên thế giới, đặc biệt khi bắt đầu được trang bị các vũ khí hạng nặng ở quy mô quốc gia. Họ sẽ là đòn bẩy quân sự của không chỉ nhà nước chủ quản ban đầu, mà của một loạt các nhà nước có liên quan đến nhau, của một liên minh. Nói cách khác một liên minh này có thể hợp tác thông qua một công ty vũ trang tư nhân để can thiệp vào một nước khác, thay vì phải tổ chức liên quân như truyền thống. Việc này sẽ giúp giải quyết nhiều vấn đề chính trị ngoại giao khi mà quân đội chính quy phải ra mặt. Wagner có thể thay mặt cho Nga và các nước hữu hảo, Blackwater hay gì đó có thể thay mặt cho Mỹ, NATO hay gì gì. Nước nào thích tham gia thì đóng tiền vào chi trả. Các công ty vũ khí mang danh nghĩa tư nhân có thể bán cho họ những máy bay, xe tăng, tàu chiến, có khi cả tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo. Chuyên gia, binh lính, sĩ quan có thể giải nghệ tham gia vào điều khiển những cái đó. Hiện nay chưa đến mức đó, nhưng đó là tương lai có thể nghĩ đến. Đội quân đánh thuê của những nước mạnh hoàn toàn có thể đánh bại đội quân chính quy của những nước yếu. Điều này sẽ khiến việc xâm lược các nước khác trở nên dễ dàng hơn, vượt qua các rào cản của luật pháp quốc tế (dù thực tế hiện nay thì Mỹ, NATO đã gần như không bị rào cản này khi họ muốn thực hiện các chiến dịch quân sự), và chiến tranh có nguy cơ ngày càng dễ xảy ra hơn trên thế giới.
- Hiện tại ở phương tây, đã không còn có nghĩa vụ quân sự, chỉ có quân đội nhà nghề theo hợp đồng với nhà nước. Kể từ cuộc chiến Iraq, Mỹ cũng bắt đầu có lực lượng vũ trang tư nhân như công ty Blackwater. Trong cuộc chiến tranh ở Syria, thì các lực lượng nổi loạn hồi giáo do phương Tây hay Thổ điều khiển cũng là các tổ chức đánh thuê được trả tiền.
Khi hoạt động ở châu Phi, vốn là vùng ảnh hưởng của của Mỹ và phương Tây, thì nhà nước Nga lại sử dụng công ty như Wagner để can thiệp. Lực lượng Wagner thực sự đã tác chiến độc lập ở đây, không có quân đội Nga hỗ trợ. Còn BlackWater ở chiến tranh Iraq thì chỉ là theo đuôi quân đội Mỹ làm nhiệm vụ bảo an thôi.
Do hệ thống vũ khí ngày càng tinh vi phức tạp, thì việc sử dụng lính nghĩa vụ quân sự thời hạn ngắn để làm chủ chúng là không thể, bắt buộc phải có quân đội chuyên nghiệp. Ngoài ra, với quân đội nhà nghề, dù là ký hợp đồng với nhà nước hay tư nhân, thì không thể có số lượng nhiều mà phải giảm thiểu để tối ưu hoá về mặt kinh tế. Vì vậy quân đội phương Tây hay tổ chức theo hình thức lữ đoàn, và tuyên truyền hình thức này trên toàn thế giới. Ngoài ra, họ thường họp nhau đánh hội đồng những nước yếu hơn họ nhiều lần, theo lối cực mạnh đánh cực yếu, sau khi đã bao vây cấm vận chán chê, nên hình thức này xài được, nhưng với dạng cuộc chiến dài ngày, cường độ cao như hiện nay ở Ukraine, thì phải xem xét lại.
Với việc đội quân tư nhân dần dần được trang bị các vũ khí cấp quốc gia (máy bay, xe tăng, tên lửa phòng không, etc.) thì ranh giới giữa quân tư nhân và quân chính quy cũng chẳng khác nhau mấy, chỉ khác biệt ở chỗ họ ký hợp đồng với ai (công ty tư nhân hay nhà nước). Quân tư nhân có khi còn tinh nhuệ hơn, vì như đã nói, quân đội vì nhiều lý do không tiện ra mặt, nên nhà nước núp bóng công ty tư nhân, do vậy đội quân công ty tư nhân có cơ hội tác chiến thường xuyên hơn. Đội quân chính quy chỉ có thể tích lũy được kinh nghiệm này sau một thời gian tham chiến.
- Việc quân đội tư nhân trở nên ngày càng phổ biến, rồi dần dần còn được trang bị các vũ khí quy mô quốc gia như thế, có tác động rất lớn tới quá trình phát triển của nhân loại sau này, chứ không đơn giản chỉ là một thủ đoạn của Putin dùng nhóm này dùng nhóm kia ở chiến trường Ukraine đâu. Thậm chí ở ngay Ukraine, trong tương lai ở xung đột Ukraine, tôi thậm chí còn nghĩ dần dần Nga sẽ đưa các đội quân của các công ty đánh thuê vào ngày một nhiều. Thậm chí, có khi việc phòng thủ an ninh sau này ở những vùng đất mà Nga kiểm soát được sẽ do quân đội Nga làm, nhưng tấn công xung kích ở một số mặt trận sẽ dần dần được giao lại cho các công ty tư nhân cũng nên, quân đội Nga sẽ đứng phía sau làm nhiệm vụ phóng tên lửa phá huỷ hạ tầng, kho đạn, đường xá, cơ sở quân sự đối thủ, và thực hiện SEAD thôi.
This post was modified 3 năm trước 2 times by langtubachkhoa
Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine tuyên bố rằng Kiev không liên quan đến vụ phá hoại "Nord Streams".
Kiev đang chờ kết quả điều tra, , sau khi các ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông về chủ đề vụ nổ Stream Stream , Dmitry Kuleba nói rằng chính quyền của đất nước ông không liên quan gì đến sự phá hoại này."Chính phủ của tôi không liên quan gì đến điều này. Và tôi nghĩ rằng các bài báo không có bằng chứng , chúng cho rằng Ukraine sẽ bị đổ lỗi cho mọi thứ. Chúng tôi đang chờ kết quả điều tra", ông nói trong một cuộc phỏng vấn được công bốThứ năm với tờ báo tiếng Ý La Repubblica.
Washington Post: Cuộc xung đột ở Ukraine đã bộc lộ những thách thức sâu xa mà Hoa Kỳ phải vượt qua để sản xuất hiệu quả các loại vũ khí cần thiết không chỉ để hỗ trợ các đồng minh mà còn để tự vệ của Mỹ trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga, Trung Quốc , hoặc một cường quốc lớn khác.
Các lực lượng Ukraine, theo dữ liệu riêng của họ, bắn trung bình 7.700 quả đạn pháo mỗi ngày, cao hơn nhiều so với mức sản xuất 14.000 quả đạn 155mm mỗi tháng của Hoa Kỳ trước chiến tranh. Theo công ty của nhà sản xuất, trong 8 tháng đầu tiên của cuộc xung đột, các lực lượng Ukraine đã đốt cháy kho tên lửa phòng không Stinger 13 năm tuổi và kho tên lửa phòng không Javelin 5 năm tuổi.
Hiện tại, năng suất của các nhà máy Mỹ không đủ để ngăn chặn sự cạn kiệt nguồn cung do nguồn cung cho Ukraine. Ngay cả với tốc độ sản xuất tăng tốc, sẽ mất ít nhất vài năm để khôi phục kho dự trữ hệ thống tên lửa phòng không Stinger (6,5 năm), tên lửa Excalibur (4 năm), đạn HIMARS (2,5 năm) và bom GMLRS (thời hạn chưa xác định). Nghiên cứu trước đây cho thấy rằng sẽ mất 15 năm ở mức sản xuất thời bình và hơn 8 năm ở tốc độ thời chiến để bổ sung kho dự trữ các hệ thống vũ khí chính như tên lửa dẫn đường, máy bay có người lái và máy bay không người lái chiến đấu. Nói một cách đơn giản, vào những năm 1990, Hoa Kỳ có 51 nhà thầu quốc phòng và hàng không lớn. Ngày nay có 5 doanh nghiệp trong số đó, số lượng nhà sản xuất máy bay đã giảm từ 8 xuống còn 3. 90% tên lửa hiện do 3 doanh nghiệp sản xuất.
Ở châu Âu, các vấn đề không kém phần nghiêm trọng. Tổng thư ký NATO Stoltenberg cho biết thời hạn thực hiện các đơn đặt hàng vũ khí cỡ nòng lớn đã đặt với các nhà sản xuất là hơn hai năm. Ở Đức, người ta tin rằng kho đạn dược đủ cho hai ngày chiến đấu, ở Anh - trong tám ngày.
Hoa Kỳ nhận ra rằng có một vấn đề với việc sản xuất vũ khí, và bây giờ họ sẽ giải quyết nó. Lầu Năm Góc đã phát triển kế hoạch tăng năng lực sản xuất đạn 155mm hàng tháng từ 14.000 hiện tại lên 30.000 vào mùa xuân này và cuối cùng là 90.000 mỗi tháng (gấp hơn 6 lần so với công suất hiện tại). 80 triệu đô la đã được dành để khai trương nhà sản xuất động cơ tên lửa thứ hai, Javelin, và có kế hoạch tăng gấp đôi sản lượng lên khoảng 4.000 mỗi năm.
Nhưng ngay cả với những kế hoạch này, Hoa Kỳ cũng không diễn ra suôn sẻ. Các nhà báo viết rằng trong số 45 tỷ đô la được Quốc hội phân bổ để sản xuất vũ khí mới cho Ukraine và bổ sung kho dự trữ của Mỹ đã chuyển giao, Lầu Năm Góc chỉ đặt hợp đồng trị giá 7 tỷ đô la vào tháng 2, đặt ra câu hỏi về việc liệu bộ quốc phòng có hoạt động nhanh chóng và hiệu quả hay không đủ. . Đồng thời, sự ủng hộ đối với vũ khí của Ukraine đã giảm, đặc biệt là trong các đảng viên Cộng hòa: một cuộc thăm dò gần đây cho thấy 40% đảng viên Cộng hòa hiện tin rằng Hoa Kỳ đang giúp đỡ Ukraine quá nhiều (tăng từ mức chỉ 9% vào mùa xuân năm ngoái).
Sự chuyển đổi dự kiến của tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ "có thể không diễn ra đủ nhanh đối với Ukraine", nhưng cuộc xung đột thông thường tiếp theo có thể lớn hơn và nguy hiểm hơn nhiều - cuộc xung đột ở Ukraine đã bộc lộ những "điểm yếu" mà Mỹ nên chú ý khi nói đến Đài Loan và Trung Quốc.
----------------------
Bài viết thú vị về mặt con số. Thật đáng tiếc khi người Nga cho rằng họ đã không có (công bố) những số liệu tương tự cho tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga để có ý tưởng chung và khả năng so sánh khả năng phòng thủ. Hoa Kỳ đã nhận ra vấn đề thiếu vũ khí và sản xuất chậm, đồng thời có kế hoạch giải quyết vấn đề tăng khối lượng và tốc độ sản xuất. Việc ấy sẽ không xảy ra nhanh chóng nhưng giờ đây đã được xem xét, tính đếm trong khuôn khổ cuộc đối đầu với Trung Quốc trong tương lai. Hơn nữa, cả chính trong cuộc xung đột Ukraine, như các tác giả của bài báo viết. Nhưng có lẽ họ đã nhầm, bởi tổ hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ sẽ có năng lực tăng tốc hơn nữa và thêm vào đó là việc sản xuất đạn pháo ở Đông Âu đang được gấp rút tăng cường triển khai tại các nhà máy còn lại từ Liên Xô. Cũng cần lưu ý để không chủ quan nhầm lẫn khi theo dõi nhằm đưa ra những đánh giá đúng về năng lực sản xuất quân sự ở các nước phương Tây. Bởi vì tốc độ vận hành các cơ sở sản xuất mới để sản xuất đạn pháo là một trong những chỉ dẫn (số liệu) tin cậy có thể được sử dụng để đánh giá khi nào họ- phương Tây có kế hoạch chấm dứt xung đột.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
