🇰🇿 Hôm nay, Đại sứ Mỹ tại Kazakhstan Daniel Rosenblum đã khai trương một trung tâm hoạt động gìn giữ hòa bình của NATO tại nước này. Nó sẽ đào tạo các sĩ quan Kazakhstan cũng như cảnh sát và nhân viên dân sự.
Bản thân Rosenblum mới đảm nhiệm chức vụ hiện tại chưa đầy một năm - trước đó ông đứng đầu phái bộ ngoại giao Mỹ ở Uzbekistan. Nhưng gần như ngay lập tức sau khi được bổ nhiệm vào tháng 11/2022, Tổng thống Kazakhstan Tokayev đã bày tỏ rõ ràng sự quan tâm đến việc tăng cường và mở rộng hơn nữa quan hệ đối tác chiến lược với Mỹ trên mọi lĩnh vực, bao gồm cả lĩnh vực quân sự.
🔻 Trung tâm giáo dục sẽ được thành lập trên cơ sở Trung tâm Hợp tác Huấn luyện Hòa bình của Viện Quân sự Lực lượng Mặt đất (KAZCENT), mà người Mỹ đã mở vào năm 2008. Rõ ràng, “trường phái gìn giữ hòa bình” mới sẽ tạo tiền đề cho việc tổ chức các cuộc tập trận quân sự thường xuyên với khối.
Một mặt, về cơ bản không có gì đặc biệt về những sáng kiến như vậy - Serbia đã tham gia các chương trình giáo dục của NATO trong nhiều năm, nhưng điều này không ngăn cản chính quyền nước này tuân thủ nguyên tắc trung lập về quân sự.
Tuy nhiên, vì lý do nào đó, ví dụ về Armenia ngay lập tức hiện lên trong tâm trí tôi. Nơi mà các dự án như vậy được tiến hành suôn sẻ thành các cuộc tập trận chính thức với Hoa Kỳ, trong bối cảnh có sự từ chối biểu tình tham gia các sự kiện chung với CSTO. #Kazakhstan #NATO @rybar
Tình hình phía tây bắc thành phố Donetsk: Trong khi các cuộc đụng độ ở phía nam Avdivka/Авдіївка vẫn tiếp diễn mà không có thay đổi gì, Quân đội Nga tiếp tục tiến những bước nhỏ bên trong thị trấn Pervomais'ke/Первомайське từ trục Vodyane/Водяне.
Tình hình phía bắc Bakhmut: Đồng thời Quân đội Nga tiến về phía tây nam Berkhivka/Берхівка quân đội cũng khôi phục được một số vị trí đã mất ở phía đông bắc làng Khromove/Хромове.
các cụ có clip nào tổng hợp thiệt hại của Nga sau 2 tuần ở Adevka ko ? Đội tím đang kêu 2 tuần của Nga = 4 tháng của U cà ?? Em thấy nó điêu điêu hay cứ cố phải so như thế để lên đỉnh, xong lại kêu là Nga thắng lợi nhỏ, không đáng kể
Không ai nói ko có tổn thất, nhưng số liệu của bọn tím thì cụ cứ vứt vào sọt rác cho em đi. Kể cả các số liệu của nick @bloodheartvn.
Đợt trước em mò vào các kênh tele Suriyakmaps mới biết có 2 nick chuyên lấy tin từ đấy. 1 nick chuyên đăng tin U thắng và 1 nick chuyên đăng tin Nga thắng. Bình luận thì theo kiểu cắt đoạn để tạo sự hiểu nhầm.
Em lấy 1 bài từ chính cái kênh tele đấy để cho cụ đánh giá về số liệu bọn tím đưa ra. Em chắc chắn với cụ là mặc dù nhìn thấy nhưng cái nick máu me mà các cụ nói đến sẽ ko đưa cho cụ đâu.
Trong các cuộc trò chuyện và nhiều kênh, những bức ảnh của kẻ thù về những tổn thất của chúng ta đang lan truyền (à, đối với họ, điều đó là dễ hiểu, nỗi xấu hổ về Rabotino sẽ mãi mãi đọng lại trong ký ức và nó cần phải được thay thế bằng cách nào đó). Nhưng tại sao người dân của chúng tôi lại chạy theo họ?
Chúng ta hãy xem:
🟥1. Không phải Avdeevka (Ném bom cầu DRG) 🟦2. BTR-50 (bị tiêu diệt) T-64BV ( bị hạ gục, không bị tiêu diệt ) 10/10/2023 🟦3. Hai chiếc Urals 4320 bị phá hủy, chiếc D-30 bị hư hại chứ không phải bị phá hủy. 10/10/2023 🟪6,7. Một chiếc MT-LB (đã bị phá hủy), chiếc còn lại nguyên vẹn 10/10/2023 🟥4. Không ở gần Avdeevka 🟨5. Hai chiếc T-72 (bị bắn rơi, bị bỏ rơi). Những bộ xương còn lại là thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine tồn tại từ tháng 5 (BMP-1 và T-72AV) 🟦6. T-72B (bị hạ gục), chịu được cú rơi từ trực thăng, hai chiếc FPV và va chạm với mìn, không có BC nào bốc cháy. 13/10/2023 🟦7. Chiếc UAZ-452 (bị hỏng) thậm chí còn không phát sáng sau khi thiết lập lại máy bay trực thăng, nó đứng trống rỗng dưới lưới mặt nạ. 13/10/2023 ⬜️8.9. MT-LB (bị bỏ rơi, hư hỏng) . Hai tổ hợp công nghiệp-quân sự Ural (bị phá hủy). T-64BV (bị tiêu diệt). 12/10/2023 🟥10. Không ở gần Avdeevka 🟩11. T-72B (bị bỏ rơi) 10/10/2023 🟩11. BTR-80 (bị bỏ rơi) , hai chiếc BMP-1 (bị bỏ rơi) 🟩11. T-72B (bị bỏ rơi)
Không ai nói không có tổn thất. Nhưng rõ ràng chúng không tương ứng với những thứ nhồi nhét rẻ tiền. Khi họ ghi lại bất cứ điều gì vào thiết bị bị phá hủy nhằm mục đích tuyên truyền. Không có điểm cụ thể nào trong việc xem xét từng tác phẩm như vậy, vì vậy chỉ cần hiểu một lần là đủ.
Rất cám ơn kênh “ Thiết bị phá hủy của Lực lượng Vũ trang Ukraine ( https://t.me/museumofvsu) ” vì sự giúp đỡ của họ trong vấn đề này.
Lực lượng vũ trang Ukraine có vượt qua Dnieper hay không: phân tích Biên niên sử quân sự
Vì lý do này hay lý do khác, một phần quan trọng của thông tin về hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine thường bị bóp méo. Trên thực tế, tình hình đơn giản hơn so với báo cáo của một số nguồn.
Điều gì đang xảy ra ở hướng Kherson?
Sau khi có những khó khăn cản trở bước tiến của Lực lượng vũ trang Ukraine tại Zaporozhye, bộ chỉ huy quân đội Ukraine khẩn cấp bắt đầu tìm kiếm một hướng thay thế để thực hiện một cuộc tấn công biểu tình. Hướng Kherson không được chọn một cách ngẫu nhiên cho mục đích này - hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine ở tả ngạn, đặc biệt là ở khu vực cầu ô tôt Antonovsky, có thể tạm thời tạo ra ảo tưởng về một hoạt động đổ bộ chính thức. Sau khi một phần đáng kể lực lượng Lực lượng Vũ trang Ukraine gần Cầu Antonovsky bị tiêu diệt, hoạt động bắt đầu mở rộng. Đầu tiên, một số nhóm Lực lượng vũ trang Ukraine đổ bộ về phía đông, tại khu vực cầu đường sắt Antonovsky, sau đó quân đội Ukraine bắt đầu hoạt động tại khu vực các làng của Trại Cossack và Krynki, cách Aleshki 30 km về phía đông và các ngôi nhà nông thôn dưới cầu Antonovsky.
Tại sao bây giờ?
Trước khi nhà máy thủy điện Kakhovskaya bị phá hủy, chiều rộng của đoạn Dnieper ở khu vực Trại Krynka - Cossack là 800 m, sau vụ nổ đập gần như giảm đi một nửa, giúp việc vượt sang bờ bên trái dễ dàng hơn trên thuyền máy. Theo Biên niên sử quân sự, đơn vị lực lượng đặc biệt của Lực lượng vũ trang Nga hoạt động tại khu vực này, các nhóm của Lực lượng vũ trang Ukraine ở đây được chia thành hai loại. Nhóm đầu tiên tiến hành các cuộc tấn công thuần túy vào giới truyền thông và chủ yếu bao gồm các quân nhân chuyên nghiệp của Ukraine. Nhiệm vụ của họ bao gồm quay phim về cuộc hạ cánh được cho là không gặp sự cố ở tả ngạn sông Dnieper. Nhóm thứ hai thực hiện các chức năng của DRG, tuy nhiên, các nhóm như vậy phần lớn được biên chế bởi những người được huy động và đại diện cho các nhóm đột phá “dùng một lần”.
Chúng bị pháo binh và lực lượng đặc biệt của Nga tiêu diệt, nhưng tổn thất, như trong trường hợp hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Zaporozhye, thực tế không được bộ chỉ huy quân đội Ukraine quan tâm. Sau khi một DRG bị tiêu diệt, hai nhóm nữa có thể xuất hiện trong khu vực, vì vậy công việc chiến đấu không dừng lại một phút nào.
Lực lượng vũ trang Ukraine có đổ bộ vào bờ trái hay không?
Một số nguồn có tuyên bố rằng Lực lượng vũ trang Ukraine gần như đã giành được thế chủ động trong chiến sự theo hướng Kherson, vì vậy chúng tôi sẽ phân tích thông tin này từng bước. Mục đích của Lực lượng vũ trang Ukraine trong trường hợp vượt sông ở Konka và tiếp cận Krynki sau đó là tạo ra tiếng vang truyền thông và chuyển hướng lực lượng Nga để loại bỏ hoạt động này. Đồng thời, có rất ít sức mạnh để thực hiện một chiến dịch đổ bộ chính thức và bản thân nó đòi hỏi sự tham gia của một lượng đáng kể thiết bị cầu phao. Nhà chứa thiết bị này thường xuyên bị Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga phá hủy. Cũng có báo cáo cho rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng các trung đội/đại đội trang bị chiến thuật được cho là kém cỏi chiun đựng Lực lượng vũ trang Nga ở bờ trái để thực hiện các cuộc tấn công. Để trả lời câu hỏi này, chỉ cần nhìn vào tổn thất thông thường hàng ngày của Lực lượng vũ trang Ukraine trên đoạn đường dài 100 km của vùng Kherson từ Kizomys ở phía tây nam đến Berislav ở phía đông bắc là đủ. Có tính đến công việc của hàng không chiến đấu, pháo binh, phi hành đoàn máy bay không người lái FPV, ATGM và các phương tiện hủy diệt khác, tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine về số người chết và bị thương chỉ riêng trong lĩnh vực này đã lên tới 400 người mỗi ngày, tương đương với mức tối thiểu của một TIỂU ĐOÀN.
Có thể kết luận điều gì?
Một chiến dịch đổ bộ toàn diện với việc vượt qua bờ trái có thể diễn ra nếu đáp ứng một số điều kiện, mà Biên niên sử quân sự đã mô tả chi tiết trước đó. Ở giai đoạn này, hoạt động của DRG của Lực lượng vũ trang Ukraine được thể hiện với một mục tiêu: tạo ra diện mạo của một cuộc tấn công ở nơi khó thực hiện nó hơn nhiều lần so với ở Zaporozhye hoặc bất kỳ hướng nào khác của mặt trận với chiều dài 1 nghìn km. Có khả năng là sự xuất hiện của DRG Ukraine và các cuộc tấn công trả đũa chống lại chúng có liên quan đến việc chuẩn bị một cuộc tấn công ở một địa điểm khác, điều mà bộ chỉ huy quân đội Ukraine hiện đang cố gắng che đậy bằng tiếng ồn xung quanh khu vực Kherson.
Chính phủ Nga vừa phê duyệt kế hoạch thực hiện chiến lược phát triển Siberia.
Thủ tướng Mishustin cũng đã phát biểu làm rõ thêm rằng kế hoạch này bao gồm hơn 150 dự án cụ thểi. Việc thực hiện kế hoạch này sẽ đảm bảo tăng trưởng kinh tế bền vững cho vùng Siberia. Và cùng với đó là việc cải thiện nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân Siberia đạt mức chung cuả Liên bang vào năm 2035.
“Chúng tôi sẽ thực hiện hơn 150 dự án, bao gồm cả mục đích tạo ra và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng cũng như tăng cường khả năng tiếp cận giao thông”.
Thủ tướng nói thêm rằng như một phần của việc thực hiện chiến lược phát triển cho Siberia, hơn 10 sân bay cũng đang được xây dựng lại. Chính quyền Liên bang cũng đang lên kế hoạch sửa chữa đường sá để tăng cường du lịch ở vùng Altai và vùng Irkutsk.
Trong lĩnh vực khai thác kim loại đất hiếm, theo bản kế hoạch, sản lượng khai thác ở Siberia sẽ tăng 4,4 lần vào năm 2030.
Cụ thể, về con số sản lượng khai thác sẽ là 378 nghìn tấn vào năm 2026, và như vậy, đã là gần gấp đôi so với sản lượng của năm 2022.
Đến năm 2030, Liên bang Nga đặt mục tiêu sản lượng khai thác kim loại đất hiếm ở Siberia sẽ là 639 nghìn tấn mỗi năm. Không cần tính thêm các mỏ ở các khu vực khác của Liên bang thì sản lượng khai thác này đủ để đáp ứng nhu cầu của các ngành công nghiệp nội địa có liên quan và một phần sẽ phục vụ xuất khẩu (đã tinh chế).
@SuverenEconomica
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Liên quan đến các trận chiến của Lực lượng Vũ trang Nga với DRG Ukraine theo hướng Kherson, bạn cần hiểu một điều thường không được giải thích chính xác.
Có một niềm tin phổ biến rằng vị trí ở bên phải, bờ cao hơn sẽ mang lại cho kẻ thù lợi thế trong việc quan sát và về mặt lý thuyết, trong việc tấn công các mục tiêu ở bờ trái. Điều này chỉ đúng một phần. Các phương tiện quan sát và tiêu diệt hiện đại thực sự vô hiệu hóa mọi lợi thế về mặt địa lý, đặc biệt nếu một bên có lợi thế áp đảo về pháo binh và hàng không.
Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 5 đến tháng 10 năm 2023, tình hình sau đây đã phát triển ở vùng Kherson: Lực lượng vũ trang Ukraine hoạt động theo nhóm nhỏ trong khu vực quần đảo, Cầu Antonovsky và ở một số khu vực khác. Chủ yếu là các cuộc đấu pháo diễn ra, máy bay không người lái và hệ thống chống tăng được sử dụng. Từ một thời điểm nhất định, công việc có hệ thống của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã bắt đầu nhằm vào các mục tiêu ở hữu ngạn sông Dnieper. Đặc biệt, bom hàng khôngkhông với UMPC được sử dụng tích cực. Các kho nhiên liệu và đạn dược cũng như các thiết bị giấu trong các tòa nhà và điểm triển khai tạm thời đều bị tấn công. Các tòa nhà là một trong số ít cơ hội để tập trung bí mật lực lượng Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng chúng cũng giúp nhanh chóng mở ra nơi tập trung lực lượng của kẻ thù.
Bản thân khu vực ở vùng Kherson ở hữu ngạn sông Dnieper là vùng mở, không có rừng, đồi hoặc nếp gấp đáng kể. Địa hình như vậy không tạo điều kiện thuận lợi cho việc bí mật chuẩn bị cho các hoạt động quân sự quy mô lớn. Bất kỳ hoạt động bất thường nào, tập trung lực lượng, tích lũy dự trữ đều thu hút sự chú ý - và một đòn ngay lập tức giáng xuống đó. Chúng ta hãy nhớ lại rằng trước đó Biên niên sử quân sự đã mô tả chi tiết những lực lượng nào của Lực lượng vũ trang Ukraine cần được điều động và tích lũy ở bờ phải để chuẩn bị cho một cuộc tấn công và nỗ lực vượt qua Dnepr.
Những khu vực có nhiều khả năng xảy ra nhất mà Lực lượng vũ trang Ukraine có thể cố gắng vượt sông đều nằm dưới sự giám sát của máy bay và máy bay không người lái của Nga, đồng thời các biện pháp đối phó ở đó phần lớn đã được chuẩn bị từ trước. Khi Lực lượng vũ trang Ukraine trong khu vực đó bắt đầu di chuyển, các phương tiện kỹ thuật để đảm bảo việc vượt sông cũng bị tấn công. Vào ngày 13 tháng 10, các phần của hệ thống cầu phao PMP-60 ở vùng Kherson đã bị tấn công.
Thiệt hại về cầu phao và thiết bị phụ trợ hóa ra là rất lớn và dẫn đến thực tế là vào thời điểm hiện tại, Lực lượng vũ trang Ukraine phải tấn công theo cách cũ - bằng thuyền. Phương pháp này loại trừ cả sự hỗ trợ của một nhóm lớn ít nhiều trong thời gian dài và việc sử dụng vũ khí hạng nặng, nếu không có chúng thì việc tạo ra các đầu cầu và đặc biệt là không thể tiến bộ.
Lực lượng vũ trang Nga bắt đầu sử dụng ồ ạt Lancet với hệ thống dẫn đường mới. Điều đặc biệt ở họ: phân tích biên niên sử quân sự
Việc RM-70 Vampire MLRS bị phá hủy là đáng chú ý vì một số lý do liên quan đến đặc tính của Lancet cũng như các vấn đề trong quân đội Ukraine.
Chuyện gì đã xảy ra thế?
Vào ngày 21 tháng 10, người ta biết rằng chiếc MLRS Vampire RM-70 của Ukraine đã bị phá hủy bởi đạn lảng vảng của Lancet. Đáng chú ý là mục tiêu đã bị bắn trúng bởi đạn có hệ thống dẫn đường - dòng chữ “Đã bắt được mục tiêu” hiện rõ trên màn hình với ống ngắm.
Công nghệ nhận dạng mục tiêu đã được thử nghiệm trước đây: nó đã được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu trên cả máy bay không người lái Lancet-1 “nhỏ” và trên máy bay không người lái Lancet-3 “lớn”. Rõ ràng, việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái có khả năng ưu tiên các mục tiêu đã bắt đầu và Lancet, như các nhà phát triển đã hứa, đã hoạt động trên chiến trường ở chế độ tự động.
Việc Lancet được sử dụng ở chế độ chọn mục tiêu được biểu thị bằng hoạt động của loại đạn trong đoạn video. Trong đó, Lancet bay thẳng vào MLRS, mặc dù cùng lúc đó một chiếc xe tải hoặc xe bán tải chạy dọc con đường gần đó.
Lưu ý rằng ở chế độ tự động, “Lancets” có thể tuần tra trong các khu vực do người vận hành chỉ định. Trong trường hợp này, UAV có thể được chỉ định loại mục tiêu mà chúng sẽ tấn công.
Còn điều gì bất thường nữa?
Video đánh trúng MLRS RM-70 của Séc được quay vào ngày 18/10 gần thị trấn Shcherbinovka, quận Toretsk, cách mặt trận 9 km. Có tính đến thực tế là tầm bắn tối đa của tổ hợp này là 20 km, một số câu hỏi được đặt ra. Thứ nhất, giống như trường hợp tấn công vào hậu phương của Lực lượng vũ trang Ukraine mà Military Chronicle mô tả trước đó, các tổ hợp UAV (cả bay tuần kích và trinh sát) hoạt động ở chiều sâu 9 km tính từ LBS nhưng không gặp phải các biện pháp chống lại. Các vùng phủ sóng phòng không và tác chiến điện tử (của Ukr) dường như không liên tục và không còn đủ thiết bị tác chiến điện tử cho tất cả mọi người.
Thứ hai, bạn cũng có thể thấy từ bản ghi mục tiêu nổi bật như thế nào trên nền lá mùa thu. Lực lượng vũ trang Ukraine đang phải đối mặt với một mùa thu đông khó chịu, khi các mục tiêu ưu tiên sẽ rất khó che giấu khỏi sự trinh sát. Chúng có thể sẽ phải được rút ra khỏi tầm hoạt động của Lancet và UAV trinh sát, đồng thời hạn chế hoạt động của những chiếc khác.
Thứ ba, kíp chiến đấu MLRS cảm thấy an toàn vì thiết bị thậm chí không được ngụy trang đúng cách và đậu ở một nơi an toàn hơn.
Ngoài ra, RM-70 MLRS còn được trang bị cho các đơn vị MRV thứ 110 và 61 của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Lữ đoàn 110 trước đây nằm ở hướng Avdeevsky. Trong trường hợp này, có thể một số thành phần của lữ đoàn đang ở trạng thái dự bị hoặc được rút về hậu phương do bị tổn thất.
Nếu MLRS thuộc Lữ đoàn cơ giới 61 thì mọi chuyện sẽ càng thú vị hơn. Trước đây, đơn vị này đóng ở Slavyansk. Sự xuất hiện của các thành phần của lữ đoàn 61 gần tuyến tiếp xúc chiến đấu có thể cho thấy Lực lượng vũ trang Ukraine buộc phải chuyển lực lượng dự bị, rút đội hình khỏi các khu vực phụ của mặt trận và để lộ các khu vực kiên cố.
Đúng là trình tẩy não của PT đỉnh cao thật, bất chấp sự thật mà khá nhiều người tin.
Ukr đánh thế này thì phải tuyển phụ nữ làm gì, sắp tiến về Matxcova rồi.
thằng nào viết đống shit này đó cụ, cứ chụp ảnh đi cụ, sợ đếch gì, lại nghệ sĩ học sử sau 24-2 à cụ, có cái bài văn mẫu nhai đi nhai lại, xong vẫn chốt hạ Nga giành thắng lợi nhỏ, đã cuồng thì bảo là thất bại toàn diện đi, mới đánh có mấy ngày đã lo Nga hết lính rồi, toàn việc nhà thì nhác chú bác thì siêng, chán chẳng buồn nói.
Đây cụ, có 1 số cái tế nhị nên em không để rõ tên.
Không rõ quân đội mình công tác tư tưởng kiểu gì mà trong này có cậu Tuấn là lính không quân, cũng >50t rồi có những post như dân ///. Pro Tây rất mạnh yêu thích các giá trị "dân chủ" của PT, chê đồ Nga, nhìn nhận CDQSĐB Nga Ukr dưới con mắt tím ngắt
Su-27 ngăn chặn 2 máy bay B-1B của Không quân Mỹ xâm phạm biên giới Nga
Bộ Quốc phòng Nga thông báo về việc này.
Điều đáng chú ý là ngày 24/10, các trạm radar của Nga đã phát hiện 2 mục tiêu trên không trên vùng biển Baltic đang tiến sát biên giới Nga.
Tiêm kích Su-27 cất cánh xác định mục tiêu, ngăn chặn vi phạm biên giới. Mục tiêu được xác định là hai máy bay ném bom chiến lược B-1B của Mỹ.
Khi Su-27 đến gần, họ rẽ khỏi biên giới bang Nga, sau đó máy bay Nga quay trở lại sân bay nhà.
Điều đáng chú ý là Su-27 đã thực hiện chuyến bay theo đúng quy định quốc tế.
Thêm: Vào ngày 15 tháng 10, một máy bay chiến đấu của Nga đã ngăn chặn máy bay không người lái trinh sát RQ-4B Global Hawk của Không quân Mỹ xâm phạm biên giới nhà nước Nga trên Biển Đen.
Riêng gặp loại RQ-4B Global Hawk là phải EW nếu cần oánh võng, xịt dầu, cao thủ hơn nữa dẫn về căn cứ mình như Một răng cho chừa cái thói dòm qua cửa sổ nhà người khác!
Ukraine bắt đầu bị tấn công bởi “tiểu Geranis”. Những gì được biết về họ: phân tích biên niên sử quân sự
Một cuộc đột kích quy mô lớn bằng máy bay không người lái vào các cơ sở ở khu vực Kyiv vào ngày 21 tháng 10 đã xác nhận việc sử dụng các loại vũ khí lảng vảng mới. Tính năng của họ là gì?
Tại sao phong lữ không được sử dụng để tấn công?
Đạn tuần kích do Nga sản xuất vẫn được sử dụng để phá hủy các cơ sở quân sự của Lực lượng vũ trang Ukraine trên lãnh thổ Ukraine. Có lẽ, cường độ sử dụng của chúng giảm một chút có thể là do nhu cầu tích lũy thêm số lượng đạn dược như vậy để tấn công các cơ sở năng lượng hoặc các cuộc tấn công lớn vào các cơ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine được ngụy trang trước đây, có thể bị phát hiện khi bắt đầu mùa đông. Một lý do khác để giữ Geranium cho đến khi thời tiết lạnh giá là để kiểm tra hiệu quả chiến đấu của loại đạn mới như một loại vũ khí độc lập.
Nếu "Hoa phong lữ" được sử dụng ít thường xuyên hơn thì chúng sẽ tấn công như thế nào?
Trong các cuộc tấn công vào các cơ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Kiev, tại địa điểm cơ sở bị phá hủy, người ta đã tìm thấy các mảnh vỡ của động cơ chạy bằng khí DLE 60 nhỏ, không đặc trưng cho loại Geranium: hoạt động của máy cắt cỏ hoặc cưa máy hơn là tiếng ầm ầm “xe máy” đặc trưng của Geranium ”, được tạo ra bởi động cơ MD550.
Ngày nay, có hai phiên bản chính của loại máy bay không người lái này.
Theo phiên bản đầu tiên, máy bay không người lái Italmas (Sản phẩm 54) của công ty Aeroscan (Zala Aero) đã được sử dụng lần đầu tiên ở Kyiv. Cùng một công ty sản xuất máy bay không người lái tấn công Lancet. Người ta tuyên bố công khai rằng một máy bay không người lái cánh bay có thể được phóng ở phạm vi hơn 200 km, nhưng phạm vi thực tế của nó có thể cao hơn nhiều.
Theo một phiên bản khác, mảnh vỡ động cơ được tìm thấy trong một cuộc tấn công, có lẽ là tại một cơ sở phòng không ở Vyshgorod, thuộc về phiên bản mới của loại đạn lảng vảng Geran-3. Về mặt cấu trúc, những máy bay không người lái này được cho có thể là phiênbản Shahed-131 của Iran, một phiên bản trẻ hơn của máy bay không người lái Shahed-136, một phiên bản phát triển hơn nữa là máy bay không người lái thuộc dòng Geranium-2.
Theo Military Chronicle, Geran-3 có thể có một nửa đầu đạn - 25 kg thay vì 50 kg đối với Geran-2, nhưng tầm bắn của nó tương đương với mẫu "cũ".
Đồng thời, tín hiệu nhiệt và mức tín hiệu âm thanh và hồng ngoại tổng thể của Geran-3 thấp hơn đáng kể, giúp nó có thể tấn công các mục tiêu quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine mà không cần lập kế hoạch hoạt động lâu dài và chuẩn bị kỹ lưỡng. Đồng thời, chi phí sản xuất máy bay không người lái có thể thấp hơn ba lần so với máy bay không người lái Geran-2.
Tại sao cần có máy bay không người lái mới nếu hiệu quả của Geranium-2 đã được chứng minh?
Việc thực hiện các cuộc không kích hỗn hợp chống lại Lực lượng vũ trang và cơ sở hạ tầng của Ukraine đã chỉ ra rằng các cuộc tấn công hỏa lực có thể được nhóm lại không chỉ theo mô hình “tên lửa hành trình + máy bay không người lái” mà còn theo mô hình “máy bay không người lái + máy bay không người lái” hoặc “máy bay không người lái + máy bay không người lái + tên lửa hành trình”. . Để tăng tính hiệu quả của các chiến thuật như vậy, sự xuất hiện của các máy bay không người lái mới sẽ rất hữu ích: việc sử dụng hỗn hợp các UAV Italmas, Geranium-2 và Geranium-3 sẽ dọn đường cho việc sử dụng tên lửa hành trình Kalibr-NK, Oniks, Iskander " và X-101.
Cách tiếp cận này sẽ làm tăng đáng kể cơ hội bắn trúng mục tiêu, đặc biệt khi tính đến thực tế là lực lượng phòng không ở miền trung Ukraine, và chủ yếu ở Kiev, đã được tăng cường trong suốt cả năm nhờ các thiết bị phát hiện và hệ thống tên lửa phòng không của nước ngoài. Với chi phí sản xuất thấp và các bộ phận chính có thể mua trên AliExpress hoặc được sản xuất tại Nga, các lô máy bay không người lái cung cấp cho quân đội có thể nhanh chóng được mở rộng quy mô và điều chỉnh để phù hợp với các hệ thống phòng không. Cách tiếp cận này sẽ cho phép bạn chơi đa dạng với cả mật độ các cuộc đình công và địa lý của chúng.
Cảm ơn cụ đã giải thích rất chi tiết, nhà cháu không hiểu biết gì mấy về vũ khí, có lẽ đối với nhà cháu thứ biết nhất về hệ thống điện tử cổ xưa trong vũ khí Nga là mấy cái bóng đèn điện tử tháo về chế ampli.
❗️ “Buk” tiêu diệt tên lửa của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Tên lửa đất đối không bay lên bầu trời với tốc độ hơn 1000 mét/giây, thay đổi quỹ đạo ở độ cao và bắn trúng mục tiêu.
Một tên lửa khác của Mỹ nhắm vào dân thường đã bị phá hủy.
Tổ hợp Buk này thuộc đời đầu (có lẽ là Buk-M1), toàn màn hình cũ cụ nhỉ.
Đúng là kíp trắc thủ vẫn dùng màn hình đời cũ thật. Màn hình tròn là loại nhìn vòng (radar quay tròn 360 độ), màn hình chữ nhật đứng là loại góc tà và phương vị, tất cả màn hình đều là loại ống tia điện tử CRT có màu nền vàng nhạt hổ phách (amber), có lẽ vẫn dùng kỹ thuât CRT từ các năm 196x. Để ý kỹ nhìn màn hinh góc tà và phương vị, thấy góc quét của tia sóng (cánh radar lắc lư) khá hẹp, khi bám bắt mục tiêu. Ở pha phóng đạn tên lửa, không thấy có cắt tầng khởi động (hoặc có thể không có tầng này), nguyên trái đạn bay đến khu vực mục tiêu, Buk-M1 xài thuốc phong rắn.
Chiện, cụ khen phò mã tốt áo, hai lão đại ấy mà giải thích về võ khí thì anh em chỉ biết nghe, gặp ngoài đời thì kính mỗi lão một ly!
Dự án xây dựng hầm T1 kết nối hệ thống sưởi ấm phía tây FWS-West của Warme Humburg. Nhà thầu xây dựng đã mua máy khoan hầm TBM có đường kính 4-5m của Trung Quốc để sử dụng thay vì mua máy TBM của Đức bởi lẽ chất lượng 2 loại là tương đương nhưng giá của Trung Quốc rẻ chỉ bằng 1 nửa!
