Một bài hay và dài về việc đấu tranh cho Sự thật.
VỀ NGA: BỐN LỜI DỐI DỐI TUYỆT VỜI NHẤT
Viết bởi Julian Macfarlane, nhà báo điều tra, nhà văn, tác giả, nhà phân tích địa chính trị và quân sự có trụ sở tại Tokyo
Nhiều nhà văn cho rằng Những lời nói dối lớn được tạo ra bởi những Kẻ nói dối lớn, những người biết rằng họ đang truyền bá những điều sai sự thật và làm những gì họ làm với động cơ có ý thức.
Hitler là một ví dụ điển hình về một trong những “Kẻ nói dối lớn” này - tuy nhiên người nghệ sĩ thất bại có ria mép đó lại nghĩ rằng mình đang nói Sự thật - và rằng người Do Thái, những người theo chủ nghĩa Xã hội và người Slav mới là những kẻ nói dối thực sự. Hệ tư tưởng của hắn ta dựa trên thần thoại - một thứ gần như tôn giáo - mà hắn ta tin tưởng - nhưng lại bắt nguồn từ văn hóa của hắn ta.
Vì vậy, trong khi tôi yêu Caitlin Johnstone, hãy đọc cô ấy - như bạn nên làm - và ủng hộ cô ấy - tôi nghĩ đôi khi cô ấy hiểu nhầm quan điểm trong những lời chỉ trích bằng văn bản tao nhã của bạn đối với các phương tiện truyền thông và tuyên truyền. Cô ấy dường như thường xuyên cho rằng những nỗ lực lừa dối có chủ ý và có tính toán trước của những người đứng đầu nền văn minh của chúng ta—trong khi thực tế là con chó vẫy đuôi—có nghĩa là những người này đang phản ánh những yếu tố quan trọng của định kiến công chúng, được tạo ra trong nhiều thập kỷ nếu không muốn nói là hàng thế kỷ.
“Họ không biết việc họ làm” Chúa Giêsu nói trên thập giá và chết.
Mối nguy hiểm đối với thế giới của chúng ta không nằm ở những nỗ lực giả định của các “nhà lãnh đạo” của chúng ta nhằm “thuyết phục” công chúng về những điều họ biết là không đúng sự thật - mà là do họ không có khả năng nhận ra sự thật ngay từ đầu.
Họ giống như những kẻ cầm đầu một đám đông hành hình. Blinken, Biden, các Clinton, Trump- bị thúc đẩy bởi đám đông đang leo thang phía sau ông ta, ngay trên đường phố.
Israel bây giờ là một đám đông hành hình như thế…
Và Mỹ đã huy động các nhóm hành hình quốc tế chống lại Nga trong một thời gian dài.
Điều đáng buồn nhất là chỉ có thể làm được điều đó vì đám đông “sống” Big Lies.
Ở miền Nam sâu thẳm, người ta mang theo con cái đến chứng kiến người da đen bị tra tấn và giết hại một cách đau đớn nhất. Chúng ta vẫn dạy con mình sự tàn nhẫn và thờ ơ.
(Lớn) Lời nói dối số 1 Nga bắt đầu chiến tranh.
…cuộc chiến không bắt đầu vào tháng Hai năm ngoái. Nó bắt đầu vào năm 2014. Cuộc xâm lược toàn diện đã xảy ra vào năm ngoái, nhưng chiến tranh, việc sáp nhập bất hợp pháp Crimea, Nga đã tiến vào miền đông Donbas vào năm 2014. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg
Nhưng chính chính phủ bất hợp pháp, không được bầu cử của Tây Ukraine đã thả lũ chó chiến tranh, tìm cách thanh lọc sắc tộc ở Đông Ukraine vào năm 2014.
Theo đó, Crimea đã bỏ phiếu gia nhập Nga, điều mà Nga chấp nhận - có lẽ vì Crimea chưa bao giờ được chuyển giao hợp pháp cho Ukraine theo Hiến pháp Liên Xô - và sau khi Liên Xô tan rã đã trở thành Cộng hòa Crimea, bị Ukraine sáp nhập - một cách cưỡng bức - trong 1995.
Đồng thời, Putin cố gắng môi giới một sự thỏa hiệp giữa Đông Ukraine và Tây Ukraine và từ chối yêu cầu của Đông Ukraine gia nhập Liên bang Nga.
Đông Ukraine đã bỏ phiếu cho nền độc lập, như quyền của họ theo luật pháp quốc tế, trong đó quy định rằng người dân có quyền tự quyết khi họ không có đại diện hợp pháp ở một quốc gia lớn hơn.
Đây là lập luận của thực dân Mỹ trong việc tìm kiếm sự độc lập khỏi Anh vào thế kỷ 18, mặc dù thực dân Mỹ có một số đại diện trong Quốc hội Anh, trong khi người Đông Ukraine không có đại diện nào vào năm 2014.
Nhưng cả Tây Ukraine và phương Tây đều không quan tâm đến việc duy trì các thỏa thuận Minsk, điều mà Angela Merkel tiết lộ chỉ là một cách câu giờ để NATO xây dựng quân đội cho cuộc xâm lược toàn diện.
Trong khi đó, miền Tây Ukraine tiếp tục các cuộc tấn công diệt chủng, pháo kích vào các khu định cư dân sự.
Miền Đông Ukraine đã không nhận được sự đại diện như đã hứa.
Vì vậy, không phải Nga là người bắt đầu cuộc chiến. Đó là Tây Ukraine theo chủ nghĩa phát xít mới - và những người ủng hộ NATO, chủ yếu là Mỹ. Và đó là vào năm 2014.
Dù sao thì Stoltenberg cũng có đúng về ngày tháng. Phần còn lại là một lời nói dối. Rất dở là ông ấy không thể nhìn thấy nó.
Lời nói dối số #2
Nga xâm chiếm Ukraine.
Bạn không thể miễn cưỡng từ bỏ lời nói dối của mình mà vẫn nói sự thật.
Ludwig Wittgenstein
Nga không hề “xâm lược” Ukraine. Chắc chắn là không phải vào năm 2014. Nhưng mọi người đều sử dụng từ “xâm lược” ngay cả những người được coi là “cấp tiến” như Seymour Hersh.
Khi miền Tây Ukraine tăng cường pháo kích vào năm 2021, Donbass và Lugansk đã bỏ phiếu độc lập vào năm 2022, đó cũng là quyền của họ.
Nga công nhận nền độc lập của họ - cũng như quyền của họ theo luật pháp quốc tế.
Và họ đã ký một hiệp ước phòng thủ chung – một lần nữa, đó là quyền hợp pháp. Sau đó can thiệp để bảo vệ các quốc gia mới này khỏi người Ukraine và ngăn chặn cuộc chiến tội phạm mà NATO đã khơi mào.
Không có cuộc xâm lược Ukraine - nếu chỉ vì Donbass và Lugansk không còn là một phần của Ukraine - mà là các quốc gia mới độc lập.
Vì Nga đang ngăn chặn một cuộc xung đột nội bộ về cơ bản - chứ không phải bắt đầu nó - nên Putin từ chối gọi đó là một “cuộc chiến” - mà đúng hơn là một Chiến dịch quân sự đặc biệt. Mục đích của ông không phải là chinh phục - mà là khôi phục hòa bình, trật tự và thước đo công lý. Từ “chiến tranh” bị cấm vì nó tạo ra sự tin cậy cho lời nói dối. Lời nói quan trọng.
Để từ bỏ lời nói dối, chúng ta phải thay đổi ngôn ngữ chúng ta sử dụng.
Lời nói dối số #3
Nga là một quốc gia toàn trị.
Tâm trí công chúng là ý thức Tập thể được điều khiển bởi Vô thức.
Nước Nga ngày nay là sản phẩm của 790 năm chuyên chế và áp bức - 243 năm đầu tiên dưới ách thống trị của người Mông Cổ và sau đó là hơn 700 năm dưới thời những kẻ chuyên quyền, bạo chúa và áp bức trong nước. Văn hóa, chính trị và bộ máy nhà nước Nga là sản phẩm của chế độ chuyên chế kéo dài gần 800 năm này - nó thể hiện cả trong tính cách dân tộc cũng như nền chính trị và các nhà cai trị Nga.
Susanna Viljanen: Quora— 40.000 người theo dõi
Tất cả những lời nói dối lớn đều là “memes” – là những ý tưởng hoặc hành vi được truyền tải về mặt văn hóa – giống như DNA được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác về mặt sinh học. Gen của bạn xác định bản chất của bạn; meme của bạn nhận ra sự nuôi dưỡng của bạn.
Cô Viljanen rõ ràng có rất nhiều người đồng ý với cô ấy - nhiều hơn là đồng ý với tôi! Nhưng ý tưởng của cô ấy không hề độc đáo. Những “Memes” giống như những từ cô ấy đọc luôn là phái sinh - không được tạo ra bởi sự kiện, lịch sử thực tế hay bất cứ điều gì hợp lý mà được trao cho cô ấy giống như cách mà DNA của cô ấy đã được trao.
Hãy nhớ rằng vi-rút hoạt động ở cấp độ DNA và RNA, bạn cũng có thể coi meme là vi-rút. Giống như COVID, bạn nhiễm chúng khi tiếp xúc gần, thường là từ bạn bè và gia đình. Mặt nạ tinh thần của bạn ở đâu? Tại sao không có vắc xin?
Những meme này được biểu hiện không phải ở bệnh tật thể chất mà ở những Lời nói dối lớn mà tôi đã viết, bệnh xã hội và chiến tranh. Bệnh tâm thần.
Trong trường hợp của Nga, một Lời nói dối lớn quan trọng là Nga là một quốc gia toàn trị suy thoái.
Các chính trị gia ở phương Tây, giới truyền thông và công chúng nói chung có xu hướng nói những câu như, “Tôi không có gì chống lại người dân Nga, ngoại trừ chính phủ Nga” nhưng đây là một lời cảnh báo không thành thật. Nó thường đi kèm với câu “Người Nga bị tẩy não”. Đây cũng là quan điểm của nhiều nhà phê bình cánh tả.
Ý kiến của cô Viljanenmang tính đại diện hơn cho những gì công chúng tin tưởng - không chỉ chính phủ Nga, thậm chí cả Vladimir Putin, mà chính người dân Nga do lịch sử và văn hóa là những người có sai sót nghiêm trọng - không thể cứu chữa được.
Tất nhiên, trong thời đại hiện đại, mọi người đều phải…“khoan dung”. Da đen, da trắng, da nâu, đồng tính nam, chuyển giới —kể cả người Nga và người Trung Quốc—tất cả đều tốt—miễn là họ phù hợp với các tiêu chuẩn của tầng lớp trung lưu Mỹ, trớ trêu thay, vốn rất đen và trắng.
Đông là Đông, Tây là Tây – hai người sẽ không bao giờ gặp nhau..
Kipling
Nơi tôi sống thì khác.
Ở Nhật Bản, mọi người nghĩ khác về sự thật và dối trá—”tatemae” (建前), theo nghĩa đen, là thứ được xây dựng phía trước - nói cách khác, mặt tiền xã hội của bạn. “Honne” có nghĩa là cảm xúc thật sự. Người Nhật phân biệt rõ ràng giữa hiện thực xã hội và những gì thuộc về cá nhân hoặc sự thật.
Như tôi đã chỉ ra, các khái niệm của phương Tây về sự thật và sự giả dối đều bị ràng buộc về mặt văn hóa—và cũng có tính phân đôi—hoặc/hoặc. Không có sắc thái nào của màu xám - điều này không chỉ dẫn đến sự thiếu linh hoạt mà còn dẫn đến lối suy nghĩ tự ái - chủ nghĩa ích kỷ về văn hóa.
Từ “uso” trong tiếng Nhật có nghĩa là “nói dối”. Nhưng nó được sử dụng một cách bừa bãi khi bạn nghe thấy điều gì đó đáng ngạc nhiên hoặc bạn không đồng ý với điều gì đó.
“John sắp cưới Jane”. Nếu một người nói tiếng Anh nói, “bạn là kẻ nói dối”- điều đó sẽ là xúc phạm. Tuy nhiên, người Nhật có thể nói “uso!” Điều đó có nghĩa là “tuyệt vời”, “không thể tin được”, WOW! Không ai có hành vi phạm tội.
Ngược lại, vì không ai ở phương Tây muốn trở thành kẻ nói dối— nhưng vì sự thật có thể gây khó chịu—không được xã hội chấp nhận hoặc chỉ khó xác nhận—mọi người có xu hướng chọn cách dễ dàng và chấp nhận những Lời nói dối lớn cũng như ma trận mâu thuẫn mà chúng đại diện— thể chế hóa niềm tin sai lầm.
Cuối cùng, những người này bắt đầu sống trong sự dối trá.
Sự thật chỉ có thể được nói ra bởi những người đã quen với nó; không phải bởi một người vẫn sống trong sự dối trá và không làm gì hơn ngoài việc vươn tới nó từ bên trong sự dối trá.
Nếu bạn sống dối trá, bạn không hẳn là người xấu - chỉ là bạn sai thôi. Mặt khác, cái ác, như Hannah Arendt đã nói, là tầm thường – kết quả của việc không suy nghĩ.
Hitlercó phải là người xấu không? Hắn ta không nghĩ vậy. Hắn ta thích trẻ con và chó.
Hitlerđã làm những điều xấu. Nhưng mọi tổng thống Mỹđều làm như vậy kể từ năm 1945.
Những lời nói dối lớn tất nhiên là sự trừu tượng của thực tế chứ không phải bản thân thực tế.
Bernile Nienau là sự thật.
Nhưng:
Cái ác là sản phẩm của khả năng con người biến cái trừu tượng thành cái cụ thể.
Jean-Paul Sartre
Giải pháp của Hitlerđối với người dân Đức là một sự trừu tượng - đơn giản, hợp lý - tiêu diệt một nửa dân số Nga và giữ nửa còn lại làm nô lệ, trong đó một số ít được coi là "Aryan".
Điều này giống với giải pháp của Churchill vào cuối Thế chiến thứ hai nhằm duy trì sự tồn tại của Đế quốc Anh khi ông ta cùng với các nhân vật quan trọng trong chính phủ Mỹthiết lập một chương trình đánh bom hạt nhân tất cả các thành phố lớn của Nga và đạt được các mục tiêu của Hitler.
Bom nguyên tử hứa hẹn sẽ phá hủy các thành phố lớn bằng cách chỉ triển khai một số ít thay vì hàng nghìn máy bay ném bom và nhanh chóng bẻ gãy ý chí tiến hành chiến tranh của kẻ thù thông qua tác động tàn phá của vũ khí mới. Năm 1945, Hoa Kỳ lên kế hoạch cho “Chiến dịch Toàn diện”, trong đó họ sẽ thả tới 30 vũ khí hạt nhân xuống khoảng 20 thành phố ở Liên Xô trong trường hợp bị Liên Xô tấn công; ba năm sau, họ đã lên kế hoạch chế tạo 133 vũ khí hạt nhân.
<Nếu Liên Xô cũ không kịp thời chế tạo được bom nguyên tử, thế giới hẳn đã có một ngã rẽ khác, tồi tệ hơn rất nhiều lần!!! - lời bình của tôi.>
Ngày nay phương Tây tiếp tục làm việc với những điều trừu tượng như vậy: họ muốn tiêu diệt nước Nga. Giết nhiều người Nga là một phần thưởng, vì điều đó sẽ làm cho quá trình thuộc địa hóa trở nên dễ dàng hơn nhiều, như trường hợp thuộc địa của Mỹ ở Bắc Mỹ – một cuộc diệt chủng văn hóa và con người.
Tuy nhiên, để giải quyết mâu thuẫn đạo đức. Nước Nga và người Nga phải bị quỷ ám giống như lũ “man rợ đỏ” ở Bắc Mỹ và có những nền văn hóa “man rợ” thời thuộc địa.
Do đó, có thể khẳng định rằng Nga, một nền dân chủ liên bang mới và đang phát triển, với các quyền và tự do của con người được quy định trong hiến pháp, cũng như một cử tri hay tranh luận, đa dạng và có quan điểm, nếu ngang ngược, phải bị gắn mác là “toàn trị” - khi ở nhiều khía cạnh, nó tự do hơn so với hầu hết các “nền dân chủ” phương Tây, bao gồm cả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Rốt cuộc, nền dân chủ phương Tây nào lại có một nhà lãnh đạo tổ chức các cuộc họp báo kéo dài năm tiếng đồng hồ trong khi bất kỳ ai, kể cả công chúng đều có thể gọi điện đến và phàn nàn?
Nếu không có máy nhắc chữ, các nền dân chủ phương Tây sẽ sụp đổ.
Cái ác là sản phẩm của khả năng con người biến cái trừu tượng thành cái cụ thể.
Jean-Paul Sartre
Lời nói dối #4
Nga đã phát động chiến tranh để ngăn chặn sự mở rộng của NATO
Tổng thống Putin tuyên bố vào mùa thu năm 2021, và thực tế đã gửi một dự thảo hiệp ước mà họ muốn NATO ký kết, hứa sẽ không mở rộng NATO nữa. Đó là những gì anh ấy đã gửi cho chúng tôi. Và là điều kiện tiên quyết để không xâm lược Ukraine. Tất nhiên là chúng tôi không ký vào đó.
Ông ấy muốn chúng tôi ký lời hứa đó, không bao giờ mở rộng NATO. Ông ấy muốn chúng tôi loại bỏ cơ sở hạ tầng quân sự của mình ở tất cả các Đồng minh đã gia nhập NATO kể từ năm 1997, nghĩa là một nửa NATO, toàn bộ Trung và Đông Âu, chúng tôi nên loại bỏ NATO khỏi phần đó trong Liên minh của chúng tôi, giới thiệu một số loại B, hoặc thứ hai- thành viên của lớp. Chúng tôi đã bác bỏ điều đó.
Điều này có đúng không? KHÔNG.
Đây thực sự là những gì dự thảo hiệp ước đã nói. Lưu ý rằng không có mối đe dọa chiến tranh nếu phương Tây không tuân thủ.
Các Bên sẽ hạn chế triển khai lực lượng vũ trang và vũ khí của mình, kể cả trong khuôn khổ các tổ chức quốc tế, liên minh hoặc liên minh quân sự, trong các lĩnh vực mà việc triển khai như vậy có thể bị Bên kia coi là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của mình, ngoại trừ việc triển khai như vậy trong lãnh thổ quốc gia của các Bên.
Các Bên sẽ hạn chế sử dụng máy bay ném bom hạng nặng được trang bị vũ khí hạt nhân hoặc phi hạt nhân hoặc triển khai tàu chiến mặt nước thuộc bất kỳ loại nào, kể cả trong khuôn khổ các tổ chức quốc tế, liên minh hoặc liên minh quân sự, tại các khu vực ngoài không phận quốc gia và lãnh hải quốc gia, từ nơi họ có thể tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ của Bên kia.
Các Bên sẽ duy trì đối thoại và hợp tác để cải thiện các cơ chế ngăn chặn các hoạt động quân sự nguy hiểm trên và trên biển cả, bao gồm cả việc nhất trí về khoảng cách tiếp cận tối đa giữa tàu chiến và máy bay.
Điều 6
Các Bên cam kết không triển khai tên lửa tầm trung và tầm ngắn phóng từ mặt đất bên ngoài lãnh thổ quốc gia của mình, cũng như trong các khu vực thuộc lãnh thổ quốc gia của mình, từ đó các loại vũ khí đó có thể tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ quốc gia của Bên kia.
Điều 7
Các Bên sẽ hạn chế triển khai vũ khí hạt nhân bên ngoài lãnh thổ quốc gia của mình và trả lại những vũ khí đó đã được triển khai bên ngoài lãnh thổ quốc gia của mình tại thời điểm Hiệp ước có hiệu lực trên lãnh thổ quốc gia của mình. Các Bên sẽ loại bỏ tất cả cơ sở hạ tầng hiện có để triển khai vũ khí hạt nhân bên ngoài lãnh thổ quốc gia của mình.
Các Bên sẽ không huấn luyện nhân viên quân sự và dân sự từ các quốc gia phi hạt nhân sử dụng vũ khí hạt nhân. Các Bên sẽ không tiến hành các cuộc tập trận hoặc huấn luyện cho các lực lượng có mục đích chung, bao gồm các tình huống liên quan đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Mỹ, Anh và Pháp là những nước NATO duy nhất có vũ khí hạt nhân.
Hiệp ước chỉ đơn giản nói rằng các quốc gia hạt nhân không nên duy trì các căn cứ có khả năng hạt nhân bên trong các quốc gia phi hạt nhân theo cách đe dọa, điều này hiện đang xảy ra. Nó không hạn chế khả năng của NATO đối với chiến tranh thông thường. Nhưng nó tìm cách giảm nguy cơ trao đổi hạt nhân vô tình, điều gần như đã xảy ra hai lần trong thế kỷ 20. Ngoài ra, NATO sẽ phải hứa không mở rộng hơn nữa sang các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, tôn trọng lời hứa ban đầu dành cho Gorbachev. Vì vậy Ukraine và Georgia sẽ nằm ngoài giới hạn.
Ý tưởng ở đây là giảm bớt mối đe dọa và thúc đẩy đối thoại và trao đổi hơn là đối đầu. Nghe có vẻ khá hợp lý phải không?
Nhưng……
Điều gì xảy ra tiếp theo, theo Stoltenberg?
Vì vậy ông đã gây chiến để ngăn chặn NATO, thêm NATO, gần biên giới của mình. Anh ấy đã có được điều hoàn toàn ngược lại. Ông ấy đã có thêm sự hiện diện của NATO ở phần phía đông của Liên minh và ông ấy cũng nhận thấy rằng Phần Lan đã gia nhập Liên minh và Thụy Điển sẽ sớm trở thành thành viên chính thức.
Tuy nhiên, như thường lệ, vẫn có những mâu thuẫn.
Vào năm 2022, đã có các quốc gia NATO giáp biên giới với Nga, gần các trung tâm dân cư lớn có căn cứ của NATO, chủ yếu là các nước vùng Baltic. Còn Phần Lan và Thụy Điển?
“Chúng tôi không gặp phải những vấn đề như vậy với Thụy Điển và Phần Lan, điều đáng tiếc là chúng tôi gặp phải với Ukraine. Chúng tôi không có vấn đề về lãnh thổ… không có tranh chấp… chúng tôi không có gì có thể làm phiền chúng tôi từ quan điểm về tư cách thành viên của Phần Lan hoặc Thụy Điển trong NATO.
“Chỉ có điều họ nên nhận ra rõ ràng và rõ ràng rằng trước đây không có mối đe dọa nào, bây giờ, nếu lực lượng quân sự và cơ sở hạ tầng được triển khai ở đó, chúng tôi sẽ phải phản ứng theo cách tương tự và tạo ra những mối đe dọa tương tự đối với các vùng lãnh thổ mà từ đó các mối đe dọa được tạo ra cho chúng tôi.”
Vladimir Putin
Đương nhiên, người Nga không muốn thấy mọi thứ tồi tệ hơn với các căn cứ của NATO ở một quốc gia theo chủ nghĩa phát xít mới chống Nga ở biên giới của nước này.
Nhưng…Ukraine không phải là Cuba. Nga không phải là nước Mỹ thập niên 60 bị đe dọa bởi tên lửa ở Cuba.
Như đã đề cập, Nga đã gửi lực lượng của mình tới Ukraine để hỗ trợ các nước cộng hòa mới ở Đông Ukraine, bảo vệ Crimea và ngăn chặn nạn diệt chủng dân tộc đang diễn ra – để ngăn chặn một cuộc chiến tranh – chứ không phải bắt đầu một cuộc chiến tranh. Căn cứ của NATO là một vấn đề riêng biệt.
Hãy nhớ rằng chính Nga đã cố gắng đàm phán sau những thành công ban đầu của hành động quân sự vào năm 2022 và đã rút quân khỏi xung quanh Kiev như một dấu hiệu của thiện chí. Chính phương Tây đã hủy bỏ thỏa thuận này.
Stoltenberg đang nói dối. NATO đang nói dối. Mỹ đang nói dối. Các phương tiện truyền thông đại chúng đang nói dối. Vấn đề là họ không biết mình đang nói dối.
Như Hitler đã nói— nhưng không hiểu hết…. Tác giả hy vọng bạn thấy bài viết thú vị. Để xem phần còn lại của bài viết, vui lòng nhấp vào đây để truy cập trang Substack của tác giả.
This post was modified 2 năm trước 2 times by uman
DeepState cập nhật quân Nga tiến đến sát đường sắt ở gọng kìm phía Bắc. Jihad Ropcke cũng lo sốt vó.
Đang có còm là Ukr sơ sẩy sẽ lãnh tai họa thảm khốc, nên rút đi để tránh thiệt hại không cứu vãn đc.
Tin này tay Ropcke nói Nga thiệt hại 2-3000 lính trong đợt tấn công này thì nghe còn có lí để mà đọc tiếp, chứ mấy thằng mất não hô Nga thiệt hại bằng cả chiến dịch Rabotio của U 50-80k mạng thì đúng là hết thuốc chữa. Đặc biệt là nếu con số hi sinh là 1/3 số thiệt hại tức khoảng 700-1000 người thì cũng có thể chấp nhận được.
Nhiều nguồn tán phét về các diễn biến mới quanh Avdiivka, các nhận định đều đáng giá Avdiivka được U cà ná kiên cố hoá là một pháo đài rất mạnh. Nhưng với việc 🇷🇺 cắt đứt tuyến đường xe lửa - tuyến bảo vệ đường tiếp vận chính của nó thì Avdiivka cơ bản đã thành cái nồi chờ chín
Tuyến xe lửa từ rất lâu không thể tiếp vận đc, nằm trogn tầm vũ khí cá nhân chứ ko chỉ pháo. Tuyến tiếp vận chính nó đi qua Orlovka ấy. Trước đây cũng nằm trong tầm pháo nhưng Nga có vè kiểm soát ko đc chặt như hồi Bakhmut.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Từ đây thì các tàu tên lửa nhỏ bé của Nga có thể nhắm vào Thụy Điển, Phần Lan, Estonia với tên lửa hành trình và các loại tên lửa khác. Bây giờ mới thấy việc Nga đầu tư vào các loại tàu nhỏ, linh động cao, giá rẻ nhưng hỏa lực mạnh là sáng suốt. Chỉ có loại tàu nhỏ đó thì mới hoạt động được tại những hồ thế này, và xây căn cứ hải quân ở đó. Hồ Ladoga là khu vực kín, khỏi phải lo tàu NATO nhảy vào trừ khi thôn tính Saint Peterbourg của Nga
Cái hồ đó là hồ kín, hạm đội ở đó chỉ là cái cơ sở phục vụ phóng tên lửa hành trình, và để giúp cho Saint Peterbourg khỏi bị cô lập khỏi các thành phố khác của Nga khi bị bao vậy thôi.
Em không rõ tác giả link trên là ai, viết theo quan điểm nào. Nhưng để bảo vệ Saint Peterbourg thì TP Vyborg có lẽ hợp lý hơn nhiều so với hồ Ladoga.
Từ đây thì các tàu tên lửa nhỏ bé của Nga có thể nhắm vào Thụy Điển, Phần Lan, Estonia với tên lửa hành trình và các loại tên lửa khác. Bây giờ mới thấy việc Nga đầu tư vào các loại tàu nhỏ, linh động cao, giá rẻ nhưng hỏa lực mạnh là sáng suốt. Chỉ có loại tàu nhỏ đó thì mới hoạt động được tại những hồ thế này, và xây căn cứ hải quân ở đó. Hồ Ladoga là khu vực kín, khỏi phải lo tàu NATO nhảy vào trừ khi thôn tính Saint Peterbourg của Nga
TK twitter Nga tại Liên Hợp Quốc chia sẻ hai video về John Kirby, một video hôm nay @WhiteHouse nói rằng nhiều thường dân sẽ chết thêm ở Gaza, và video còn lại là Kirby nói vào năm ngoái trong khi nói về việc Nga giết hại thường dân ở Ukraine, và đó là đạo đức giả
Từ đây thì các tàu tên lửa nhỏ bé của Nga có thể nhắm vào Thụy Điển, Phần Lan, Estonia với tên lửa hành trình và các loại tên lửa khác. Bây giờ mới thấy việc Nga đầu tư vào các loại tàu nhỏ, linh động cao, giá rẻ nhưng hỏa lực mạnh là sáng suốt. Chỉ có loại tàu nhỏ đó thì mới hoạt động được tại những hồ thế này, và xây căn cứ hải quân ở đó. Hồ Ladoga là khu vực kín, khỏi phải lo tàu NATO nhảy vào trừ khi thôn tính Saint Peterbourg của Nga
Hôm nay, khoảng nửa đêm, người ta nghe thấy nhiều tiếng nổ lớn gần Voznesensk. Trước đó, đã có thông tin về một cuộc đột kích của “Geranium” vào khu vực Odessa và Nikolaev.
Sau vụ nổ, chính quyền địa phương thông báo về hoạt động của hệ thống phòng không (như thường lệ), nhưng sau một thời gian, đã có báo cáo từ các nguồn chính thức về khả năng sơ tán dân thường.
🔻 Hiện tại, đã nhận được dữ liệu xác nhận về việc đánh bại kho vũ khí số 10 của Bộ Quốc phòng Ukraine (đơn vị quân đội A2920), nằm ở phía bắc thành phố.
Cơ sở này được địch tích cực sử dụng để cất giữ các loại pháo và pháo tên lửa, nhưng với bắt đầu của SVO, hầu hết vũ khí đã được chuyển đến các hướng khác nhau của mặt trận, và vào tháng 8 năm 2022, Bộ Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố phá hủy kho đạn dược và vũ khí này (để tham khảo, kết quả được xác nhận là không có).
🔻Theo thông tin được đưa ra sau khi đến nơi, có hai tia sáng, kèm theo một cột lửa và một làn sóng nổ cực mạnh. Kết quả là nhiều vụ nổ thứ cấp có thể đã xảy ra.
🔻Theo dữ liệu hiện có, lãnh thổ của Kho vũ khí số 10 sử dụng để cất giữ vũ khí do các nước NATO cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraina (trong tuần qua có hoạt động vận tải đường sắt và xe lều quân sự cao bất thường ).
✨Do nằm gần sân bay quân sự, nơi hoạt động gần đây tăng lên đáng kể, có thể cho rằng tên lửa Storm Shadow và SCALP được cất giữ trên lãnh thổ của kho vũ khí, vốn là mục tiêu hủy diệt chính.
- Các lính huy động của Nga tiếp tục chưa được đào tạo, thiếu nhân lực và không được chuẩn bị cho chiến đấu - John Kirby
Thật kỳ lạ khi quân đội Nga không được huấn luyện, thiếu nhân lực, sử dụng xẻng, trộm máy giặt và hết mọi thứ - vậy mà đội quân được trang bị và huấn luyện của "NATO" lại không thể chiếm được một ngôi làng đã bị phá hủy tên là Rabotino...
Hôm nay, khoảng nửa đêm, người ta nghe thấy nhiều tiếng nổ lớn gần Voznesensk. Trước đó, đã có thông tin về một cuộc đột kích của “Geranium” vào khu vực Odessa và Nikolaev.
Sau vụ nổ, chính quyền địa phương thông báo về hoạt động của hệ thống phòng không (như thường lệ), nhưng sau một thời gian, đã có báo cáo từ các nguồn chính thức về khả năng sơ tán dân thường.
🔻 Hiện tại, đã nhận được dữ liệu xác nhận về việc đánh bại kho vũ khí số 10 của Bộ Quốc phòng Ukraine (đơn vị quân đội A2920), nằm ở phía bắc thành phố.
Cơ sở này được địch tích cực sử dụng để cất giữ các loại pháo và pháo tên lửa, nhưng với bắt đầu của SVO, hầu hết vũ khí đã được chuyển đến các hướng khác nhau của mặt trận, và vào tháng 8 năm 2022, Bộ Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố phá hủy kho đạn dược và vũ khí này (để tham khảo, kết quả được xác nhận là không có).
🔻Theo thông tin được đưa ra sau khi đến nơi, có hai tia sáng, kèm theo một cột lửa và một làn sóng nổ cực mạnh. Kết quả là nhiều vụ nổ thứ cấp có thể đã xảy ra.
🔻Theo dữ liệu hiện có, lãnh thổ của Kho vũ khí số 10 sử dụng để cất giữ vũ khí do các nước NATO cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraina (trong tuần qua có hoạt động vận tải đường sắt và xe lều quân sự cao bất thường ).
✨Do nằm gần sân bay quân sự, nơi hoạt động gần đây tăng lên đáng kể, có thể cho rằng tên lửa Storm Shadow và SCALP được cất giữ trên lãnh thổ của kho vũ khí, vốn là mục tiêu hủy diệt chính.
Lại kho mới hả cụ ? Nếu đúng qua Nga lại phá được kho vũ khí mới thì U chắc dần dần lấy đá để chọi lại quân Nga.
Tình hình phía bắc sân bay Donetsk: Trong 24 giờ qua, Quân đội Nga đã khởi động lại các bước tiến trên trục này, giành quyền kiểm soát mỏ đá và các hàng cây ở phía tây bắc và bắc Opytne/Опитне. Ngoài ra, quân đội còn tiến về phía bắc Spartak/Спартак và giành quyền kiểm soát một số chiến hào ở phía đông nam căn cứ quân sự bị bỏ hoang A-1428.
Tình hình ở mặt trận Avdivka đang xấu đi đối với phía Ukraine. Những tiến bộ gần đây của Nga đe dọa các tuyến đường cung cấp cho thành phố. Từ giờ trở đi, bất kỳ bước đột phá nào cũng sẽ có giá trị rất quan trọng trong thành trì kiên cố kiên cố này. Việc sơ tán dân thường sẽ sớm bắt đầu trong khi quân tiếp viện từ các khu vực khác đang được tái triển khai để ngăn chặn bước tiến của Nga và ngăn chặn việc bao vây Avdivka. Người ta nói về những bước tiến lớn hơn của Nga, nhưng không ai trong số họ xác nhận, thay vào đó, những cơn mưa đã cho phép sự xuất hiện của quân tiếp viện mới sẽ bổ sung thêm vào trận chiến một chút như đã đề cập, trận chiến này sẽ diễn ra chậm và tốn kém, tương tự như những gì chúng ta đã thấy ở Bakhmut.
- Các lính huy động của Nga tiếp tục chưa được đào tạo, thiếu nhân lực và không được chuẩn bị cho chiến đấu - John Kirby
Thật kỳ lạ khi quân đội Nga không được huấn luyện, thiếu nhân lực, sử dụng xẻng, trộm máy giặt và hết mọi thứ - vậy mà đội quân được trang bị và huấn luyện của "NATO" lại không thể chiếm được một ngôi làng đã bị phá hủy tên là Rabotino...
