Trong các đồ chơi 🇷🇺 thể hiện trong cuộc chiến U cà thì Lan sét chắc là số 1, còn em Tê mi na tồ này chủ yếu chỉ là yểm trợ hoả lực :v không phải đột phá lớn, nhưng hiệu quả thực chiến thì ăn đứt mấy loại võ khí giấy nhà teilon
Có lẽ là nên mở cuộc tìm kiếm đồ chơi nào của Nga thể hiện kém hơn cả thì hợp lý hơn. Cá nhân tôi thấy đồ chơi nào của Nga cũng toàn khoe mặt mạnh của mình. Chả lẽ cụ không khen Iskander với các cú đánh của nó? Ngay đơn giản như các loại FPV thôi cũng đã là những nỗi kinh hoàng của lính Ukraine, dù nấp trong công sự, chiến hào, hay đang chạy trong xe.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
”Càng về sau, quân Ukraina càng đánh càng tốt”
Hồn ma tướt về chơi ngày Tết Ma Haloween chăng ???
lão thiếu mất cái ho ho sau quả ôn lằn càng đánh càng hay.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron dự định thăm Kazakhstan.
Ông đã công bố điều này trong một bức điện gửi tới lãnh đạo đất nước Kassym-Jomart Tokayev với lời chúc mừng nhân Ngày Cộng hòa. Trong đó, ông Macron nêu rõ mục đích của chuyến thăm là nhằm tăng cường hơn nữa quan hệ và phát triển quan hệ đối tác.
🔻Pháp là một trong những nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất ở Kazakhstan. Vào tháng 5, Bộ trưởng Ngoại thương Pháp Olivier Bescht đã đến thăm chính thức nước này, mang theo một phái đoàn doanh nghiệp lớn.
Sự chú ý đặc biệt tại cuộc họp đó được dành cho ngành công nghiệp hạt nhân. Công ty EDF của Pháp quan tâm đến việc chiếm giữ nước cộng hòa này, nơi có thể đầu tư xây dựng một nhà máy điện hạt nhân tại địa phương, cũng như cung cấp các dịch vụ liên quan để độc quyền quản lý nhà máy.
🔻Gần đây người ta biết rằng chính quyền Kazakhstan có ý định ký một thỏa thuận với Cơ quan Phát triển Pháp (AFD). Theo tài liệu, AFD sẽ nhận được quyền ưu tiên mua bất kỳ cổ phần nào trong vốn ủy quyền của bất kỳ công ty nào từ bất kỳ người bán nào, đầu tư vào quỹ đầu tư cũng như tự do định đoạt những tài sản này hoặc chuyển nhượng chúng cho bất kỳ ai.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron dự định thăm Kazakhstan.
Ông đã công bố điều này trong một bức điện gửi tới lãnh đạo đất nước Kassym-Jomart Tokayev với lời chúc mừng nhân Ngày Cộng hòa. Trong đó, ông Macron nêu rõ mục đích của chuyến thăm là nhằm tăng cường hơn nữa quan hệ và phát triển quan hệ đối tác.
🔻Pháp là một trong những nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất ở Kazakhstan. Vào tháng 5, Bộ trưởng Ngoại thương Pháp Olivier Bescht đã đến thăm chính thức nước này, mang theo một phái đoàn doanh nghiệp lớn.
Sự chú ý đặc biệt tại cuộc họp đó được dành cho ngành công nghiệp hạt nhân. Công ty EDF của Pháp quan tâm đến việc chiếm giữ nước cộng hòa này, nơi có thể đầu tư xây dựng một nhà máy điện hạt nhân tại địa phương, cũng như cung cấp các dịch vụ liên quan để độc quyền quản lý nhà máy.
🔻Gần đây người ta biết rằng chính quyền Kazakhstan có ý định ký một thỏa thuận với Cơ quan Phát triển Pháp (AFD). Theo tài liệu, AFD sẽ nhận được quyền ưu tiên mua bất kỳ cổ phần nào trong vốn ủy quyền của bất kỳ công ty nào từ bất kỳ người bán nào, đầu tư vào quỹ đầu tư cũng như tự do định đoạt những tài sản này hoặc chuyển nhượng chúng cho bất kỳ ai.
Nếu muốn kết thân thì kết thân với 01 siêu cườn. Chứ kết thân với đám đĩ điếm , nó bỏ rơi mình lúc nào không biết.
Không biết Kazac ăn phải bả gì mà thích thân thiết với đám EU thế.
Hôm qua vừa có tin 01 mỏ của Acelomital sập làm thiệt mạng mấy chục thợ mỏ Kazac. Không biết lão Tokaev đã sáng mắt chưa ? Hay cũng như lão thủ tuóng Acme mê muội Mẽo ?
Phát biểu mới nhất của Dmitry Peskov, thư ký báo chí của Tổng thống Nga:
➡️“Phản xạ bài Nga” là những cuộc tranh luận được đưa ra ở phương Tây về việc phải làm gì nếu Liên bang Nga đứng sau vụ thiệt hại ở Balticconnector;
➡️Nga đã nhiều lần gặp phải chủ nghĩa khủng bố, biết rõ hơn các nước khác về cách chống khủng bố và sẽ tiếp tục làm như vậy;
➡️Việc xây dựng tiềm năng hạt nhân của Trung Quốc không gây lo ngại cho Liên bang Nga; Bắc Kinh đang thực hiện các bước đi dựa trên tình hình an ninh trong khu vực;
➡️Hiện tại không có thay đổi gì về trường hợp của Paul Whelan người Mỹ;
➡️Điện Kremlin đang chờ thông tin bổ sung từ Astana về chủ đề các ấn phẩm về Trung tâm Lực lượng gìn giữ hòa bình NATO;
➡️Liên bang Nga tiếp tục liên lạc với Armenia và Azerbaijan nhưng vẫn chưa có tiến triển gì trong việc giải quyết.
Nay em tiếp thu thêm kiến thức mới đó là càng đánh càng hay nhưng mà lại thua.
Bình thường thôi giống kiểu VN đá bóng với Nhật mấy năm trước thì toàn bưng 1 rổ về.Mấy năm nay có trận hòa hoặc thua ít hơn set tenis thì có nghĩa là VN đá giỏi hơn nhưng về căn bản là vẫn thua,vì trình độ quá khác biệt.
Cụ đừng quote em vì em không nói chuyện với cụ. Mà cụ đã làm rồi thì em trả lời luôn là cụ lấy ví dụ ngu vãi ra, em thật. Cụ đi so sánh thể thao với chiến tranh, những cái kia là chơi đi chơi lại nhiều lần có thể với cùng một số người thì mới gọi là tích lũy tiến lên, còn chiến tranh chỉ có một mạng thôi cụ ạ. Ở U em chỉ đánh gia cao đội lính đánh nhau 8 năm ở Donbass ấy mà đội đấy em nghĩ là khéo chết sạch rồi, chứ còn như cụ bảo đội được đào tạo bởi LATO ấy thì không có tuổi nói thế cho nhanh.
Vầng cụ thông minh thiên tài quân sự hehe gớm.
Đã ng…u mà sao bi bô nhiều thế nhỉ
Cụm từ: “thông minh thiên tài quân sự” người đọc hiểu thế nào. “hehe gớm” nữa là cái éo gì
Không tôn trọng tiếng dân tộc mình, chưa nói người đọc trên diễn đàn này thì 100% lưu vong phản quốc hoặc “dân chủ” cài cắm đâu đó rồi.
Nay em tiếp thu thêm kiến thức mới đó là càng đánh càng hay nhưng mà lại thua.
Bình thường thôi giống kiểu VN đá bóng với Nhật mấy năm trước thì toàn bưng 1 rổ về.Mấy năm nay có trận hòa hoặc thua ít hơn set tenis thì có nghĩa là VN đá giỏi hơn nhưng về căn bản là vẫn thua,vì trình độ quá khác biệt.
Cụ đừng quote em vì em không nói chuyện với cụ. Mà cụ đã làm rồi thì em trả lời luôn là cụ lấy ví dụ ngu vãi ra, em thật. Cụ đi so sánh thể thao với chiến tranh, những cái kia là chơi đi chơi lại nhiều lần có thể với cùng một số người thì mới gọi là tích lũy tiến lên, còn chiến tranh chỉ có một mạng thôi cụ ạ. Ở U em chỉ đánh gia cao đội lính đánh nhau 8 năm ở Donbass ấy mà đội đấy em nghĩ là khéo chết sạch rồi, chứ còn như cụ bảo đội được đào tạo bởi LATO ấy thì không có tuổi nói thế cho nhanh.
Vầng cụ thông minh thiên tài quân sự hehe gớm.
Đã ng…u mà sao bi bô nhiều thế nhỉ
Cụm từ: “thông minh thiên tài quân sự” người đọc hiểu thế nào. “hehe gớm” nữa là cái éo gì
Không tôn trọng tiếng dân tộc mình, chưa nói người đọc trên diễn đàn này thì 100% lưu vong phản quốc hoặc “dân chủ” cài cắm đâu đó rồi.
Bình tĩnh đâu có đó,Sao như đỉa phải vôi vậy.
Bạn @chuyen-dap-cho nói đúng đấy và tôi thấy: @traiHNcodon nên viết đúng chính tả trước khi tham gia tranh luận đã.
Nay em tiếp thu thêm kiến thức mới đó là càng đánh càng hay nhưng mà lại thua.
Bình thường thôi giống kiểu VN đá bóng với Nhật mấy năm trước thì toàn bưng 1 rổ về.Mấy năm nay có trận hòa hoặc thua ít hơn set tenis thì có nghĩa là VN đá giỏi hơn nhưng về căn bản là vẫn thua,vì trình độ quá khác biệt.
Cụ đừng quote em vì em không nói chuyện với cụ. Mà cụ đã làm rồi thì em trả lời luôn là cụ lấy ví dụ ngu vãi ra, em thật. Cụ đi so sánh thể thao với chiến tranh, những cái kia là chơi đi chơi lại nhiều lần có thể với cùng một số người thì mới gọi là tích lũy tiến lên, còn chiến tranh chỉ có một mạng thôi cụ ạ. Ở U em chỉ đánh gia cao đội lính đánh nhau 8 năm ở Donbass ấy mà đội đấy em nghĩ là khéo chết sạch rồi, chứ còn như cụ bảo đội được đào tạo bởi LATO ấy thì không có tuổi nói thế cho nhanh.
Vầng cụ thông minh thiên tài quân sự hehe gớm.
Đã ng…u mà sao bi bô nhiều thế nhỉ
Cụm từ: “thông minh thiên tài quân sự” người đọc hiểu thế nào. “hehe gớm” nữa là cái éo gì
Không tôn trọng tiếng dân tộc mình, chưa nói người đọc trên diễn đàn này thì 100% lưu vong phản quốc hoặc “dân chủ” cài cắm đâu đó rồi.
Ngay đơn giản như các loại FPV thôi cũng đã là những nỗi kinh hoàng của lính Ukraine, dù nấp trong công sự, chiến hào, hay đang chạy trong xe.
