Nhà cháu chào cả nhà! Chờ suốt từ 7h tối thấp thỏm ngóng nhà mới cứ như trẻ con chờ mẹ đi chợ về mà biệt tăm vô tín luôn. Giờ nhà cháu mới vào, đành xơi tạm căn tầng 6, từ trên cao nhìn xuống ngắm gái xinh vậy. 
Chào các cụ!
Em xin chỗ hóng tin tức chiến trường.
Cám ơn các cụ đã cập nhật tin tức kịp thời.
Chúc các cụ tại VN ngon giấc!
Em gửi các cụ ảnh "chăn" 37 độ.
Một loạt các công ty trong đó có Volkswagen, Siemens, Braun... đòi chính phủ Đức đền cho thiệt hại vì họ phải rời khỏi thị trường Nga:
https://twitter.com/DagnyTaggart963/status/1734288038581121259
Bọn mài bắt tao rời Nga, giờ tiền tao đâu?!
Chào nhà mới, trân trọng chuyển đến các các cụ thông tin tham khảo từ một bài đăng ở The Telegraph.
Biên dịch Nguyen Cuong
(Một số từ ngữ có thể không phù hợp, nhưng sẽ phản ánh đúng cái sự hằn học với nước Nga của Tey lon).
NƯỚC NGA CỦA PUTIN ĐANG TIẾN GẦN ĐẾN MỘT CHIẾN THẮNG TÀN KHỐC. NỀN TẢNG CỦA CHÂU ÂU ĐANG RUN RẨY
Cuộc phản công của Kiev đã kết thúc trong thất bại. Đây có thể là thời điểm NATO gặp kênh Suez.Daniel Hannan/The Telegraph 🇬🇧 12/ 2023
Chúng ta cần nói về Ukraine. Trong khi sự chú ý của thế giới tập trung vào cuộc chiến giữa Israel và Hamas, những chấn động nghiệt ngã đã làm rung chuyển vùng đất đen màu mỡ đó. Cuộc phản công của Ukraine đã thất bại - hoặc, theo lời của Volodymyr Zelensky, "không đạt được kết quả mong muốn".
Khi những người Ukraine kiệt sức rút lui khỏi các thành lũy và bãi mìn của Nga, thế chủ động này đang chuyển sang những kẻ xâm lược. Nga đang tiến qua những bộ xương còn sót lại của nơi từng là Marinka, một thành phố ở Donetsk, có lẽ có tầm quan trọng tâm lý hơn là chiến lược. Tên lửa một lần nữa tấn công Kyiv. Đệ nhất phu nhân Ukraine, Olena Zelenska, đã lên BBC để cảnh báo rằng đất nước của bà đang gặp "nguy hiểm chết người".
Bây giờ, đến lượt người Ukraine đào bới, cố gắng giữ những gì họ có. Như năm 1914, một tuyến kiên cố chạy dọc theo chiều dài của mặt trận, từ đồng bằng Dnieper đến biên giới Nga. Và, như sau đó, công nghệ quân sự ủng hộ người bảo vệ, do đó những lợi ích nhỏ bé được mua với chi phí khủng khiếp.
Chiến tranh thế giới thứ nhất cuối cùng đã kết thúc một phần vì quân Đồng minh có nhân lực lớn hơn. Tàn bạo, họ đã từng, đặc biệt là sau khi Mỹ đã huy động đầy đủ vào đầu năm 1918, để ném nhiều người vào tiền tuyến hơn Liên minh Trung tâm.
Lần này, lợi thế dân số nghiêng về phía Nga, có dân số gấp ba lần rưỡi Ukraine. Nga đã chuyển một phần ba nền sản xuất dân sự trước chiến tranh sang vũ khí và đạn dược, và giờ đây có lợi thế về máy bay không người lái – vật dụng hiện đại tương đương với dây thép gai và súng máy đã mang lại cho bên phòng thủ lợi thế sát thương như vậy trong bùn Flanders.
Chi phí dài hạn cho người dân Nga khi chuyển sang nền kinh tế thời chiến là khủng khiếp. Vladimir Putin đã lên án những muzhik đau khổ lâu dài của mình với nhiều năm đau khổ và đói khát. Nhưng, hiện tại, thủ thuật đã áp dụng thành công. Nga đã vượt qua mùa đông mà không hề có sự đột phá của Ukraine.
Tất cả chúng ta đều dễ bị thiên vị nhận thức muộn màng, và chắc chắn sẽ có những bài báo về việc sẽ luôn khó khăn như thế nào để lật đổ những hậu vệ cố thủ. Nhưng sự bế tắc này không thể dự đoán được khi cuộc phản công được phát động vào tháng Sáu.
Tôi là một trong những người kỳ vọng Ukraine sẽ đột phá đến Biển Azov, một động thái có thể đã kết thúc chiến tranh. Trong năm 2022, Ukraine đã chứng minh rằng Nga không thể tiếp tế cho Crimea qua eo biển Kerch. Việc phá vỡ cây cầu trên bộ sẽ khiến đơn vị đồn trú của Nga trên bán đảo bị cắt đứt. Ukraine có thể đã cắt điện và thực phẩm, và một không gian đàm phán sẽ mở ra.
Tại sao tôi lại hiểu sai? Tôi đã nói chuyện không chỉ với người Ukraine, mà còn với các nhà quan sát quân sự Anh có kiến thức trực tiếp về chiến trường. Họ đã theo dõi những thành quả phi thường của Ukraine ở Kharkiv và Kherson trong năm 2022 - những lợi ích đã khuyến khích phương Tây cung cấp các loại vũ khí mà họ đã giữ lại trước đó để không gửi, vì sợ nó rơi vào tay kẻ thù.
Ukraine hiện có tên lửa tầm xa, dụng cụ rà phá bom mìn và xe tăng hiện đại. Đồng thời, cuộc binh biến Prigozhin đã cho thấy Nga èo uột như thế nào đằng sau lớp vỏ cứng của tiền tuyến.
Nhưng những kẻ xâm lược đã học được từ những sai lầm trước đó của họ. Trong khi Ukraine gấp rút huấn luyện binh sĩ của mình cách vận hành vũ khí mới vào mùa xuân năm ngoái, Nga đã rải mìn dày hàng dặm, xây dựng công sự, đào hào và tích lũy máy bay không người lái.
Vladimir Putin chỉ cần kiên trì thêm 12 tháng nữa. Ngay cả khi Donald Trump không được bầu. Cựu tổng thống Trump đã không cần giấu giếm sự ngưỡng mộ của mình đối với bạo chúa Nga và đã đi xa đến mức tuyên bố rằng ông tin tưởng Putin hơn các cơ quan an ninh Mỹ - các nghị sĩ đảng Cộng hòa đã quay lưng lại với cuộc chiến. Tuần trước, họ đã chặn gói viện trợ trị giá 88 tỷ bảng (110 tỷ đô-la) của Tổng thống Biden cho Ukraine.
Mối quan tâm của họ được cho là tài chính, nhưng một động cơ lớn hơn có thể là tính căm ghét đảng phái của họ đối với Biden, cùng một sự thúc đẩy ngu ngốc đã khiến một thế hệ nghị sĩ đảng Cộng hòa trước đây đã từng phản đối cuộc chiến của Harry Truman ở Triều Tiên. Đối với cánh MAGA, cũng có một sự phẫn nộ kéo dài về vai trò khách mời mà Ukraine đóng vai trong bộ phim luận tội Trump.
Bạn không thể bỏ lỡ mùa xuân trong bước đi của Putin. Trong một thời gian dài, ông ta quá sợ hãi không dám đi lạc ra ngoài biên giới Nga. Ngoài lệnh bắt giữ quốc tế, ông còn có một nỗi sợ bị ám sát có cơ sở. Các công vụ nước ngoài duy nhất của ông là đến các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, và hai chế độ độc tài thân thiện: Iran và Trung Quốc.
Nhưng, trong tuần này, ông đã đến thăm hai chế độ độc tài trung lập - UAE và Ả Rập Saudi. Đoạn phim cho thấy không nghi ngờ gì rằng đó là đích thân kẻ chuyên quyền, không phải là người đóng thế. Điều gì đã cho ông sự tự tin để đi đến những nơi có liên kết an ninh với phương Tây? Có thể là một số hiệp ước thân thiện đã đạt được chăng? Liệu Ả Rập Saudi có thể mong được lên tiếng, vừa kín đáo và phủ nhận, như một khúc dạo đầu có thể mở ra các cuộc đàm phán hòa bình?
Nếu vậy, chúng ta có nguy cơ xảy ra thảm họa cấp độ kênh đào Suez đối với các nền dân chủ phương Tây. Bất kỳ thỏa thuận nào tưởng thưởng cho sự xâm lược của Nga sẽ báo hiệu cho phần còn lại của thế giới rằng NATO, với tất cả sự giàu có và vũ khí tập thể của mình, không thể thành công trong mục tiêu tối thiểu là giải cứu một quốc gia mà hai thành viên mạnh nhất của nó, Mỹ và Anh, đã cam kết bảo vệ.
Trường hợp can thiệp vào Ukraine không phải là một nền dân chủ tự do. Chắc chắn, nó tự do hơn rất nhiều so với Nga, nhưng nó không đạt được tiêu chuẩn của chúng ta. Các đảng phái ưa Nga đã bị cấm, và có mối lo ngại rằng cuộc đàn áp cũng có thể mở rộng sang các chính trị gia đối lập thân phương Tây. Tuần này, tôi đã tham dự một cuộc họp của các đảng trung hữu toàn cầu mà Petro Poroshenko, cựu tổng thống, dự định phát biểu. Vào phút cuối, ông và hai nghị sĩ của mình đã bị cấm rời khỏi Ukraine - và mặc dù Poroshenko thôi không làm ầm ĩ, nhưng điều đó khiến tôi tự hỏi, không phải lần đầu tiên, tại sao Zelensky từ chối lôi kéo các đảng khác vào một liên minh thời chiến.
Sau đó, một lần nữa, Ba Lan được điều hành bởi một chính phủ độc tài vào năm 1939. Điều đó không làm thay đổi thực tế là họ đã bị tấn công mà không có sự khiêu khích sau khi chúng ta đã cam kết đảm bảo độc lập cho Ba Lan - giống như chúng ta đã đảm bảo nền độc lập của Ukraine vào năm 1994 khi nước này từ bỏ kho vũ khí hạt nhân của mình.
Mặc dù lần này chúng ta không phải là chính mình trong chiến tranh, nhưng chúng ta quá đầu tư vào sự nghiệp của Ukraine đến nỗi một chiến thắng của Nga - và sáp nhập lãnh thổ bị chinh phục là một chiến thắng của Nga, hãy chấp nhận như cách bạn hiểu - có nghĩa là mất uy tín thảm khốc đối với phương Tây và những ý tưởng liên quan: tự do cá nhân, dân chủ và nhân quyền.
Xung đột sẽ lan rộng khi các chế độ không bao giờ quan tâm đến các giá trị tự do ngay từ đầu nhận ra rằng không còn cảnh sát ở góc phố. Những tuyên bố thái quá của Venezuela chống lại Khối thịnh vượng chung Guyana chỉ là khởi đầu của quá trình này.
"Phương Tây chiến thắng thế giới không phải bằng sự vượt trội về ý tưởng, giá trị hay tôn giáo... mà là bởi sự vượt trội của nó trong việc áp dụng bạo lực có tổ chức", Samuel Huntington đã viết. "Người phương Tây thường quên mất sự thật này; Những người không phải là người phương Tây không bao giờ làm như vậy".
Nhưng điều này vẫn chưa kết thúc. Ukraine đã đẩy Nga ra khỏi phía tây Biển Đen, nơi mở cửa trở lại cho vận chuyển quốc tế. Chúng ta nên cảnh giác chống lại xu hướng mà George Orwell đã quan sát thấy trong Chiến tranh thế giới thứ hai, trong đó các trí thức diễn giải quá mức mỗi sự phát triển quân sự mới - một xu hướng, ông tin rằng, không được chia sẻ bởi những người bình thường. Cũng giống như đã có sự bi quan quá mức ngay sau khi Nga xâm lược, và sự phấn khích quá mức khi Kherson được tái chiếm, vì vậy chúng ta không nên suy luận quá nhiều từ thất bại này.
Vẫn có thể tưởng tượng một thỏa thuận hòa bình không công khai thưởng cho sự xâm lược. Có lẽ các tỉnh phía đông có thể giành được quyền tự trị dưới quyền bá chủ lỏng lẻo của Ukraine; có lẽ một cuộc trưng cầu dân ý được quốc tế giám sát có thể được tổ chức tại một Crimea phi quân sự.
Nhưng nếu cuối cùng Nga sáp nhập lãnh thổ bằng vũ lực, không chỉ phương Tây sẽ thua; Đó là sự sụp đổ của toàn bộ trật tự quốc tế đã đựic thiết lập từ sau năm 1945.
Thế giới đang trở lạnh. Màn đêm đang kéo đến.
www.telegraph.co.uk/news/2023/12/09/putins-russia-is-closing-in-on-devastating-victory/
Đoạn này hay quá, lột tả bản chất của Phương Tây:
""Phương Tây chiến thắng thế giới không phải bằng sự vượt trội về ý tưởng, giá trị hay tôn giáo... mà là bởi sự vượt trội của nó trong việc áp dụng bạo lực có tổ chức", Samuel Huntington đã viết"
Bài viết của 1 thèng cha ng Anh có thái độ rất xấc xược, thù hằn ra mặt với Nga. Bọn Anh này nói chung chống + như kiểu không đội trời chung. Nhớ thời ta mới thống nhất, ngoài bọn chính quốc ra thì mấy kẻ chư hầu ở châu Á như Hongkong, Sing suốt ngày chửi rủa ta.
Nhanh thế. Mùa đông đã về rồi
Em ghé muộn quá, đã tầng 6 mất rồi, ông Nga bận thế mà cũng dàn xếp cứu Myanmar, mà phong trào ảnh đợt này có vẻ hơi yếu các cụ ạ.
Chào Vol.35, chào các cụ. Nhà iem leo tầng cao ngồi hóng tin chiến sự ở Ukr.
Xin chào các cụ!
Vì diễn đàn chưa có chức năng thu bớt các post dài nên Em vẫn rón rén đề nghị, các cụ post thì đừng có post bài dài quá, kéo chuột mỏi tay luôn
Chưa kể, các cụ trích dẫn comment, thì nên xoá bớt comment gốc đi. Nhất là các cụ trích dẫn cả một comment dài ngoằng xong post đúng nửa dòng.
Le Figaro: Chính quyền Ukraine tiếp tục che giấu cẩn thận con số thiệt hại thực tế ở mặt trận
Le Figaro viết: Thật khó để nói có bao nhiêu binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột với Nga, vì việc tính toán thương vong ở nước này được giữ bí mật. Các số liệu được trích dẫn rất khác nhau tùy thuộc vào các nguồn, nhưng các nhà chức trách luôn phủ nhận tất cả các ước tính được công bố. Đồng thời, chỉ có đại diện của phe đối lập mới dám lên tiếng về vấn đề này trong nước, tờ báo nhấn mạnh.
AP
Le Figaro viết: Thật khó để nói có bao nhiêu binh sĩ Ukraine đã ngã xuống trên chiến trường kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột với Nga, vì tổn thất quân sự ở nước này không được tính - hay nói đúng hơn là số lượng của họ được giữ bí mật. Theo ghi chú của ấn phẩm, các số liệu đưa ra rất khác nhau tùy thuộc vào các nguồn.
Vì vậy, vào tháng 11 năm 2022, Ursula von der Leyen tuyên bố rằng “cho đến nay, hơn 100 nghìn quân nhân Ukraine đã thiệt mạng”, nhưng một đại diện của Ủy ban Châu Âu đã ngay lập tức bác bỏ tuyên bố này, đảm bảo rằng con số này còn bao gồm cả “những người bị thương . ” Một bài báo trên New York Times ngày 18 tháng 8 đã trích dẫn ẩn danh "các quan chức Mỹ và một cựu quan chức cấp cao Ukraine" nói rằng "70.000 người thiệt mạng và 100.000 đến 120.000 người bị thương . " Đồng thời, truyền thông Ukraine hồi tháng 11 đưa tin “24.500 binh sĩ Ukraine thiệt mạng” và “15 nghìn người mất tích, được cho là đã chết”. Tờ báo nhớ lại, chính quyền Ukraine liên tục bác bỏ từng đánh giá này, trong khi truyền thông Nga đổ xô chia sẻ chúng.
Đồng thời, ở Ukraine chỉ có những người phản đối chính phủ hiện tại mới lên tiếng về vấn đề này. “Chính quyền sợ những lời chỉ trích từ xã hội Ukraine, bởi vì Zelensky và Ermak sợ (được bổ nhiệm) chịu trách nhiệm về những tổn thất ”, nhà báo Yury Butusov, người trước đây từng tham gia chính trị, phân tích. Ông nhấn mạnh rằng “số lượng tổn thất là rất lớn”.
Theo ấn phẩm, gần chiến tuyến ở Ukraine có cái gọi là vùng đỏ, nơi việc tiếp cận báo chí bị hạn chế. Đây là một cách để bảo vệ các nhà báo nhưng cũng hạn chế luồng thông tin được coi là bí mật. Khi tờ Washington Post phỏng vấn một chỉ huy ở một trong những vùng đỏ ở Donbass vào ngày 13 tháng 3, và người này báo cáo tổn thất đáng kể cho đơn vị của mình, anh ta ngay lập tức bị sa thải.
Nhà khoa học chính trị người Pháp Anna Colin Lebedeva giải thích việc Bộ Tổng tham mưu từ chối báo cáo tổn thất, cùng những lý do khác, là do thiếu “nhu cầu của công chúng”. Chuyên gia giải thích : “Một phần vì sợ hãi, một phần cố ý: Người Ukraine biết rằng đây là một con số lớn, nhưng ngay khi nó được công bố, họ sẽ phải đối mặt với những dữ liệu không thể chối cãi” .
Đồng thời, theo chuyên gia này, chính quyền Ukraine biết chính xác con số thiệt hại của họ. Mặt khác, “người mất tích” nằm ngoài sự tính toán: không ai biết họ đã chết, bị bắt hay còn sống. Những người thân yêu của họ có thể vẫn ở trong bóng tối trong nhiều tháng. Vợ của một người lính vẫn chưa rõ số phận suốt 20 tháng qua cho biết: “ Ít ai hiểu được có bao nhiêu người trong chúng tôi đã mất tích .
Em vào chào vol mới, chúc các cụ tháng mới mạnh khỏe
Chào nhà mới, trân trọng chuyển đến các các cụ thông tin tham khảo từ một bài đăng ở The Telegraph.
Biên dịch Nguyen Cuong
(Một số từ ngữ có thể không phù hợp, nhưng sẽ phản ánh đúng cái sự hằn học với nước Nga của Tey lon).
NƯỚC NGA CỦA PUTIN ĐANG TIẾN GẦN ĐẾN MỘT CHIẾN THẮNG TÀN KHỐC. NỀN TẢNG CỦA CHÂU ÂU ĐANG RUN RẨY
Cuộc phản công của Kiev đã kết thúc trong thất bại. Đây có thể là thời điểm NATO gặp kênh Suez.Daniel Hannan/The Telegraph 🇬🇧 12/ 2023
Chúng ta cần nói về Ukraine. Trong khi sự chú ý của thế giới tập trung vào cuộc chiến giữa Israel và Hamas, những chấn động nghiệt ngã đã làm rung chuyển vùng đất đen màu mỡ đó. Cuộc phản công của Ukraine đã thất bại - hoặc, theo lời của Volodymyr Zelensky, "không đạt được kết quả mong muốn".
Khi những người Ukraine kiệt sức rút lui khỏi các thành lũy và bãi mìn của Nga, thế chủ động này đang chuyển sang những kẻ xâm lược. Nga đang tiến qua những bộ xương còn sót lại của nơi từng là Marinka, một thành phố ở Donetsk, có lẽ có tầm quan trọng tâm lý hơn là chiến lược. Tên lửa một lần nữa tấn công Kyiv. Đệ nhất phu nhân Ukraine, Olena Zelenska, đã lên BBC để cảnh báo rằng đất nước của bà đang gặp "nguy hiểm chết người".
Bây giờ, đến lượt người Ukraine đào bới, cố gắng giữ những gì họ có. Như năm 1914, một tuyến kiên cố chạy dọc theo chiều dài của mặt trận, từ đồng bằng Dnieper đến biên giới Nga. Và, như sau đó, công nghệ quân sự ủng hộ người bảo vệ, do đó những lợi ích nhỏ bé được mua với chi phí khủng khiếp.
Chiến tranh thế giới thứ nhất cuối cùng đã kết thúc một phần vì quân Đồng minh có nhân lực lớn hơn. Tàn bạo, họ đã từng, đặc biệt là sau khi Mỹ đã huy động đầy đủ vào đầu năm 1918, để ném nhiều người vào tiền tuyến hơn Liên minh Trung tâm.
Lần này, lợi thế dân số nghiêng về phía Nga, có dân số gấp ba lần rưỡi Ukraine. Nga đã chuyển một phần ba nền sản xuất dân sự trước chiến tranh sang vũ khí và đạn dược, và giờ đây có lợi thế về máy bay không người lái – vật dụng hiện đại tương đương với dây thép gai và súng máy đã mang lại cho bên phòng thủ lợi thế sát thương như vậy trong bùn Flanders.
Chi phí dài hạn cho người dân Nga khi chuyển sang nền kinh tế thời chiến là khủng khiếp. Vladimir Putin đã lên án những muzhik đau khổ lâu dài của mình với nhiều năm đau khổ và đói khát. Nhưng, hiện tại, thủ thuật đã áp dụng thành công. Nga đã vượt qua mùa đông mà không hề có sự đột phá của Ukraine.
Tất cả chúng ta đều dễ bị thiên vị nhận thức muộn màng, và chắc chắn sẽ có những bài báo về việc sẽ luôn khó khăn như thế nào để lật đổ những hậu vệ cố thủ. Nhưng sự bế tắc này không thể dự đoán được khi cuộc phản công được phát động vào tháng Sáu.
Tôi là một trong những người kỳ vọng Ukraine sẽ đột phá đến Biển Azov, một động thái có thể đã kết thúc chiến tranh. Trong năm 2022, Ukraine đã chứng minh rằng Nga không thể tiếp tế cho Crimea qua eo biển Kerch. Việc phá vỡ cây cầu trên bộ sẽ khiến đơn vị đồn trú của Nga trên bán đảo bị cắt đứt. Ukraine có thể đã cắt điện và thực phẩm, và một không gian đàm phán sẽ mở ra.
Tại sao tôi lại hiểu sai? Tôi đã nói chuyện không chỉ với người Ukraine, mà còn với các nhà quan sát quân sự Anh có kiến thức trực tiếp về chiến trường. Họ đã theo dõi những thành quả phi thường của Ukraine ở Kharkiv và Kherson trong năm 2022 - những lợi ích đã khuyến khích phương Tây cung cấp các loại vũ khí mà họ đã giữ lại trước đó để không gửi, vì sợ nó rơi vào tay kẻ thù.
Ukraine hiện có tên lửa tầm xa, dụng cụ rà phá bom mìn và xe tăng hiện đại. Đồng thời, cuộc binh biến Prigozhin đã cho thấy Nga èo uột như thế nào đằng sau lớp vỏ cứng của tiền tuyến.
Nhưng những kẻ xâm lược đã học được từ những sai lầm trước đó của họ. Trong khi Ukraine gấp rút huấn luyện binh sĩ của mình cách vận hành vũ khí mới vào mùa xuân năm ngoái, Nga đã rải mìn dày hàng dặm, xây dựng công sự, đào hào và tích lũy máy bay không người lái.
Vladimir Putin chỉ cần kiên trì thêm 12 tháng nữa. Ngay cả khi Donald Trump không được bầu. Cựu tổng thống Trump đã không cần giấu giếm sự ngưỡng mộ của mình đối với bạo chúa Nga và đã đi xa đến mức tuyên bố rằng ông tin tưởng Putin hơn các cơ quan an ninh Mỹ - các nghị sĩ đảng Cộng hòa đã quay lưng lại với cuộc chiến. Tuần trước, họ đã chặn gói viện trợ trị giá 88 tỷ bảng (110 tỷ đô-la) của Tổng thống Biden cho Ukraine.
Mối quan tâm của họ được cho là tài chính, nhưng một động cơ lớn hơn có thể là tính căm ghét đảng phái của họ đối với Biden, cùng một sự thúc đẩy ngu ngốc đã khiến một thế hệ nghị sĩ đảng Cộng hòa trước đây đã từng phản đối cuộc chiến của Harry Truman ở Triều Tiên. Đối với cánh MAGA, cũng có một sự phẫn nộ kéo dài về vai trò khách mời mà Ukraine đóng vai trong bộ phim luận tội Trump.
Bạn không thể bỏ lỡ mùa xuân trong bước đi của Putin. Trong một thời gian dài, ông ta quá sợ hãi không dám đi lạc ra ngoài biên giới Nga. Ngoài lệnh bắt giữ quốc tế, ông còn có một nỗi sợ bị ám sát có cơ sở. Các công vụ nước ngoài duy nhất của ông là đến các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, và hai chế độ độc tài thân thiện: Iran và Trung Quốc.
Nhưng, trong tuần này, ông đã đến thăm hai chế độ độc tài trung lập - UAE và Ả Rập Saudi. Đoạn phim cho thấy không nghi ngờ gì rằng đó là đích thân kẻ chuyên quyền, không phải là người đóng thế. Điều gì đã cho ông sự tự tin để đi đến những nơi có liên kết an ninh với phương Tây? Có thể là một số hiệp ước thân thiện đã đạt được chăng? Liệu Ả Rập Saudi có thể mong được lên tiếng, vừa kín đáo và phủ nhận, như một khúc dạo đầu có thể mở ra các cuộc đàm phán hòa bình?
Nếu vậy, chúng ta có nguy cơ xảy ra thảm họa cấp độ kênh đào Suez đối với các nền dân chủ phương Tây. Bất kỳ thỏa thuận nào tưởng thưởng cho sự xâm lược của Nga sẽ báo hiệu cho phần còn lại của thế giới rằng NATO, với tất cả sự giàu có và vũ khí tập thể của mình, không thể thành công trong mục tiêu tối thiểu là giải cứu một quốc gia mà hai thành viên mạnh nhất của nó, Mỹ và Anh, đã cam kết bảo vệ.
Trường hợp can thiệp vào Ukraine không phải là một nền dân chủ tự do. Chắc chắn, nó tự do hơn rất nhiều so với Nga, nhưng nó không đạt được tiêu chuẩn của chúng ta. Các đảng phái ưa Nga đã bị cấm, và có mối lo ngại rằng cuộc đàn áp cũng có thể mở rộng sang các chính trị gia đối lập thân phương Tây. Tuần này, tôi đã tham dự một cuộc họp của các đảng trung hữu toàn cầu mà Petro Poroshenko, cựu tổng thống, dự định phát biểu. Vào phút cuối, ông và hai nghị sĩ của mình đã bị cấm rời khỏi Ukraine - và mặc dù Poroshenko thôi không làm ầm ĩ, nhưng điều đó khiến tôi tự hỏi, không phải lần đầu tiên, tại sao Zelensky từ chối lôi kéo các đảng khác vào một liên minh thời chiến.
Sau đó, một lần nữa, Ba Lan được điều hành bởi một chính phủ độc tài vào năm 1939. Điều đó không làm thay đổi thực tế là họ đã bị tấn công mà không có sự khiêu khích sau khi chúng ta đã cam kết đảm bảo độc lập cho Ba Lan - giống như chúng ta đã đảm bảo nền độc lập của Ukraine vào năm 1994 khi nước này từ bỏ kho vũ khí hạt nhân của mình.
Mặc dù lần này chúng ta không phải là chính mình trong chiến tranh, nhưng chúng ta quá đầu tư vào sự nghiệp của Ukraine đến nỗi một chiến thắng của Nga - và sáp nhập lãnh thổ bị chinh phục là một chiến thắng của Nga, hãy chấp nhận như cách bạn hiểu - có nghĩa là mất uy tín thảm khốc đối với phương Tây và những ý tưởng liên quan: tự do cá nhân, dân chủ và nhân quyền.
Xung đột sẽ lan rộng khi các chế độ không bao giờ quan tâm đến các giá trị tự do ngay từ đầu nhận ra rằng không còn cảnh sát ở góc phố. Những tuyên bố thái quá của Venezuela chống lại Khối thịnh vượng chung Guyana chỉ là khởi đầu của quá trình này.
"Phương Tây chiến thắng thế giới không phải bằng sự vượt trội về ý tưởng, giá trị hay tôn giáo... mà là bởi sự vượt trội của nó trong việc áp dụng bạo lực có tổ chức", Samuel Huntington đã viết. "Người phương Tây thường quên mất sự thật này; Những người không phải là người phương Tây không bao giờ làm như vậy".
Nhưng điều này vẫn chưa kết thúc. Ukraine đã đẩy Nga ra khỏi phía tây Biển Đen, nơi mở cửa trở lại cho vận chuyển quốc tế. Chúng ta nên cảnh giác chống lại xu hướng mà George Orwell đã quan sát thấy trong Chiến tranh thế giới thứ hai, trong đó các trí thức diễn giải quá mức mỗi sự phát triển quân sự mới - một xu hướng, ông tin rằng, không được chia sẻ bởi những người bình thường. Cũng giống như đã có sự bi quan quá mức ngay sau khi Nga xâm lược, và sự phấn khích quá mức khi Kherson được tái chiếm, vì vậy chúng ta không nên suy luận quá nhiều từ thất bại này.
Vẫn có thể tưởng tượng một thỏa thuận hòa bình không công khai thưởng cho sự xâm lược. Có lẽ các tỉnh phía đông có thể giành được quyền tự trị dưới quyền bá chủ lỏng lẻo của Ukraine; có lẽ một cuộc trưng cầu dân ý được quốc tế giám sát có thể được tổ chức tại một Crimea phi quân sự.
Nhưng nếu cuối cùng Nga sáp nhập lãnh thổ bằng vũ lực, không chỉ phương Tây sẽ thua; Đó là sự sụp đổ của toàn bộ trật tự quốc tế đã đựic thiết lập từ sau năm 1945.
Thế giới đang trở lạnh. Màn đêm đang kéo đến.
www.telegraph.co.uk/news/2023/12/09/putins-russia-is-closing-in-on-devastating-victory/
Một bài viết đậm chất hằn học và bố láo, thế giới nào đang trở lạnh? Chúng nó ảo tưởng rằng chỉ chúng nó mới được quyền lãnh đạo thế giới vậy
Владимир Корнилов
(tác giả)
Lằn ranh đỏ trong hành động và phát biểu kiêu căng của Đảng Dân chủ là cố tình muốn xúc phạm, đối thủ và kích động họ có phản ứng tiêu cực có chủ ý. Khi giám đốc Văn phòng Ngân sách Nhà Trắng, Shalanda Young, gửi một lá thư thẳng thắn chế nhạo các nghị sĩ, trong đó có thông điệp khiến một tờ báo chính thức phải kinh ngạc: "Chúng tôi không có nguồn tài trợ thần kỳ. Chúng tôi cạn tiền và hết thời gian rồi".” Người ta có ấn tượng các quan chức Nhà Trắng đang đối xử với các thượng nghị sĩ lớn tuổi như những đứa trẻ được anh em nhà Grimm đọc truyện cổ tích về “nồi cháo thần kỳ”. Hoặc họ cố gắng kích động phản ứng hoàn toàn trái ngược của mình bằng những gợi ý xúc phạm như vậy...(còn nữa)
https://www .facebook.com/groups/663433100416306/permalink/6951473014945585/
https://www .facebook.com/groups/663433100416306/permalink/6952010941558459/
December-8th-2023
https://militarywatchmagazine.com/article/russian-soldiers-capture-leo2-bradley
(Hồ Ngọc Thắng)
„Gerechte Welt mit Amerika nicht möglich“
10.12.2023
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-inland/erdogan-tickt-jetzt-voellig-aus-gerechte-welt-mit-amerika-nicht-moeglich-86376640.bild.html