❗️🇷🇺🇺🇦 Cuộc tấn công vào Chasiv Yar: ở sườn phía bắc, Lực lượng vũ trang Nga đã rút khỏi trung tâm Bohdanivka, nhưng vẫn giữ quyền kiểm soát vùng ngoại ô phía đông bắc của ngôi làng. Ở sườn phía nam, quân Nga đã có thể tiến tới vùng ngoại ô Krasne (Ivanivske).
📌 Nếu quân Nga tiến thành công về phía bắc và phía nam Bohdanivka, họ sẽ có thể tiếp cận cả vùng ngoại ô Chasiv Yar và quận Kanal. Huyện này nằm trên một ngọn đồi và là điểm lợi thế để tấn công Chasiv Yar.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
#BREAKING Hoa Kỳ đang lên kế hoạch triển khai vũ khí hạt nhân ở Anh lần đầu tiên sau 15 năm khi mối đe dọa từ Nga gia tăng, các tài liệu của Lầu Năm Góc mà The Telegraph tiết lộ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
⚡️ Châu Âu đe dọa trục xuất Viktor Orbán khỏi quá trình bỏ phiếu ở EU nếu Hungary không chấp thuận viện trợ cho Ukraine.
Politico đưa tin các nhà lãnh đạo châu Âu đã "chán ngấy" việc Orban phủ quyết vấn đề tiền bạc cho chế độ Kiev.
Tờ báo lưu ý rằng các chính trị gia có thể áp dụng các biện pháp cực đoan tại hội nghị thượng đỉnh tháng 2 và viện dẫn Điều 7 của hiệp ước EU chống lại Hungary - biện pháp trừng phạt chính trị nghiêm khắc nhất, bao gồm việc đình chỉ quyền bỏ phiếu của Hungary.
@ukraine_watch
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
❗🚨🚨🇩🇪⚡#BREAKING - NÔNG DÂN ĐỨC NỔI DẬY – Cuộc biểu dương lực lượng ồ ạt tối nay của những người nông dân giận dữ ở Nordholz/Wanhöden (quận Cuxhaven), sẵn sàng bước vào giai đoạn thứ hai của cuộc cách mạng sắp tới.
Tàu chở hóa chất gắn cờ Quần đảo Marshall và thuộc sở hữu của Anh, M/V Marlin Luanda đã bị tấn công sớm hôm nay bởi một tên lửa đạn đạo chống hạm do Houthi phóng ở Yemen, khi nó đang di chuyển qua Vịnh Aden từ Biển Đỏ. Vụ nổ đã gây ra hỏa hoạn nhưng không có thương vong
Hiện tại, thủy thủ đoàn trên tàu đã buộc phải rời bỏ tàu do trận hỏa hoạn lớn hiện đang nằm ngoài tầm kiểm soát.
Ukraine sẽ phải in tiền nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây, có thể dẫn đến sụp đổ kinh tế - WSJ
▪️Nếu Mỹ và EU ngừng hỗ trợ thì Ukraine sẽ cạn tiền trong vài tháng nữa. ▪️Điều này sẽ dẫn đến việc Ukraine sử dụng các biện pháp kinh tế đau đớn. ▪️EU và Mỹ không thể cung cấp các gói viện trợ đã hứa. Họ nhấn mạnh rằng các gói hàng vẫn sẽ được chấp nhận, nhưng thời gian là rất quan trọng đối với Kiev. ▪️Thâm hụt của Ukraine năm nay sẽ hơn 40 tỷ USD - dự kiến phương Tây sẽ bù đắp 30 tỷ USD. ▪️Kiev có thể kiếm được vài tháng bằng cách trì hoãn trả lương và vay ngân hàng với các nhà đầu tư. ▪️Cuối cùng, Ukraine có thể buộc phải in tiền - động thái như vậy sẽ dẫn đến sụp đổ kinh tế, như ở Venezuela.
Việc in tiền chắc chắn không xảy ra, vì sẽ khiến Uka đi ở đợ sau vài ba tháng. Đến như Mẽo, thâm hụt ngân sách mà cũng chỉ dám nâng trần nợ công để đi vay mượn.
Cái tuyên truyền rằng Mẽo có quyền in đô để tiêu xài là chiêu của các hater thôi. Lượng tiền của quốc gia nó phải tương đồng với lượng sản phẩm nó làm ra được. In tiền là lạm phát, rồi bọn Fed lại phải nuốt nước mắt tăng lãi suất. Tăng mãi tăng mạnh thì nó tiến lên cnxh không khó.
Thực ra nói Mỹ có quyền in đô để tiêu cũng không sai đâu cụ. Mỹ in đô dưới dạng nợ, Chính phủ Mỹ không có quyền in tiền mà đó là Fed. Thực ra trên thế giới chỉ có Mỹ mới dám tự tin liên tục tăng trần nợ công để có tiền, bản chất Mỹ sản xuất tiền không dựa vào sản phẩm nó làm ra được (như cụ tưởng) mà là từ số nợ nó nhận, và do USD đang là đồng tiền quốc tế nên nó có khả năng xuất khẩu lạm phát ra nước ngoài. Thế nên nó mới cuống cuồng khi các nước BRICS bắt đầu loại bỏ đồng USD khỏi lưu thông song phương, do làm như thế thì Mỹ không thể tuồn tiền ra cho thế giới tiêu và xuất khẩu lạm phát được nữa. Khi đó thì bóng ma lạm phát sẽ đe dọa nước Mỹ, việc FED tăng lãi suất sẽ chỉ là uống thuốc độc giải khát.
Vậy quá trình "sản suất" đồng đôla của FED ra sao? Muốn có được đồng đôla, Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED, lúc này "phiếu dự trữ liên bang" (Federal Reserve Note) do FED phát hành chính là đồng đôla Mỹ. Nó không mang ý nghĩa thực tế mà chỉ có tác dụng ghi nợ.
Bản chất của việc bùa ngải bút toán từ Fed không có nghĩa là tạo thêm tiền. Fed không phải của chính phủ, mà là "sở hữu" của deep state thông qua các định chế tài chính ngân hàng đứng tên cổ đông.
Fed về bản chất là chủ nợ lớn nhất của chính phủ Mỹ. Trái phiếu chính phủ, bằng cách này hay cách khác đều đổ về Fed, đặc biệt khi chính phủ mạnh tay chi tiêu gây lạm phát. Nợ công của Mỹ thực chất là nợ deep state. Do đó Mỹ tìm mọi cách kiếm tiền để trả cho thằng chủ nợ dữ dằn này, nhất là tạo ra chiến tranh. Tổng thống chỉ là bù nhìn trong tay bọn deep state.
Fed không "in" thêm tiền, mà là lấy tiền cho chính phủ vay nặng lãi và ung dung ngồi hưởng lãi. Nợ công đầm đìa thì chính phủ đè người dân ra vặt lông để có cái trả nợ, chứ deep state có mất gì đâu.
Điều hài hước nằm ở chỗ, tiền lãi trái phiếu vẫn phải trả đầy đủ cho deep state, nhưng nếu chính phủ chi tiêu gây lạm phát khiến Fed phải can thiệp và bị "lỗ" thì khoản lỗ đó được treo trên đầu chính phủ. Coi như Fed sẽ được cấn trừ cho năm sau.
Về cái ý "Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED" có lẽ bạn nhầm chăng. Trái phiếu nằm trong tay người dân thì nó vào tay Fed thông qua việc mua bán thôi.
Nói thêm, deep state không hưởng lợi chính từ tiền lãi trái phiếu, mà là từ sức ép lên chính phủ để kiếm các khoản khổng lồ từ chiến tranh và sự thao túng cả nền kinh tế.
Tôi nói nôm na cái bản chất của bọn deep state đầu trâu mặt ngựa, xin không bắt bẻ chi tiết ạ.
FED in thêm tiền theo đúng nghĩa đen cụ nhé. Nó là cơ quan độc quyền in tiền tại Mỹ.
Cái công trái thế chấp cho Fed cụ hiểu đại khái là giấy tờ nhận nợ chính phủ Mỹ phát hành, FEd "mua lại" thông qua việc in tiền ra cấp kinh phí cho chính phủ Mỹ. Tất nhiên tiền ở đây không nhất thiết đều là đồng USD vật lý mà có thể là tiền tài khoản, nhưng bản chất nó vẫn là in tiền thôi.
Quan trọng ở đây là vấn đề mức độ tự do in tiền của Fed, đang ở mức rất nghiêm trọng rồi. Thể hiện rõ qua việc Mỹ liên tục tăng trần nợ công vô tội vạ.
Còn vụ deep state thì nó là chủ đề khác với vấn đề cơ chế in tiền, e không muốn sa đà.
Hiện các nước in tiền fiat theo 2 cơ chế chính là debt-based (dựa trên nợ) và product-based (dựa trên sản xuất). Mỹ là trường hợp điển hình của việc in tiền phụ thuộc quá nhiều vào cơ chế debt-based.
7. FED không bị hạn chế bởi khối lượng Trái phiếu chính phủ Mỹ nắm giữ. Cứ mỗi lần FED mua thêm Trái phiếu Mỹ, nó lại ghi tăng trên Bảng cân đối tài sản của FED, thế là xong (1 bên ghi Nợ, bên kia ghi Có). Việc ghi tăng này KHÔNG BỊ HẠN CHẾ. Đó là lý do Mỹ có thể in tiền thoải mái.
Cảm ơn đã minh họa giúp tôi. In tiền thoải mái thì nước nào cũng in được. Venezuela làm điều này ngon lành hơn Mỹ. Tôi đang nói về việc "in bao nhiêu" . Nếu chính phủ Mỹ không tăng trần nợ công thì Fed "in tiền" kiểu gì.
Nhìn trên bảng cân đối (balance sheet) của Fed, thì tài sản (asset) chính là nợ công của chính phủ, còn nợ phải trả (liability) là tiền gửi của các ngân hàng, quỹ... Theo số liệu balance sheet hôm nay, tài sản của Fed là 7.8 ngàn tỷ, còn nợ phải trả là 8.9 ngàn tỷ.
Tài sản của Fed có tính thanh khoản (liquidity) thấp vì trái phiếu chính phủ giờ bán dell thằng nào mua. Lại gặp thằng TQ mất dạy đang bán đổ bán tháo. Sắp tới Fed hạ lãi suất, nó lấy tiền đâu ra để trả khi các ngân hàng rút tiền ra? "In tiền" chăng?
Đứng sau 12 central banks thành viên của Fed là ai, nếu không phải là lượng tài sản khổng lồ của các thế lực hắc ám. Một tên tuổi đầu bò đầu bướu là gia tộc Rothschild gốc Do thái và hiện tung hoành ở... Anh. Đây là lý do giải thích cho sự hung hăng của bọn chính phủ Do thái và Anh lợn đó. Mẽo hay anh 7 tuổi lol mà ý kiến ý cò.
Vụ Rothschild được các cuốn tiểu thuyết kinh tế viết nhiều, và cũng bị phản bác nhiều, coi đây là một thuyết âm mưu điển hình. Các cụ có thể tự tìm trên mạng ra hàng loạt các bài ủng hộ và chứng minh luận điểm này là đúng/sai.
Theo nguyên tắc thì asset và liability phải cân nhau, nên e không rõ cụ lấy số liệu kiểu gì mà phần nợ phải trả lại lớn hơn cả tài sản?
Lấy ví dụ tạm bảng cân đối của Fed năm 2006.
Tiền thì Mẽo không thiếu, hết lại nâng trần nợ để in thôi. Miễn là còn duy trì được vị thế đồng tiền quốc tế thì Mỹ không lo lắng lắm về vấn đề lạm phát trong dài hạn vì lạm phát sẽ bị xuất khẩu ra bên ngoài.
Xin lỗi tôi nói không rõ, do đang sa đà vào nợ công của chính phủ, vì phần asset nó còn có cả các loại chứng khoán khác kiểu mortgage backed...
Kể cả thế thì số liệu của cụ cũng có vấn đề, vì tổng tài sản của Fed theo số liệu đến 24/01 mới chỉ có 7,7 nghìn tỷ USD. Không thể nào nợ phải trả lại đến gần 9 nghìn tỷ như cụ nói.
Đây là thống kê chi tiết bảng cân đối kế toán của Fed tính đến ngày 24/01, cho các cụ nào thích vọc, đánh giá xem chất lượng tài sản của Fed như thế nào:
Ukraine sẽ phải in tiền nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây, có thể dẫn đến sụp đổ kinh tế - WSJ
▪️Nếu Mỹ và EU ngừng hỗ trợ thì Ukraine sẽ cạn tiền trong vài tháng nữa. ▪️Điều này sẽ dẫn đến việc Ukraine sử dụng các biện pháp kinh tế đau đớn. ▪️EU và Mỹ không thể cung cấp các gói viện trợ đã hứa. Họ nhấn mạnh rằng các gói hàng vẫn sẽ được chấp nhận, nhưng thời gian là rất quan trọng đối với Kiev. ▪️Thâm hụt của Ukraine năm nay sẽ hơn 40 tỷ USD - dự kiến phương Tây sẽ bù đắp 30 tỷ USD. ▪️Kiev có thể kiếm được vài tháng bằng cách trì hoãn trả lương và vay ngân hàng với các nhà đầu tư. ▪️Cuối cùng, Ukraine có thể buộc phải in tiền - động thái như vậy sẽ dẫn đến sụp đổ kinh tế, như ở Venezuela.
Việc in tiền chắc chắn không xảy ra, vì sẽ khiến Uka đi ở đợ sau vài ba tháng. Đến như Mẽo, thâm hụt ngân sách mà cũng chỉ dám nâng trần nợ công để đi vay mượn.
Cái tuyên truyền rằng Mẽo có quyền in đô để tiêu xài là chiêu của các hater thôi. Lượng tiền của quốc gia nó phải tương đồng với lượng sản phẩm nó làm ra được. In tiền là lạm phát, rồi bọn Fed lại phải nuốt nước mắt tăng lãi suất. Tăng mãi tăng mạnh thì nó tiến lên cnxh không khó.
Thực ra nói Mỹ có quyền in đô để tiêu cũng không sai đâu cụ. Mỹ in đô dưới dạng nợ, Chính phủ Mỹ không có quyền in tiền mà đó là Fed. Thực ra trên thế giới chỉ có Mỹ mới dám tự tin liên tục tăng trần nợ công để có tiền, bản chất Mỹ sản xuất tiền không dựa vào sản phẩm nó làm ra được (như cụ tưởng) mà là từ số nợ nó nhận, và do USD đang là đồng tiền quốc tế nên nó có khả năng xuất khẩu lạm phát ra nước ngoài. Thế nên nó mới cuống cuồng khi các nước BRICS bắt đầu loại bỏ đồng USD khỏi lưu thông song phương, do làm như thế thì Mỹ không thể tuồn tiền ra cho thế giới tiêu và xuất khẩu lạm phát được nữa. Khi đó thì bóng ma lạm phát sẽ đe dọa nước Mỹ, việc FED tăng lãi suất sẽ chỉ là uống thuốc độc giải khát.
Vậy quá trình "sản suất" đồng đôla của FED ra sao? Muốn có được đồng đôla, Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED, lúc này "phiếu dự trữ liên bang" (Federal Reserve Note) do FED phát hành chính là đồng đôla Mỹ. Nó không mang ý nghĩa thực tế mà chỉ có tác dụng ghi nợ.
Bản chất của việc bùa ngải bút toán từ Fed không có nghĩa là tạo thêm tiền. Fed không phải của chính phủ, mà là "sở hữu" của deep state thông qua các định chế tài chính ngân hàng đứng tên cổ đông.
Fed về bản chất là chủ nợ lớn nhất của chính phủ Mỹ. Trái phiếu chính phủ, bằng cách này hay cách khác đều đổ về Fed, đặc biệt khi chính phủ mạnh tay chi tiêu gây lạm phát. Nợ công của Mỹ thực chất là nợ deep state. Do đó Mỹ tìm mọi cách kiếm tiền để trả cho thằng chủ nợ dữ dằn này, nhất là tạo ra chiến tranh. Tổng thống chỉ là bù nhìn trong tay bọn deep state.
Fed không "in" thêm tiền, mà là lấy tiền cho chính phủ vay nặng lãi và ung dung ngồi hưởng lãi. Nợ công đầm đìa thì chính phủ đè người dân ra vặt lông để có cái trả nợ, chứ deep state có mất gì đâu.
Điều hài hước nằm ở chỗ, tiền lãi trái phiếu vẫn phải trả đầy đủ cho deep state, nhưng nếu chính phủ chi tiêu gây lạm phát khiến Fed phải can thiệp và bị "lỗ" thì khoản lỗ đó được treo trên đầu chính phủ. Coi như Fed sẽ được cấn trừ cho năm sau.
Về cái ý "Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED" có lẽ bạn nhầm chăng. Trái phiếu nằm trong tay người dân thì nó vào tay Fed thông qua việc mua bán thôi.
Nói thêm, deep state không hưởng lợi chính từ tiền lãi trái phiếu, mà là từ sức ép lên chính phủ để kiếm các khoản khổng lồ từ chiến tranh và sự thao túng cả nền kinh tế.
Tôi nói nôm na cái bản chất của bọn deep state đầu trâu mặt ngựa, xin không bắt bẻ chi tiết ạ.
FED in thêm tiền theo đúng nghĩa đen cụ nhé. Nó là cơ quan độc quyền in tiền tại Mỹ.
Cái công trái thế chấp cho Fed cụ hiểu đại khái là giấy tờ nhận nợ chính phủ Mỹ phát hành, FEd "mua lại" thông qua việc in tiền ra cấp kinh phí cho chính phủ Mỹ. Tất nhiên tiền ở đây không nhất thiết đều là đồng USD vật lý mà có thể là tiền tài khoản, nhưng bản chất nó vẫn là in tiền thôi.
Quan trọng ở đây là vấn đề mức độ tự do in tiền của Fed, đang ở mức rất nghiêm trọng rồi. Thể hiện rõ qua việc Mỹ liên tục tăng trần nợ công vô tội vạ.
Còn vụ deep state thì nó là chủ đề khác với vấn đề cơ chế in tiền, e không muốn sa đà.
Hiện các nước in tiền fiat theo 2 cơ chế chính là debt-based (dựa trên nợ) và product-based (dựa trên sản xuất). Mỹ là trường hợp điển hình của việc in tiền phụ thuộc quá nhiều vào cơ chế debt-based.
7. FED không bị hạn chế bởi khối lượng Trái phiếu chính phủ Mỹ nắm giữ. Cứ mỗi lần FED mua thêm Trái phiếu Mỹ, nó lại ghi tăng trên Bảng cân đối tài sản của FED, thế là xong (1 bên ghi Nợ, bên kia ghi Có). Việc ghi tăng này KHÔNG BỊ HẠN CHẾ. Đó là lý do Mỹ có thể in tiền thoải mái.
Cảm ơn đã minh họa giúp tôi. In tiền thoải mái thì nước nào cũng in được. Venezuela làm điều này ngon lành hơn Mỹ. Tôi đang nói về việc "in bao nhiêu" . Nếu chính phủ Mỹ không tăng trần nợ công thì Fed "in tiền" kiểu gì.
Nhìn trên bảng cân đối (balance sheet) của Fed, thì tài sản (asset) chính là nợ công của chính phủ, còn nợ phải trả (liability) là tiền gửi của các ngân hàng, quỹ... Theo số liệu balance sheet hôm nay, tài sản của Fed là 7.8 ngàn tỷ, còn nợ phải trả là 8.9 ngàn tỷ.
Tài sản của Fed có tính thanh khoản (liquidity) thấp vì trái phiếu chính phủ giờ bán dell thằng nào mua. Lại gặp thằng TQ mất dạy đang bán đổ bán tháo. Sắp tới Fed hạ lãi suất, nó lấy tiền đâu ra để trả khi các ngân hàng rút tiền ra? "In tiền" chăng?
Đứng sau 12 central banks thành viên của Fed là ai, nếu không phải là lượng tài sản khổng lồ của các thế lực hắc ám. Một tên tuổi đầu bò đầu bướu là gia tộc Rothschild gốc Do thái và hiện tung hoành ở... Anh. Đây là lý do giải thích cho sự hung hăng của bọn chính phủ Do thái và Anh lợn đó. Mẽo hay anh 7 tuổi lol mà ý kiến ý cò.
Vụ Rothschild được các cuốn tiểu thuyết kinh tế viết nhiều, và cũng bị phản bác nhiều, coi đây là một thuyết âm mưu điển hình. Các cụ có thể tự tìm trên mạng ra hàng loạt các bài ủng hộ và chứng minh luận điểm này là đúng/sai.
Theo nguyên tắc thì asset và liability phải cân nhau, nên e không rõ cụ lấy số liệu kiểu gì mà phần nợ phải trả lại lớn hơn cả tài sản?
Lấy ví dụ tạm bảng cân đối của Fed năm 2006.
Tiền thì Mẽo không thiếu, hết lại nâng trần nợ để in thôi. Miễn là còn duy trì được vị thế đồng tiền quốc tế thì Mỹ không lo lắng lắm về vấn đề lạm phát trong dài hạn vì lạm phát sẽ bị xuất khẩu ra bên ngoài.
Xin lỗi tôi nói không rõ, do đang sa đà vào nợ công của chính phủ, vì phần asset nó còn có cả các loại chứng khoán khác kiểu mortgage backed...
Kể cả thế thì số liệu của cụ cũng có vấn đề, vì tổng tài sản của Fed theo số liệu đến 24/01 mới chỉ có 7,7 nghìn tỷ USD. Không thể nào nợ phải trả lại đến gần 9 nghìn tỷ như cụ nói.
Đây là thống kê chi tiết bảng cân đối kế toán của Fed tính đến ngày 24/01, cho các cụ nào thích vọc, đánh giá xem chất lượng tài sản của Fed như thế nào:
Hiện nay thì là vậy đó cụ, nhưng tầm cách đây hơn năm thì đúng là có lúc bảng cân đối fed lên tới 9k tỉ đó cụ.
Chuẩn bị có tàu phá băng là tàu chiến. Tàu này được lắp đặt module, hiện nó chưa gắn vũ khí nhưng các hệ thống vũ khí có thể gắn vào tàu như các module độc lập
Tàu phá băng chiến đấu lớn nhất thế giới dự kiến sẽ được bàn giao cho Hải quân Nga trong năm nay
Một trong những sản phẩm mới được mong đợi, thú vị và gây tranh cãi nhất đang được chế tạo vì lợi ích của Hải quân đã bắt đầu thử nghiệm neo đậu, điều đó chỉ có nghĩa là một điều - việc tiếp cận hoàn toàn với biển sắp đến gần. Chúng ta đang nói về con tàu chính của dự án 23550 “Ivan Papanin”. Đây là loại tàu phá băng nào, tại sao nó thú vị và tại sao nhiều người coi nó gây tranh cãi - chúng ta sẽ nói về tất cả những điều này ngày hôm nay.
Spoiler
Chi tiết
Tàu tuần tra lớp băng "Ivan Papanin"
Hãy bắt đầu với thực tế là trước mắt chúng ta là một trong những đại diện lớn nhất của tàu mặt nước được chế tạo sau khi Liên Xô sụp đổ. Hãy tự đánh giá - lượng giãn nước của tàu phá băng là 8.500 tấn ấn tượng, cao hơn một phần ba so với các khinh hạm Dự án 22350. Chiều dài gần 115 mét và chiều rộng gần 20 mét. Đồng thời, quá trình xây dựng diễn ra đúng kế hoạch, không bị chậm trễ. Con tàu Ivan Papanin đã trải qua hơn sáu năm, mặc dù thời gian dài nhưng chúng ta phải nhớ rằng con tàu là con tàu dẫn đầu, và điều này luôn xảy ra với nó. Tàu phá băng tiếp theo, Nikolai Zubov, được chế tạo nhanh hơn nhiều - chỉ 5 năm. Bức tranh tương tự với một dự án song song đang được xây dựng vì lợi ích của FSB với mật danh “Ermak” - họ hơi khác so với nhân vật chính của chúng ta, vì vậy chúng ta sẽ không xem xét chúng ngày hôm nay.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang điều quan trọng nhất - vũ khí, câu hỏi chính nằm ở đâu. Theo các tuyên bố chính thức, nó được lên kế hoạch cài đặt cái gọi là mô-đun. Nói một cách đơn giản, hạm đội được cấp một con tàu không có vũ khí nhưng có khả năng lắp đặt chúng một cách độc lập - một khái niệm mô-đun quen thuộc như vậy. Một mặt, quyết định này có thể coi là tích cực do có một số lợi thế mà Hải quân sẽ nhận được nếu thực hiện thành công. Thứ nhất, con tàu sẽ được chế tạo nhanh hơn nhiều, như chúng ta đã thấy. Thứ hai, nó sẽ trở nên rẻ hơn nhiều, điều này gợi ý về một loạt lớn có thể xảy ra. Và cuối cùng, thứ ba, trong tương lai, vũ khí có thể được kết hợp tùy theo hoàn cảnh, phản ứng linh hoạt hơn trước các mối đe dọa khác nhau. Tuy nhiên, ở đây cũng có rất nhiều bất cập. Điều quan trọng và quan trọng là công nghệ vẫn chưa được phát triển đầy đủ và việc cải tiến nó sẽ đòi hỏi rất nhiều thời gian và tiền bạc, điều này đặt ra câu hỏi về tính khả thi và hiệu quả kinh tế. Điểm thứ hai là chưa ai nhìn thấy các mô-đun bằng kim loại và có nguy cơ có được những chiếc tàu phá băng lớn nhưng hoàn toàn không có vũ khí, nhiệm vụ và khả năng của chúng sẽ bị hạn chế đáng kể chủ yếu do nguồn cung cấp.
Tàu tuần tra lớp băng "Ivan Papanin"
Một lần nữa, thực tế này có thể dễ dàng bị bác bỏ bởi thực tế là container là vũ khí cực kỳ nguy hiểm, không chỉ về khả năng chiến đấu mà còn về lợi ích chính trị đối với đối thủ tiềm tàng của chúng ta. Việc phân phối rộng rãi những “thùng chứa” này có thể dẫn đến việc đặt các chất tương tự của NATO dưới mũi chúng ta và trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp. Hơn nữa, người Mỹ đã có những thùng chứa như vậy và họ đang thử nghiệm chúng, mặc dù rất cẩn thận để không kích động các hành động trả đũa từ Moscow và Bắc Kinh. Nhìn chung, chủ đề này rất sâu sắc, phức tạp và gây tranh cãi, vì vậy lý thuyết sau đây có thể đúng: các “thùng chứa” có thể đã ở trong “kim loại” và có lẽ đã được cất giữ ở đâu đó, đề phòng, nhưng vì lý do trên điều này không được công bố rộng rãi. Lưu ý rằng chúng đã được thử nghiệm vào năm 2020 và có vẻ như đã thành công. Tình huống tương tự cũng xảy ra với "calibers", khi mọi người nghĩ về tầm bắn khoảng 300 km, nhưng trên thực tế, nó là khoảng 1600. Và có rất nhiều ví dụ như vậy, vì vậy chúng tôi muốn nói đến khả năng trang bị những thùng chứa này cho "Ivan Papanin".
Tàu tuần tra lớp băng "Ivan Papanin"
Nhưng những mô-đun này là gì? Nếu chúng ta nói về các phương án tên lửa thì có ít nhất 3 phương án được biết đến. Cái đầu tiên và chính là dành cho những “cỡ nòng” tiêu chuẩn. Thùng chứa này là bệ phóng cho 4 tên lửa, nhìn chung không tệ, nhưng bạn có thể lắp nhiều thùng chứa này cùng một lúc, điều mà chúng ta sẽ nói sau. Lựa chọn thứ hai và thứ ba là hệ thống tên lửa phòng không (SAM), một trong số đó là Redut, và cái còn lại là Pantsir-M. Rất khó để nói về kho vũ khí của họ, vì đây là một chủ đề rất kín, nhưng đối với Redut, có lẽ cũng giống như Vityaz trên đất liền, có sẵn 12 tên lửa đánh chặn thuộc họ 9M96 với tầm bắn lên tới 150 km, một số trong đó có thể được thay thế bằng gói 4 tên lửa 9M100 cho tầm gần. Nói cách khác, có thể kết hợp vũ khí theo ý mình, tùy theo mối đe dọa. Nhưng điều gì sẽ xảy ra trong thời bình, khi những thùng chứa này không còn ở đó? Và ở đây khía cạnh thứ hai và rất quan trọng của tàu phá băng đã được tiết lộ.
Tàu tuần tra lớp băng "Ivan Papanin"
VẬY THÌ SAO: Thoạt nhìn, có thể nhận thấy rằng con tàu lớn này được thiết kế để chở sức chứa hàng hóa lớn, điều này tự động khiến nó trở thành một tàu tiếp tế hữu ích và hiệu quả. Và, như họ nói, có thứ gì đó để cung cấp - từ các nhóm hải quân đến các căn cứ xa xôi phía bắc, nơi đặt các pháo đài và trạm radar. Từ quan điểm này, mọi thứ khá đơn giản - nó vận chuyển tên lửa, vật tư và các vật liệu khác, và trong giai đoạn nguy hiểm, nó sẽ trở thành một tàu chiến. Và ngoài ra, anh ta còn có thể mở đường cho những người khác trong hạm đội.
Tóm tắt về tàu phá băng, chúng tôi lưu ý rằng bức màn bí mật về khả năng của nó sẽ được dỡ bỏ vào cuối năm nay - rất có thể, nó sẽ được thử nghiệm vào mùa hè và vào tháng 12, theo những gì đã trở thành một truyền thống độc đáo, tàu Ivan Papanin sẽ được bàn giao cho Hải quân. Sau đó, mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng bằng cách nào và tại sao hạm đội lại đặt mua hai chiếc tàu phá băng như vậy, cũng như khả năng gia tăng số lượng của chúng.
