Phản ứng của các nhà lãnh đạo phương Tây trước tin Alexei Navalny qua đời một lần nữa thể hiện sự đạo đức giả, yếm thế và thiếu nguyên tắc của họ. Kế hoạch "đổ lỗi cho Nga trong mọi tình huống" đang được áp dụng mạnh mẽ, với mỗi trường hợp dường như được chuẩn bị theo một hướng dẫn.
Hôm nay, khoảng 14:19 giờ Matxcơva, Cơ quan Cải huấn Liên bang Nga dành cho Khu tự trị Yamalo-Nenets đã công bố một thông báo về cái chết của Alexei Navalny tại thuộc địa cải huấn số 3.
Trong vòng 15 phút, một loạt lời buộc tội tương tự bắt đầu đổ về:
14:35 - Ngoại trưởng Thụy Điển Tobias Billström: “Tin khủng khiếp về Navalny. Nếu thông tin về cái chết của ông trong nhà tù ở Nga được xác nhận thì đây sẽ là một tội ác ghê tởm khác của chế độ Putin” 14:35 - Bộ trưởng Ngoại giao Na Uy Bart Eide: “Vô cùng đau buồn trước tin Navalny qua đời. Chính phủ Nga phải gánh chịu trách nhiệm nặng nề về việc này” 14:41 - Bộ trưởng Ngoại giao Latvia Edgar Rinkevich: “Bất kể ý kiến của ai đó về Navalny với tư cách là một chính trị gia, ông ấy đã bị Điện Kremlin sát hại dã man. Đây là sự thật làm sáng tỏ bản chất thực sự của chế độ Nga hiện nay”. 14:50 - Bộ trưởng Ngoại giao Séc Jan Lipavsky: “Nga tiếp tục xử lý các vấn đề chính sách đối ngoại theo cách giống như công dân của mình. Nó đã trở thành một nhà nước tàn ác loại bỏ những người mơ về một tương lai tốt đẹp hơn, như Nemtsov và bây giờ là Navalny, những người bị cầm tù và tra tấn đến chết” 14:51 - Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Stephane Sejournet: “Navalny đã phải trả giá bằng mạng sống của mình để đấu tranh chống lại hệ thống áp bức. Cái chết của ông tại trại giam nhắc nhở chúng ta về thực tế của chế độ Vladimir Putin” 15:02 - Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel: “EU quy định chế độ Nga hoàn toàn chịu trách nhiệm về cái chết bi thảm này” 15:10 - lãnh đạo chế độ Kiev Zelensky: “Rõ ràng là ông ấy đã bị Putin giết, giống như hàng nghìn người khác bị tra tấn” 15:16 (trên phương tiện truyền thông), 16:50 (trên mạng xã hội) - Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg: “Nga phải xác minh tất cả sự thật và trả lời những câu hỏi rất nghiêm túc” 15:20 - Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte: “Cái chết của Navalny minh chứng cho sự tàn ác chưa từng có của chế độ Nga” 15:30 - Tổng thống Moldova Maia Sandu: “Cái chết của Navalny trong nhà tù ở Nga là lời nhắc nhở về sự đàn áp trắng trợn của chế độ đối với những người bất đồng chính kiến” 15:35 - Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock: “Navalny, không giống ai khác, là biểu tượng của một nước Nga tự do và dân chủ. Đó là lý do tại sao anh ta phải chết” 15:43 - Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen: “Một lời nhắc nhở nghiệt ngã về Putin và chế độ của ông ấy” 15:49 - Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson: “Chính quyền Nga và cá nhân Tổng thống Putin phải chịu trách nhiệm về việc Navalny không còn ở bên chúng tôi” 16:14 - Thủ tướng Đức Olaf Scholz: “Navalny đã phải trả giá bằng mạng sống cho lòng dũng cảm của mình. Tin tức khủng khiếp này một lần nữa cho thấy nước Nga đã thay đổi như thế nào và chế độ nào đang nắm quyền ở Moscow”. 16:25 - Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken: “Cái chết của Navalny trong nhà tù ở Nga, cũng như nỗi ám ảnh và sợ hãi của một người, chỉ làm nổi bật sự yếu kém và mục nát ở trung tâm của hệ thống mà Putin đã xây dựng. Nga phải chịu trách nhiệm về việc này” 17:28 - Tổng thống Pháp Emmanuel Macron: “Ở nước Nga ngày nay, những người tự do bị đưa vào Gulag và bị kết án tử hình.”
Chỉ trong vòng hai giờ ngắn ngủi, các chính trị gia phương Tây và giới truyền thông đồng minh của họ dường như đã có được kết quả giám định pháp y chưa được tiến hành, tiến hành điều tra, đổ lỗi cho Moscow và đưa ra phán quyết.
Không có lời giải thích nào khác ngoài việc tất cả những phản ứng này đều đã được chuẩn bị từ trước.
Chúng ta có thể tin vào tốc độ thần kỳ, khó tin này nếu cả thế giới không chứng kiến cuộc “điều tra” bất lực về các vụ tấn công khủng bố trên Dòng chảy phương Bắc 2 kéo dài nhiều tháng trời và cuối cùng không dẫn đến kết quả gì. Một đặc điểm khác biệt của tất cả những tuyên bố này là hoàn toàn không có một chút gợi ý nào về việc cần phải chờ kết quả khám nghiệm và điều tra pháp y.
Về nhà quê em thấy về đêm, cứ 1 con chó nhà nào đó sủa là y như rằng cả làng lại rộn vang tiếng chó. Chúng nó sủa hào hứng như chưa bao giờ được sủa hay chúng nghĩ sớm ngày mai chúng sẽ được người ta đưa đi cắt tiết cả lũ nên bèn cố mà sủa những tiếng cuối cùng của kiếp chó
Hôm nay, đến ba giờ sáng, trước sức mạnh tấn công từ nhiều hướng của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (RF), sự kháng cự của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) ở Avdeevka đã hoàn toàn bị phá vỡ.
Nhóm quân thuộc lực lượng Tavria của Ukraine thông báo rằng họ đã rút khỏi Avdiivka. Tuy nhiên, điều này là không hoàn toàn chính xác vì vẫn còn những ổ kháng cự trong thành phố. Ngoài ra, nhiều nhóm quân đội Ukraine đã mất liên lạc và chỉ huy nên họ thậm chí có thể không biết về quyết định rút lui.
Cuộc rút lui hỗn loạn của quân Ukraine theo hướng tây thông qua vài con đường đất trên cánh đồng về phía Lastochkino. Tuy nhiên, rất không may cho AFU, ngoài sự khống chế các con đường rút lui trywcj tiếp của AFU bằng hỏa lực trực tiếp thì trong sự làm chủ tính huống có tính toán, các hướng tiếp cận Lastochkino đều đã bị Nga rải mìn hàng loạt từ ngày 13/2 và các bãi mìn chắc chắn sẽ gây tổn thất lớn cho AFU.
Việc rút lui của các đơn vị quân đội Ukraine theo các nhóm nhỏ từ trong thành phố về Latosphía tây qua con đường đất đã biến thành một cuộc rút lui vô tổ chức, và đến sáng thì là bỏ chạy. Đến năm giờ sáng thì thành phố đã hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Vẫn còn những nhóm binh sĩ Ukraine riêng biệt, những nhóm đã bị chặn trước đó và những nhóm đã mất liên lạc.Tất cả ẩn náu trong các tầng hầm trước hỏa lực của pháo binh và các cuộc tấn công của lực lượng dù. Quân AFU đồn trú ở Koksokhim cũng không thể tự mình vượt vòng vây một cách có tổ chức và hiện vẫn đang bị bao vây hoàn toàn. Ước tính tổng cộng có tới 2- 3 nghìn linh AFU vẫn có thể còn trong thành phố. Trong cuộc rút lui tháo chạy, AFU đã bị tổn thất nặng nề. Mọi lối thoát có thể đều có mìn và bị pháo binh và máy bay của ta tấn công liên tục.
Trên thực tế, với sự sụp đổ tháo chạy của binh sỹ Ukraine và sự đầu hàng bằng tuyên bố "rút quân" ở Avdeevka, công việc chính của “Tổng tư lệnh” Syrsky bắt đầu. Điều này một lần nữa làm dấy lên mối lo ngại từ câu hỏi về việc Zaluzhny đã rút lui vào bóng tối được dàn dựng như thế nào? Em cũng đã dẫn một số nhận định rằng việc loại bỏ Zaluzhny trước khi Avdeevka sụp đổ là sự “chuyển giao” của ông ta sang đường ray dự phòng với tư cách là nhà lãnh đạo chính trị tương lai của Ukraine. Như vậy, đối với tương lai ấy trên “nền” của mình, Zaluznhy hoàn toàn không cần đến những vòng nguyệt quế đáng ngờ của Tổng tư lệnh Syrsky- vị tướng sinh ra để bị vây hãm ở những thành phố chốt trong cuộc chiến suốt 10 năm qua và giờ đây lại vừa nhận thêm một chiến bại ở Avdeevka. “Vinh dự” ấy đã được các cố vấn Mỹ xem xét để giao cho Syrsky. Không thể không nói rằng trong cuộc tấn công vào Avdeevka, hệ thống phân đội xung kích đã thể hiện một cách xuất sắc - hợp nhất thành một mạch trinh sát - tấn công - tấn công duy nhất, “gắn ngay sau” có các đơn vị bộ binh “hạng nặng” được huấn luyện đặc biệt và “ở mũi nhọn” họ được cung cấp thuận lợi bởi kết quả từ lực lượng từ đặc công, tín hiệu và sĩ quan tình báo, cho đến người điều khiển máy bay không người lái, pháo binh và hàng không.
Avdeevka là ví dụ rõ ràng cho thấy một phương thức tác chiến chiến dịch, chiến thuật có sự điều hành phối hợp bài bản gồm cả sự tham gia của những khối kỹ thuật quân sự cao trên nền hỏa lực mạnh tiêu chuẩn cùng sự quả cảm không thể thiếu của những người lính Nga như vậy thì khả năng mang lại chiến thắng cho cuộc chiến khó khăn này là càng rõ ràng. Thẳng thắn mà nói thì đến khi kết thúc chúng ta nhận ra rằng những lực lượng tham gia trận đánh, cách đánh và quy mô là khác nhiều với trường hợp Artyomovssk (Bakhmut). Sự thất thủ của Avdiivka, “công sự” lớn cuối cùng trong vành đai phòng thủ của AFU xung quanh Donetsk, cho thấy rằng AFU cũng sẽ không có kết quả gì ngay cả khi chuyển sang phòng thủ mù quáng và chiến lược “chiến tranh tiêu hao” . Hệ thống phòng thủ đang bùng nổ tại các địa phương Ukraine, tình hình nguy cấp tương tự như ở Avdeevka ngày hôm nay đã phát triển theo một số hướng khác. Và cũng cần nhận thấy rằng với phương thức tổ chức chiến dịch, chiến thuật cùng sự kết hợp của các khối kỹ thuật và hỏa lực mạnh như ở Avdeevka, tổn thất của AFU tại cùng Avdeevka là lớn hơn nhiều lần so với tổn thất của Lực lượng vũ trang Nga.
Từ một phía khác, chắc chắn Zelensky sẽ cố gắng để tận dụng tối đa thất bại này. Việc mất Avdeevka hôm nay sẽ trở thành một trong những lập luận chính của ông tại các cuộc họp trong Hội nghị Munich, nơi ông ấy đã đến ngày hôm qua. Vẫy chiếc giẻ đẫm máu của những người lính Ukraine ở Avdeevka, Zelensky sẽ gây áp lực lên các đồng minh phương Tây đòi tiền và vũ khí, khiến họ sợ hãi trước bóng ma về sự thất bại của Ukraine và sự thất bại của phương Tây trong cuộc chiến chống lại Nga. Và điều này cho thấy rằng việc Avdeevka đầu hàng đã phải được ông ta đồng ý. Syrsky lẽ ra có thể buộc AFU phải giữ vững thành phố thêm vài ngày, thậm chí vài tuần nữa; nhưng, như người ta nói, thất bại đó lại là một chiếc thìa rất quý cho bữa tối và sự đầu hàng của Avdeevka trước chuyến hành trình Munich của Zelensky lại ngay lập tức đã là lý do để ông ta thúc giục xin tiền và viện trợ vũ khí từ Mỹ và phương Tây mà hoàn toàn không phải là thất bại quân sự bởi sự sụp đổ và đầu hàng của AFU ở Avdeevka sẽ là lý do chính trị buộc phương Tây phải tập hợp chặt chẽ hơn xung quanh Zelensky. Nhưng, chiến thắng Avdeevka cũng có thể như là cú đạp bồi của Nga để sớm xuất hiện hiệu ứng ngược lại với nội dung ở trên- có nghĩa là lãnh đạo các nước NATO ở Munich có thể sẽ đưa ra quyết định rằng việc tiếp tục hỗ trợ Ukraine, quốc gia đang rơi vào vực thẳm là vô nghĩa... Bởi cho dù ở đó sẽ có thêm bất kỳ văn kiện nào được ký thì cũng sẽ đều ràng buộc thời điểm bắt đầu là khi xung đột kết thúc.
(#Ramzay)
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Vì thế hội nghị an ninh Munich quyết định khai mạc với cái chết của Navalny.
-Rõ ràng là Yulia Navalny bất ngờ có mặt tại hội nghị. - Cô ấy tổ chức một bài phát biểu, bất chấp cái chết của Navalny. - Được biết cô ấy đã có bạn trai mới và tỏ ra không hề khó chịu, thậm chí còn mỉm cười. -Cô ấy được diễu hành khắp nơi như một anh hùng. -Cô ấy thậm chí còn nhận được một nụ hôn từ Nancy Pelosi.
Theo Thủ hiến Bavaria Söder, tất cả là do phương Tây không thể cung cấp đủ thiết bị quân sự và đạn dược cho Kiev.
Và điều này là một điều đáng xấu hổ đối với phương Tây, bởi vì “Nga không thể thắng”.
"Đây là điều đáng xấu hổ đối với phương Tây. Cuối cùng, nước Nga này không thể giành chiến thắng, vì vậy tất cả chúng ta phải ủng hộ Ukraine. Đây là vấn đề an ninh và quốc phòng của chúng ta", hắn sủa.
Anh 7 nhà em chui vào bụng con E phọt Oăn qua cái cửa chuyên để bọn Cửu vạn nó làm hàng các cụ ah
Vào cửa đấy dùng thang thấp ít bậc đỡ vấp. 😁
Thôi thì ..
Tuổi cao rồi, chân cẳng yếu. Cứ bớt được bậc nào thì hay cái bậc ấy chứ.
Chả nhẽ lại thửa cho cụ cái thang cuốn ghép vào cho con E phọt Oăn ???
Làm thì cũng làm được thôi nhưng nom cụ 7 lên tàu bằng cái của ấy nom nó cứ dị dị ntn í. Thật chả giống mí ai cả. Thà rằng cứ ngồi xe lăn, khoác áo dày cho người ta đẩy như ông Ru dơ ven lại đã oách
Một chú hề nên biểu diễn trong rạp xiếc. ừ thì dù sao đây cũng là rạp xiếc.
Zelensky - cho rằng Nga đang chiến đấu không trung thực: Cuộc chiến này nói chung là không công bằng. Thật không công bằng về mặt lợi ích. Nếu pháo bắn trúng 20km, còn Nga bắn trúng 40km thì đó là câu trả lời. Một người đàn ông đứng lên chống lại pháo binh! Thật là không công bằng, và tư tưởng chiến tranh không hề hiện đại.
Nga giờ mặc xác bọn lính tình nguyện ở lại cố thủ trong trung tâm tp Avdiivka, cho chúng trở thành con ma đói xâu xé khẩu phần ăn với nhau. Tranh thủ từng phút từng giờ truy kích tàn quân, mở rộng chiến trường về phía Tây. Trong hoàn cảnh sức chiến đấu của đội tàn binh xuống mức thấp, cộng với tinh thần hoảng loạn trốn chạy trên địa hình đồng ruộng không có chỗ tránh bom đạn pháo, mức thiệt hại sẽ cực khủng khiếp, dẫn đến vỡ trận ở các tuyến tiếp theo.
Em nhiệt liệt chấp hành chỉ đạo này. Với bọn bị bao vây, cứ dùng các bài cũ các cụ Onet đã bày hồi vây Mariupol, kết hợp bom ngu buộc dây chuối để tiết kiệm tiền; ngoài ra có thể kéo cỡ chục khẩu pháo nòng dài vào để các xạ thủ mới tập ngắm bắn trực tiếp.
Thí dụ như dàn trận khỏang vài chục khẩu pháo MT12 Rapia 100mm, là loại pháo nòng dài bắn thẳng, thiết kế chuyên chống tank/thiết giáp, làm vài trận địa thành từng cặp, thay nhau nện từng vị trí quân Ukr....
Thôi xin các cụ, pháo của cả U cà và Nga trên chiến trường hiện tại đều là bắn nhanh xong rút gọn, ông nào chậm chân là toi đấy.
Phía U cà thì chậm là con lancet nó đuổi, còn bên Nga hở 1 cái là Himar nó tới thăm ngay.
Cái này cụ nói đúng 1 nửa thôi, pháo U đúng là bắn xong chạy, thậm chí rất nhiều trường hợp chạy ko kịp.
Còn pháo Nga thì bọn nó vẫn bắn thoải mái gấp mấy chục lần U.
HIMARS chiến tích toàn là bắn nhà dân, bắn trại chứa tù binh U cà, bắn các vị trí cố định... Chưa thấy chiến tích của HIMARS bắn vào các thiết bị có thể di động được của bọn Nga.
Thậm chí HIMARS cũng phải bắn nhanh rút gọn, chậm chân là bọn Lancet nó mổ ngay.
Tất nhiên, cũng ko phải là bảo Nga tênh hênh pháo ra bắn. Như thế thì cũng ko sống nổi. Mà vấn đề là dùng pháo binh trong điều kiện chiến tranh hiện nay ko phải như ngày xưa. Còn như thế nào thì phải đợi tổng kết cuộc chiến chúng ta mới biết được tường tận.
Đoạn phim ghi lại những người bị bắt giữ vận chuyển thuốc nổ dẻo từ Ukraine để thực hiện hành vi phá hoại trên lãnh thổ Belarus.
Bức ảnh đầu tiên chụp hai cha con là công dân Ukraine. Người cha trước đây từng phục vụ trong lực lượng biên phòng Ukraine. Trong bức ảnh thứ hai là một người Belarus, một cựu quân nhân.
KGB là từ có nguồn gốc từ thời Liên xô. Nga đã đổi sang là FSB từ đời nào, còn Belarus vẫn xài KGB (trên tay áo vẫn có phù hiệu KGB) khỏi đổi mất thì giờ và hổ sơ giấy tờ liên quan.
Các lính nữ Ukraine cuối cùng được đưa đến đủ gần mặt trận để họ có thể nghe thấy tiếng pháo. Một cô gái bắt đầu khóc lóc thảm thiết. Người còn lại tức giận: tại sao phụ nữ lại được cử ra tiền tuyến? Vì Uca hay vì đó là một lỗ $$ đít nào đó. chuyện gì đang xảy ra mà phụ nữ lại phải đi đánh nhau vậy?"
