Notifications
Clear all
Tài sản: 41760.57
10 Tháng 2, 2024 7:01 sáng
Chúc mừng năm mới, chúc sức khỏe các cụ ONET!
========
🇫🇷 Cuộc phỏng vấn của Putin với Carlson đã phá vỡ sự phong tỏa thông tin của phương Tây - Florian Filippo
Chính trị gia người Pháp và lãnh đạo đảng Yêu nước lưu ý rằng phương Tây không làm gì khác ngoài việc kêu gọi hỗ trợ không giới hạn cho Ukraine bằng bất cứ giá nào.
📝 "Rõ ràng là Kyiv không thể thắng. Đó là lý do tại sao cuộc phỏng vấn này rất quan trọng”, Filippo nói.
❗️ Ông nói thêm rằng phương Tây có cách tiếp cận thông tin tích cực, chỉ cho phép những luận điểm của riêng mình - câu chuyện về NATO và chiến tranh.
📝 “Khán giả quốc tế cần được nghe những tiếng nói khác về cuộc xung đột này. Nếu bạn chỉ nghe theo NATO, điều đó sẽ dẫn đến chiến tranh thế giới thứ ba”, Filippo nói.
✖️ Và trong khi dư luận Mỹ đang bị sốc thông tin thì các nhà tuyên truyền phương Tây lại đang cố gắng hạn chế quyền tiếp cận cuộc phỏng vấn của Carlson với Putin.
Tài sản: 41760.57
10 Tháng 2, 2024 7:03 sáng
🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Về cuộc tấn công của máy bay không người lái Ukraine vào lãnh thổ Nga
Không chỉ bán đảo Crimea bị máy bay không người lái tấn công mà hôm qua và hôm nay 14 UAV khác cũng bị bắn hạ ở các vùng Oryol, Bryansk, Kursk và Nizhny Novgorod, cũng như 2 chiếc ở Lãnh thổ Krasnodar.
Tất cả các UAV cuối cùng đều bị bắn hạ hoặc bị hệ thống phòng không ngăn chặn. Trong ngày, 20 lần đánh chặn các loại UAV khác nhau đã được ghi lại, khiến một số cơ sở hạ tầng bị hư hỏng nhẹ do các mảnh vỡ.
🔻Trong cuộc đột kích hoặc ngay trước đó, hơn chục máy bay trinh sát khác nhau, bao gồm cả máy dò radar tầm xa, đã hoạt động trên không gần biên giới Nga.
Ngoài RQ-4B gần Crimea và máy bay E-7A AWACS của Không quân Australia đã bay cách đây vài tháng, còn có các hoạt động trên bầu trời Ba Lan của Saab 340 Global Eye của Thụy Điển và trên vùng Baltic.
Những máy bay này có thể hoạt động ở khoảng cách lên tới 850 km (E-7A) và 450 km (Saab 340) ở phạm vi trinh sát điện tử tối đa để tìm kiếm các vật thể phát sóng, cho phép chúng bao trùm các khu vực phía Tây nước Nga.
❗️Các hoạt động tình báo của NATO ở sườn phía đông rõ ràng là điềm báo không tốt cho Nga. Ngoài các máy bay AWACS nói trên, P-8A, CL-650 và thậm chí cả Gulfstream IV cũng được quan sát trên không, giám sát căn cứ không quân Olenya ở vùng Murmansk.
Xem xét hoạt động như vậy gần biên giới Nga, nhiều khả năng sẽ có các cuộc tấn công bằng UAV và tên lửa mới vào Crimea và phá hoại gần các cơ sở quân sự quan trọng, bao gồm cả nơi đặt căn cứ hàng không chiến lược của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.
Tài sản: 68578.31
10 Tháng 2, 2024 7:52 sáng
Bài dịch của bác Dmitri Trần chắc chỉn chu câu chữ hơn. Tôi đã đọc toàn bộ bài của bác @uman đưa lên. Cảm ơn bác nhiều
Dmitri Tran Trần Khánh
Toàn văn bài phỏng vấn Vladimir Putin của Tucker Carlson (công bố sáng 9/2/2024). Phần 1- Dịch từ bản tốc ký của phóng viên ”Komsomolskaya Pravda” (Sự thật Đoàn TNCS Liên Xô). Bài trước bị Robot xóa vì quá số lượng ký tự. Vậy nên tôi sẽ đăng thành 3 phần
T.Carlson mở đầu:Cuộc phỏng vấn Tổng thống Nga Vladimir Putin được quay vào khoảng 19 giờ ngày 6 tháng 2 năm 2024 tại tòa nhà phía sau chúng tôi, tất nhiên là ở Điện Kremlin. Trước hết, cuộc phỏng vấn dành cho cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraina, về việc nó bắt đầu như thế nào, những gì đang xảy ra, và quan trọng nhất là nó có thể kết thúc như thế nào.
Một lưu ý trước khi xem. Ở đầu cuộc phỏng vấn, chúng tôi đã hỏi câu hỏi rõ ràng nhất: Tại sao ngài lại làm điều này? Ngài cảm thấy bị đe dọa, mối đe dọa thể xác trực tiếp, và đây là biện minh của ngài. Và câu trả lời mà chúng tôi nhận được, đã khiến chúng tôi choáng váng.
V.Putin đã nói rất lâu, chắc là nửa giờ kể về lịch sử nước Nga, bắt đầu từ thế kỷ VIII. Và thành thật mà nói, chúng tôi nghĩ đó là thủ thuật filibuster(làm rối loạn)và cảm thấy khó chịu, và vài lần ngắt lời ông, và ông đã trả lời. Sự can thiệp đó làm ông khó chịu. Nhưng rốt cuộc chúng tôi đi đến kết luận rằng đây không phải là một phương pháp làm rối loạn. Cuộc trò chuyện không có giới hạn thời gian. Chúng tôi đã nói chuyện hơn hai tiếng đồng hồ. Những gì các bạn sắp xem là chân thành đối với chúng tôi - cho dù bạn có đồng ý với nó hay không.
Vladimir Putin cho rằng Nga có yêu sách lịch sử đối với các vùng phía Tây Ukraina. Chúng tôi tin rằng điều này cần được coi như là sự thể hiện chân thành những gì ông suy nghĩ.
Spoiler
Chi tiết
T.Carlson:Thưa ngài Tổng thống, ngày 22 tháng 2 năm 2022 ngài đã phát biểu trước đất nước của mình khi cuộc xung đột ở Ukraina bắt đầu, và nói rằng ngài hành động vì ngài đã đi đến kết luận rằng Hoa Kỳ, thông qua NATO, có thể bắt đầu – tôi trích dẫn “một chiến dịch bất ngờ, tấn công đất nước của ngài”. Xin cho chúng tôi biết lý do tại sao ngài nghĩ rằng Hoa Kỳ có thể bất ngờ tiến hành cuộc tấn công nước Nga. Ngài đi đến kết luận này như thế nào?
V.Putin:Vấn đề không phải là Mỹ, Hoa Kỳ, định mở cuộc tấn công bất ngờ nước Nga. Tôi đã không nói điều đó. Chúng ta đang có Talk show(chương trình trò chuyện) hay một cuộc nói chuyện nghiêm túc?
T.Carlson:Đây là một cuộc nói chuyện rất nghiêm túc.
V.Putin:Bởi vì kiến thức giáo dục cơ bản của anh, theo như tôi hiểu, là lịch sử.
T.Carlson:Vâng.
V.Putin:Cho nên, nếu anh không phản đối, tôi sẽ chỉ dành 30 giây hoặc một phút để cung cấp cho anh tài liệu tham khảo về lịch sử, để cung cấp cho anh một chút bối cảnh lịch sử.
T.Carlson:Xin mời ngài.
V.Putin:Hãy xem mối quan hệ của chúng tôi với Ukraina bắt đầu như thế nào? Ukraina từ đâu ra? Nhà nước Nga bắt đầu hình thành như một nhà nước tập trung. Và năm thành lập nhà nước Nga được coi là năm 862, khi người dân Novgorod mời Hoàng tử Varangian là Rurik từ Scandinavia lên trị vì.
Năm 1862, Nga kỷ niệm 1000 năm thành lập nhà nước của mình. Và ở Novgorod có đài tưởng niệm dành cho lễ kỷ niệm 1000 năm thành lập đất nước.
Năm 882, người kế vị Rurik, người trên thực tế đóng vai trò nhiếp chính cho con trai ít tuổi của Rurik, bởi vì lúc đó Rurik đã qua đời, là Hoàng tử Oleg, đã đến Kiev. Ông đã thay thế hai anh em, những người dường như đã từng là thành viên trong đội quân của Rurik. Và như thế, Nga bắt đầu phát triển với hai trung tâm quyền lực - Kiev và Novgorod.
Ngày rất quan trọng tiếp theo trong lịch sử của Rus là năm 988, đó là Thánh lễ Báp-têm của Rus, khi Hoàng tử Vladimir, là chắt của Rurik, làm lễ rửa tội cho Rus và chấp nhận Chính thống giáo, hay là Cơ đốc giáo Phương Đông. Kể từ thời điểm đó, nhà nước Nga tập trung bắt đầu được củng cố.
Tại sao? Bởi vì đó là một lãnh thổ thống nhất. Quan hệ kinh tế phức tạp. Cùng một ngôn ngữ. Và sau lễ rửa tội của Rus, cùng đức tin và triều đại của Hoàng tử, một nhà nước Nga tập trung bắt đầu hình thành.
Ngay từ thời Trung cổ, Hoàng tử Yaroslav Mudry(Thông thái)đã đưa ra trình tự kế vị ngai vàng. Nhưng sau khi ông qua đời, mọi chuyện trở nên phức tạp hơn vì nhiều lý do. Ngai vàng được truyền không trực tiếp từ cha sang con trai cả mà từ vị Hoàng tử đã khuất cho em trai mình. Sau đó truyền cho các con trai của ông. Tất cả những điều này dẫn đến sự phân mảnh và sự kết thúc của Rus như là một quốc gia thống nhất.
Việc này không có gì đặc biệt. Điều tương tự lúc đó cũng xảy ra ở châu Âu. Nhưng nhà nước Nga bị phân mảnh đã trở thành miếng mồi ngon cho đế chế do Thành Cát Tư Hãn tạo ra trước đó. Những người kế vị ông ta, cụ thể là Batu, đã cướp bóc và phá hủy gần như tất cả các thành phố. Tiện thể nói thêm, phần phía Nam, bao gồm cả Kiev và một số thành phố khác, đơn giản là đã mất đi nền độc lập.
Trong khi đó, các thành phố phía Bắc vẫn giữ được một phần chủ quyền của mình. Họ buộc phải cống nạp cho Golden Horde, nhưng họ đã giữ được một phần chủ quyền của mình. Và khi đó một quốc gia Nga thống nhất bắt đầu hình thành với trung tâm ở Mátxcơva.
Phần phía Nam của các miền đất Nga, bao gồm cả Kiev, dần dần bắt đầu bị hút về một nam châm khác – trung tâm đang hình thành ở châu Âu. Đó là Đại công quốc Litva, và thậm chí nó còn được gọi là Công quốc Litva-Nga vì một phần đáng kể dân số này là người Nga. Họ nói tiếng Nga Cổ và theo Chính thống giáo.
Nhưng sau đó, sự thống nhất đã xảy ra, đó là liên minh của Đại công quốc Litva với Vương quốc Ba Lan. Vài năm sau, một liên minh khác đã được ký kết, nhưng lần này trong lĩnh vực tôn giáo, một số linh mục Chính thống giáo chuyển sang dưới quyền của Giáo hoàng. Vì vậy, những miền đất này đã trở thành một phần của nhà nước Ba Lan-Litva.
Trong nhiều thập kỷ, người Ba Lan đã thực dân hóa bộ phận dân cư này. Họ dùng ngôn ngữ của mình ở đó, cố gắng củng cố ý tưởng rằng người dân ở đó không hoàn toàn là người Nga, bởi vì họ sống ở ngoài rìa, nên họ là người Ukraina.
Ban đầu, từ “Украинец”(Ukrainets)có nghĩa là người sống ở ngoài rìa quốc gia, ở vùng ven hoặc đang làm nghĩa vụ ở biên giới. Không có nhóm dân tộc cụ thể nhất định. Vì vậy, người Ba Lan đã cố gắng bằng mọi cách để thực dân hóa miền đất này của Nga, và trên thực tế đã đối xử với nó khá khắc nghiệt, nếu không muốn nói là tàn nhẫn. Tất cả những điều này dẫn đến việc phần đất này của Nga bắt đầu đấu tranh cho quyền của mình. Họ viết thư gửi cho Warsaw yêu cầu bảo đảm các quyền của mình.
T.Carlson:Xin lỗi. Ngài có thể cho tôi biết vào thời kỳ nào - tôi không nhớ chúng tôi ở giai đoạn lịch sử nào trong thời kỳ Ba Lan đô hộ Ukraina?
V.Putin:Đó là vào thế kỷ XIII. Bây giờ tôi sẽ kể cho anh nghe những gì đã xảy ra sau đó. Vào năm 1654, thậm chí còn sớm hơn năm đó một chút. những người sở hữu phần đất Nga này đã yêu cầu để họ chuyển nó cho những người cai trị gốc Nga và đức tin Chính thống giáo. Nhưng Warsaw không trả lời và trên thực tế đã bác bỏ yêu cầu của họ. Họ liên hệ với Mátxcơva để Mátxcơva tiếp nhận họ. Để anh không nghĩ là tôi đang bịa chuyện, tôi sẽ đưa cho anh những tài liệu này.
T.Carlson:Không có vẻ giống như ngài đang bịa ra. Và tôi không tin rằng điều này có liên quan đến những gì xảy ra hai năm trước đây.
V.Putin:Nhưng đó chính là những tài liệu từ kho lưu trữ. Bản sao. Đây, những bức thư của Bogdan Khmelnitsky, người lúc đó nắm quyền lực ở vùng đất này của Nga, nơi ngày nay được gọi là Ukraina.
Ông viết thư gửi Warsaw yêu cầu bảo vệ quyền của họ. Và sau khi nhận được lời từ chối, ông bắt đầu viết thư cho Mátxcơva. Họ yêu cầu nhận họ về dưới bàn tay mạnh mẽ của Sa hoàng Mátxcơva. Bản sao của các tài liệu này có sẵn. Tôi sẽ để lại chúng cho trí nhớ tốt của anh. Có bản dịch sang tiếng Nga. Anh có thể dịch nó sang tiếng Anh sau.
Nhưng Nga không đồng ý nhận họ ngay vì cho rằng sẽ nổ ra chiến tranh với Ba Lan. Tuy nhiên, vào năm 1654, hội đồng giáo sĩ cấp cao và địa chủ của Nga, đứng đầu là Sa hoàng, đây là cơ quan đại diện chính quyền của nhà nước Nga Cổ, đã quyết định sáp nhập phần vùng đất Nga Cổ vào vương quốc Mátxcơva.
Đúng như dự đoán, cuộc chiến với Ba Lan bắt đầu. Nó kéo dài 13 năm, và sau đó, vào năm 1654, hiệp định đình chiến đã được ký kết. Và 32 năm sau, hiệp ước hòa bình đã được ký kết với Ba Lan, nó được họ gọi là Hòa bình vĩnh cửu. Và những miền đất này, toàn bộ tả ngạn sông Dnepr, bao gồm cả Kiev, đã thuộc về Nga. Còn toàn bộ hữu ngạn của Dnepr vẫn thuộc về Ba Lan.
Dưới sự cai trị của Ekaterina Đại đế, Nga đã giành lại tất cả các miền đất lịch sử của mình, bao gồm cả ở phía Nam và phía Tây, tất cả việc này tiếp tục cho đến cuộc cách mạng. Trước Thế chiến thứ nhất, Bộ Tổng tham mưu Áo dựa vào các ý tưởng Ukraina hóa và bắt đầu tích cực quảng bá các ý tưởng của Ukraina và Ukraina hóa.
Động cơ lúc đó rõ ràng. Trước thềm Thế chiến thứ nhất, họ muốn làm suy yếu kẻ thù tiềm tàng và đảm bảo những điều kiện thuận lợi cho mình ở vùng biên giới. Do đó, ý tưởng nảy sinh ở Ba Lan rằng những người sống trên lãnh thổ này được cho là không thực sự là người Nga mà thuộc một nhóm dân tộc đặc biệt, người Ukraina, bắt đầu được Bộ Tổng tham mưu Áo tuyên truyền.
Trở lại thế kỷ 19, đã xuất hiện các nhà lý luận kêu gọi sự độc lập của Ukraina. Tuy nhiên, tất cả họ đều khẳng định rằng Ukraina cần phải có quan hệ rất tốt với Nga. Họ nhấn mạnh điều này.
Sau cuộc cách mạng năm 1917, những người Bôn-sê-vich tìm cách khôi phục chủ quyền nhà nước, và cuộc nội chiến bắt đầu, trong đó có cả các hành động quân sự với Ba Lan. Năm 1921, hòa bình được tuyên bố với Ba Lan. Và theo thỏa thuận này, bờ phải sông Dnepr một lần nữa được trao cho Ba Lan.
Hitler đề nghị Ba Lan ký kết hòa bình và hiệp ước hữu nghị. Liên minh này yêu cầu, để đổi lại Ba Lan phải trả lại cho Đức cái gọi là Hành lang Danzig nối phần lớn nước Đức với Đông Phổ và Königsberg. Sau Thế chiến thứ nhất, lãnh thổ này được chuyển giao cho Ba Lan. Và thay vì Danzig, thành phố Gdansk đã xuất hiện. Hitler yêu cầu họ giao cho mình một cách thân thiện nhưng họ từ chối. Tất nhiên, họ vẫn cộng tác với Hitler như trước đây và cùng nhau tham gia vào việc chia cắt Tiệp Khắc.
T.Carlson:Nhưng cho phép tôi hỏi, ngài khẳng định rằng Ukraina, và tất nhiên, một phần của Ukraina ở miền Đông Ukraine, về thực chất là của Nga trong hàng trăm năm. Tại sao ngài không chấp nhận điều này khi ngài trở thành Tổng thống 24 năm trước? Ngài có vũ khí hạt nhân. Họ không có. Về thực chất, đó là đất của ngài. Tại sao ngài chờ đợi lâu như thế?
V.Putin:Tôi sẽ nói với anh khi chúng ta nói đến đó. Những điều tôi đang nói bây giờ có thể nhàm chán nhưng nó giải thích được rất nhiều điều.
T.Carlson:Nó không hề nhàm chán. Tôi chỉ không tin chắc lắm, điều này thiết thực đến mức đó.
V.Putin:Như vậy, trước Thế chiến thứ hai, Ba Lan đã hợp tác với Hitler. Và, mặc dù không nhượng bộ trước yêu cầu của Hitler, nhưng Ba Lan vẫn tham gia phân chia Tiệp Khắc cùng với Hitler, vì người Ba Lan không trao Hành lang Danzig cho Đức và đã đi quá xa khi đẩy Hitler bắt đầu Thế chiến thứ hai.
Tại sao ngày 1 tháng 9 năm 1939 bắt đầu chiến tranh với chính Ba Lan? Ba Lan tỏ ra không khoan nhượng, và Hitler không còn cách nào khác ngoài việc bắt đầu hiện thực hóa kế hoạch của mình với Ba Lan.
Chiến tranh bắt đầu, và Ba Lan trở thành nạn nhân của chính sách mà nước này đã theo đuổi chống lại Tiệp Khắc. Hơn nữa, theo Hiệp ước Molotov-Ribbentrop nổi tiếng, một phần lãnh thổ, trong đó có miền Tây Ukraina, sẽ được chuyển giao cho Nga. Và như vậy, Nga, lúc đó được gọi là Liên Xô, đã lấy lại được vùng đất lịch sử của mình.
Sau chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, như chúng tôi gọi Thế chiến thứ hai, tất cả các vùng lãnh thổ này cuối cùng đã được giao cho Nga, cho Liên Xô. Về phía Ba Lan, thấy rõ nước này đã nhận được vùng đất vốn thuộc về Đức, như là một khoản bồi thường, đó là một phần phía Đông của Đức. Bây giờ đây là những vùng đất phía Tây của Ba Lan. Đương nhiên, Ba Lan đã giành lại được quyền tiếp cận Biển Baltic và Danzig mà một lần nữa được đặt tên bằng tiếng Ba Lan. Tình hình diễn ra như vậy đấy. Năm 1922, khi Liên Xô được thành lập, những người Bôn-sê-vich bắt đầu xây dựng Liên Xô và tạo ra nước Ukraina Xô Viết, là đất nước trước đây.chưa bao giờ tồn tại.
T.Carlson:Đúng.
V.Putin:Stalin nhất quyết muốn đưa các nước cộng hòa này vào Liên Xô với tư cách là những thực thể tự trị. Vì một lý do không thể giải thích được, Lenin, người sáng lập nhà nước Xô Viết, nhất quyết cho rằng họ có quyền ra khỏi Liên Xô. Và một lần nữa, không rõ vì lý do gì, ông ấy đã trao cho nước Cộng hòa Xô viết Ukraina mới thành lập này một số vùng đất cùng với những người dân sống ở đó, mặc dù những vùng đất này chưa bao giờ được gọi là đất của Ukraina, tuy nhiên, chúng đã trở thành một phần của nước Cộng hòa Xô Viết Ukraina này.
Những vùng đất này bao gồm khu vực gần Biển Đen nhận được dưới thời Ekaterina Đại đế và không có mối liên hệ lịch sử nào với Ukraina. Ngay cả khi quay trở lại năm 1654, khi những vùng đất này được trả lại cho Đế chế Nga. Lãnh thổ này có quy mô bằng 3-4 tỉnh của Ukraina hiện đại, không kể khu vực gần Biển Đen. Điều này hoàn toàn không có.
T.Carlson:Vào năm 1654?
V.Putin:Chính xác.
T.Carlson:Rõ ràng ngài có kiến thức bách khoa về khu vực này. Nhưng tại sao trong suốt 22 năm đầu làm Tổng thống, ngài không chứng minh rằng Ukraina không phải là một đất nước thực sự?
V.Putin:Liên Xô được trao những vùng lãnh thổ rộng lớn chưa bao giờ thuộc về nước này, trong đó có khu vực gần Biển Đen. Tại một thời điểm nào đó, khi Nga nhận được chúng do kết quả của cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, chúng được gọi là Novorossia hay nước Nga khác. Nhưng điều này không có ý nghĩa. Điều quan trọng là Lenin, người sáng lập nhà nước Xô Viết, đã thành lập Ukraina như thế này. Trong nhiều thập kỷ, Cộng hòa Xô Viết Ukraina đã phát triển trong thành phần Liên Xô. Và không rõ vì lý do gì, những người Bôn-sê-vich lại tiến hành công việc Ukraina hóa. Và vấn đề không chỉ ở chỗ giới lãnh đạo Liên Xô có một phần đáng kể những người xuất thân từ Ukraina. Đúng hơn, điều này được giải thích là do chính sách chung về bản địa hóa mà Liên Xô theo đuổi.
Điều tương tự cũng được thực hiện ở các nước Cộng hòa Xô Viết khác. Đó là về việc quảng bá ngôn ngữ dân tộc và văn hóa dân tộc, mà về nguyên tắc là không tệ. Đây là cách Cộng hòa Xô Viết Ukraina đã được tạo ra. Sau Thế chiến thứ hai, Ukraina nhận được, ngoài những vùng đất thuộc về Ba Lan trước chiến tranh, một phần đất trước đây thuộc về Hungary và Romania. Và như vậy, một phần đất đã bị lấy đi từ Romania và Hungary và chuyển cho Cộng hòa Xô Viết Ukraina, và đến giờ chúng vẫn là một phần của Ukraina. Vì vậy, theo nghĩa này, chúng tôi có đầy đủ mọi cơ sở để khẳng định rằng Ukraina là một quốc gia nhân tạo được tạo ra theo ý chí của Stalin.
T.Carlson:Ngài có tin rằng Hungary có quyền lấy lại đất đai của mình từ Ukraina, và các nước khác có quyền quay trở lại biên giới năm 1654 của mình không?
V.Putin:Tôi không tin chắc liệu họ có nên quay trở lại biên giới năm 1654 của mình hay không? Nhưng, lưu ý đến thời đại Stalin, cái gọi là chế độ Stalin, mà như nhiều người cho rằng đã chứng kiến nhiều vi phạm nhân quyền và quyền của các quốc gia khác, có thể nói rằng họ có thể đòi lại những vùng đất này của mình mà không cần có quyền. làm như vậy. Ít nhất điều này cũng có thể hiểu được.
T.Carlson:Ngài có nói với Viktor Orban rằng ông ấy có thể nhận được một phần của Ukraina à?
V.Putin:Không bao giờ. Tôi không bao giờ nói với ông ấy về điều đó. Không bao giờ. Chúng tôi thậm chí không có bất kỳ cuộc trò chuyện nào về chủ đề này. Nhưng về thực chất, tôi biết chắc rằng người Hungary đang sống ở đó muốn quay trở lại vùng đất lịch sử của mình. Hơn nữa, tôi muốn chia sẻ với anh một câu chuyện rất thú vị.
Đâu đó vào đầu những năm 80, tôi đã thực hiện một chuyến du lịch bằng ô tô đi từ Leningrad lúc đó, qua Liên Xô, qua Kiev. Dừng chân ở Kiev, rồi đi đến miền Tây Ukraina.
Tôi đã đến thành phố Beregovo, và ở đó tất cả tên gọi của các thành phố và làng mạc đều bằng tiếng Nga và bằng một ngôn ngữ mà tôi không hiểu - bằng tiếng Hungary. Không phải bằng tiếng Ukraina. Tôi lái xe qua một ngôi làng nào đó, và có những người đàn ông ngồi gần nhà họ, họ mặc bộ đồ ba mảnh màu đen và đội mũ chóp đen. Tôi hỏi: “Đây có phải là loại hình nghệ sĩ giải trí không?” Họ nói với tôi: “Không, đây không phải là nghệ sĩ, đây là người Hungary.” Tôi hỏi: “Họ đang làm gì ở đây?” “Đây là đất của họ. Họ sống ở đây". Đó là vào thời Xô Viết, những năm 1980. Họ giữ lại tiếng Hungary, tên Hungary và tất cả trang phục dân tộc của họ. Họ là người Hungary và cảm thấy như là người Hungary.
T.Carlson:Nhưng nhiều quốc gia thất vọng vì việc vẽ lại đường biên giới bởi các cuộc chiến tranh của thế kỷ XX và vẽ lại các cuộc chiến hàng nghìn năm trước, những cuộc chiến mà ngài đã đề cập. Nhưng vấn đề là ngài đã không tuyên bố công khai điều này cho đến tháng 2 năm 2022.
Ngài giải thích rất chi tiết rằng ngài cảm thấy bị đe dọa về mặt vật chất từ phía phương Tây ở NATO, bao gồm cả mối đe dọa hạt nhân tiềm ẩn. Và điều này đã buộc ngài phải hành động. Đó có phải là đặc tính công bằng của những gì ngài nói không?
V.Putin:Tôi hiểu rằng những bài phát biểu dài của tôi có lẽ vượt ra ngoài thể loại phỏng vấn. Cho nên từ đâu tôi đã hỏi anh: Chúng ta sẽ nói chuyện nghiêm túc hay là biểu diễn? Anh nói là cuộc trò chuyện nghiêm túc. Vì vậy, xin hãy kiên nhẫn với tôi. Chúng ta đang tiến gần đến thời điểm thành lập Ukraina Xô Viết. Sau đó, vào năm 1991, Liên Xô sụp đổ, và xong, tất cả những gì mà Nga hào phóng trao cho Ukraina đều bị Ukraina lấy hết. Tôi đang đến một điểm rất quan trọng trong chương trình nghị sự ngày hôm nay.
T.Carlson:Cảm ơn ngài.
V.Putin:Suy cho cùng, sự sụp đổ của Liên Xô trên thực tế là do giới lãnh đạo Nga khởi xướng. Tôi không hiểu điều gì lúc đó đã thúc đẩy họ, nhưng tôi nghi ngờ vì có một số nguyên nhân để họ nghĩ rằng tất cả sẽ tốt đẹp.
Thứ nhất, tôi nghĩ rằng giới lãnh đạo Nga thời đó cho rằng nền tảng của mối quan hệ giữa Nga và Ukraina thực chất là ngôn ngữ chung. Hơn 90% dân số ở đó nói tiếng Nga. Các mối liên hệ gia đình... Ở đó, cứ ba người thì có một người có mối liên hệ gia đình hoặc bạn bè gì đó. Nền văn hoá chung, lịch sử chung, và cuối cùng là đức tin chung, cùng tồn tại trong một quốc gia thống nhất qua nhiều thế kỷ và các nền kinh tế có mối liên hệ sâu sắc với nhau. Tất cả đó rất là nền tảng cơ bản. Tất cả những yếu tố này cùng nhau làm cho mối quan hệ tốt đẹp của chúng tôi trở nên tất yếu.
Điểm thứ hai rất quan trọng. Tôi muốn anh, như là công dân Mỹ, và khán giả của anh biết về điều này. Giới lãnh đạo Nga trước đây cho rằng Liên Xô đã chấm dứt tồn tại và do đó không còn ranh giới phân chia về ý thức hệ. Nga thậm chí còn tự nguyện và tích cực đồng ý với sự sụp đổ của Liên Xô, và cho rằng cái gọi là phương Tây văn minh sẽ coi đó là lời mời hợp tác và liên kết.
Đó chính là những gì Nga mong đợi từ cả Hoa Kỳ và từ cái gọi là phương Tây tập thể nói chung. Có những người thông minh, trong đó có Egon Bahr ở Đức, một chính trị gia lớn của Đảng Dân chủ Xã hội, trong các cuộc trò chuyện cá nhân với giới lãnh đạo Liên Xô trước bờ vực sụp đổ của Liên Xô, ông đã nhấn mạnh rằng cần phải tạo ra các hệ thống an ninh ở Châu Âu.
Cần phải giúp đỡ nước Đức thống nhất, nhưng cũng cần phải tạo ra một hệ thống mới bao gồm Hoa Kỳ, Canada, Nga và các nước Trung Âu khác. Nhưng NATO không cần phải mở rộng. Đó là những gì ông ấy đã nói: “Nếu NATO mở rộng, mọi thứ sẽ giống như thời Chiến tranh Lạnh, chỉ khác là gần biên giới Nga hơn. Thế là xong”.
Ông ấy là một ông già thông thái nhưng không ai nghe lời ông. Thực ra, có một lần ông ấy đã nổi giận. Ông ấy nói, nếu các anh không nghe tôi, tôi sẽ không bao giờ đến Mátxcơva để gặp ai nữa. Tất cả đã xảy ra đúng như lời ông ấy nói.
T.Carlson:Tất nhiên điều đó đã trở thành sự thật. Và chúng tôi với ngài đã nói về điều này nhiều lần. Và nhiều người ở Mỹ nghĩ rằng quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ sẽ được cải thiện khi Liên Xô sụp đổ và Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhưng điều ngược lại đã xảy ra.
Nhưng ngài vẫn chưa giải thích, theo ý kiến của ngài, tại sao điều này đã xảy ra, ngoại trừ việc phương Tây sợ một nước Nga hùng mạnh. Nhưng chúng tôi cũng có một Trung Quốc hùng mạnh mà phương Tây có vẻ như không sợ lắm…
V.Putin:Một Trung Quốc mạnh làm phương Tây sợ hơn một nước Nga mạnh, vì Nga có 150 triệu dân và dân số Trung Quốc là 1,5 tỷ người. Và nền kinh tế ở đó đang tăng trưởng nhảy vọt, là 5% mỗi năm. Trước đây thậm chí còn nhiều hơn, nhưng đối với Trung Quốc thì chừng đó là đủ.
Như Bismarck có lần đã nói, tiềm năng là quan trọng nhất. Tiềm năng của Trung Quốc rất lớn. Ngày nay, đây là nền kinh tế lớn nhất thế giới về phương diện sức mua tương đương và quy mô kinh tế. Trung Quốc từ lâu đã đuổi kịp Hoa Kỳ và đang phát triển nhanh chóng.
Thôi, chúng ta đừng nói về chuyện ai sợ ai nữa, đừng bàn luận bằng những thuật ngữ như vậy. Và chúng ta hãy đi sâu vào vấn đề rằng, sau năm 1991, khi nước Nga mong chờ được nhận vào đại gia đình anh em của các dân tộc văn minh, nhưng chuyện như vậy đã không xảy ra.
Các anh đã lừa dối chúng tôi. Khi tôi nói "các anh", tôi không có ý nói cá nhân anh. Tất nhiên, tôi nói về Hoa Kỳ. Lời hứa là NATO sẽ không mở rộng về phía Đông. Nhưng điều này đã xảy ra năm lần. Có năm làn sóng mở rộng. Chúng tôi đã chịu đựng tất cả điều đó. Chúng tôi đã cố gắng thuyết phục họ. Chúng tôi đã nói: Không cần. Chúng tôi có nền kinh tế thị trường và không có chính quyền của Đảng Cộng sản. Hãy thỏa thuận với nhau. Hơn nữa, tôi đã nói về điều này một cách công khai; đã có lúc giữa chúng ta bắt đầu có sự rạn nứt nhất định.
Trước đó, Eltsin đã đến Hoa Kỳ. Và nhớ rằng, ông ấy đã phát biểu trước Quốc hội và nói những lời tốt đẹp: “Chúa phù hộ cho nước Mỹ!”. Tất cả những gì ông ấy nói là tín hiệu: Cho chúng tôi vào.
Nhớ lại những sự kiện ở Nam Tư. Trước đó, Eltsin đã được ca ngợi hết lời. Ngay khi các sự kiện bắt đầu ở Nam Tư, ông đã lên tiếng ủng hộ người Serbia. Và chúng tôi không thể không lên tiếng bảo vệ người Serbia. Tôi hiểu rằng các quá trình phức tạp diễn ra ở đó. Vâng, nhưng Nga không thể không lên tiếng ủng hộ người Serbia, bởi vì người Serbia cũng là một dân tộc đặc biệt và gần gũi với chúng tôi, có nền văn hóa Chính thống giáo, v.v. Đây là một dân tộc đã phải chịu biết bao đau khổ qua nhiều thế hệ...
Điều quan trọng là Eltsin đã bày tỏ sự ủng hộ của mình. Còn Hoa Kỳ đã làm gì? Vi phạm luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên Hợp Quốc, họ bắt đầu ném bom Belgrade. Chính Hoa Kỳ đã thả thần đèn ra khỏi chai.
Hơn nữa, khi Nga phản đối và bày tỏ sự phẫn nộ của mình thì người ta nói gì? Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế đã lỗi thời. Bây giờ mọi người đều nhắc đến luật pháp quốc tế, nhưng khi đó thì họ nói rằng tất cả đã lỗi thời. Quả thực, có một số điều cần phải thay đổi bởi vì cán cân quyền lực đã thay đổi. Đó là sự thật, nhưng không bằng cách như vậy. Eltsin ngay lập tức bị buộc tội nghiện rượu, bị miêu tả là người không hiểu gì, không biết gì. Ông ấy hiểu tất cả mọi thứ, tôi đảm bảo với anh.
Tôi trở thành Tổng thống vào năm 2000. Tôi nghĩ: Thôi được, vấn đề Nam Tư đã được giải quyết, nhưng chúng ta phải cố gắng khôi phục quan hệ. Hãy mở lại cánh cửa mà Nga đã cố gắng để vào đó. Và hơn nữa, tôi đã nói điều này một cách công khai, tôi có thể nhắc lại lần nữa... Tại cuộc gặp ở Điện Kremlin với Tổng thống sắp mãn nhiệm Bill Clinton, ngay tại phòng bên cạnh đây, khi nói chuyện với ông ấy, tôi đã hỏi ông ấy: “Bill, anh nghĩ sao? Nếu Nga xin gia nhập NATO, liệu có được không?” Đột nhiên ông ấy nói: “Anh biết đấy, điều này thật thú vị. Tôi nghĩ vậy".
Nhưng buổi tối, khi chúng tôi gặp nhau để ăn tối, ông ấy nói: “Anh biết không, tôi đã nói chuyện với đội ngũ của mình. Không, điều này bây giờ là không thể”. Anh có thể hỏi ông ấy. Tôi nghĩ rằng, ông ấy sẽ xem cuộc phỏng vấn của chúng ta và ông ấy sẽ xác nhận điều này.
T.Carlson:Ngài lúc đó chân thành chứ? Ngài muốn gia nhập NATO thật à?
V.Putin:Anh nghe này, tôi đã đặt câu hỏi, có thể được hay không? Và câu trả lời tôi nhận được là phủ định. Giá như tôi không chân thành khi mong muốn thì tìm hiểu chức vụ lãnh đạo như thế nào....
T.Carlson:Nhưng nếu ông ấy nói “Được” thì ngài có gia nhập NATO không?
V.Putin:Nếu ông ấy nói “Được” thì quá trình xích lại gần nhau đã bắt đầu rồi, và cuối cùng điều đó có thể xảy ra nếu chúng tôi thấy được mong muốn chân thành nào đó từ phía các đối tác của mình. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Ừ, không có nghĩa là không, thôi được, thôi được.
T.Carlson:Ngài nghĩ thế nào, tại sao thế? Chỉ để biết được động cơ. Tôi biết rằng ngài rõ ràng là buồn về chuyện này. Tôi hiểu. Nhưng theo ngài, tại sao lúc đó phương Tây lại từ chối ngài? Tại sao lại có sự thù địch? Tại sao sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh không cải thiện được mối quan hệ? Cái gì thúc đẩy điều này, theo quan điểm của ngài?
V.Putin:Anh nói rằng tôi cay đắng về câu trả lời. Không, đó không phải là cay đắng. Đó đơn giản là thể hiện của thực tế. Chúng ta không phải là cô dâu chú rể, cay đắng, oán giận - không phải về những việc như vậy trong những hoàn cảnh như vậy. Đơn giản là chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi không được chào đón ở đó, thế là xong. Ổn cả, được rồi. Nhưng hãy xây dựng mối quan hệ theo cách khác. Hãy tìm tiếng nói chung ở chỗ khác.
Tại sao chúng tôi nhận được phản hồi tiêu cực như vậy, anh nên hỏi những lãnh đạo của mình. Tôi chỉ có thể đoán là, tại vì một đất nước quá lớn, có quan điểm riêng và v.v. Còn đối với Hoa Kỳ, tôi đã thấy các vấn đề ở NATO được giải quyết như thế nào. Tôi nêu với anh một ví dụ khác liên quan đến Ukraina. Ban lãnh đạo của Hoa Kỳ gây áp lực, và tất cả các thành viên NATO đều ngoan ngoãn bỏ phiếu, ngay cả khi họ không thích điều gì đó.
Bây giờ tôi kể anh nghe điều gì đã xảy ra trong bối cảnh đó với Ukraina vào năm 2008. Mặc dù điều này đang được thảo luận, tôi sẽ không tiết lộ bí mật cho anh mà sẽ nói điều gì đó mới mẻ. Tuy nhiên, sau đó chúng tôi cố gắng xây dựng mối quan hệ theo cách khác. Ví dụ, các sự kiện ở Trung Đông, ở Iraq, chúng ta đã xây dựng mối quan hệ với Hoa Kỳ một cách rất nhẹ nhàng, cân nhắc và cẩn thận. Tôi đã nhiều lần đặt ra câu hỏi về việc Hoa Kỳ không cần phải ủng hộ chủ nghĩa ly khai và khủng bố ở Bắc Kavkaz? Nhưng họ vẫn tiếp tục làm điều đó. Và sự hỗ trợ chính trị, hỗ trợ thông tin, hỗ trợ tài chính, thậm chí hỗ trợ quân sự cho các nhóm khủng bố ở vùng Kavkaz đều đến từ Hoa Kỳ và các cận thần của họ.
Tôi đã từng nêu vấn đề này với đồng nghiệp của mình, cũng là Tổng thống Hoa Kỳ. Ông ấy nói rằng điều đó là không thể, ngài có bằng chứng không? Tôi nói có, tôi đã sẵn sàng nói chuyện này và cung cấp cho ông ấy bằng chứng về động cơ. Ông ấy nhìn nó, và anh biết ông ấy đã nói gì không? Tôi xin lỗi, nhưng xảy ra đúng như vậy. Tôi trích dẫn lời ông ấy nói: "Chà, tôi sẽ đá đít họ". Chúng tôi chờ đợi và chờ đợi câu trả lời nào đó. Không có câu trả lời. Tôi đã nói với Giám đốc FSB: “Hãy viết thư cho CIA. Kết quả của cuộc nói chuyện với Tổng thống lthế nào?” Ông ấy đã viết một lần, hai lần. Và sau đó chúng tôi nhận được câu trả lời. Chúng tôi có câu trả lời trong kho lưu trữ. CIA trả lời: “Chúng tôi đang làm việc với phe đối lập ở Nga. Chúng tôi cho rằng đó là động tác đúng đắn, và chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều đó”. Thật nực cười. Ừ, thôi được. Chúng tôi hiểu rằng không thể nói về điều đó.
T.Carlson:Các thế lực chống đối ngài? Tức là ngài nói rằng CIA đang cố gắng lật đổ Chính phủ của ngài?
V.Putin:Tất nhiên, trong trường hợp này họ muốn nói đến những kẻ ly khai, những kẻ khủng bố đã đánh nhau với chúng tôi ở Kavkaz. Đó là những người mà họ gọi là phe đối lập. Đây là điểm thứ hai. Điểm thứ ba, rất quan trọng, đó là thời điểm khi hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ban đầu được hình thành. Từ lâu chúng tôi đã cố gắng thuyết phục để không làm điều này ở Hoa Kỳ. Hơn nữa, sau khi Bush Cha được Bush Con mời đến thăm nơi ở của ông ấy trên bờ đại dương, tôi đã có cuộc nói chuyện rất nghiêm túc với Tổng thống Bush và đội ngũ của ông. Tôi đề xuất Hoa Kỳ, Nga và Châu Âu cùng nhau tạo ra một hệ thống phòng thủ chống tên lửa, mà theo quan điểm của chúng tôi, nếu đơn phương được tạo ra sẽ đe dọa an ninh của chúng tôi. Bất chấp việc Hoa Kỳ đã chính thức tuyên bố rằng chúng đang được tạo ra để chống lại mối đe dọa tên lửa từ Iran. Điều này là lý do biện minh cho việc triển khai hệ thống phòng thủ chống tên lửa. Tôi đề nghị làm việc cùng nhau gồm Nga, Mỹ và Châu Âu. Họ nói là điều đó rất thú vị. Họ hỏi tôi: "Ngài nghiêm túc chứ?" Tôi nói: "Hoàn toàn nghiêm túc”.
Video cuộc phỏng vấn trên trang web của Tucker Carlson:
This post was modified 2 năm trước 2 times by langtubachkhoa
Tài sản: 68578.31
10 Tháng 2, 2024 7:54 sáng
Dmitri Tran Trần Khánh
Toàn văn bài phỏng vấn Vladimir Putin của Tucker Carlson (công bố sáng 9/2/2024). Phần 2
Spoiler
Chi tiết
T.Carlson: Tôi có thể hỏi, đó là năm nào?
V.Putin: Tôi không nhớ. Điều này rất dễ tìm thấy trên Internet, khi tôi sang Mỹ theo lời mời của Bush Cha. Và còn dễ dàng học được ở những người mà tôi sẽ kể cho anh nghe. Họ nói với tôi rằng điều đó rất thú vị. Tôi nói: “Hãy tưởng tượng xem, nếu chúng ta có thể cùng nhau giải quyết vấn đề an ninh chiến lược toàn cầu như vậy, thế giới sẽ thay đổi. Chúng ta có thể phát sinh những tranh chấp, có thể về kinh tế, và thậm chí về chính trị. Nhưng chúng ta có thể thay đổi hoàn toàn tình hình trên thế giới”. Ông ấy nói: “Vâng” và hỏi: “Ngài nghiêm túc chứ?” Tôi nói: "Tất nhiên". Ông ấy nói tiếp: "Chúng ta cần phải suy nghĩ về điều này". Tôi nói: "Vâng, làm ơn đi". Sau đó Bộ trưởng Quốc phòng Gates, cựu Giám đốc CIA và Ngoại trưởng Rice bước vào đây, vào phòng này, ngay tại đây, tại chiếc bàn này. Họ ngồi bên chiếc bàn này. Còn tôi, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga, ngồi từ phía này. Họ nói với tôi: “Vâng, chúng tôi đã nghĩ về điều đó. Chúng tôi đồng ý”. Tôi nói, “Cảm ơn Chúa, tuyệt vời.” "Nhưng với một số ngoại lệ."
T.Carlson: Như vậy, ngài đã mô tả hai lần cách các Tổng thống Hoa Kỳ đưa ra quyết định và sau đó lãnh đạo các ban ngành của họ đã hủy bỏ chúng. Có vẻ như ngài đang mô tả hệ thống mà theo ngài, không được điều hành bởi những người được lựa chọn?
V.Putin: Đúng vậy, đúng vậy. Và sau đó họ đơn giản là nói để làm chúng tôi nhầm lẫn. Tôi sẽ không kể cho anh chi tiết vì tôi cho là làm thế không đúng. Suy cho cùng, đó là một cuộc nói chuyện bảo mật nhưng lời đề nghị của chúng tôi đã bị từ chối. Đó là sự thật. Chính lúc đó tôi đã nói: “Hãy nhìn xem, nhưng khi đó chúng tôi sẽ buộc phải có biện pháp đối phó. Chúng tôi sẽ tạo ra những hệ thống tấn công mà nhất định vượt qua các hệ thống phòng thủ chống tên lửa”. Câu trả lời là: “Chúng tôi làm điều này không để chống lại các ngài. Ngài cứ làm điều gì ngài muốn. Với điều kiện là nó không chống lại chúng tôi, không chống lại Hoa Kỳ”. Tôi nói: "Được. Rất tốt”. Mọi chuyện đã xảy ra như vậy đó.
Và chúng tôi đã tạo ra các hệ thống siêu thanh tầm xa xuyên lục địa và chúng tôi tiếp tục phát triển chúng. Hiện tại chúng tôi đang đi trước tất cả, trước cả Hoa Kỳ và các nước khác trong việc phát triển các hệ thống tấn công siêu thanh. Và chúng tôi hoàn thiện chúng hàng ngày. Nhưng đây không phải là do chúng tôi. Chúng tôi đã đề nghị đi một con đường khác và đã bị đẩy đi. Bây giờ về việc mở rộng NATO về phía Đông. Ừ, chúng tôi đã được hứa rằng không có chuyện NATO tiến về phía Đông, không có chuyện trải dài về phía Đông, như họ đã nói với chúng tôi. Còn sau đó thì sao? Có nói, ừ, nhưng không được ghi nhận trên giấy, nên chúng ta sẽ mở rộng. Và như vậy, có năm làn sóng mở rộng. Các nước vùng Baltic, toàn bộ Đông Âu, v.v.
Và bây giờ tôi nói về điểm chính. Họ đã đến Ukraina. Kết quả cuối cùng, vào năm 2008, tại Hội nghị thượng đỉnh ở Bucharest, họ đã tuyên bố rằng cánh cửa để Ukraina và Gruzia gia nhập NATO đã mở. Bây giờ nói về ở đó họ đã thông qua quyết định như thế nào. Đức và Pháp dường như phản đối điều đó, cũng như một số nước châu Âu khác. Nhưng sau đó, như sau này đã làm rõ, Tổng thống Bush, ông ấy là một người khá ngầu và là một chính trị gia cứng rắn, như sau này họ nói với tôi: “Ông ấy đã gây áp lực lên chúng tôi, và chúng tôi buộc phải đồng ý”. Chuyện này thật vớ vẩn, nó giống như trường mẫu giáo. Đâu là sự đảm bảo? Trường mẫu giáo gì ở đây? Đây là những loại người gì? Họ là ai? Anh thấy đấy, họ đã bị ép. Họ đồng ý. Và sau đó họ nói rằng Ukraina sẽ không gia nhập NATO. Anh biết đấy, tôi nói tôi không biết. Tôi biết các anh đã đồng ý vào năm 2008. Tại sao các anh lại không đồng ý trong tương lai? Ừ, chúng tôi đã bị ép. Khi đó tôi nói, tại sao ngày mai họ không ép các anh để các anh sẽ đồng ý một lần nữa? Được, điều đó là vô nghĩa.
Nói chuyện với ai đây? Tôi chẳng hiểu gì cả. Chúng tôi sẵn sàng nói chuyện, nhưng với ai?; sự đảm bảo ở đâu? Không ai cả. Và như vậy, họ bắt đầu chiếm dụng lãnh thổ của Ukraina. Bất kể ở đó có gì? Tôi đã kể cho anh nghe về tiền sử, lãnh thổ này phát triển như thế nào. Những mối quan hệ gì? Họ đã cùng với Nga. Cứ hai hoặc ba người thì một người thường xuyên có mối liên hệ nào đó với Nga. Và trong cuộc bầu cử ở Ukraina vốn đã có chủ quyền độc lập do kết quả tuyên bố độc lập. Và tiện thể nói thêm, ở đó ghi rằng Ukraina là một quốc gia trung lập. Còn vào năm 2008, những cánh cửa hay cánh cổng vào NATO bất ngờ mở ra với họ. Ôi, thôi nào, chúng ta không thỏa thuận như vậy. Bây giờ, tất cả các Tổng thống lên nắm chính quyền ở Ukraina, ở mức độ này hay mức độ khác, đều dựa vào khối cử tri có thái độ tốt với Nga. Đó là phía Đông-Nam của Ukraina. Đó là một số lượng lớn người. Và rất khó để thuyết phục được khối cử tri vốn có thái độ tích cực với Nga này. Viktor Yanukovych lên nắm chính quyền. Và như lần đầu tiên ông giành chiến thắng sau Tổng thống Kuchma, họ đã tổ chức vòng thứ ba, điều này không được Hiến pháp Ukraina quy định. Đây là một cuộc đảo chính. Hãy hình dung xem, nếu ai đó ở Hoa Kỳ không thích kết quả này...
T.Carlson: Vào năm 2014 à?
V.Putin: Không, việc này xẩy ra trước đó. Sau khi Viktor Yanukovych chiến thắng Tổng thống Kuchma trong cuộc bầu cử. Tuy nhiên, đối thủ của ông ấy không công nhận chiến thắng này. Hoa Kỳ ủng hộ phe đối lập và vòng thứ ba đã được ấn định. Nhưng đó là gì? Đó là đảo chính. Hoa Kỳ ủng hộ nó, và người chiến thắng ở vòng thứ ba đã lên nắm quyền. Hãy hình dung xem, nếu ai đó ở Hoa Kỳ không thích điều gì đó và vòng bầu cử thứ ba được tổ chức mà không được Hiến pháp Hoa Kỳ quy định. Tuy nhiên, điều này đã được thực hiện ở Ukraina.
Được. Viktor Yushchenko, người được coi là chính trị gia thân phương Tây, lên nắm chính quyền, nhưng chúng tôi cũng thiết lập quan hệ tốt với ông ấy. Ông ấy đã đến thăm Mátxcơva. Chúng tôi đã đến thăm Kiev. Tôi cũng đã đến đó, chúng tôi gặp nhau trong khung cảnh không chính thức. Nếu ông ấy thân phương Tây thì cũng vậy thôi. Mọi thứ đều ổn. Hãy để mọi người làm công việc của mình. Tình hình cần phải tiến triển bên trong nước Ukraina độc lập do kết quả lãnh đạo của Kuchma. Tình hình trở nên tồi tệ hơn và Viktor Yanukovych lên nắm chính quyền. Có thể ông ấy không phải là Tổng thống và chính trị gia giỏi nhất, tôi không biết. Tôi không muốn đưa ra đánh giá.
Tuy nhiên, vấn đề về hội nhập với EU đã nảy sinh. Chúng tôi luôn hướng tới điều này. Nhưng khi chúng tôi đọc thỏa thuận về hội nhập thì điều này hóa ra lại là vấn đề đối với chúng tôi, bởi vì chúng tôi có khu vực thương mại tự do và biên giới hải quan mở với Ukraina mà theo sự hội nhập này thì phải mở biên giới của mình cho châu Âu, điều này sẽ dẫn đến sự tràn ngập thị trường của chúng tôi. Nhưng chúng tôi đã nói: Không, điều này sẽ không hoạt động. Chúng tôi sẽ đóng cửa biên giới với Ukraina, sau đó sẽ là biên giới hải quan của chúng tôi. Yanukovych bắt đầu tính toán Ukraina sẽ nhận được bao nhiêu và sẽ mất đi bao nhiêu, và ông nói với các đối tác châu Âu của mình: “Tôi cần thêm thời gian để suy nghĩ trước khi ký kết”. Vào thời điểm khi ông ấy nói điều này, phe đối lập bắt đầu thực hiện những bước đi phá hoại được phương Tây ủng hộ. Tất cả đã dẫn đến Maidan và cuộc đảo chính ở Ukraina.
T.Carlson: Vậy là ông ấy buôn bán với Nga nhiều hơn với EU? Ukraina đã làm được.
V.Putin: Tất nhiên. Vấn đề thậm chí không là ở khối lượng giao dịch, mặc dù phần lớn là như vậy. Chúng ta đang nói về quy mô hợp tác mà toàn bộ nền kinh tế Ukraina dựa vào. Quy mô hợp tác giữa các doanh nghiệp đã rất chặt chẽ kể từ thời Liên Xô. Vâng. Một doanh nghiệp trước đây ở đó đã từng sản xuất linh kiện được lắp ráp cả ở Nga và ở Ukraina, và ngược lại. Trước đây họ đã từng có mối quan hệ rất thân thiết.
Cuộc đảo chính đã được thực hiện. Mặc dù bây giờ tôi sẽ không đi vào chi tiết vì tôi cho rằng điều đó không phù hợp. Hoa Kỳ nói với chúng tôi: Hãy giúp Yanukovych bình tâm và chúng tôi sẽ làm dịu phe đối lập. Hãy cho phép tình hình phát triển. Trong kịch bản của giải pháp chính trị, chúng tôi nói: Thôi được, chúng tôi đồng ý, chúng ta hãy làm theo cách này. Theo yêu cầu của người Mỹ, Yanukovych không sử dụng lực lượng vũ trang hay cảnh sát. Tuy nhiên, phe đối lập vũ trang đã thực hiện một cuộc đảo chính ở Kiev. Điều đó nghĩa là gì? Anh cho rằng anh là ai? - Tôi muốn hỏi ban lãnh đạo Mỹ lúc bấy giờ.
T.Carlson: Với sự hỗ trợ của ai?
V.Putin: Đương nhiên là có sự hỗ trợ của CIA, một tổ chức mà có lúc anh muốn gia nhập, theo như tôi hiểu. Cần phải cảm ơn Chúa vì họ đã không nhận anh vào đó. Mặc dù đây là một tổ chức nghiêm túc, tôi hiểu. Chữ --V cũ của tôi theo nghĩa là tôi đã từng phục vụ ở Tổng cục Tình báo Thứ nhất của Liên Xô. Họ luôn là đối thủ của chúng tôi. Công việc là công việc. Về mặt kỹ thuật, mọi thứ đã được thực hiện đúng. Họ đã đạt được mục tiêu thay đổi Chính phủ. Tuy nhiên, theo quan điểm chính trị, đó là một sai lầm cực kỳ lớn. Tất nhiên, đây là một tính toán sai lầm của giới lãnh đạo chính trị. Họ phải xem điều này sẽ biến thành cái gì. Và như vậy, vào năm 2008, cánh cửa NATO đã mở ra cho Ukraina. Năm 2014, cuộc đảo chính đã diễn ra. Họ bắt đầu đàn áp những người không chấp nhận cuộc đảo chính. Và đó thực sự là một cuộc đảo chính. Họ đã tạo ra mối đe dọa đối với Crưm mà chúng tôi buộc phải bảo vệ. Họ bắt đầu cuộc chiến ở Donbass vào năm 2014, sử dụng máy bay và pháo binh chống lại dân thường. Và lúc đó đã bắt đầu mọi chuyện. Có video ghi cảnh máy bay tấn công Donetsk từ trên cao như thế nào. Họ đã phát động một chiến dịch quân sự quy mô lớn. Rồi một chiến dịch nữa. Khi họ thất bại, họ bắt đầu chuẩn bị bước tiếp theo. Và tất cả những điều này diễn ra trong bối cảnh đánh chiếm lãnh thổ này và việc mở cửa của NATO. Làm sao chúng tôi có thể không bày tỏ sự quan ngại về những gì đang xảy ra? Về phía chúng tôi, đây sẽ là thiếu trách nhiệm mang tính tội phạm. Có thể xẩy ra như vậy. Chỉ vì giới lãnh đạo chính trị của Hoa Kỳ đã đẩy chúng tôi đến ranh giới mà chúng tôi không thể vượt qua, vì nó có thể hủy diệt chính nước Nga. Ngoài ra, chúng tôi không thể bỏ rơi anh em cùng đức tin của mình. Về thực chất, chỉ một bộ phận người dân Nga đã phải đối mặt với “cỗ máy chiến tranh” này.
T.Carlson: Như vậy, đó là tám năm trước khi cuộc xung đột hiện tại bắt đầu. Vậy cái gì là nguyên nhân gây ra cho ngài? Tại thời điểm nào ngài quyết định ngài cần phải làm điều đó?
V.Putin: Ban đầu, chính cuộc đảo chính ở Ukraina đã gây ra xung đột. Tiện thể, khi đó đại diện của ba nước châu Âu là Đức, Ba Lan và Pháp đã kết hợp lại, họ là những người bảo đảm cho thỏa thuận đã ký kết giữa Chính phủ Yanukovych và phe đối lập. Họ đã ký nó như là người bảo lãnh. Mặc dù vậy, phe đối lập đã tiến hành cuộc đảo chính và tất cả các quốc gia này đều làm bộ như không nhớ rằng họ là những người bảo đảm cho một giải pháp hòa bình. Đơn giản là họ ném ngay nó xuống tuyết. Và không ai nhớ điều này. Tôi không biết liệu Hoa Kỳ có biết gì đó về thỏa thuận giữa phe đối lập với chính quyền và ba người bảo lãnh của họ hay không, những người thay vì đưa toàn bộ tình hình này trở lại lĩnh vực chính trị thì lại ủng hộ cuộc đảo chính. Mặc dù điều đó là vô nghĩa, nhưng tin tôi đi, bởi vì Tổng thống Yanukovych đã đồng ý với tất cả các điều kiện nên ông ấy sẵn sàng tổ chức cuộc bầu cử trước thời hạn, mà nói thẳng ra là ông ấy không có cơ hội chiến thắng. Mọi người đều biết điều này. Vậy thì tại sao lại có cuộc đảo chính? Nạn nhân để làm gì? Tại sao lại đe dọa Crưm? Tại sao lại bắt đầu chiến dịch ở Donbass? Tôi không hiểu điều này. Tính toán sai lầm chính là ở đây. CIA đã thực hiện công việc của mình để hoàn thành cuộc đảo chính. Hình như một trong những Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ đã nói rằng chúng tốn rất nhiều tiền. Gần 5 tỷ. Nhưng sai lầm chính trị là cực kỳ lớn. Họ làm điều đó để làm gì? Tất cả những điều này lẽ ra có thể được thực hiện một cách hợp pháp, không gây thương vong, không cần hành động quân sự, không phải mất Crưm. Chúng tôi sẽ không nhấc ngón tay nếu không có những sự kiện đẫm máu ở Maidan. Bởi vì chúng tôi đã đồng ý rằng sau khi Liên Xô sụp đổ, biên giới của chúng tôi phải theo đường biên giới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Chúng tôi đồng ý với điều này, nhưng chúng tôi không bao giờ đồng ý việc mở rộng NATO và hơn nữa, chúng tôi không bao giờ đồng ý để Ukraina gia nhập NATO. Chúng tôi không đồng ý đặt căn cứ của NATO ở đó mà không có bất kỳ cuộc thảo luận nào với chúng tôi. Trong nhiều thập kỷ, chúng tôi tiếp tục hỏi: Đừng làm điều này, đừng làm điều này. Và điều gì đã gây ra những sự kiện mới nhất? Thứ nhất, giới lãnh đạo hiện tại của Ukraina đã tuyên bố rằng họ sẽ không thực hiện các thỏa thuận Minsk đã được ký kết sau sự kiện năm 2014 ở Minsk, là nơi kế hoạch giải pháp hòa bình ở Donbass đã được vạch ra. Nhưng không, giới lãnh đạo Ukraina hiện tại, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, tất cả các quan chức khác, và sau đó là chính Tổng thống, đều nói rằng họ không thích bất cứ điều gì trong thỏa thuận Minsk. Nói cách khác, họ không có ý định thực hiện nó. Cách đây một năm rưỡi, các cựu lãnh đạo Đức, Pháp đã công khai nói với mọi người rằng họ thực sự đã ký các hiệp định Minsk, nhưng không bao giờ có ý định thực hiện chúng mà chỉ để dắt mũi chúng tôi.
T.Carlson: Ngài có ai để nói chuyện không? Ngài đã gọi cho chúng tôi, cho Tổng thống và Ngoại trưởng, và nói: Nếu các ngài tiếp tục quân sự hóa Ukraina bằng lực lượng NATO, điều đó sẽ xảy ra, và chúng tôi sẽ hành động.
V.Putin: Chúng tôi lúc nào cũng nói về điều đó. Chúng tôi đã liên hệ với ban lãnh đạo Hoa Kỳ và các nước châu Âu yêu cầu chấm dứt ngay những sự kiện như vậy để thực hiện Thỏa thuận Minsk. Nhưng thành thật mà nói, tôi không biết chúng tôi dự định làm điều đó như thế nào. Nhưng tôi đã sẵn sàng thực hiện chúng. Những thỏa thuận này phức tạp đối với Ukraina. Chúng bao gồm nhiều yếu tố về sự độc lập của các vùng lãnh thổ này ở Donbass. Điều này là đúng. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn tin tưởng, và tôi nói với anh điều này bây giờ. Tôi chân thành tin rằng chúng tôi thuyết phục được người dân Donbass, và chúng tôi sẽ phải nỗ lực không ít để thuyết phục họ quay trở lại nhà nước Ukraina trước đây, thì dần dần vết thương sẽ bắt đầu lành lại. Nhưng khi phần lãnh thổ này được tái hòa nhập vào môi trường xã hội chung, khi lương hưu và phúc lợi xã hội bắt đầu được trả trở lại, mọi thứ dần dần sẽ đâu vào đấy. Không, không ai muốn điều này cả. Tất cả đều muốn giải quyết vấn đề chỉ bằng lực lượng quân đội. Nhưng chúng tôi không thể để điều đó xảy ra. Và tình hình đã đến mức phía Ukraina tuyên bố: Không, chúng tôi sẽ không làm gì cả. Họ cũng bắt đầu chuẩn bị cho các hành động quân sự. Chính họ là những người bắt đầu cuộc chiến vào năm 2014. Mục tiêu của chúng tôi là ngăn chặn cuộc chiến này. Và không phải chúng tôi đã bắt đầu cuộc chiến này vào năm 2022. Đây là một nỗ lực để ngăn chặn nó.
T.Carlson: Ngài nghĩ là bây giờ ngài đã chặn nó được rồi à? Ý tôi là, ngài đã đạt được mục tiêu của mình chưa?
V.Putin: Không. Chúng tôi vẫn chưa đạt được mục tiêu của mình vì một trong số đó là Denazization (phi phát xít hóa). Điều này có nghĩa là cấm tất cả các loại hình phong trào phát xít mới. Đây là một trong những vấn đề mà chúng tôi đã thảo luận trong quá trình kết thúc đàm phán ở Istanbul vào đầu năm ngoái. Và đây không phải là sáng kiến của chúng tôi, bởi vì chính người châu Âu đã nói với chúng tôi rằng cần phải tạo điều kiện cho việc ký kết các văn bản cuối cùng. Các đồng nghiệp của tôi ở Pháp và Đức nói: “Làm sao ngài có thể hình dung được họ ký hiệp ước khi khẩu súng ngắn đang chĩa vào đầu?” Quân đội phải rút khỏi Kiev. Tôi nói: “Được. Chúng tôi đã rút quân khỏi Kiev”. Ngay sau khi chúng tôi rút quân khỏi Kiev, các nhà đàm phán của Ukraina với chúng tôi đã ngay lập tức ném vào thùng rác tất cả các thỏa thuận mà chúng tôi đã đạt được ở Istanbul và chuẩn bị cho một cuộc đối đầu vũ trang kéo dài với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ và các cận thần của họ ở Châu Âu. Tình hình đã diễn biến như vậy và bây giờ nó trông như vậy.
T.Carlson: Xin tha thứ cho sự thiếu hiểu biết của tôi. "Denazization" là gì? Điều đó có nghĩa là gì?
V.Putin: Đây chính là điều tôi muốn nói ngay bây giờ. Đây là một vấn đề rất quan trọng, phi phát xít hóa. Sau khi giành được độc lập, như một số nhà phân tích phương Tây nói, Ukraina bắt đầu tìm kiếm bản sắc của mình. Ừ, nếu anh là người theo chủ nghĩa trực giác thì anh biết. Và không thể nghĩ ra điều gì tốt hơn là thiết lập danh tính này cho một số anh hùng giả tạo đã hợp tác với Hitler.
Tôi đã nói rằng vào đầu thế kỷ XIX, khi xuất hiện các nhà lý luận về độc lập và chủ quyền của Ukraina, họ cho rằng một Ukraina độc lập phải có quan hệ rất tốt với Nga. Nhưng do sự phát triển lịch sử, những vùng lãnh thổ này là một phần của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Ba Lan là nơi mà người Ukraina bị đàn áp và hành xử khá khắc nghiệt, bị đối xử tàn bạo. Cũng có những nỗ lực nhằm tiêu diệt danh tính của họ. Tất cả những điều này đọng lại trong ký ức của người dân.
Khi Thế chiến thứ hai bùng nổ, một phần giới tinh hoa theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan này đã hợp tác với Hitler khi tin rằng Hitler sẽ mang lại tự do cho họ. Quân đội Đức, thậm chí cả lực lượng SS, đã buộc đồng bọn của Hitler làm công việc bẩn thỉu nhất là tiêu diệt người dân Ba Lan và Do Thái. Do đó mới xảy ra vụ thảm sát tàn bạo người dân Ba Lan và Do Thái, cũng như người dân Nga. Việc này được lãnh đạo bởi những người nổi tiếng, Bandera và Shukhevych. Chính những người này đã được phong làm anh hùng dân tộc. Đây là vấn đề. Và họ thường xuyên nói với chúng tôi rằng chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa Quốc xã mới cũng tồn tại ở các nước khác.
Vâng, đây là những cây giống, nhưng chúng tôi đã nhổ chúng đi. Và các nước khác cũng đang đấu tranh với chúng. Nhưng ở Ukraina thì không như vậy. Những người này đã trở thành anh hùng dân tộc của Ukraina. Các tượng đài đã được dựng lên cho những người này. Họ được thể hiện trên các lá cờ. Tên của họ được đám đông tung hô khi diễu hành với những ngọn đuốc, giống như trước đây ở Đức Quốc xã. Đây là những người đã tiêu diệt người Ba Lan, người Do Thái và người Nga. Cần phải chấm dứt thực tiễn này và ngăn chặn sự lây lan của xu hướng này. Tôi nói rằng người Ukraina là một phần của người dân Nga thống nhất. Họ nói: không, chúng tôi là một dân tộc riêng biệt. Thôi được, nếu họ coi mình là một dân tộc riêng biệt thì họ có quyền làm như vậy. Nhưng không được dựa trên chủ nghĩa Quốc xã và hệ tư tưởng Quốc xã.
T.Carlson: Ngài có hài lòng với lãnh thổ hiện tại ngài có không?
V.Putin: Để tôi trả lời xong câu hỏi đã. Anh vừa hỏi về chủ nghĩa phát xít mới và phi phát xít hóa. Tổng thống Ukraina thăm Canada. Chuyện này thì ai cũng biết nhưng ở các nước phương Tây thì bị bưng bít. Quốc hội Canada đã giới thiệu một người đàn ông, theo lời của Chủ tịch Quốc hội, đã chiến đấu chống lại người Nga trong Thế chiến thứ hai. Ừ, ai đã chiến đấu chống lại người Nga trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại - Hitler và đồng bọn. Và hóa ra người đàn ông này đã phục vụ trong lực lượng SS, ông ta đã đích thân giết người Nga, người Ba Lan và người Do Thái. Quân đội Hoa Kỳ bao gồm cả những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraina mà đã thực hiện công việc bẩn thỉu này. Tổng thống Ukraina cùng toàn thể Quốc hội Canada đã đứng dậy vỗ tay hoan nghênh người đàn ông này. Làm sao để có thể hình dung được điều này? Nhân đây, bản thân Tổng thống Ukraina, theo dân tộc, cũng là người Do Thái.
T.Carlson: Thực chất câu hỏi của tôi là: Phải làm gì với điều này? Ý tôi là, Hitler đã chết được 80 năm. Đức Quốc xã không còn tồn tại. Và đó là sự thật. Vì vậy, tôi nghĩ điều ngài đang nói là ngài muốn dập tắt hoặc ít nhất là kiểm soát chủ nghĩa dân tộc Ukraina. Nhưng bằng cách nào? Ngài làm việc này như thế nào?
V.Putin: Nghe tôi đã này. Câu hỏi của anh rất tinh tế và tôi có thể nói với anh những gì tôi nghĩ. Đừng giận nhé.
T.Carlson: Tất nhiên rồi.
V.Putin: Câu hỏi này có vẻ tế nhị. Cái đó...
T.Carlson: Khá kinh tởm.
V.Putin: Anh nói rằng Hitler chết đã nhiều năm, 80 năm. Nhưng tấm gương của ông ta vẫn còn sống. Những người đã tiêu diệt người Do Thái, người Nga hoặc người Ba Lan, vẫn còn sống. Và Tổng thống, Tổng thống đương nhiệm của Ukraina hiện tại, đã hoan nghênh ông ta ở Quốc hội Canada, đứng dậy hoan nghênh. Có thể nói rằng chúng ta đã xóa bỏ được hoàn toàn hệ tư tưởng này không? Nếu những gì chúng ta thấy đang xảy ra ngày hôm nay, thì phải phi phát xít hóa theo cách hiểu của chúng ta. Chúng ta phải loại bỏ những người tuân theo xu hướng này, ủng hộ thực tiễn này và cố gắng bảo tồn nó. Đấy, phi phát xít hóa là gì? Đó chính là điều chúng tôi muốn nói.
(Còn khoảng 1/3 nữa, chắc sáng sớm mai mới dịch xong)
Video cuộc phỏng vấn trên trang web của Tucker Carlson:
Tài sản: 68578.31
10 Tháng 2, 2024 7:59 sáng
Biden tức giận vì nhận xét về trí nhớ của mình
Tổng thống Mỹ Joe Biden (81 tuổi) phản ứng trước những báo cáo về trí nhớ kém của ông bằng một cơn giận dữ: “Tôi là một người đàn ông lớn tuổi và tôi biết mình đang làm cái quái gì vậy. Tôi là tổng thống và tôi đã đưa đất nước này đứng vững trở lại”, ông Biden nói thế. Và: “Trí nhớ của tôi rất tốt!”
Tổng thống đã triệu tập một cuộc họp báo cấp tốc vào tối thứ Năm để giải tỏa cơn tức giận đối với Điều tra viên đặc biệt Robert Hur (51 tuổi). Trước đó, ông này đã viết trong báo cáo của mình về vụ tài liệu của Biden rằng tổng thống có vẻ giống như một “người đàn ông lớn tuổi, có thiện chí và có trí nhớ kém”.
(Hồ Ngọc Thắng)
Bản quyền ảnh: MANDEL NGAN/AFP
Nguồn tin và ảnh:
Biden wütend wegen Opa-Spruch über sein Gedächtnis
09.02.2024
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/us-praesident-joe-biden-wutanfall-im-weissen-haus-87093340.bild.html
09.02.2024
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/us-praesident-joe-biden-wutanfall-im-weissen-haus-87093340.bild.html
Tài sản: 4019.64
10 Tháng 2, 2024 8:01 sáng
Chúc mừng năm mới Giáp Thìn!!!
Chúc các Cụ gia đình hạnh phúc và sức khỏe dồi dào!
Chúc Otonet ngày càng phát triển! 
般若波罗密多心经
Tài sản: 68578.31
10 Tháng 2, 2024 8:02 sáng
Phỏng vấn Putin - "Chúng tôi chưa bao giờ từ chối đàm phán" Để các bạn có cái nhìn đa chiều, về phương diện ngôn từ và lập luận tôi không biên tập lại. Sự biên dịch trung thực cho thấy sự dối trá và xảo quyệt của truyền thông phương Tây.
Đó là tên bài báo của chương trình thời sự Tagesschau đài truyền hình ARD (kênh số 1 hệ thống đài truyền hình trung ương Đức) đăng ngày 09.02.2024, lúc 07:15 giờ Berlin (giờ Hà Nội + thêm 6 h). Để các bạn có cái nhìn đa chiều, về phương diện ngôn từ và lập luận tôi không biên tập lại. Sự biên dịch trung thực cho thấy sự dối trá và xảo quyệt của truyền thông phương Tây.
Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ).
Lần đầu tiên kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine, Tổng thống Nga Putin đã trả lời phỏng vấn một người Mỹ dẫn chương trình truyền hình. Trong đó ông kêu gọi Ukraine đàm phán. Ông loại trừ khả năng xâm lược Ba Lan - chỉ trừ một ngoại lệ.
Tổng thống Nga Vladimir Putin lần đầu tiên trả lời phỏng vấn chi tiết với đại diện truyền thông phương Tây kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine. Trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Hoa Kỳ Tucker Carlson, ông kêu gọi Hoa Kỳ thuyết phục chính phủ Ukraine đàm phán để chấm dứt chiến tranh.
Việc ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine là tùy thuộc vào Washington, quốc gia mà ông mô tả là "vệ tinh" của Mỹ. “Chúng tôi chưa bao giờ từ chối các cuộc đàm phán”, ông Putin nói, đề cập đến việc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky từ chối hội đàm với Điện Kremlin. Ông Putin nói với Carlson, cựu người dẫn chương trình của Fox News: “Mỹ nên yêu cầu giới lãnh đạo hiện tại của Ukraine dừng lại và ngồi vào bàn đàm phán”.
Trong cuộc phỏng vấn, Putin bày tỏ quan điểm rằng phương Tây sẽ không bao giờ thành công trong việc gây ra "thất bại chiến lược" cho Nga ở Ukraine.
Trong cuộc phỏng vấn, ông Putin bác bỏ lo ngại rằng Nga có kế hoạch tấn công Ba Lan hoặc các nước NATO khác. Điều này “hoàn toàn không thể xảy ra”. Chỉ trong trường hợp “Ba Lan tấn công Nga”, ông mới đưa quân tới nước EU.
Putin nói rằng Nga không có hứng thú với Ba Lan, Latvia hay các nước khác. "Tại sao chúng ta phải làm điều đó? Chúng tôi không quan tâm." Việc tham gia vào “một loại chiến tranh toàn cầu” là trái ngược với lẽ thường. Ông cáo buộc các quốc gia NATO đe dọa chính người dân của họ bằng cách tạo ra ảo tưởng về một “mối đe dọa tưởng tượng từ Nga”.
Putin nhắc lại tuyên bố của mình rằng việc Nga cho tiến quân vào Ukraine, điều mà Kiev và các đồng minh mô tả là hành động xâm lược vô cớ, là cần thiết để bảo vệ cư dân nói tiếng Nga của Ukraine. Ông cũng phải ngăn Ukraine gây ra mối đe dọa cho Nga sau khi có thể gia nhập NATO.
Khi được hỏi về nhà báo Mỹ Evan Gershkovich, người bị cầm tù ở Nga, tổng thống không loại trừ việc trả tự do cho ông. "Thật vô nghĩa khi giữ anh ta trong tù ở Nga." Người đứng đầu Điện Kremlin nhấn mạnh, Mỹ nên suy nghĩ về cách có thể đóng góp cho một giải pháp - đồng thời ám chỉ khả năng trao đổi tù nhân. "Chúng tôi sẵn sàng nói chuyện." Ông ta cho biết rằng đổi lại ông ta muốn trả tự do cho một đặc vụ đang bị giam ở Đức. Putin nhắc đến một người đàn ông đang phải ngồi tù ở “quốc gia liên minh với Mỹ” vì đã tiêu diệt được một “tên cướp”.
Putin không nêu tên bất kỳ ai nhưng dường như đang đề cập đến Vadim K., một người Nga đang thụ án chung thân ở Đức vì tội sát hại một người Gruzia gốc Chechnya ở Tiergarten của Berlin vào năm 2019. Theo bản án, K. đã thay mặt cơ quan chức năng Nga.
Người dẫn chương trình trò chuyện cánh hữu Carlson đã tiến hành cuộc trò chuyện với tổng thống Nga tại Moscow. Ông đã công bố cuộc nói chuyện dài 127 phút trên nền tảng X.
Carlson, 54 tuổi, nổi tiếng với việc truyền bá các thuyết âm mưu và đã bị sa thải khỏi đài truyền hình Fox News cực kỳ bảo thủ của Mỹ vào năm ngoái mà không đưa ra lý do sa thải vào thời điểm đó. Ông ấy đã dẫn chương trình buổi tối có xếp hạng cao ở đó trong nhiều năm. Carlson đã sử dụng nó để truyền bá các thuyết âm mưu và báo cáo sai sự thật, nhằm tấn công Đảng Dân chủ và kích động chống lại người thiểu số. Ngay sau đó ông ấy bắt đầu chương trình của riêng mình trên X.
Carlson không hề nghi ngờ về những tuyên bố dài dòng của Putin trong cuộc phỏng vấn hiện tại. Ông cũng hạn chế mô tả cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Nga hay nói về một cuộc xâm lược. Các nhà phê bình đã xác định điều này trước cuộc trò chuyện là lý do tại sao người đứng đầu Điện Kremlin có thể cho phép người Mỹ được phỏng vấn. Khi được hỏi, giám đốc truyền thông của Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, John Kirby, cảnh báo rằng không có gì nói trong cuộc phỏng vấn là là đáng tin. “Hãy nhớ rằng, bạn đang lắng nghe Vladimir Putin”, ông nói.
Đường link của bài báo:
"Wir haben Verhandlungen nie abgelehnt"
Stand: 09.02.2024
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/putin-interview-102.html
Stand: 09.02.2024
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/putin-interview-102.html
This post was modified 2 năm trước by langtubachkhoa
Tài sản: 68578.31
10 Tháng 2, 2024 8:09 sáng
Tướng 200 nghĩa là gì hả các bác?
Tài sản: 63700.67
10 Tháng 2, 2024 8:51 sáng
https://twitter.com/mylordbebo/status/1756033291566657768?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 chuyển đồ chơi cho 1 răng
Không chửi lợn, không mắng chó
10 Tháng 2, 2024 8:54 sáng
Đầu năm mới Giáp Thìn, chúc các cụ các mợ trên OTONET sức khoẻ dồi dào, hạnh phúc bình an, vạn điều như ý và tràn ngập niềm vui.
Tài sản: 41760.57
10 Tháng 2, 2024 9:04 sáng
Tướng 200 nghĩa là gì hả các bác?
Trong thuật ngữ của quân đội Xô viết xưa (quân Nga bây giờ và cả quân Ukraine) có ký hiệu lóng: 200 (chết/hy sinh), 300 (bị thương). "Tướng 200" có nghĩa là "tướng nướng quân".
Tài sản: 32433.38
10 Tháng 2, 2024 9:24 sáng
Năm mới Xuân Giáp Thìn 2024, Chúc các Cụ ONET một năm mới an khang và thịnh vượng.
Tài sản: 22212.23
10 Tháng 2, 2024 9:32 sáng
Chúc các cụ ONET một năm mới sức khoẻ, an khang, thịnh vượng.