Ukraine không có máy bay để phóng tên lửa Taurus nhưng Thụy Điển sẵn sàng chuyển giao máy bay chiến đấu Gripen cho mục đích này.
Điều này đã được người đứng đầu Hội đồng quân dự bị của Lực lượng mặt đất của Lực lượng vũ trang Ukraine Timochko tuyên bố.
“ Taurus - chúng cần được phóng từ đâu đó. Thật không may, chúng không thể thống nhất và thích ứng với các bệ phóng mà Ukraine có. Nhưng người Thụy Điển đã bắt đầu nói về việc sẵn sàng chuyển máy bay chiến đấu Gripen sang Ukraine... họ có bệ phóng cho Taurus", hắn nói.
https://twitter.com/i/status/1761864829407539378
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vầy thì đúng như vở hài kịch Ze diễn đều đều đai li: Hết binh, hết võ khí.
U cai la vẫn còn lực lượng dự bị khủng và võ khí tân tiến như A bờ dam và Tre ninh ghơ đang đợi úp sọt Nga.
Bài này, theo tôi bác Dmitri Trần nêu ra được hiện tượng, nhưng chưa phân tích hoặc chưa phân tích được lý do bên trong
Dmitri Tran Trần Khánh
TẠI SAO QUAN HỆ VIỆT-NGA KHÔNG ĐƯỢC NHƯ CHÚNG TA MONG MUỐN? – Nguyên nhân chính ở trong mỗi người chúng ta. Đây là vấn đề tôi trăn trở đã chục năm nay, và nay càng thiết thực hơn đối với Nhóm chúng ta. Nhiều người có ý nói, lý do là ở chính sách đối ngoại của 2 nhà nước Việt Nam và Nga. Tất nhiên, sau Liên Xô tan rã, quan hệ 2 nước có lúc lắng xuống, nhưng tôi nghĩ, nguyên nhân sâu xa nằm trong mỗi con người chúng ta, nói chính xác là sự khác nhau về tính cách của người Việt và người Nga. Nhà nước có cố gắng mấy, các tổ chức xã hội có tích cực mấy, nếu mỗi chúng ta không tự mình chuyển biến để bản thân tốt hơn thì sự khác nhau đó vẫn là rào cản để hai dân tộc thực sự gần gũi nhau, để thúc đẩy các quan hệ kinh tế và xã hội, để cùng “chia cơm sẻ áo” như những năm tháng chống Mỹ trước đây.
Xã hội ta đang chuyển động để đi lên, các điều kiện thuận lợi đang không ngừng xuất hiện. Đạo đức sinh trí tuệ, có trí sáng suốt thì không thể nào là một dân tộc yếu, xin mọi người nhớ mãi đừng quên. Người Việt chúng ta không kém hơn người Nga đâu. Một giai đoạn văn hóa văn minh xuống cấp đã được nhận diện để khéo khắc phục, một dòng chảy ngầm mạch nguồn hưng thịnh về đạo đức và tri kiến dân tộc đang lan rộng, mạnh mẽ không gì ngăn cản nổi.
cụ đưa cái dòng đậm trên dễ gây hiểu nhầm!
còn về qh 2 nước ở tầm vĩ mô cháu ko bàn!
🇷🇺 SBU đã bắt giữ một nhóm cư dân ở khu vực Chernihiv và Kiev đang chuẩn bị tấn công bằng máy bay không người lái vào hệ thống phòng không Patriot
“Họ đã bị bắt giữ ngay trước nhiệm vụ, khi họ đang lắp đặt các UAV tấn công. Trước đó, theo hướng dẫn của FSB, họ đã hoàn thành các khóa học điều hành phù hợp”, người đứng đầu SBU Malyuk cho biết.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Các cuộc không kích và pháo binh hạng nặng của Nga được báo cáo từ khu vực Kupyansk.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Những báo cáo lạ xuất hiện...
"chúng tôi tiến 2 đến 4 km về phía bắc Avdeevka - về phía Ochertyne"
-
"Quân của chúng tôi đã ở rất gần Ocheretino - nhà ga và ngôi làng bên cạnh, cách Avdeevka 8 km về phía tây bắc.
◾️Điều này có thể được đánh giá từ báo cáo của các chiến sĩ của chúng tôi , chúng tôi trích dẫn, “họ đã hạ gục một xe chiến đấu bộ binh Bradley của Mỹ bằng ATGM ở ngoại ô Ocheretino.”
◾️Việc chiếm được nhà ga này sẽ đồng nghĩa với việc Lực lượng vũ trang Ukraine không thể tự do di chuyển đạn dược, thiết bị và người ở gần mặt trận theo hướng Donetsk và Avdeevsky."
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🎇 Lữ đoàn súng trường cơ giới số 72 của Nga 3AK bắn hạ máy bay không người lái Leleka-100 của Ukraine bằng tunguska ở hướng Bakhmut.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cha của phi công phản bội Kuzminov cảm thấy tiếc cho phi hành đoàn Mi-8 đã chết vì đào tẩu hơn là cho con trai mình.
🐀 “Việc Judas đã làm... Không nơi nào bên nào tôn trọng kẻ phản bội. Kẻ phản bội chỉ đơn giản luôn là kẻ phản bội."
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇺🇸👁 CIA đã tạo ra một mạng lưới các căn cứ gián điệp ở Ukraine với 12 cơ sở bí mật dọc biên giới với Nga, The New York Times viết.
Tờ báo lưu ý rằng sự hợp tác giữa Ukraine và CIA bắt đầu sau Maidan vào năm 2014. Hai năm sau, người Mỹ bắt đầu huấn luyện lực lượng đặc biệt tinh nhuệ của Ukraine, nơi một trong những sĩ quan hiện là người đứng đầu GUR Kirill Budanov.
CIA cũng giúp đào tạo một thế hệ điệp viên Ukraine mới hoạt động bên trong Nga, khắp châu Âu, ở Cuba và các nơi khác.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1761804969668129115
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Về nguyên tắc, việc chia cắt Ukraine là một lựa chọn tốt
Nhà sử học người Mỹ Mary Sarotte nghĩ như vậy.
Theo bà, Nga đang giành chiến thắng trong cuộc xung đột với Ukraine và đang “tiến gần hơn đến phía Tây”. Vì vậy, bà đề xuất “phương án đối phó” là chia cắt Ukraine.
bà nói: “Đó không phải là lý tưởng, nhưng trong số những lựa chọn tồi tệ có thể xảy ra hiện nay, tôi nghĩ đó là một lựa chọn có thể chấp nhận được”.
https://twitter.com/i/status/1761793213981946348
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🔥⚡️Đoạn video được cho là ghi lại cảnh một chiếc xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley của Mỹ bị phá hủy ở ngoại ô Ocheretino.
Nó bị trúng đạn ATGM của Lữ đoàn 🇷🇺114 từ khoảng cách khoảng 9 km.
Có lẽ chiếc xe này thuộc về 🇺🇦Lữ đoàn bộ binh cơ giới 47 của Lực lượng vũ trang Ukraine "Magura", đã rút khỏi Avdievka cùng với Lữ đoàn 3 độc lập do tổn thất nặng nề⚡️🔥
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Bài này, theo tôi bác Dmitri Trần nêu ra được hiện tượng, nhưng chưa phân tích hoặc chưa phân tích được lý do bên trong
Dmitri Tran Trần Khánh
TẠI SAO QUAN HỆ VIỆT-NGA KHÔNG ĐƯỢC NHƯ CHÚNG TA MONG MUỐN? – Nguyên nhân chính ở trong mỗi người chúng ta. Đây là vấn đề tôi trăn trở đã chục năm nay, và nay càng thiết thực hơn đối với Nhóm chúng ta. Nhiều người có ý nói, lý do là ở chính sách đối ngoại của 2 nhà nước Việt Nam và Nga. Tất nhiên, sau Liên Xô tan rã, quan hệ 2 nước có lúc lắng xuống, nhưng tôi nghĩ, nguyên nhân sâu xa nằm trong mỗi con người chúng ta, nói chính xác là sự khác nhau về tính cách của người Việt và người Nga. Nhà nước có cố gắng mấy, các tổ chức xã hội có tích cực mấy, nếu mỗi chúng ta không tự mình chuyển biến để bản thân tốt hơn thì sự khác nhau đó vẫn là rào cản để hai dân tộc thực sự gần gũi nhau, để thúc đẩy các quan hệ kinh tế và xã hội, để cùng “chia cơm sẻ áo” như những năm tháng chống Mỹ trước đây. Theo tôi, tựu trung lại tất cả vì 3 nguyên nhân chính:
◽️ Thứ nhất, về Quan niệm đạo đức. Ngay từ những năm 70 khi tôi còn đi học, sinh viên ta thấy người Nga nói sao làm vậy, không tìm cách “biến tấu” để xử sự tối ưu có lợi cho mình, từ đó một số người dùng từ “Nga ngố”, và nay được coi như là thành ngữ khá phổ biến về người Nga của người Việt.
Theo cảm nhận của tôi qua thực tế hơn 35 năm sống và làm việc ở Nga và các nước Liên Xô cũ, có thể coi những ngưỡng đánh giá đạo đức của Việt Nam ta hiện nay và Nga khác nhau 1 bậc.
Nếu ta coi là “Ngố”, "Cứng nhắc” thì với người Nga là “Thành thực”,“Thẳng thắn”;
Nếu ta coi là “Khôn ngoan” thì với người Nga là “Xảo trá”;
Nếu ta coi là “Xảo trá” thì với người Nga là “Lừa gạt”;
Nếu ta coi là “Lừa nhau” khá phổ biến trong cuộc sống thì với người Nga là “Phản bội”, thậm chí là tội danh hình sự.
Vì lý do đó, quan niệm sống, lối sống của người Việt và người Nga khác biệt khá rõ. Chẳng hạn, ở các bến tàu bến xe ở Nga, việc gửi đồ đạc nhờ hành khách không quen biết cùng ngồi chờ để mình đi việc riêng dăm phút là chuyện thường tình. Ở ta thì tuyệt đối cấm.
Cũng vì ngưỡng đánh giá đạo đức khác nhau, nên khái niệm Trung thực (cả trong suy nghĩ, lời nói và việc làm) của người Việt biến đổi rõ rệt qua thời gian. Với dân tộc nào cũng vậy, biết giữ lời hứa, làm đúng như đã giao ước là đánh giá tối thượng khi nhìn nhận con người, dù là trong quan hệ hàng xóm, bạn bè hay cộng đồng trên mạng. Còn ở ta, ngay từ cuối những năm 80 đã có câu: “Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, Quân tử nói lại là quân tử khôn”.
◽️ Thứ hai, về Tính cách. Tất nhiên, mỗi dân tộc có những tính cách khác nhau, nhưng điểm cốt lõi của tính cách của hai dân tộc chúng ta khác nhau khá xa - đó là Lòng trắc ẩn, như danh ngôn nổi tiếng của Albert Schweitzer: “Lòng trắc ẩn là cội nguồn của mọi đạo đức”.
Nguồn gốc của lòng trắc ẩn chính là lương tâm ngay thẳng (chân tâm) của con người. Người Nga coi Отзывчивость (Lòng Trắc ẩn) là quà tặng của Thượng đế cho dân tộc Nga, là vũ khí chiến thắng cái Độc ác. Những ai đã học ở Liên Xô và Nga thấy rõ, còn ở ta hiện nay, đáng buồn, điều này đang “xuống dốc” trong mấy chục năm gần đây. Hồi đi học chúng ta được giáo dục qua hình ảnh Lục Vân Tiên “Giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha”, người Việt hồi đó sẵn sàng giúp nhau, nhất là khi gặp khó khăn trong thời kỳ chiến tranh. Nhưng ngày nay, chỉ những người được coi là khờ dại mới can thiệp vào những chuyện bất công, mờ ám hay giúp ai đó giải quyết rắc rối phát sinh trên đường phố mà mình vô tình nhìn thấy.
Còn ở Nga, Lòng trắc ẩn như là Kim chỉ nam trong tiềm thức của mỗi người và thể hiện trong ứng xủ giao tiếp. Trong chiến tranh, khẩu hiệu “Không bao giờ bỏ người của mình” là câu cửa miệng khi hành động trên chiến trường. Trong cuộc sống thường ngày, điều này thể hiện rất rõ, một ví dụ cụ thể như việc dịch và đăng phim Liên Xô & Nga. Nhờ nhiệt tình và trách nhiệm của hàng nghìn bạn trong cộng đồng yêu phim Nga, chúng ta có thể trả tiền cho hãng Star Media để có quyền sử dụng và duy trì kênh Star Media Việt Nam với hơn 84 nghìn người đăng ký. Nhưng khi chúng ta cần nhiều phim hay của Mosfilm và vài kênh nổi tiếng khác thì phải nhờ các cô thư ký các hãng đó xin hộ để chúng ta dùng miễn phí. Chỉ lòng trắc ẩn vốn có của người Nga giúp chúng ta trong việc này – các cô giúp một cách vô tư, không đòi hỏi gì, vì thấy việc làm của chúng ta đem lại nhiều điều tốt đẹp trong cuộc sống.
◽️ Thứ ba, về Dân trí, tức là trình độ nhận thức hiểu biết của đa số trong cộng đồng, đối với mỗi dân tộc, đây là mặt bằng văn hóa chung của người dân quốc gia đó. Dân trí của người Việt ngày nay chưa cao, đơn cử 2 ví dụ cụ thể:
1. Trên kênh Star Media VN, trong gần 5 năm qua có đến hàng trăm ý kiến phản ảnh tiêu cực này về mặt dân trí, chẳng hạn như có người viết “Kênh không chịu làm thuyết minh nên gây khó khăn cho người xem”. Ý này cũng gần như ở Nhóm ta hôm qua có viết “... ít người chịu dịch sang tiếng Việt nên sự tiếp cận lại càng hạn chế”. Sự vô lý trong đánh giá, có phần trịch thượng mặc dù người viết không có dụng ý xấu, chỉ làm mất nhiệt tình của nhiều người khi làm công việc kết nối văn hóa giữa hai dân tộc. Cũng may, tôi đã được “tôi luyện” nhiều năm nên không hề gì, ngược lại có phần thương xót cho những suy nghĩ kiểu như vậy, và mình nên cố gắng hơn để đưa nền văn hóa vĩ đại của Nga đến với nhiều người Việt, nhờ đó thế giới sẽ không hổ thẹn với dân trí của nhiều người Việt.
2. Truyền thông tiếng Việt thường đưa nhiều tin sai lệch, thậm chí là tin giả, làm ảnh hưởng nhận thức của nhiều người Việt về nước Nga. Đây là một thực tế, nhưng họ trích dẫn tin của báo chí phương Tây, các cơ quan quản lý của ta không thể can thiệp được vì họ không vi phạm pháp luật, thậm chí còn thể hiện sự “tự do ngôn luận" trong bối cảnh hiện nay. Vì vậy, tất cả dựa vào dân trí của người đọc, từ đó hình thành cách nhìn của mình về nước Nga để có thể đóng góp gì đó cho sự phát triển quan hệ giữa hai dân tộc chúng ta.
Ta xem một ví dụ, tháng 10-11 năm ngoái nhiều báo đưa tin Tổng tham mưu trưởng Gerasimov bị thiệt mạng trong một cuộc tấn công Crưm. Theo tôi nghĩ, cứ 10 người Việt đọc tin này thì chắc 5-6 người tin là thật (từ đó coi quân đội Nga không ra gì v.v.), 3-4 người do dự, không chú trọng gì nhưng không tránh khỏi băn khoăn, và chỉ 1-2 người biết rõ đó là tin giả và qua đó càng hiểu rõ hơn sự lừa dối công luận của chính quyền Kiev để biết bộ mặt thật của chế độ này. Vì vậy, chúng ta không thể chờ đợi ai hoặc trách cứ ai, mỗi người cần phải tự học hỏi bằng phương pháp tiếp cận thông tin đúng của mình để tự tăng trình độ hiểu biết cho chính mình, giúp giáo dục con cháu mình để tình cảm tốt đẹp giữa hai dân tộc chúng ta mãi mãi, và dần dần sẽ nâng cao dân trí của xã hội Việt Nam ta trước thế giới
May quá. ONET đa phần trong số hiếm hoi tỷ lệ 1-2/10 người 
Clip được cho là lính Nga hành quyết 9 tù binh U. Theo 1 số người xem là trong đấy có 2 lính U cầm súng bắn lại nên 4 chú lính Nga bắn chết luôn cả 9. Nỗi khổ của ít lính bắt được nhiều tù binh quá
Clip mờ ảo, chẳng thể nào phân biệt được được quân nào với quân nào. Có lẽ vài tháng sau có thể có đứa copy lại clip này rồi chú thích là quân U bắt tù binh quân Nga
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
🇷🇺⚔️🇺🇦 Người đứng đầu Tổng cục Tình báo Ukraine Kyrylo Budanov bác bỏ cáo buộc rằng Iran cung cấp tên lửa cho Nga và Nga sử dụng rộng rãi tên lửa của Triều Tiên để tấn công Ukraine.
Budanov nói: “Tên lửa của Iran không thuộc sở hữu của Nga và tên lửa do Triều Tiên sản xuất chỉ được sử dụng để tấn công một vài lần; nó không ở quy mô lớn”.
🔴 @DDGeopolitics
Quân dù Nga làm sạch chiến hào Uca, bắt vài bại binh chậm chân.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”