❗️ Washington nói thỏa thuận ngừng bắn ở Ukraine hiện tại là không thể chấp nhận được - Nhà Trắng
Có lẽ 1 chiếc TB-2 đã là mục tiêu của Su-27 tương tự vụ MQ-9.
Không rõ Thời gian và địa điểm
E mong nhất Nga giải phóng dc vùng Avdeevka này , để nhân dân nhất là những đứa trẻ ở TP Donetsk dc bình yên .
❗️🇷🇺🇺🇦 Trận chiến giành Avdiivka
tình hình tính đến 14:00 ngày 19 tháng 3 năm 2023🔻Sau khi giải phóng Krasnogorovka, các đơn vị Nga tiếp tục tấn công xa hơn về phía tây với nhiệm vụ vượt qua khu vực kiên cố Avdeevsky từ phía bắc. Trong vài ngày qua, quyền kiểm soát đã được thiết lập trên một ngọn đồi bên cạnh tuyến đường sắt gần Petrovsky.
▪️Hiện tại, các trận chiến đang diễn ra với việc sử dụng tích cực pháo binh và máy bay tấn công. Di chuyển chiến tuyến xa hơn về phía Petrovsky sẽ cắt đứt nguồn cung cấp Avdiivka bằng đường sắt.
▪️Ngoài ra, các quân nhân của Lực lượng Vũ trang Nga đã có thể mở rộng vùng kiểm soát về phía tây Vesyoloye, giành được chỗ đứng ở các vị trí gần các vùng nước và chiếm hoàn toàn con đường đến Krasnogorovka.
🔻Ở phía nam, quân đội Ukraine cố gắng tấn công các vị trí của quân đội Nga gần Vodyanoye và Opytnoe. Cuộc giao tranh diễn ra trong vài ngày, nhưng Lực lượng vũ trang Nga đã đẩy lùi cuộc tấn công, và các phân đội tấn công của tiểu đoàn 147 thuộc quân đoàn 116 đã rút lui về phía bắc. Tổn thất của lữ đoàn 116 là 7 người chết, 14 người bị thương.
🔻Những thành công trong khu vực Avdeevka trở nên khả thi nhờ việc sử dụng ồ ạt pháo binh cùng với hàng không. Do các cuộc tấn công chính xác bằng đạn có độ chính xác cao vào các cơ sở phía sau và kho đạn dược, kẻ thù đã bị thiệt hại đáng kể và tạo bàn đạp cho cuộc tấn công của lực lượng mặt đất.
#Avdiivka #Donetsk #map #Sands #Nga #Spartak #Ukraine
@rybar
Em có một câu hỏi, AI NUÔI CHỖ QUÂN NÀY ?? Còn bọn Nga riêng bọn quân này thì nuke chiến thuật sẵn sàngNATO tăng tốc triển khai 300.000 quân ở biên giới phía đông - Politico
▪️Dự kiến thành lập một nhóm 100 nghìn binh sĩ, nếu cần, sẵn sàng triển khai trong vòng 10 ngày;
▪️Lớp thứ 2 nếu cần có thể hỗ trợ cho lứa thứ nhất từ 10-30 ngày.
Sự thật rồi sẽ dc phanh phui . Chính nghĩa và phi nghĩa dần dần cũng sẽ lộ rõCựu binh Mỹ Noctis Draven cho biết thay vì chôn cất những người lính của họ, Lực lượng Vũ trang Ukraine thích liệt kê họ là những người mất tích.
Trong trường hợp như vậy, gia đình của các chiến binh đã ngã xuống không được nhận tiền hoặc bồi thường, và chế độ Kiev không cho phép người Ukraine chôn cất các thành viên gia đình của họ một cách đàng hoàng, ông nói.
"Hy sinh mạng sống của bạn cho Zelensky và các chính trị gia phương Tây là chưa đủ..." "Tôi thấy thật khó hiểu tại sao Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn tồn tại và tại sao họ tiếp tục bị đối xử theo cách này", ông viết trên Twitter.
Trước đó, có thông tin [bởi Kênh truyền hình Nga] rằng nội tạng quan trọng của những người lính tử trận trong lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh cắp và bán trên thị trường chợ đen. Tại vùng Nikolaev của Ukraine, một số lượng lớn xác quân nhân Ukraine được tìm thấy không có nội tạng quan trọng.
Tiền bạc và quyền lợi chỉ 1 số nhỏ trong hàng tỷ người nhân loại dc hưởng . Vì vậy phi nghĩa ko thể nào dùng tiền để che Mắt , bưng bít mua chuộc nhân loại . Khi nhân dân cần lao Ukr dám đối diện với sự thật nhận diện dc chính nghĩa và phi nghĩa thì tự họ sẽ quyết định số phận cho Ukr .
Không hẳn như vậy đâu Cụ . Nói như dân giang hồ PT hơi bị điếm . Khi muốn đổi giọng họ bầu cử lại và bộ sậu sau chỉ cần uốn lưỡi 1 cái là thay đổi đến cái roẹt .
Bộ trưởng tư pháp Đức: Chúng tôi sẽ bắt Putin theo trát của ICC nếu, nếu … ông í đặt chân sang Đức
Người Đức tính tuyệt giao với người Nga chắc?
** Chân dung rambo Nga đời thực. Người đã 1 mình chọi 5 lính UA và chiếm chiến hào, để rồi hy sinh anh dũng 3 ngày sau đó trong 1 trận đánh khác **
Binh nhất Alexander Viktorovich Maltsev, sinh năm 1975, là lính cựu được gọi tái ngũ vào tháng 10 năm ngoái tại trung đoàn bộ binh cơ giới cận vệ 488. Chiến công 1 mình chiếm chiến hào của anh đã làm nức lòng những người ủng hộ Nga trên mxh.
Dù rằng anh đã phải dừng bước 3 ngày sau đó, khi hy sinh trong 1 trận đánh khác, chiến công của anh vẫn sẽ được người ta mãi nhớ đến như 1 minh chứng cụ thể nhất của sự quả cảm Nga.
Hiện tại, đơn vị của Maltsev đang gửi báo cáo về Bộ chỉ huy để xin truy tặng Huân chương Anh hùng liên bang Nga cho anh.
Có lẽ sắp tới LaTo sẽ cung cấp máy bay cho Ukr . Việc bố trí số quân này chủ yếu làEm có một câu hỏi, AI NUÔI CHỖ QUÂN NÀY ?? Còn bọn Nga riêng bọn quân này thì nuke chiến thuật sẵn sàngNATO tăng tốc triển khai 300.000 quân ở biên giới phía đông - Politico
▪️Dự kiến thành lập một nhóm 100 nghìn binh sĩ, nếu cần, sẵn sàng triển khai trong vòng 10 ngày;
▪️Lớp thứ 2 nếu cần có thể hỗ trợ cho lứa thứ nhất từ 10-30 ngày.
- Động viên tinh thần chính phủ Ukr , khi mà lính Ukr ở chiến trường đang có dấu hiệu sa sút niềm tin . Khích lệ Ukr dốc toàn lực phản công tất tay ( nếu thua thì chúng tôi sẽ vào bảo vệ chăm sóc vợ con các bạn ) .
- Khuyến khích các đồng minh ( thuộc đông Âu cũ ) manh động hơn nữa .
- Trong trường hợp Ukr thất bại thê thảm , ko ngăn dc đà tiến quân của Nga thì sự có mặt này cũng khiến Nga ( ở đây là TT PuTin ) hạ nhiệt . Tránh 1 hiệu ứng đô mi nô
- Về lâu dài luôn có sự hiện 1 đạo quân lớn gần Nga . Khiến Nga luôn phải duy trì ngân sách QP lớn .
Tổng hợp bảng xếp hạng những thứ vô dụng nhất trên thế giới:
Ô cho để giày;
Giấy vệ sinh có mùi cá;
Máy đập trứng;
Máy bóc vỏ chuối;
Điều hòa không khí xách tay;
Bàn chải rốn;
Bao cao su cho lốp xe mùa đông;
Vé đến phòng tập thể dục trong hạn một tuần
Điện thoại cho Macron;
Kem chống nắng cho Obama;
Quyết định của Tòa án Hình sự The Hague. 🤣
Em thấy ko có chuyện duy trì ngân sách lớn để đề phòng đạo quân này đâu cụ, đấu với Nato thì phải nuke rồi, Nga không đủ tiềm lực chơi thông thường với bọn nó đâu cụ, 300k quân kia chỉ chạm vào đất Nga 1mm em nghĩ chúng ta nên tạm biệt nhau là vừa, nên em mới có câu hỏi, với tình hình như hiện tại, đào đâu ra 300k quân và nuôi 1 đội quân đó như thế nào, thằng nào nuôi, lính Tây thì cụ biết rồi, nuôi 30 vạn cái mõm thì chắc ăn đổ cả dãy An pơ ...Có lẽ sắp tới LaTo sẽ cung cấp máy bay cho Ukr . Việc bố trí số quân này chủ yếu làEm có một câu hỏi, AI NUÔI CHỖ QUÂN NÀY ?? Còn bọn Nga riêng bọn quân này thì nuke chiến thuật sẵn sàngNATO tăng tốc triển khai 300.000 quân ở biên giới phía đông - Politico
▪️Dự kiến thành lập một nhóm 100 nghìn binh sĩ, nếu cần, sẵn sàng triển khai trong vòng 10 ngày;
▪️Lớp thứ 2 nếu cần có thể hỗ trợ cho lứa thứ nhất từ 10-30 ngày.
- Động viên tinh thần chính phủ Ukr , khi mà lính Ukr ở chiến trường đang có dấu hiệu sa sút niềm tin . Khích lệ Ukr dốc toàn lực phản công tất tay ( nếu thua thì chúng tôi sẽ vào bảo vệ chăm sóc vợ con các bạn ) .
- Khuyến khích các đồng minh ( thuộc đông Âu cũ ) manh động hơn nữa .
- Trong trường hợp Ukr thất bại thê thảm , ko ngăn dc đà tiến quân của Nga thì sự có mặt này cũng khiến Nga ( ở đây là TT PuTin ) hạ nhiệt . Tránh 1 hiệu ứng đô mi nô
- Về lâu dài luôn có sự hiện 1 đạo quân lớn gần Nga . Khiến Nga luôn phải duy trì ngân sách QP lớn .
Iran, Bahrain sẽ sớm mở lại đại sứ quán
Iran, Bahrain to Reopen Embassies Soon - Tasnim News
https://www.tasnimnews.com/en/news/2023/03/19/2869975/iran-bahrain-to-reopen-embassies-soon-mp
Tu topic kia vu SVB bank
Nếu ngân hàng SVB và mấy ngân hàng nữa đổ vì FED tăng lãi suất, như bác nói, thì có thể hiểu là các ngân hàng này là nạn nhân của cuộc chiến kinh tế xanh Mỹ và TQ, chứ không chỉ là do dầu Nga gây ra (dù dĩ nhiên có điều đó).
Để kiềm chế lạm phát, thì cách làm bình thường nhất vẫn là tăng lãi suất, nhưng vấn đề là nó chỉ đúng khi đó là một nền kinh tế sản xuất và khép kín. Đã từ lâu, kinh tế Mỹ không còn là kinh tế khép kín, và hơn nữa nó trong kinh tế Mỹ, phần tài chính chiếm tỷ trọng rất lớn, còn phần sản xuất đã được đưa ra nước ngoài trong đó phần rất lớn là tới TQ.
Chính việc muốn đưa sản xuất trở lại Mỹ sẽ là yếu tố tạo ra lạm phát, vì mức lương ở Mỹ cao hơn ở những nước vốn đảm bảo sự sản xuất này như TQ, và vì chi phí cho nguyên liệu, cho tổ chức sản xuất ở Mỹ cũng cao hơn đứt ở TQ, nhất là sau khi TQ nhận được nguồn nguyên liệu và năng lượng từ Nga. Vì thế nên Mỹ mới tung ra cái gói tài trợ kinh tế xanh thông qua đạo luật giảm lạm phát, mà thực chất là 1 chương trình trợ cấp khổng lồ cho các công ty sản xuất ở Mỹ, nhưng về lâu dài, cái này càng có nguy cơ làm trầm trọng vấn đề này hơn, bởi vì nó che giấu đi chi phí sản xuất thông qua tài trợ, chứ không tạo ra sức cạnh tranh cho hàng hóa Mỹ so với TQ (dù sẽ tạo ra ưu thế cho Mỹ với EU). Với cách làm này của Mỹ thì sản xuất của EU có nguy cơ sẽ đi đứt và teo lại, nhưng về lâu dài sản xuất Mỹ cũng sẽ nguy cơ teo với TQ với Nga chống lưng. Muốn thoát được điều đó, thì Mỹ cần phải làm được 2 điều sau:
- Kiểm soát nhập khẩu, cụ thể là đặt trần giá cho các mặt hàng nhập khẩu vào Mỹ. Hay nói trắng ra là phải áp giá trần cho tất cả các đầu vào của nền kinh tế Mỹ (nguyên liệu, năng lượng, bán thành phẩm, etc.). Khi áp trần giá dầu Nga, thực chất là Mỹ chỉ muốn dùng Nga làm tiền lệ, để rồi muốn áp trần giá dầu với tất cả các nhà sản xuất dầu khác, rồi sau đó sẽ với tất cả các nhà cung cấp nguyên liệu khác, tức là đầu vào cho nền kinh tế Mỹ nói riêng và phương tây nói chung, vì thế Arap Saudi mới nhảy dựng lên bảo ai mà áp trần giá dầu cho Arap Saudi thì họ sẽ không bán dầu nữa, không chịu chấp nhận điều này.
Không chỉ áp giá trần, còn phải đảm bảo người ta tuân thủ. Ví dụ với dầu Nga, thì phải đảm bảo Ấn, TQ, Bắc Phi hay các nước thứ 3 khác mua dầu Nga với giá trần rồi bán lại cho phương tây, trong đó có Mỹ với giá dù có đắt hơn để ăn chênh lệch nhưng vẫn phải giúp nền kinh tế Mỹ chịu đựng được. Có điều những nghiên cứu gần đây lại cho thấy, cả Ấn và TQ đều mua dầu Nga với giá cao hơn giá trần. Vì thế gần đây Mỹ đang kêu G7 sẽ xem lại giá trần dầu Nga, tức là có khi còn muốn áp già trần thấp hơn nữa.- Hàng Mỹ sản xuất ra rồi, Mỹ phải cưỡng ép EU và các nước thứ 3, khác mua hàng mình thay vì TQ, giống như ép EU phải mua LNG đá phiến đắt lòi của Mỹ thay vì khí đốt đường ống giá rẻ chất lượng của Nga. Muốn làm như vậy thì Mỹ phải gây xung đột mạnh với TQ, rồi từ đó mới ép EU được, như hiện nay Mỹ đang làm với Nga ấy, tức là kịch bản lặp lại
Việc áp giá trần cho các nhà cung cấp, rồi bắt các nước đó mua hàng mình, đó chính là mô hình kinh tế thực dân ngày xưa, giữa mẫu quốc và thuộc địa. Có điều các nước thế giới thứ 3 bây giờ là những nước độc lập, họ có chịu quay lại mô hình cung cấp nguyên liệu rẻ mạt và mua lại hàng đắt đỏ của "mẫu quốc" như thế không thì chưa chắc, và EU có bỏ được TQ hay không còn phải xem. Hiện nay thì chỉ bỏ Nga về mặt danh nghĩa, nhưng vẫn nhập hàng qua bên thứ 3, bây giờ với TQ thì lại còn khó nữa.
Nếu không làm được 2 điều kia thì ý đồ sản xuất tại Mỹ sẽ phá sản.Chính vì không thể đi ngược toàn cầu hóa, nên Mỹ và phương Tây nói chung mới muốn cấu trúc lại nó để đẩy cái thiệt hại cho người khác hoặc những khúc xương cho các nước khác, còn chỉ có mình hưởng lợi. Nhưng chính sách đó sẽ không được hưởng ứng bởi các nước Nam bán cầu.
Hiện nay, sức mạnh Mỹ vẫn rất lớn, ngoài phần kinh tế "công nghệ cao" và "công nghệ tài chính" (financial engineering) này, Mỹ vẫn còn duy trì được một nền công nghiệp truyền thống, dựa trên tài nguyên năng lượng, chế tạo máy sót lại, chưa đem cúng hết ra nước ngoài. Vì vậy vẫn có những hãng, ví dụ trong sản xuất dầu khí, vũ khí vẫn đạt đỉnh cao về lãi, nhưng nó không thể đảm bảo cho Mỹ ăn tiêu xài như nước, xả láng tẹt ga được, mà phải sống cẩn thận, hợp lý, giản dị, không có dư tiền cho những trò rửng mỡ. Trong trường hợp đó, hoặc Mỹ sẽ phải cải thiện mô hình phúc lợi để điều hoà công bằng xã hội hơn, hoặc Mỹ sẽ thành một nhà nước độc tài (dù hình thức có thể khác), để đảm bảo cho xã hội Mỹ tồn tại được với sự chênh lệch giầu nghèo khủng khiếp.
Đại sứ Ba Lan tại Pháp Jan Emeryk Rościszewski: "Hoặc là Ukraine sẽ bảo vệ nền độc lập của mình ngày hôm nay, hoặc chúng tôi sẽ buộc phải tham gia vào cuộc xung đột này."
https://twitter.com/LCI/status/1637187448072552449
Đại sứ quán Ba Lan thông báo giải thích sai lời của Đại sứ Rosciszewski về cuộc chiến với Liên bang Nga
Đại sứ quán Ba Lan tại Pháp đã bình luận về những lời của Đại sứ Jan Emerik Rosciszewski, người đã cho phép Warsaw tham gia vào một cuộc xung đột với Moscow.
"Trong các đoạn khác, đại sứ nói rõ ràng rằng Ba Lan không tham chiến, nhưng đang làm mọi cách để giúp Ukraine tự bảo vệ mình trong cuộc xung đột này", đại sứ quán lưu ý.
“Chúng tôi lưu ý các bạn về thực tế là tuyên bố này được một số cơ quan truyền thông diễn giải tách biệt với bối cảnh mà nó được đưa ra,” đại sứ quán cho biết trong một tuyên bố.
Trong cuộc trò chuyện kéo dài nửa giờ với biên tập viên, Rostishevsky đã nói về sự cần thiết phải hỗ trợ Ukraine và nói về mối đe dọa mà Nga đặt ra cho châu Âu và các giá trị của châu Âu.
https://lenta.ru/news/2023/03/19/wrong/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17311977?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://life.ru/p/1566389?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://www.business-gazeta.ru/news/587275?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop