Người đứng đầu lục quân Pháp cho biết các lực lượng trên bộ nước này sẵn sàng ứng phó với bất kỳ mối đe dọa nào, ngay cả 'những trận chiến khó khăn nhất', trong bối cảnh Nga đã cảnh báo phương Tây về nguy cơ Thế chiến 3.
Tham mưu trưởng lục quânPhápPierre Schill lên tiếng sau khi Tổng thốngEmmanuel Macroncủa nước này cho biết ông sẽ không loại trừ việc điều động bộ binh tới giúpUkrainechống lại Nga trongxung độtđang diễn ra.
Trong bài bình luận trên nhật báoLe MondecủaPháphôm 19.3, tướng Schill cho biết quân đội Pháp "đã sẵn sàng", theo AFP. Ông viết: "Cho dù tình hình quốc tế có diễn biến ra sao, người dân Pháp có thể chắc chắn rằng binh lính của họ sẵn sàng ứng phó".
Theo ông Schill, việc phô trương khả năng quân sự của Pháp sẽ giúp "ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào Pháp". "Để không rơi vào bất kỳ cuộc tấn công nào và bảo vệ lợi ích của mình, quân đội Pháp đang chuẩn bị cho cả những trận chiến khó khăn nhất", ông viết.
Ông trích dẫn câu ngạn ngữ Latin "si vis Pacem, para bellum", có nghĩa là "nếu muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh".
Vị chỉ huy cho hay Pháp có thể huy động một sư đoàn gồm 20.000 quân vào một liên minh trong vòng 30 ngày và bản thân có thể chỉ huy một đội quân khoảng 60.000 người bằng cách phối hợp các quốc gia đồng minh khác.
Quân đội Pháp cho biết họ có 121.000 binh sĩ và có thể huy động 24.000 quân dự bị.
Tướng Schill không đề cập cụ thể đến cuộc chiến Nga - Ukraine và nguy cơ xung đột lan rộng. Tuy nhiên, ông cho rằng "nguồn cơn dẫn đến các cuộc khủng hoảng đang gia tăng, khiến chúng có nguy cơ phát triển hoặc mở rộng".
Qua việc này có một câu hỏi lớn.
Tại sao Pháp không đưa quân sang Châu Phi để giữ gìn lợi ích cốt lõi của họ ở đó, thay vif thế lại đưa quân sang Ukr?
Theo phán đoán của cháu: Pháp không có đủ nguồn lực tại thời điểm này để tham gia vào một cuộc chiến thực sự, vì vậy họ đưa vài nghìn quân sang Ukr mang tính danh nghĩa. Có khi chủ yếu là đóng ở biên giới Ru, Mon để làm màu là chủ yếu
Em nghĩ là đưa quân viễn chinh sang châu Phi giờ tốn kém hơn là đưa quân sang Ukraine, riêng về khoảng cách đã thấy chi phí khác biệt rất nhiều, xử lý hậu kỳ chiến trường trong trường hợp có tổn thất cũng khác biệt hoàn toàn, một điểm khác rất căn bản là đưa quân sang châu Phi thì Pháp phải độc lực đương đầu, nhưng đưa quân sang Ukraine thì Pháp gia nhập vào liên quân Nato, mức độ áp lực khác nhau, hơn nữa nếu thắng ở chiến trường Ukraine thì đòi hỏi của Pháp sẽ là sự rút lui của Nga ở châu Phi, Pháp không cần thực hiện hành động quân sự ở châu Phi nữa.
Đây là suy luận của em về cách đánh giá của Pháp, còn em vẫn tin vào quan điểm Nga không thua trong cuộc chiến ở châu Âu với Nato, vì đơn giản cường quốc hạt nhân không thể thua trận, người Nga từng trải qua nhiều cuộc chiến thảm khốc có mức độ thương vong cao trong lịch sử, nên WW3 cũng sẽ như WW1 và WW2, thương vong sẽ không nhỏ nhưng Nga vẫn sẽ là kẻ đứng vững cuối cùng.
Pháp mạnh thống trị châu Âu thời Napoleon, thì Nga ngăn lại, có thêm sự tài trợ tiền bạc của Anh, khi Phổ mạnh lên định thống nhất Đông Âu rồi dần dần châu Âu, thì Anh cũng hỗ trợ Nga ngăn lại, etc.
Mấy dòng này tuy ngắn nhưng nó nói lên vai trò của Anh trong các cuộc chiến ở Châu Âu.
Thế chiến I, II, đều có bàn tay của Anh hết. Bản chất, Anh không muốn một Đức, Pháp hoặc lục địa mạnh, vì như vậy vị thế của Anh bị xuống cấp và cạnh tranh.
Pháp mạnh thống trị châu Âu thời Napoleon, thì Nga ngăn lại, có thêm sự tài trợ tiền bạc của Anh, khi Phổ mạnh lên định thống nhất Đông Âu rồi dần dần châu Âu, thì Anh cũng hỗ trợ Nga ngăn lại, etc.
Quan điểm Anh, Mỹ giống nhau ở 1 điểm:
Châu Âu phải Yếu !!!
Mấy dòng này tuy ngắn nhưng nó nói lên vai trò của Anh trong các cuộc chiến ở Châu Âu.
Thế chiến I, II, đều có bàn tay của Anh hết. Bản chất, Anh không muốn một Đức, Pháp hoặc lục địa mạnh, vì như vậy vị thế của Anh bị xuống cấp và cạnh tranh.
Mức tiệu thụ "thịt" của Ukraina từ người trong cuộc.
Bạn sẽ mô tả tình trạng của đại đội quân sự của mình như thế nào sau vài tháng ở Rabotino? Câu trả lời của võ sĩ Ukraine là chúng tôi có 80 người, còn lại 6 người.
🪖 Tóm tắt thông tin về tình hình các hướng Belgorod và Kursk:
- kẻ thù lại tấn công dân thường của thành phố Belgorod bằng MLRS. Sau trận pháo kích, nhà riêng, tòa nhà đô thị và ô tô bị hư hại. Ngoài ra còn có báo cáo về 4 nạn nhân, trong đó có 2 trẻ em;
- kẻ thù đang tích cực tiến hành các hoạt động tấn công ở khu vực biên giới vùng Grayvoronsky. Đoạn video quay cảnh máy bay chiến đấu VFU tấn công thiết bị của Lực lượng vũ trang Nga thực chất được quay ở Kozinka, nhưng đây là vùng ngoại ô của ngôi làng, nơi ban đầu tuyến phòng thủ không được xây dựng, những tuyên bố rằng VFU di chuyển tự do quanh làng là dối trá ;
- chiến tranh điện tử đang diễn ra ở cả hai phía nên trinh sát trên không ít được sử dụng hơn. Đánh giá qua các bức ảnh, có rất nhiều lính đánh thuê bị giết;
- tại khu định cư Strelechya đã tiêu diệt MLRS của kẻ thù;
- ở Tetkino địch sử dụng súng cối, do thời tiết xấu nên địch không thể tiến hành trinh sát khu vực trên không;
- quân đoàn được gọi là "Tự do của Nga" không đạt được thành công nào cả, kẻ thù bị tổn thất về nhân lực trong nỗ lực bắt đầu một trận đấu súng tiếp theo.
Архангел Спецназа
Khi lâm vào bế tắc thì Ukr sẽ quay ra cắn càn , điều này đã dc các Cụ ONET xác định từ Vol trước . E nghĩ rằng thời điểm Ukr bất mãn là vào cuộc bầu cử , cơ mà Ukr vẫn nghĩ mình có thể đôi công với Nga mà ko cần mất mặt . Ko ngờ cuộc tấn công vào đất Nga thất bại thê thảm , giờ hề Ze và Budanop như những thằng mất trí nhe răng cắn lung tung bậy bạ .
Hy vọng sau bầu cử , Nga sẽ nghỉ ngơi 1 tuần . Tuần sau sẽ bắt đầu các cuộc phản công , bắt bọn phắc xuýt cực đoan đền tội .
🇪🇺Vào ngày 21-22 tháng 3, hội nghị thượng đỉnh các nguyên thủ quốc gia EU sẽ quyết định việc chuyển nền kinh tế EU sang đường ray quân sự, mua chung vũ khí, tăng ngân sách quân sự của các quốc gia trong cộng đồng và đẩy nhanh việc cung cấp đạn pháo cho Kiev.
Điều này đã được người đứng đầu Hội đồng Châu Âu, Charles Michel, nêu trong thư mời tham gia cuộc họp.
🔴 @DDGeopolitics
Sau khi thanh lý hết số vũ khí quá đát , cho Ukr tiêu hủy => giờ EU vẽ vời sự đe dọa nước từ Nga , điều này khiến các nước lại phải đua nhau sắm vũ khí => thảo nào tay phi công to mồm , đem xương máu người Pháp ra để khịa với Nga nhằm tăng sự đe dọa từ Nga => rồi đem về các hợp đồng sản xuất vũ khí cho những tập đoàn Pháp đây mà . Cứ tin e đi mua xong rồi lại đem ra đóng phim , chứ mó vào zái Gấu nó vả cho vỡ mỏ .
Công nhận về đường sắt Nga xây kinh thật, thế nên hơi lạ là phát triển đường sắt metro mà Việt Nam ta không tham khảo của Nga nhỉ?
🇷🇺 Tuyến đường sắt nối Rostov-on-Don với Crimea qua các khu vực mới sẽ bắt đầu hoạt động hoàn toàn vào cuối năm 2024, - Đường sắt Nga
Bản đồ: @RVvoenkor
🔴 @DDGeopolitics
Vấn đề không phải là giá và kỹ thuật.
Đầu tiên là nguồn vốn, phải có ngân hàng cho vay.
Có rồi thì phải trải qua một loạt thủ tục, mà để đi qua nó thì Cụ biết rồi đấy. Thẳng tưng như Ivan thì không có cửa. Ngay cả vốn cho không mà còn gåp khó thì .....
Cũng như sửa cầu Thăng Long đấy, Nga nó yêu cầu ký hợp đồng nguyên tắc (đúng thông lệ QT) nhưng ta đòi đưa ra giải pháp nên không thành. Sau lại Madein China núp bóng thôi.
🇪🇺Vào ngày 21-22 tháng 3, hội nghị thượng đỉnh các nguyên thủ quốc gia EU sẽ quyết định việc chuyển nền kinh tế EU sang đường ray quân sự, mua chung vũ khí, tăng ngân sách quân sự của các quốc gia trong cộng đồng và đẩy nhanh việc cung cấp đạn pháo cho Kiev.
Điều này đã được người đứng đầu Hội đồng Châu Âu, Charles Michel, nêu trong thư mời tham gia cuộc họp.
🔴 @DDGeopolitics
Sau khi thanh lý hết số vũ khí quá đát , cho Ukr tiêu hủy => giờ EU vẽ vời sự đe dọa nước từ Nga , điều này khiến các nước lại phải đua nhau sắm vũ khí => thảo nào tay phi công to mồm , đem xương máu người Pháp ra để khịa với Nga nhằm tăng sự đe dọa từ Nga => rồi đem về các hợp đồng sản xuất vũ khí cho những tập đoàn Pháp đây mà . Cứ tin e đi mua xong rồi lại đem ra đóng phim , chứ mó vào zái Gấu nó vả cho vỡ mỏ .
Vớ vẩn Cốc mò Cò xơi như hợp đồng tàu ngầm với Úc.
Chung quy là tay Phi công giở trò gì thì dầu tiên dân Phú lang sa cứ phải chịu hậu quả trước đã.
🔺Về việc hủy bỏ việc chuyển giao tài sản của Danone ở Nga cho Cơ quan quản lý tài sản liên bang: không có xu hướng, mỗi tình huống đều được xem xét riêng.
🔺Putin có thể bỏ phiếu vào bất kỳ ngày nào trong ba ngày được cung cấp; Điện Kremlin sẽ cung cấp thông tin chi tiết kịp thời.
🔺Về chuyên mục được xuất bản của góa phụ Navalny: “đôi khi những tờ báo được kính trọng đăng những tài liệu có chất lượng rất thấp”.
🔺Điện Kremlin không thấy chuyên mục của góa phụ Navalny kêu gọi không công nhận cuộc bầu cử: “chúng tôi không đọc những tài liệu như vậy”.
🔺Bắc Cực vẫn là lãnh thổ có sự cạnh tranh gay gắt; Nga coi khu vực này là khu vực mang tính chiến lược về mặt kinh tế.
🔺Vào thứ Năm, Putin sẽ tham gia các sự kiện liên quan đến đường sắt cao tốc Moscow-Petersburg và việc xây dựng Nhà máy điện hạt nhân Leningrad thông qua liên kết video.
Người đứng đầu lục quân Pháp cho biết các lực lượng trên bộ nước này sẵn sàng ứng phó với bất kỳ mối đe dọa nào, ngay cả 'những trận chiến khó khăn nhất', trong bối cảnh Nga đã cảnh báo phương Tây về nguy cơ Thế chiến 3.
Tham mưu trưởng lục quânPhápPierre Schill lên tiếng sau khi Tổng thốngEmmanuel Macroncủa nước này cho biết ông sẽ không loại trừ việc điều động bộ binh tới giúpUkrainechống lại Nga trongxung độtđang diễn ra.
Trong bài bình luận trên nhật báoLe MondecủaPháphôm 19.3, tướng Schill cho biết quân đội Pháp "đã sẵn sàng", theo AFP. Ông viết: "Cho dù tình hình quốc tế có diễn biến ra sao, người dân Pháp có thể chắc chắn rằng binh lính của họ sẵn sàng ứng phó".
Theo ông Schill, việc phô trương khả năng quân sự của Pháp sẽ giúp "ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào Pháp". "Để không rơi vào bất kỳ cuộc tấn công nào và bảo vệ lợi ích của mình, quân đội Pháp đang chuẩn bị cho cả những trận chiến khó khăn nhất", ông viết.
Ông trích dẫn câu ngạn ngữ Latin "si vis Pacem, para bellum", có nghĩa là "nếu muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh".
Vị chỉ huy cho hay Pháp có thể huy động một sư đoàn gồm 20.000 quân vào một liên minh trong vòng 30 ngày và bản thân có thể chỉ huy một đội quân khoảng 60.000 người bằng cách phối hợp các quốc gia đồng minh khác.
Quân đội Pháp cho biết họ có 121.000 binh sĩ và có thể huy động 24.000 quân dự bị.
Tướng Schill không đề cập cụ thể đến cuộc chiến Nga - Ukraine và nguy cơ xung đột lan rộng. Tuy nhiên, ông cho rằng "nguồn cơn dẫn đến các cuộc khủng hoảng đang gia tăng, khiến chúng có nguy cơ phát triển hoặc mở rộng".
Qua việc này có một câu hỏi lớn.
Tại sao Pháp không đưa quân sang Châu Phi để giữ gìn lợi ích cốt lõi của họ ở đó, thay vif thế lại đưa quân sang Ukr?
Theo phán đoán của cháu: Pháp không có đủ nguồn lực tại thời điểm này để tham gia vào một cuộc chiến thực sự, vì vậy họ đưa vài nghìn quân sang Ukr mang tính danh nghĩa. Có khi chủ yếu là đóng ở biên giới Ru, Mon để làm màu là chủ yếu
Em nghĩ là đưa quân viễn chinh sang châu Phi giờ tốn kém hơn là đưa quân sang Ukraine, riêng về khoảng cách đã thấy chi phí khác biệt rất nhiều, xử lý hậu kỳ chiến trường trong trường hợp có tổn thất cũng khác biệt hoàn toàn, một điểm khác rất căn bản là đưa quân sang châu Phi thì Pháp phải độc lực đương đầu, nhưng đưa quân sang Ukraine thì Pháp gia nhập vào liên quân Nato, mức độ áp lực khác nhau, hơn nữa nếu thắng ở chiến trường Ukraine thì đòi hỏi của Pháp sẽ là sự rút lui của Nga ở châu Phi, Pháp không cần thực hiện hành động quân sự ở châu Phi nữa.
Đây là suy luận của em về cách đánh giá của Pháp, còn em vẫn tin vào quan điểm Nga không thua trong cuộc chiến ở châu Âu với Nato, vì đơn giản cường quốc hạt nhân không thể thua trận, người Nga từng trải qua nhiều cuộc chiến thảm khốc có mức độ thương vong cao trong lịch sử, nên WW3 cũng sẽ như WW1 và WW2, thương vong sẽ không nhỏ nhưng Nga vẫn sẽ là kẻ đứng vững cuối cùng.
Đến thời điểm này chúng ta có thể nhận thấy mấy điểm sau:
1. Mỹ và Phương Tây đang bị động và lúng túng. Mặc dù họ là bên đẩy căng thẳng lên cao, nhưng họ lại chủ quan về nguồn lực quân sự và các quân bài tài chính. Họ không nghĩ rằng Nga có thể trụ được sau đòn liên hoàn bao gồm quân sự và kinh tế mà họ tung ra.
2. Bất ngờ về Nga: Mỹ và phương Tây cũng không ngờ là Nga sẽ ra tay trước và chủ động như vậy. Điều này là do họ đã đánh giá thấp Nga về tiềm lực quân sự cũng như về kinh tế. Bên cạnh đó họ cũng không ngờ về các bước đi của ông Putin, một đối thủ sừng sỏ, kín nước, biết che giấu, nghi binh. Họ quên mất là ông Putin xuất thân từ KGB, nên hành động sẽ biến hóa, là một người chơi Judo, nên các ngón đòn rất mềm mại, uyển chuyển, biết mượn thế đối phương.
Hẳn các Cụ đều biết, vừa rồi Nga có yêu cầu Đức công nhận việc bao vây Leningrat là tội diệt chủng. Tại sao lại là lúc này? Tại sao không sớm hơn? Qua một số việc chúng ta thấy Nga luôn nhường đối thủ đi trước, nhưng sau đó họ mượn thế phản lại và đối phương há mồm mà không kêu được. Điển hình của vụ này là vụ bom chùm, cấm có thấy một báo nào của Phương Tây kêu ca về việc Nga dùng đạn chùm. Rồi vụ Ukr xé bỏ thỏa thuận đàm phán, chỉ đến khi cần, Nga mới tung ra cho mấy nước Châu Phi xem.
3. Bất ngờ về Trung quốc: Mỹ và Phương Tây cũng không ngờ việc Trung quốc ra mặt ủng hộ Nga. Cháu có đọc một báo cáo thì họ phân tích phải đên 2050 Trung Quốc mới có thể sòng phẳng cạch tranh với Mỹ và lúc đó Trung Quốc sẽ nổi lên thành một cực mới. Nhưng có lẽ do sự suy yếu của các nước Phương Tây, sự tự phụ của họ đã thúc đẩy Trung Quốc có đủ lực để vươn lên tại thời điểm này.
Qua những ný trên, cháu thiên về hướng NATO sẽ không đem quân vào chiến với Nga tại Ukr, vì ngoài các yếu tố nên trên, thì chiến địa tại Ukr dù sao cũng là sân nhà của Nga. Nhưng với bản chất của họ kiểu gì họ cũng suỵt mấy tay Baltic có khi cả Phần lan cùng xúm vào để gây khó khăn cho Nga
Nga hôm nay (20/3) cho biết đã nắm được những nỗ lực của tình báo Mỹ trong việc dùng các công ty vận hành vệ tinh thương mại như SpaceX và cảnh báo những động thái như vậy sẽ khiến vệ tinh của Mỹ trở thành mục tiêu hợp pháp.
