Trong quá trình quân Nga sơ tán một chiếc xe tăng Strv.122A của Thụy Điển bị hư hỏng gần Terny vào ban ngày với sự hỗ trợ của hai chiếc xe công binh BREM-1, LLVT Ukraine đã phát hiện ra chuyện gì đang xảy ra và tấn công các phương tiện công binh Nga bằng máy bay không người lái FPV. Kết quả là cả hai xe công binh BREM-1 đều đã bị các máy bay không người lái của LLVT Ukraine hạ gục và phải bỏ lại chiến trường.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Rumania lại sắp trở thành phát xít
Romania: Tiền đồn không thể thiếu của NATO chống lại Nga
Các chiến binh của nhóm lính đánh thuê Romania "Getica" tuyên bố đã tham gia vào một loạt cuộc tấn công rồi bỏ chạy ở các khu vực biên giới của Nga, đăng video về hoạt động của chúng lên mạng xã hội. Nhưng gạt vấn đề thương mại sang một bên, Romania từ lâu đã đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột ủy nhiệm của NATO chống lại Nga.
🔶 Gia nhập NATO vào năm 2004, Romania đã trở thành lực lượng đồn trú chủ chốt trong nỗ lực của khối này nhằm bao vây Nga từ vùng Baltic đến Biển Đen.
🔶 Khi cuộc khủng hoảng Donbass leo thang vào năm 2022, 1.000 lính Mỹ ngay lập tức được điều tới Romania, với quân số của NATO lên tới 4.700 binh sĩ vào cuối năm.
🔶 Romania đang xây dựng căn cứ quân sự lớn nhất châu Âu của NATO, với dự án trị giá 2,7 tỷ USD nhằm mở rộng Căn cứ Không quân số 57 gần thành phố cảng Constanta ở Biển Đen. Khi sẵn sàng, cơ sở này sẽ có diện tích gần 30 km2 và có thể tiếp đón 10.000 binh sĩ NATO.
🔶 Căn cứ quân sự Deveselu ở miền nam Romania là nơi đặt Hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis trên bờ của Hải quân Hoa Kỳ. Các quan chức Nga đã cảnh báo rằng hệ thống phóng thẳng đứng MK-41 của cơ sở này có thể dễ dàng được hiệu chỉnh để bắn tên lửa hành trình Tomahawk vào Nga.
🔶 Romania đã gửi nhiều loại vũ khí tới Ukraine, từ xe bọc thép TAB-71 và pháo M1981 cho đến biến thể nội địa của pháo tên lửa Grad và vũ khí nhỏ.
🔶 Tổng thống Klaus Iohannis đã tuyên bố với Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier vào tháng 5 năm ngoái rằng Bucharest sẽ “hỗ trợ Ukraine” “miễn là cần thiết”.
🔶 Romania không phải lúc nào cũng là một quốc gia khách hàng dễ bảo như vậy. Từ năm 1965-1989, Romania là quốc gia khủng khiếp nhất trong Hiệp ước Warsaw, bất chấp các đề xuất của Liên Xô nhằm tăng chi tiêu vũ khí và nỗ lực thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với Mỹ.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Các vụ tấn công bằng máy bay không người lái của U vào các nhà máy lọc dầu của Nga.
Đây là 1 bước mới trong cuộc chiến, nơi các tư bản phương Tây đang tìm cách thao túng giá dầu
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Lạm phát ở Anh giảm.
Chú ý: đây là lạm phát cơ bản không bao gồm "lương thực và năng lượng"
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Các lực lượng vũ trang Nga đã thành lập chi hạm đội sông Dnepr và một lữ đoàn giang thuyền. Điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Shoigu công bố tại cuộc họp của hội đồng quân sự vào ngày 20 tháng 3.
Trên truyền hình Pháp, họ đang thảo luận về vị trí chính xác mà quân đội Pháp có thể đóng quân ở Ukraine.
Khi người dẫn chương trình truyền hình hỏi, liệu việc triển khai bộ binh dọc sông Dnieper, ngay cả khi chúng tôi nói “chúng tôi sẽ không bắn trước”, có bị Nga coi là một hành động khiêu khích không?
Đại tá Vincent Arbaretier, người được mời đến trường quay với tư cách chuyên gia, trả lời: “Hoàn toàn không, vì điều này có nghĩa là buộc Nga phải thảo luận trên quan điểm bình đẳng”.
Theo đại tá, việc triển khai quân dọc sông Dnieper sẽ cho Nga thấy "ranh giới đỏ" rằng nước này không được tiến vào lãnh thổ bờ phải Ukraine. Và vị trí dọc biên giới với Belarus sẽ đảm bảo an toàn cho Kiev.
Arbaretier cũng cho phép lựa chọn các quân nhân hỗn hợp ở cả hai vị trí này.
Ông nói: “Pháp đã cung cấp cho 20 nghìn người trong kịch bản này, tập hợp thành các lữ đoàn cơ động.
Điều này có nghĩa là về nguyên tắc, Pháp và NATO đã chấp nhận việc mất Ukraine ở bờ trái.
(FB Che Cuba, FB TALL)
Video
https://www .facebook.com/100030678761465/videos/399924392671859?idorvanity=321977285435592
Một nhóm hai nghìn lính Pháp đã có mặt ở Ucà?
Andrey Klintsevich, người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Xung đột Quân sự và Chiến lược
▪️Thông tin người châu Âu gửi quân tới Ucà thoạt nghe có vẻ khó tin. Tôi nhớ lại lý thuyết từng bước giới thiệu các hiện tượng phi xã hội do triết gia Overton phát minh ra.
▪️Và bây giờ họ đã thảo luận trên báo chí về nơi đóng quân. Và chuyên gia quân sự cho rằng điều này đang buộc Nga phải đàm phán trên quan điểm bình đẳng. Không, sẽ không có sự bình đẳng. Họ bắt đầu nói về vũ khí hạt nhân, về mối đe dọa tấn công. Pháp được đo bằng một đòn từ Sarmat.
👔 Có thông tin một tiểu đoàn-chiến thuật từ một nghìn rưỡi đến hai nghìn người đang chuẩn bị tại sân tập Kurtin, đã hoàn thành huấn luyện và sẽ được đưa vào Ucà.
▪️Đây là hai nghìn người, có nhiệm vụ cung cấp đầu cầu cho một nhóm 20 nghìn người. Tổng tham mưu trưởng Pháp cho biết tổng lực lượng sẽ là 60 nghìn người. Có thông tin cho rằng các tiểu đoàn chiến thuật như vậy đang được huấn luyện ở Đức, Ba Lơn và các nước vùng Baltic.
▪️Quyết định không phải được đưa ra ngày hôm qua. Không phải Macron muốn điều đó - ông ấy được bổ nhiệm làm cấp cao. Nhiệm kỳ tổng thống của ông sắp kết thúc và ông sẽ không trở thành tổng thống mới. Và tham vọng của anh vượt ra ngoài lãnh thổ nước Pháp. Và Macron có thể cạnh tranh chức chủ tịch hoặc tổng thư ký NATEO.
Có lẽ sự huy động của Ucà sẽ ngăn chặn được người Pháp và người Đức? Họ không muốn chết.
▪️Không muốn nhưng người Mỹ đã cài đặt những kẻ bán đất nước của họ. Tôi tin rằng một đội ngũ sẽ được giới thiệu. Khi người Pháp, những người chưa bao giờ chiến đấu với kẻ thù có công nghệ tiên tiến như vậy, phải đối mặt với các cuộc tấn công chính xác của chúng ta, rất có thể họ sẽ hối hận.
▪️Hãy để họ chỉ ngay cho các nhà trọ nơi họ thích ở. Họ sẽ không sống trong các tầng hầm, họ không quen với việc phân bổ lực lượng và nguồn lực như vậy - họ sẽ tập trung lại và vẽ mặt, như trong các bài tập. Điều này sẽ không cứu chúng ta khỏi các cuộc tấn công và sẽ chỉ làm phân tán lực lượng và nguồn lực của chúng ta một chút. Sự chú ý của tình báo chúng ta sẽ ở đó, và tin tôi đi, họ sẽ là mục tiêu tấn công đầu tiên, đây là vấn đề danh dự.(FB Mùa Thu Vàng)
https://www .facebook.com/100009358472511/videos/1075017706924363?idorvanity=298233566188168
@a98 @hatam @meotamthe @ktqsminh @ngo-rung @uman
Vậy là đã gửi thông điệp rõ ràng cho Nga, chỉ dừng ở bờ đông sông Dnerp thôi, nghĩa là phải nhả Odessa cho phương Tây.
Nhưng dù phương tây có đóng ở Odessa, nếu không có sự đồng thuận của Nga thì phương Tây cũng không sống yên được ở đó, vì thế phải đàm phán.
Việc quân EU, Anh (gọi chung là quân châu Âu) đóng ở Ukraine không gây ra khó khăn về quân sự cho Nga, nhưng sẽ gây ra thế lưỡng lự về chiến lược cho Nga, nghĩa là có nên công nhiên tấn công tiêu diệt đạo quân này hay không, và nội bộ Nga chắc chắn sẽ có tranh luận.Hiện nay ở Ukraine, cụ thể là Odessa, đã xuất hiện các tổ chức bên trong thực hiện các vụ đánh phá các chuyến hàng vận chuyển vũ khí hay kho vũ khí của Ukraine. Có thể Nga dự định biến chúng sau này trở thành một dạng "mặt trận giải phóng" Odessa, "mặt trận giải phóng" Nikolaiev. Nếu Nga tiến sát được đến bờ đông sông Dnerp, thì Nga có thể thiết lập được con đường vận chuyển, tiếp tế cho các tổ chức "mặt trận giải phóng" này. Trong trường hợp quân châu Âu mà đóng quân ở bên Tây sông Dnerp, họ có thể trở thành mục tiêu của các mặt trận này, và nếu vậy thì có thể là ác mộng của quân châu Âu. Việc của Nga là các đòn đánh từ xa, phá hoại các cơ sở sản xuất vũ khí, kho quân sự, đường tiếp vận vũ khí, nơi tập trung quân của Ukraine với các lính đánh thuê, chuyên gia NATO như hiện nay Nga đang làm, đảm bảo tiếp tế được cho các mặt trận này, thì nhiều khả năng quân châu Âu sẽ sa lầy ở đây, và trong thời gian đó thì thế giới sẽ biến đổi theo hướng bất lợi với châu Âu, với phương tây.
Lúc này quân đội châu Âu sẽ rơi vào tình thế đi không nổi, ở chẳng xong.Ý của tên Đại tá kia thì hiểu ngắn là quân Pháp đóng ở đâu thì cắm cờ Pháp lên! Nga sẽ chả dám bắn hay bom đâu!
Thế thì Pháp kéo cờ đi trc. A cù đi sau! 2 bên A cù và Nga bắn nhau thoải mái.
Khó thế mà cũng nghĩ đc!
Nga chắc cbi sẵn Iskander hay Geran táng luôn và ngay chứ để Pháp nó đc thể thì cả hội NATO nó ùa vào theo chân Pháp ngay!
Theo kiểu của Nga thì em nghĩ Nga sẽ táng vào những điểm mà Pháp không muốn công khai, còn những điểm Pháp đã công khai thì họ sẽ không tấn công ngay, mà họ sẽ dùng chiến tranh thông tin để khuếch đại sự can thiệp của Pháp trước, đối với các nước khác, Nga cũng sẽ như vậy, đó là một cách trong cứng ngoài mềm, không quá cực đoan nhưng rất kiên quyết, cách này thường phát huy hiệu quả tâm lý tốt.
⚡️🇷🇺Bài phát biểu khai mạc của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, Đại tướng quân đội Sergei Shoigu, tại cuộc họp Hội đồng Bộ Quốc phòng Nga
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tương lai của Nước Nga theo Vision Teilon
Tạp chí Politico của Mỹ đã đăng một bài viết thú vị có tựa đề “Năm kịch bản cho tương lai nước Nga sau nhiệm kỳ mới của Vladimir Putin”.
Trong bài viết này, tác giả giả định sự phát triển hơn nữa của nước Nga, dựa trên các tiến trình mà Hoa Kỳ phải khởi động để Nga “trở lại dân chủ như những năm 90”.
Về bản chất, đây là một kế hoạch nhằm gây bất ổn và sụp đổ nước Nga, được giới tinh hoa Mỹ đề xuất thực hiện.
1) Tìm kiếm và hỗ trợ các thủ lĩnh biểu tình mới sau cái chết của Navalny, người sẽ lãnh đạo đất nước.
Tác giả tiếc nuối rằng Navalny đã chết không thể trở thành Nelson Mandella mới, người sẽ dẫn dắt nước Nga đến một “tương lai tươi sáng” theo phương Tây. Vì vậy, người ta đề xuất thành lập một nhân vật chính trị mới dưới hình thức Yulia Navalnaya, sử dụng người chồng của mình làm “biểu tượng” của sự hy sinh và thay đổi.
2) Cần phải ủng hộ chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo và chủ nghĩa khủng bố để chia cắt các nước cộng hòa dân tộc Caucasus, Tatarstan và Bashkiria.
Để làm được điều này, tác giả đề xuất xây dựng các chương trình đào tạo thanh niên và phát triển các trung tâm văn hóa dân tộc, trong đó thanh niên sẽ được giải thích lý do tại sao họ không phải là một phần của Nga.
3) Cần tăng cường chế độ trừng phạt, ngăn chặn việc xuất khẩu hydrocarbon và nhập khẩu các thiết bị quan trọng đối với Nga, từ đó làm xấu đi mức sống của người dân, làm gia tăng căng thẳng nội bộ.
4) Cần tăng cường hỗ trợ cho ở Kiev để ngăn chặn Nga giành chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine. Tác giả tin rằng sự giúp đỡ của phương Tây sẽ đè bẹp Nga, buộc nước này phải từ bỏ Crimea và Novorossiya và trả lại biên giới của thời kỳ Liên Xô sụp đổ.
5) Cần tăng cường các hoạt động của Mỹ nhằm ép Nga ra khỏi các quốc gia như Kazakhstan, Moldova và Armenia, nhằm khóa Nga trong biên giới của mình và ngăn chặn sự lan rộng ảnh hưởng của Nga sang các nước láng giềng.
Với bài viết này, tác giả nói rõ mục tiêu của phương Tây là làm suy yếu và sụp đổ nước Nga. Ông không để lại lựa chọn nào cho sự hợp tác bình đẳng giữa phương Tây và Nga.
Bài viết này mô tả rất trung thực và chi tiết những kế hoạch và ý định tồn tại trong giới tinh hoa Mỹ.
Họ coi nước Nga trong tương lai chỉ là một thuộc địa nguyên liệu thô, ẩn sau “những giá trị dân chủ”.
Họ sẵn sàng đàm phán với Nga chỉ về một điều - về cái chết của Nga và cách Nga chết, chứ không phải về hòa bình và ổn định.
https://www.politico.com/news/magazine/2024/03/16/5-scenarios-putin-next-term-russia-00142466
Nguồn: hội đồng cừu
Những người có hiểu biết thì đều hiểu rằng PT sẽ không để Nga yên, sẽ tìm mọi cách làm suy yếu nước Nga.
Thế nhưng để tè he tất cả những mưu mô, thủ đoạn lên các phương tiện thông tin thế này thì quả thực nguy cơ WW3 đến rất gần rồi.
Nga mà không chơi rắn, đập thẳng vào mặt PT thì sẽ tốn rất nhiều thời gian, rất nhiều tiền của, rất nhiều công sức để duy trì và khẳng định vị thế trong khu vực và trên thế giới.
Vậy nên bất cứ vũ khí nào trên đất U đều là mục tiêu hợp pháp, bất cứ tên nào cầm súng, cầm nút bấm, ... trên đất U đều là mục tiêu hợp pháp, ... bất kể đến từ đâu, quốc tịch gì, xuất xứ ra sao. Tiêu diệt ngay từ khi bước chân vào đất U.
Thậm chí sau này nếu phương tiện, vũ khí khí tài, nhân lực không trên đất U mà gây thiệt hại cho quân Nga thì nơi chứa chấp phương tiện, vũ khí khí tài và nhận lực đó cũng nên bị tấn công.
Không còn thời gian và nhân đạo cho lũ chó điên phát dại này nữa.
Lính u chấn thương não do FAB
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nhân viên bắt lính lên tòa nhà cao tầng đang xây để đưa trát
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
⚡️Evros, miền bắc Hy Lạp. Con tàu đang hướng tới Bulgaria.
Bạn nghĩ việc giao hàng là dành cho ai? 😮
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇬🇧 Người dân địa phương chụp ảnh tàu ngầm hạt nhân lớp Vanguard của Vương quốc Anh trong trạng thái vật lý gây sốc
Chính phủ Anh đã được kêu gọi "làm rõ" tình trạng của cơ sở hạ tầng hạt nhân tại Faslane, Scotland - sau khi những hình ảnh mới về một chiếc tàu ngầm quay trở lại sau chuyến tuần tra cho thấy rõ ràng là rỉ sét và hư 1 số nơi.
Sự suy giảm về mặt vật lý của chiếc tàu ngầm răn đe hạt nhân được cho là của Vương quốc Anh xuất hiện sau khi có thông tin vào tháng trước rằng vụ bắn thử tên lửa Trident từ một trong các tàu ngầm lớp Vanguard đã thất bại lần thứ hai liên tiếp.
Năm ngoái, các báo cáo - mà Hải quân không phủ nhận - nói rằng một tàu ngầm suýt gặp thảm họa do máy đo độ sâu bị hỏng, trong đó thủy thủ đoàn không hề biết rằng tàu ngầm đang tiến đến "độ sâu bị nghiền nát".
Có lẽ Vương quốc Anh nên ngừng gửi hàng tỷ USD đến Kiev và sắp xếp lại nhà riêng của mình.👌
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Báo Ukraine lại đăng video xe tăng Abrams bị UAV của Nga diệt. Có lẽ Ukraine đang chán xe tăng phương Tây và đòi vũ khí khác
Ukraine tự đăng video siêu tăng Abrams cháy dữ dội vì trúng UAV Nga: Phương Tây đã lầm?
Thứ 4, 20/03/2024Các xe tăng phương Tây cung cấp cho Ukraine đang chịu chung số phận khi bị vô hiệu hóa trong chiến đấu và cuối cùng bị các máy bay không người lái (UAV) góc nhìn thứ nhất (FPV) phá hủy.
Video
Video do Lữ đoàn tác chiến đường không số 79 của Ukraine đăng tải hôm 19/3, quay cảnh một chiếc M1A2 Abrams do Mỹ sản xuất bị UAV FPV Nga đánh trúng, kích nổ khoang chứa đạn gây cháy dữ dội, theo tờ Kyiv Post.
Lữ đoàn đăng video với dòng mô tả ngắn gọn: "Ở Berdychi, xe tăng Abrams bị phá hủy". Làng Berdychi nằm trong tuyến phòng thủ của Ukraine gần thị trấn Avdiivka, vùng Donetsk.
3 trong số 4 người thuộc kíp lái xe tăng Ukraine kịp thời thoát ra ngoài nhưng không rõ số phận của người thứ tư. Khoang chứa đạn kích nổ là dấu hiệu xe tăng bị phá hủy hoàn toàn.
Kyiv Post nhận định, đây là dấu hiệu mới nhất cho thấy các xe tăng phương Tây cung cấp cho Ukraine không phải là vũ khí hỗ trợ phù hợp.Sau khoảng một tháng kể từ khi được tung vào chiến đấu, 5 xe tăng M1 Abrams do Ukraine vận hành đã bị phá hủy.
Mike Riedmuller, một cựu sĩ quan quân đội Mỹ từng chỉ huy các nhóm xe tăng Abrams trong chiến tranh Iraq, nói trên tờ Kyiv Post rằng lý do xe tăng NATO không đạt kì vọng chiến đấu ở Ukraine là do UAV tự sát hoạt động quá dày đặc. Các xe tăng NATO chưa từng phải đối phó đe dọa như vậy với cường độ cao trong các cuộc xung đột trước đây.
Theo Kyiv Post, ước tính quân đội Ukraine đã tổn thất 5 xe tăng Abrams kể từ khi được đưa vào chiến đấu hồi tháng 2/2024. Ít nhất 3 chiếc bị phá hủy do UAV FPV ở mặt trận Avdiivka.
Các xe tăng như Abrams, Challenger 2 được coi là vũ khí có thể dễ dàng phá hủy xe tăng Nga trong một cuộc đấu tay đôi. Tuy nhiên, quân đội Ukraine thực tế chưa từng có cơ hội làm điều này vì điều kiện chiến đấu không cho phép.
"Các cuộc đấu xe tăng thực tế rất hiếm khi xảy ra trong môi trường chiến tranh hiện đại. Tôi nghĩ phương Tây đã lầm khi nghĩ rằng cung cấp cho Ukraine vài chục xe tăng hạng nặng là có thể xuyên thủng phòng tuyến Nga", Simon Johnson, cựu sĩ quan quân đội Anh từng vận hành xe tăng, nói trên tờ Kyiv Post.Ukraine đã mất 5 trong số 31 xe tăng M1 Abrams do Mỹ cung cấp. Ảnh minh họa.
Các xe tăng phương Tây nặng từ 64 - 69 tấn cũng thường xuyên bị mắc kẹt khi di chuyển ở Ukraine trong giai đoạn mùa xuân. Các xe tăng này cũng không thể đi qua cầu vì tải trọng không cho phép.
Một chuyên gia vũ khí phương Tây nói trên tờ Kyiv Post rằng, lý do chính dẫn tới các hạn chế của xe tăng NATO ở Ukraine là vì Kiev không có các vũ khí cần thiết để tổ chức các đợt phản công hỗn hợp.
"Xe tăng ngày nay rất dễ bị tổn thương. Nhưng thiếu xe tăng trong đội hình chiến đấu cũng tạo ra bất lợi", Ian Healy, cựu pháo thủ của xe tăng Challenger 2, nói trên tờ Kyiv Post.
Theo học thuyết quân sự của NATO, xe tăng và bộ binh tiến công luôn cần có không quân yểm trợ mới tạo hiệu quả lớn nhất.
"Đạn dược, UAV, xe bọc thép chở quân và các hệ thống pháo là những gì Ukraine đang rất cần được bổ sung trên bộ chứ không phải xe tăng", cựu sĩ quan Mike Riedmuller nói.Đăng Nguyễn - Kyiv Post
Há há há.
Gậy ông đập lưng ông.
PT vớ phải thằng Chí Phèo. Bình thường cho tiền nó đều đều thì không sao. Nay chậm cho tiền nó cào mặt ăn vạ ngay được. Mày không cho ông tiền ông mang đồ mày ra cho thằng Nga đốt để cả thế giới thấy nó dởm thế nào !!!
Các cụ thấy mấy vụ Nga ăn đồ PT gần đây đều có chung kịch bản : phương tiện đi đơn lẻ, kể cả Pa chốt, đồ thì để tơ hơ ra đấy xong rồi thấy máy bay cảm tử đến là bỏ của chạy lấy người, thoát thân đã, đồ để Nga nó đốt thì người nó tạm tha.
Haiz.
Bãi phế liệu AFU bị phá hủy theo hướng Klescheyevka
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”