Cuộc đột phá của quân đội Nga tại Ocheretino, vùng Donetsk, vốn là một điểm chiến lược quan trọng, đã khiến nhiều người ngạc nhiên - Ocheretino nằm trên cao vượt trội. Nếu quân đội Nga giành được chỗ đứng ở đó, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phải từ bỏ tất cả các khu định cư nằm ở phía nam. Trên thực tế, điều này đe dọa sự sụp đổ của một phần đáng kể của mặt trận, những vị trí nằm xa hơn về phía nam ở vùng đất thấp. Nếu bộ chỉ huy Ukraine không thể ngăn chặn điều đó và người Nga tiếp tục thành công, họ sẽ cắt tuyến phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực trung tâm Donbass thành hai phần.
Thời điểm rất khó khăn sẽ đến với toàn bộ tập đoàn quân của Lực lượng vũ trang Ukraine, nằm ở phía nam ngôi làng. Berdychi, Semyonovka, Solovevo - v.v. cho đến Novoselovka đầu tiên - đang có nguy cơ sụp đổ. Cũng rất có thể người Nga sẽ cố gắng tiến xa hơn dọc theo tuyến đường sắt tới Progress, và nếu có thể, đến tận Mirnograd. Kết quả là cái nêm sâu đã kéo dài đáng kể các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine, và điều này bất chấp thực tế là hiện tại không có đủ nguồn lực. Và cuối cùng, Lực lượng vũ trang Nga có thể chiếm toàn bộ khu vực kiên cố Donetsk, được xây dựng trong 10 năm qua, giành được chiến thắng chiến lược quan trọng. Hơn nữa, khi nguồn dự trữ của quân đội Ukraine đã cạn kiệt đáng kể.
Đồng thời, tinh thần của quân đội Ukraine hiện đang bị suy giảm nghiêm trọng, bằng chứng là các nhà báo và tình nguyện viên đang “trả lời phỏng vấn” trên mạng xã hội về hành động rời bỏ vị trí của ban lãnh đạo Lữ đoàn cơ giới độc lập 115 mà không được phép. Bây giờ họ đang khẩn trương cố gắng thu hẹp khoảng cách đã hình thành bằng cách sử dụng nguồn dự trữ. Nhưng ngay cả khi điều này thành công, không có gì đảm bảo rằng tình hình sẽ không lặp lại ở khu vực khác của mặt trận.
Trên thực tế, ban lãnh đạo hiện tại của Ukraine đã mắc sai lầm rất lớn khi từ chối ký kết thỏa thuận hòa bình Istanbul vào tháng 3 năm 2022. Sau đó, có thể thoát khỏi việc mất Donetsk, Lugansk và Crimea vốn đã không thể kiểm soát được trong nhiều năm. , nhưng trên thực tế, phải trả lại hoàn toàn các khu vực Kherson và Zaporozhye để đổi lấy nghĩa vụ không gia nhập NATO. Bây giờ những điều kiện như vậy là không thể tưởng tượng được - Moscow, ngoài Crimea, đã yêu cầu từ bỏ các khu vực Donetsk, Lugansk, Kherson và Zaporozhye. Và khi các vấn đề với Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga ngày càng gia tăng, các điều kiện có thể còn trở nên nghiêm ngặt hơn.
Thực sự e cũng rất ngạc nhiên khi Nga nhanh chóng giải phóng và Ukr dễ dàng từ bỏ Ocheretino đến như vậy .? Có thể xem đó là do tiềm lực QS của Ukr như đạn dược , hỏa lực quá cạn kiệt rồi . Việc giờ đây Nga nhanh chóng tạo thế trận phòng thủ vững chắc và trên hết là đưa các loại pháo , MLRS ... vào , cũng như bố trí các trận địa nhằm khống chế hỏa lực cả 1 vùng rộng lớn xung quanh .
Việc tịch thu vàng và dự trữ ngoại hối của Nga sẽ không ảnh hưởng gì đến sự ổn định tài chính của Nga - người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga Elvira Nabiullina
📝 “Chúng ta đã ngừng hoạt động đối với các tài sản bị phong tỏa trong một thời gian dài; chúng ta không sử dụng chúng. Chúng ta đã đa dạng hóa dự trữ vàng và ngoại hối của mình trong nhiều năm, vì vậy chúng ta có đủ dự trữ sẵn có để không bị ảnh hưởng bởi các biện pháp trừng phạt nhằm giảm thiểu rủi ro ổn định tài chính nếu chúng phát sinh. Bây giờ không còn những rủi ro như vậy nữa”, bà Nabiullina nói.
Trước đó, các chuyên gia Mỹ lưu ý rằng việc tịch thu tài sản của Nga sẽ đẩy nhanh quá trình phi đô la hóa.
Triều Tiên có khoảng 6 chiếc SUV Toyota, xuất hiện trong một đoàn xe 18 xe có thương hiệu của Nhật Bản trong chuyến thăm trường đại học quân sự hàng đầu của đất nước, theo phân tích của NK News về các bức ảnh truyền thông nhà nước.
Việc tiết lộ sáu chiếc Toyota Land Cruiser 300, với logo thương hiệu bị loại bỏ và gắn đèn nhấp nháy, thể hiện bằng chứng mới nhất cho thấy Bình Nhưỡng đang phá vỡ các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc đã cấm chuyển phương tiện vận tải sang Triều Tiên kể từ năm 2017.
Land Cruisers là một phần của dòng J300 của Toyota, được sản xuất từ năm 2021 và có giá khởi điểm là 80.000 đô la.
Các phương tiện xuất hiện để vận chuyển vệ sĩ của Kim trong chuyến thăm của ông đến Đại học Quân sự Kim Nhật Thành để kỷ niệm 92 năm thành lập Quân đội Cách mạng Nhân dân Triều Tiên, theo đoạn phim của KCTV vào thứ Sáu.
Cũng được nhìn thấy trong số các đoàn xe sang trọng là hai chiếc SUV Mercedes-Benz Maybach GLS 600, hai chiếc SUV Lexus LX, hai chiếc xe tải Ford Transit, năm chiếc sedan Mercedes cũ hơn và một chiếc SUV
Chủ tịch Kin đi xe limousine Aurus bọc thép mà ông đã nhận được từ nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin vào đầu năm nay.
Kim vẫn chưa xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nhà nước một cách công khai bằng cách sử dụng một chiếc Cadillac SUV mới do Hoa Kỳ sản xuất có thể nhìn thấy một phần trong các bức ảnh được công bố vào tháng trước.
Không rõ Triều Tiên nhập khẩu xe khi nào và bằng cách nào, nhưng nếu được xác nhận là mẫu xe chính hãng, việc buôn bán có thể sẽ cấu thành vi phạm Liên Hợp Quốc. Nghị quyết 1718 của Hội đồng Bảo an cấm chuyển giao cả hàng hóa xa xỉ và hầu hết các phương tiện vận tải cho CHDCND Triều Tiên.
Haiz, buôn lậu vũ khí toàn cầu các anh còn làm được thì mấy chục cái ô tô có gì mà om sòm, có chăng vừa ăn cướp vừa la làng, la hét để xung quanh không nhìn vào với ánh mắt nghi hoặc thôi.
1 tin tức khá thú vị trước khi đi ngủ. Nguồn chưa kiểm chứng được đâu các cụ nhé. Lý do là như thế thì quân Nga đánh hay quá
Có một số báo cáo khác nhau chưa được xác nhận về những tiến bộ gần Ocheretino.
"Divannoe General" báo cáo rằng các lực lượng Ukraine đã bỏ rơi hoặc bị đánh bật khỏi phần còn lại của Berdychi, điều này rất hợp lý vì việc mất Solovyovo khiến việc phòng thủ những nơi đó trở nên phức tạp hơn rất nhiều.
Các nguồn khác báo cáo những tiến bộ về phía Arkhangelskoe.
Dẫu biết chiến tranh là khốc liệt , tàn nhẫn . Nhưng những binh lính Ukr có thể đã ko còn lựa chọn nào khác , đành phơi thây ngoài đồng ruộng để cho hề Ze và bè lũ đc sống trong nhung lụa và hào quang tỏa sáng . Âu cũng là do họ đã chọn lựa cái chết để cho hề Ze trở thành người anh hùng , thật là ngu ngốc các Cụ ạ .!!
ăn cướp công ty và có thể là cả công nghệ một cách công khai, minh bạch, văn minh, thông qua luật pháp luôn
@meotamthe Liệu TQ có chịu nhượng bộ không? Bên dư luận TQ và Đài Loan nói gì về vụ này hả bác? TQ thà chấp nhận rời Mỹ hay chịu mất luôn Tiktok? Nếu ByteDance thoái vốn thì không chỉ mất công ty, liệu còn giữ được bí kíp công nghệ không? - Ngày 24/4 , thượng viện Mỹ thông qua dự luật hoặc ByteDance thoái vốn khỏi TikTok trong vòng 9 tháng hoặc phải dừng hoạt động tại Mỹ . -Ngày 25/4 ,tại Thượng Hải ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken kêu gọi Trung Quốc cung cấp một sân chơi bình đẳng cho các doanh nghiệp Mỹ. (FB Phuc Tran)
Em nghĩ là không, ByteDance sẽ kiện và Trung Quốc sẽ tìm Apple để ra đòn ngược lại, chưa kể các hãng khác như Microsoft cũng có thể ăn đòn thù tương tự Boeing, mất thị trường Trung Quốc sẽ là cú shock lớn, không phải hãng nào cũng đứng vững nổi.
Tháng 11 là bầu cử Mỹ rồi, chưa chắc Mỹ đã cấm đâu vì rốt cục những cái này chỉ để lấy phiếu thôi, tỏ ra mạnh mẽ là chuyện mà chính khách hay làm, nhưng lần này có thể khác, chưa chắc đã làm được, hiện có nhiều luồng tin cho rằng Trung Quốc có thể tác động đến kết quả bầu cử ở Mỹ, nếu Trump thắng, mọi chuyện đều thay đổi.
Trả đũa thì có thể có, nhưng kiện thì tôi nghĩ hơi khó, vì đây là luật của nhà nước chứ không phải là sắc lệnh hành pháp của chính phủ, nên không thể kiện được. Thứ duy nhất có thể kiện, đó là kiện ra tòa án tối cao Mỹ, nói rằng luật này là trái hiến pháp Mỹ, vì thế nó không thể tồn tại. Nhưng khả năng Trung Quốc làm việc này thấp, mà nếu có làm thì khả năng thắng cũng thấp.
Bản thân việc ra luật này cũng kỳ lạ. Thường luật pháp là luật chơi chung, quy định doanh nghiệp trong những ngành này phải có trách nhiệm thế này thế kia, được làm việc này không được làm việc kia, chẳng ai lại ra luật quy định một doanh nghiệp A cụ thể phải làm hay không làm một hành động cụ thể thế này thế nọ, mà đó thường là sắc lệnh hành pháp của chính phủ dựa trên một nền tảng luật nào đó.
Làm như vậy cũng có nghĩa là bên lập phát ngày càng can thiệp sâu vào những hành động hành chính cụ thể, và cũng có thể thấy rằng nhà nước Mỹ đang lúng túng, không thiết lập được một cơ chế chung, nên đành hành động theo lối hành xử cụ thể, chi tiết thế này
Phân tích về nguyên tắc chung thì là đúng như vậy, nhưng đây bản chất là Mỹ không cạnh tranh được (Meta, GG đều đi sau, đều học theo nhưng về bản chất không cạnh tranh lại được với Tiktok) và đang thiếu tiền (hiện tại nợ CP Mỹ khá lớn, Trung Quốc đang buông bán nợ CP Mỹ, làn sóng cá nhân Trung Quốc đang rút tài sản khỏi Mỹ, đặt tài sản dưới dạng khác chứ không dưới dạng tiền đô), nên Mỹ tìm cách tự vận dụng lý do riêng mà Mỹ có thể giải thích được (lý do an ninh quốc gia là một thứ rất rộng, thậm chí có thể lý giải là do do không đủ sức cạnh tranh và yếu kém hơn cũng có thể coi sự vượt trội hơn của đối phương là vấn đề an ninh quốc gia của mình, cái này là vứt sọt rác nguyên tắc cạnh tranh công bằng, giỏi được kém mất, lời ăn lỗ chịu) để thực hiện hành vi cướp bóc này.
Vì bản thân Mỹ vẫn phải tiếp tục cố gắng thể hiện sự dân chủ qua hệ thống tư pháp nên vẫn còn biện pháp kiện lại, nhưng khi cả hệ thống chính trị Mỹ vào cuộc (cả hệ thống tài phiệt Mỹ đang muốn cướp bóc mảng kinh doanh đầy lợi nhuận của ByteDance) thì xác suất giành thắng lợi trên cơ sở tranh cãi về luật của Mỹ đối với doanh nghiệp nước ngoài (trong đó có cả Trung Quốc) là không cao. Tuy nhiên, do Trung Quốc cũng đã thông qua luật cho phép nhà nước thực hiện những biện pháp bảo vệ doanh nghiệp trước chèn ép cướp bóc của nước ngoài, nên Chính phủ Trung Quốc có lý lẽ pháp lý để phát động các biện pháp ngăn chặn, biện pháp ngăn chặn được hiểu rộng ra có bao gồm các hành động trả đũa, gây sức ép lên đối phương để đối phương từ bỏ dã tâm. Việc này phụ thuộc vào cuộc đấu trên mọi mặt giữa hai bên, chứ không chỉ tính trên cơ sở pháp lý của nơi mà ByteDance tiến hành kiện, nhưng về bề nổi vẫn sẽ vẫn theo các bước khiến kiện lên cấp cao nhất, còn bề chìm thì phụ thuộc vào các đòn đánh dưới gầm bàn, các mặc cả giữa hai bên, nên việc này còn phải theo dõi tiếp, cũng không thể nói ByteDance chắc chắn sẽ bị thịt.
Tiktok hoặc là cắt hẳn khỏi ByteDance hoặc là rời Mỹ thôi. Em làm trong lĩnh vực Data Privacy nên hiểu khá rõ về Tiktok, bọn nó cũng mời chào em rất nhiều lần và trả cả núi tiền. Sau đây là những hiểu biết của em về Tiktok, từ các cuộc phỏng vấn và từ nhiều bạn bè đồng nghiệp đã và đang làm ở đó.
Tiktok hoàn toàn do ByteDance kiểm soát, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Engineers ở TQ có thể tiếp cận và dữ liệu người dùng bất kỳ lúc nào, mọi quyết định về kỹ thuật (kinh doanh em ko rõ) đều phải thông qua phía TQ. Khi em phỏng vấn, bọn nó hỏi em là có thể họp lúc 11h đêm đến 1h sáng không, em hỏi chúng mày thần kinh à, bố còn phải ngủ. Bọn nó bảo là với level của mày, hàng này phải kết nối với bên TQ/SG. Những level thấp hơn làm việc chân tay với vẩn thì ko cần. Các bác chửi thì cứ chửi thôi, TQ cũng làm đủ trò để đẩy FB với Google ra khỏi TQ, bọn công nghệ bên Mỹ cũng kêu nhiều. Bọn Mỹ em thấy còn tử tế chán để TikTok tồn tại đến bây giờ.
Việc TQ làm trò để đẩy FB với GG ra khỏi TQ là chuyện của TQ. Bởi vì TQ đã có những quan điểm rõ ràng về điều này từ đầu. Chính Mỹ là người tố cáo, chửi bới, ăn vạ TQ và đổ chữ độc tài cho TQ, đồng thời xua đàn zombie đi cắn khắp nơi về điều này. Nhưng đến ngày nay, chính Mỹ lại làm như TQ thì nó khác quái gì vả vào mồm chúng nó khi chúng nó tự xưng dân chủ. Nó giống như kiểu gái điếm nhưng khoe tao còn trinh. Tởm bỏ mịa.
P/s: em có thắc mắc là múi giờ TQ lệch với VN có 1 h thôi, sao nó lại hẹn cụ họp từ 11h đêm. Nếu lý giải thì chỉ có 2 lý do:
1. Bọn TQ thích thức đêm
2. Thực chất là cụ họp với bọn ở Mỹ
Em ở Mỹ cụ ơi, ở VN Data Privacy làm gì có việc để làm 😀
Cái vụ trung cấm google fb thì đợt lâu em có ngồi uống bia với bạn nó kể là trung bắt tất cả các công ty dịch vụ phải đặt dữ liệu khách hàng tại trung. Cái này nó áp cho mọi loại hình kinh doanh luôn chứ ko chỉ fb gg. Nhiều cty lớn chấp nhận làm chỉ vài ông ko chịu trong đó to nhất là fb gg. Ngày đó ngồi chém vì nhân vụ fb gg hứa lèo hay gì đó nhưng trung có mở tường lửa đc vài tiếng xong nhận ra bị lừa thế là đóng cho đến giờ
Cái vụ trung cấm google fb thì đợt lâu em có ngồi uống bia với bạn nó kể là trung bắt tất cả các công ty dịch vụ phải đặt dữ liệu khách hàng tại trung. Cái này nó áp cho mọi loại hình kinh doanh luôn chứ ko chỉ fb gg. Nhiều cty lớn chấp nhận làm chỉ vài ông ko chịu trong đó to nhất là fb gg. Ngày đó ngồi chém vì nhân vụ fb gg hứa lèo hay gì đó nhưng trung có mở tường lửa đc vài tiếng xong nhận ra bị lừa thế là đóng cho đến giờ
Ví dụ trong lĩnh vực Cloud computing, Microsoft còn phải làm riêng Azure cho TQ mà. AWS cũng vậy, chung quy thì lợi ích cân bằng thấy ổn thì các ông lớn công nghệ vẫn muốn làm thôi.
ăn cướp công ty và có thể là cả công nghệ một cách công khai, minh bạch, văn minh, thông qua luật pháp luôn
@meotamthe Liệu TQ có chịu nhượng bộ không? Bên dư luận TQ và Đài Loan nói gì về vụ này hả bác? TQ thà chấp nhận rời Mỹ hay chịu mất luôn Tiktok? Nếu ByteDance thoái vốn thì không chỉ mất công ty, liệu còn giữ được bí kíp công nghệ không? - Ngày 24/4 , thượng viện Mỹ thông qua dự luật hoặc ByteDance thoái vốn khỏi TikTok trong vòng 9 tháng hoặc phải dừng hoạt động tại Mỹ . -Ngày 25/4 ,tại Thượng Hải ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken kêu gọi Trung Quốc cung cấp một sân chơi bình đẳng cho các doanh nghiệp Mỹ. (FB Phuc Tran)
Em nghĩ là không, ByteDance sẽ kiện và Trung Quốc sẽ tìm Apple để ra đòn ngược lại, chưa kể các hãng khác như Microsoft cũng có thể ăn đòn thù tương tự Boeing, mất thị trường Trung Quốc sẽ là cú shock lớn, không phải hãng nào cũng đứng vững nổi.
Tháng 11 là bầu cử Mỹ rồi, chưa chắc Mỹ đã cấm đâu vì rốt cục những cái này chỉ để lấy phiếu thôi, tỏ ra mạnh mẽ là chuyện mà chính khách hay làm, nhưng lần này có thể khác, chưa chắc đã làm được, hiện có nhiều luồng tin cho rằng Trung Quốc có thể tác động đến kết quả bầu cử ở Mỹ, nếu Trump thắng, mọi chuyện đều thay đổi.
Trả đũa thì có thể có, nhưng kiện thì tôi nghĩ hơi khó, vì đây là luật của nhà nước chứ không phải là sắc lệnh hành pháp của chính phủ, nên không thể kiện được. Thứ duy nhất có thể kiện, đó là kiện ra tòa án tối cao Mỹ, nói rằng luật này là trái hiến pháp Mỹ, vì thế nó không thể tồn tại. Nhưng khả năng Trung Quốc làm việc này thấp, mà nếu có làm thì khả năng thắng cũng thấp.
Bản thân việc ra luật này cũng kỳ lạ. Thường luật pháp là luật chơi chung, quy định doanh nghiệp trong những ngành này phải có trách nhiệm thế này thế kia, được làm việc này không được làm việc kia, chẳng ai lại ra luật quy định một doanh nghiệp A cụ thể phải làm hay không làm một hành động cụ thể thế này thế nọ, mà đó thường là sắc lệnh hành pháp của chính phủ dựa trên một nền tảng luật nào đó.
Làm như vậy cũng có nghĩa là bên lập phát ngày càng can thiệp sâu vào những hành động hành chính cụ thể, và cũng có thể thấy rằng nhà nước Mỹ đang lúng túng, không thiết lập được một cơ chế chung, nên đành hành động theo lối hành xử cụ thể, chi tiết thế này
Phân tích về nguyên tắc chung thì là đúng như vậy, nhưng đây bản chất là Mỹ không cạnh tranh được (Meta, GG đều đi sau, đều học theo nhưng về bản chất không cạnh tranh lại được với Tiktok) và đang thiếu tiền (hiện tại nợ CP Mỹ khá lớn, Trung Quốc đang buông bán nợ CP Mỹ, làn sóng cá nhân Trung Quốc đang rút tài sản khỏi Mỹ, đặt tài sản dưới dạng khác chứ không dưới dạng tiền đô), nên Mỹ tìm cách tự vận dụng lý do riêng mà Mỹ có thể giải thích được (lý do an ninh quốc gia là một thứ rất rộng, thậm chí có thể lý giải là do do không đủ sức cạnh tranh và yếu kém hơn cũng có thể coi sự vượt trội hơn của đối phương là vấn đề an ninh quốc gia của mình, cái này là vứt sọt rác nguyên tắc cạnh tranh công bằng, giỏi được kém mất, lời ăn lỗ chịu) để thực hiện hành vi cướp bóc này.
Vì bản thân Mỹ vẫn phải tiếp tục cố gắng thể hiện sự dân chủ qua hệ thống tư pháp nên vẫn còn biện pháp kiện lại, nhưng khi cả hệ thống chính trị Mỹ vào cuộc (cả hệ thống tài phiệt Mỹ đang muốn cướp bóc mảng kinh doanh đầy lợi nhuận của ByteDance) thì xác suất giành thắng lợi trên cơ sở tranh cãi về luật của Mỹ đối với doanh nghiệp nước ngoài (trong đó có cả Trung Quốc) là không cao. Tuy nhiên, do Trung Quốc cũng đã thông qua luật cho phép nhà nước thực hiện những biện pháp bảo vệ doanh nghiệp trước chèn ép cướp bóc của nước ngoài, nên Chính phủ Trung Quốc có lý lẽ pháp lý để phát động các biện pháp ngăn chặn, biện pháp ngăn chặn được hiểu rộng ra có bao gồm các hành động trả đũa, gây sức ép lên đối phương để đối phương từ bỏ dã tâm. Việc này phụ thuộc vào cuộc đấu trên mọi mặt giữa hai bên, chứ không chỉ tính trên cơ sở pháp lý của nơi mà ByteDance tiến hành kiện, nhưng về bề nổi vẫn sẽ vẫn theo các bước khiến kiện lên cấp cao nhất, còn bề chìm thì phụ thuộc vào các đòn đánh dưới gầm bàn, các mặc cả giữa hai bên, nên việc này còn phải theo dõi tiếp, cũng không thể nói ByteDance chắc chắn sẽ bị thịt.
Tiktok hoặc là cắt hẳn khỏi ByteDance hoặc là rời Mỹ thôi. Em làm trong lĩnh vực Data Privacy nên hiểu khá rõ về Tiktok, bọn nó cũng mời chào em rất nhiều lần và trả cả núi tiền. Sau đây là những hiểu biết của em về Tiktok, từ các cuộc phỏng vấn và từ nhiều bạn bè đồng nghiệp đã và đang làm ở đó.
Tiktok hoàn toàn do ByteDance kiểm soát, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Engineers ở TQ có thể tiếp cận và dữ liệu người dùng bất kỳ lúc nào, mọi quyết định về kỹ thuật (kinh doanh em ko rõ) đều phải thông qua phía TQ. Khi em phỏng vấn, bọn nó hỏi em là có thể họp lúc 11h đêm đến 1h sáng không, em hỏi chúng mày thần kinh à, bố còn phải ngủ. Bọn nó bảo là với level của mày, hàng này phải kết nối với bên TQ/SG. Những level thấp hơn làm việc chân tay với vẩn thì ko cần. Các bác chửi thì cứ chửi thôi, TQ cũng làm đủ trò để đẩy FB với Google ra khỏi TQ, bọn công nghệ bên Mỹ cũng kêu nhiều. Bọn Mỹ em thấy còn tử tế chán để TikTok tồn tại đến bây giờ.
Lập luận của bác không liên quan. Nếu TQ vi phạm quyền riêng tư dữ liệu như bác nói (tạm cho những gì bác nói là đúng, và cũng tạm cho là Mỹ không làm thế), thì Mỹ có thể dựa vào đó để buộc tội TQ, sau đó đuổi Tiktok ra khỏi Mỹ hay trừng phạt ByteDance nếu ByteDance không tuân thủ, vì Mỹ đã có luật bảo vệ dữ liệu riêng tư rồi. EU cũng có thể làm vậy. Nhưng Mỹ lại không làm thế, mà lại ra luật buộc ByteDance phải thoái vốn. Đây là điều khác hoàn toàn. Chính quyền có thể phạt doanh nghiệp hay đuổi doanh nghiệp ra khỏi lãnh thổ nếu họ làm sai, nhưng không thể ăn cướp công ty, lại càng không thể ăn cướp công nghệ. Thời Trump, kể cả khi TQ đồng ý để Oracle quản lý dữ liệu người dùng Mỹ và đặt ở Mỹ thì Mỹ cũng không vì thế mà dừng lại, lại còn đòi TQ phải giao ra thuật toán cho họ.
Ý đồ thực sự của Mỹ là: 1) cướp công nghệ. 2) muốn nắm độc quyền thị trường này. Đây là lĩnh vực truyền thông, lĩnh vực nhạy cảm, có thể tác động dư luận, ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, quan niệm sống, cái nhìn thế giới của dân chúng, nên Mỹ muốn độc quyền. Ngay cả bên EU này cũng gặp rất nhiều vấn đề với các BigTech của Mỹ, đến EU mà Mỹ còn muốn chèn ép thì TQ là cái gì
Còn chuyện tốt hay không, ai tốt hơn ai thì đó lại là chuyện khác. Tôi xưa này không ưa gì TQ, nói đúng ra là khó chịu với họ, nhưng trong trường hợp này tôi không thể đồng ý với Mỹ được. Việc này với tôi còn tồi hơn việc ngăn cản gây khó cho Google, Facebook của TQ
Không rõ bác đã đọc kỹ cái luật mới ra chưa. Chả ai cướp của ai cái gì cả, giống hệt như TQ làm với các cty khác thôi mà. ByteDance có thể tìm công ty khác để bán lại Tiktok, ko muốn bán thì rút ra khỏi thị trường Mỹ. Bản thân Tiktok cũng là ByteDance đi mua lại thôi mà. Tôi không hiểu ý bác ăn cướp ở đây là thế nào.
Tài sản đắt giá nhất của cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ivanov được tìm thấy bên bờ sông Volga ở vùng Tver.
Chi phí của bất động sản là khoảng 2 tỷ rúp. Nó có một công viên, một đài phun nước, bốn kho chứa đồ nội thất và hai kho chứa thực phẩm.
Trong ngôi biệt thự ở tầng trệt: sảnh dùng để chiêu đãi xã hội, phòng ăn dành cho các bữa tiệc tối. Tầng thứ hai: phòng ngủ chính, phòng tắm rộng 40 mét và ba phòng thay đồ
