Đại diện thường trực của Nga tại Liên hợp quốc Vasily Nebenzia cho biết trong cuộc phỏng vấn với Thông tấn xã Sputnik rằng chế độ Zelensky không thể đàm phán và Moscow tin chắc vào điều này.
Nebenzia đề cập: "Chúng tôi đã nhiều lần nhắc lại sự sẵn sàng tham gia đối thoại. Đây không chỉ là một tuyên bố hời hợt. Vào tháng 4 năm 2022, các nhà đàm phán của chúng tôi đã ký tắt Thỏa thuận Istanbul. Nó cũng có chữ ký của người đứng đầu phái đoàn Ukraine."
Theo đó, các “nhà tài trợ” Ansar của Kiev rõ ràng không cần một giải pháp hòa bình nhanh chóng như vậy và đã làm mọi cách để ngăn chặn điều đó.
Ông chỉ ra: “Mọi người đã xem cuộc phỏng vấn của David Arahamia, thủ lĩnh nhóm ‘Người hầu của nhân dân’ của Verkhovna Rada, người dẫn đầu phái đoàn Ukraine ở Istanbul. Ông ấy nói thẳng rằng mọi thứ đã sẵn sàng, nhưng Boris Johnson (cựu thủ tướng Anh). Bộ trưởng) đã đến và nói rằng cuộc chiến phải tiếp tục. Câu chuyện về chuyến đi Ukraine của ông ấy đã được nhiều người biết đến và tôi không nghĩ nó cần phải lặp lại.”
Ông nhấn mạnh: “Kết luận hợp lý duy nhất mà chúng tôi có thể rút ra là chế độ Zelensky không thể đàm phán”.
Nebenzia cũng chỉ ra rằng vào tháng 10/2022, Zelensky đã ký sắc lệnh cấm đàm phán với các nhà lãnh đạo Nga.
Moscow đã nhiều lần bày tỏ sẵn sàng đàm phán nhưng Kiev đã cấm đàm phán ở cấp lập pháp. Phương Tây kêu gọi Nga đàm phán, Moscow bày tỏ sẵn sàng đàm phán, đồng thời phương Tây làm ngơ trước việc Kiev tiếp tục từ chối đàm phán. Điện Kremlin trước đó tuyên bố hiện không có điều kiện tiên quyết nào để tình hình ở Ukraine chuyển sang hướng hòa bình và việc đạt được các mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt là ưu tiên tuyệt đối của Nga. Điện Kremlin cũng tuyên bố rằng, có tính đến tình hình thực tế và thực tế mới, tình hình ở Ukraine có thể chuyển sang hướng hòa bình và mọi yêu cầu của Moscow đều rất rõ ràng.
Ngày 14/6, ông Putin gặp lãnh đạo Bộ Ngoại giao Nga và tuyên bố, để bắt đầu đàm phán, Ukraine phải đồng ý rút quân khỏi Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Cộng hòa Nhân dân Luhansk, tỉnh Zaporozhye và tỉnh Kherson. . Putin lưu ý rằng các hành động thù địch sẽ chấm dứt ngay sau khi Kiev đồng ý với điều kiện này. Ngoài ra, ông Putin cho rằng Kiev nên chính thức thông báo cho Nga từ bỏ kế hoạch gia nhập NATO và khẳng định tình trạng trung lập, không liên kết và phi hạt nhân.
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Về hạn chế và trừng phạt của Mỹ đối với các nước mua vũ khí Nga.
Theo thiển ý của em, Việt Nam đã là 1 trong số rất ít các nước đã được coi là trường hợp đặc biệt trong chính sách này của Mỹ. Trước hết, Nga là quốc gia cung cấp vũ khí truyền thống của Việt Nam qua rất nhiều thập kỷ rồi, nếu không phải là duy nhất thì cũng là hết sức chủ yếu. Trước đây, các vũ khí ta nhận được từ Trung Quốc hay các nước Đông Âu cũng là theo mẫu hoặc bắt chước vũ khí Nga. Thứ hai, các vũ khí Việt Nam đã mua/nhận từ các nước khác chủ yếu vẫn là các đồ "lặt vặt", vài ba con tàu hết niên hạn sử dựng, mấy cái xuồng tuần tra loanh quanh ven bờ, mạnh dạn nhất là Israel là dây truyền công nghệ súng bộ binh và vài ba mẫu radar, tên lửa. Riêng với Mỹ, dù trên giấy tờ đã không còn hạn chế gì, nhưng năm tháng qua đi cũng vẫn chỉ là vài con tàu, xuồng như đã nói, một vài máy bay huấn luyện sơ cấp T-6 mà ưu thế duy nhất chỉ là giao diện, cách làm quen hệ thống điều khiển tiếng Anh và một số rất ít phi công đang được đào tạo lái F-16 (?). Nói một cách nghiêm túc thì F-16 - ngay cả phiên bản hiện đại nhất - cũng chưa là gì nổi bật về tính năng so với các máy bay mới của Nga, thậm chí của Trung Quốc, mà đối với ta vẫn còn rất xa vời để sở hữu, sử dụng. Mà bài học nhãn tiền đối với tên lửa Exocet của Pháp trong cuộc chiến Anh - Argentina ở quần đảo Malvinas vẫn còn đó. Cũng như vụ hợp đồng đóng 2 tàu đổ bộ trực thăng Mistral của Pháp cho Nga đã qua.
Cho nên, đối với một quốc gia đang có nhu cầu rất cấp thiết, ở tình hình cực kỳ khẩn trương như hiện tại, Việt Nam nên và cần mạnh dạn trang bị thêm rất nhiều vũ khí, trước hết là từ bạn hàng và đồng minh truyền thống. Tất nhiên, ta cũng hoan nghênh các nguồn vũ khí khác, miễn là khả năng tài chính chịu đựng được. Và nhất là không được có hạn chế nào đi ngược lại chính sách độc lập, tự chủ của Việt Nam.
Đó là ý kiến cá nhân của em, xin lạm bàn chút ít.
This post was modified 1 năm trước 2 times by uman
Phóng viên ảnh quân sự News.ru Nikita Chichagy đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công của quân đội Ukraine gần Ugledar ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Trang web đăng trên kênh Telegram rằng "phóng viên Nikita Chichagy của chúng tôi đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine . Vụ việc xảy ra ở khu vực Tu viện Nikolai gần Ugredar. Nikita đã báo cáo rằng việc đó đang được lên kế hoạch."
Trang News.ru cho biết thêm, thông tin về cái chết của nhà báo đã được đồng nghiệp và đại diện đơn vị kinh doanh xác nhận.
Ngày 16-6, lực lượng vũ trang Houthis (Yemen) tuyên bố tấn công vào 2 tàu dân sự cùng với 1 tàu khu trục Mỹ ở Biển Đỏ và Biển Ả Rập, theo hãng tin Reuters.
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Triều Tiên có thể đã cung cấp cho Nga số lượng đạn pháo lớn hơn lần trước, theo tin đồn là 4.8 triệu viên đạn pháo và cơ số tên lửa KN-25 bản nâng cấp tăng cường độ chính xác. Nên dự kiến Nga cũng có thể sẽ tìm kiếm nguồn cung cái gì đó từ Ta, em nghĩ là Ta xin một ít viện trợ tài chính, một ít viện trợ về kỹ thuật quân sự, đổi lại ta sẽ cung cấp một số khí tài quân sự hoặc đạn pháo, máy bay không người lái với giá hợp lý, hai bên tăng thêm hợp tác trong nghiên cứu phát triển uav và uuv, đương nhiên hàng hoá kinh tế thì tăng cường hơn.
Có rất nhiều tin đồn và nhiều tài liệu khác nhau lan truyền về tình hình ở Volchansk, với rất ít bằng chứng cụ thể. Các video định vị địa lý xác nhận rằng người Nga hiện đang nắm toàn quyền kiểm soát nhà máy tổng hợp, duy trì vị trí của họ ở đó. Tình trạng của các tuyến cung cấp vẫn còn mang tính suy đoán. Tại khu vực cao tầng của Vovchansk, quân Ukraine đang tiến về phía bắc và phía tây, bảo vệ một số tòa nhà. Quân Nga ở phía nam có nguy cơ bị bao vây. Quân Ukraine trong Thành cổ đối mặt với nguy cơ bị bao vây.
Tại Krasnohorivka, quân Nga tiếp tục tiến về phía bắc, chiếm giữ một tòa nhà cao tầng ở trung tâm thành phố. Nếu người Nga cố gắng bảo vệ một số tòa nhà cao tầng ở trung tâm, người Ukraine sẽ mất các vị trí phòng thủ quan trọng trong khu vực này, khiến họ gặp bất lợi về mặt chiến thuật.
Sức nóng | Volchansk - Máy xay lớn nhất | Krasnohorivka đang sụp đổ. Tóm tắt và phân tích quân sự cho năm 2024.6.16
Quân Nga ở Volchansk đã ngay lập tức xây dựng công sự, đào chiến hào sau khi chiếm được một số khu vực, em dự là chỗ này lại đánh lớn và thương vong ngút trời.
Tờ Financial Times dẫn số liệu từ công ty phân tích ICIS đưa tin Nga sẽ vượt Mỹ về nguồn cung khí đốt tự nhiên cho châu Âu vào tháng 5/2024, mặc dù khu vực này đang cố gắng loại bỏ. khí tự nhiên của Nga.
Tờ báo cho biết: “Vào tháng 5, lần đầu tiên trong gần hai năm, nhập khẩu khí đốt tự nhiên của châu Âu từ Nga đã vượt quá nguồn cung của Mỹ, ngay cả khi khu vực này đang nỗ lực chuyển đổi khỏi khí đốt của Nga… Mặc dù sự thay đổi này xảy ra trong những hoàn cảnh đặc biệt, Điều này nhấn mạnh khó khăn trong việc giảm thêm sự phụ thuộc của châu Âu vào khí đốt của Nga, vì một số nước Đông Âu vẫn phụ thuộc vào nhập khẩu từ Nga”.
Theo dữ liệu của công ty, vào tháng 5 năm 2024, nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên và LNG của Nga chiếm 15% tổng nguồn cung cấp cho EU, Vương quốc Anh, Thụy Sĩ, Serbia, Bosnia và Herzegovina và Bắc Macedonia, trong khi nguồn cung cấp LNG của Mỹ chia sẻ sang các nước này lên tới 14%, mức thấp nhất kể từ tháng 8 năm 2022.
Tờ báo nhấn mạnh rằng tình trạng này là do "các yếu tố chỉ xảy ra một lần" như việc đóng cửa một cơ sở xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng lớn của Hoa Kỳ. ICIS cho rằng tình trạng này “có thể không kéo dài” vì vào mùa hè Nga sẽ có thể cung cấp LNG cho châu Á thông qua Tuyến đường biển phía Bắc.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký sắc lệnh bổ nhiệm ông Boris Titov làm Đại diện đặc biệt về quan hệ với các tổ chức quốc tế và các tài liệu liên quan đã được công bố trên cổng thông tin chính thức để xuất bản dự luật.
"Boris Titov được bổ nhiệm làm Đại diện đặc biệt của Tổng thống Nga về quan hệ với các tổ chức quốc tế nhằm đạt được các Mục tiêu Phát triển Bền vững", tài liệu viết.
Titov là Chủ tịch Ủy ban Hữu nghị, Hòa bình và Phát triển Nga-Trung.
Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen cho biết có cơ sở pháp lý để tịch thu tiền thu được từ tài sản của Nga để hỗ trợ Ukraine, đồng thời nói thêm rằng đang có một "cuộc chiến ý chí" giữa Moscow và Washington.
“Đây không phải là hành vi trộm cắp theo bất kỳ nghĩa nào… Không có vấn đề pháp lý nào cả”, Yellen nói trong một cuộc phỏng vấn với Đài truyền hình ABC.
Theo bà, số tiền thu được từ tài sản bị phong tỏa của Nga đã được tích lũy trên một nền tảng tài chính quốc tế ở Bỉ và bản thân số tiền này, mặc dù tạo ra lợi nhuận nhưng đã bị “tịch thu”.
Yellen cũng tin rằng đang có một "cuộc chiến ý chí" giữa phương Tây và Nga về số tiền này. Bà nói thêm rằng Nga tin rằng liên minh phương Tây sẽ “sụp đổ và không cung cấp các nguồn lực cần thiết cho Ukraine”.
Bà nói về quyết định phong tỏa tài sản của G7: “Chúng tôi đang chứng minh khả năng và sự sẵn sàng thực hiện điều này”.
Sau khi chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine bắt đầu, EU và G7 đã đóng băng gần một nửa dự trữ ngoại hối trị giá khoảng 300 tỷ euro của Nga. Hơn 200 tỷ euro được nắm giữ ở EU, phần lớn trong số đó được gửi tại Euroclear của Bỉ, một trong những hệ thống thanh toán và thanh toán bù trừ lớn nhất thế giới.
Bộ Ngoại giao Nga gọi việc đóng băng tài sản của Nga ở châu Âu là một hành động trộm cắp, lưu ý rằng EU đang nhắm mục tiêu không chỉ vào các quỹ tư nhân mà còn cả tài sản nhà nước của Nga. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết Nga sẽ đáp trả nếu tài sản phong tỏa của nước này ở phương Tây bị tịch thu. Ông nhấn mạnh Nga cũng có thể lựa chọn không trả lại tài sản của các nước phương Tây ở Nga.
Các nước G7 đã đưa ra tuyên bố sau hội nghị thượng đỉnh ở Ý hôm thứ Sáu, chính thức xác nhận ý định cung cấp khoản vay trị giá khoảng 50 tỷ USD cho Ukraine vào cuối năm nay, khoản vay này sẽ được hoàn trả bằng doanh thu từ tài sản bị phong tỏa của Nga. G7 cũng yêu cầu Nga bồi thường 486 tỷ USD cho những thiệt hại được cho là đã gây ra cho Ukraine.
Vào tháng 5, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ban hành sắc lệnh, theo đó tòa án có thể ra lệnh tịch thu tài sản ở Nga của Hoa Kỳ hoặc những người có liên quan để bồi thường thiệt hại nếu tài sản của Nga hoặc ngân hàng trung ương ở Hoa Kỳ bị tịch thu. Theo sắc lệnh, Liên bang Nga và Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga có thể khởi kiện ra tòa nếu quyền tài sản bị tước đoạt một cách vô lý do các quyết định của chính phủ và tòa án Hoa Kỳ. Sau đó, tòa án có thể quyết định chứng minh sự thật này và bồi thường thiệt hại.
Tổng Giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) Rafael Grossi tin rằng Kế hoạch hành động toàn diện chung (JCPOA) nhằm kiềm chế chương trình hạt nhân của Iran giờ đây là vô nghĩa. Ông chỉ ra rằng các nước không nên lặp lại những sai lầm của Triều Tiên. thời gian đã trở nên vô ích.
Các cuộc đàm phán về việc khôi phục Kế hoạch hành động toàn diện chung và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Washington đối với Tehran đã được tổ chức tại Vienna. Vào tháng 12 năm 2021, một số bên đã đạt được thỏa thuận về hai dự thảo, bao gồm cả quan điểm của Châu Âu đối với Iran. Đại diện Iran Bagri Qani cho biết các cuộc đàm phán đang diễn ra tốt đẹp, nhưng người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Ned Price đánh giá tiến triển tại cuộc họp ở Vienna là khiêm tốn và kêu gọi Tehran xem xét vấn đề một cách nghiêm túc. Quá trình đàm phán ở Vienna hiện đang rơi vào bế tắc.
“Tôi nghĩ chúng ta cần quay lại vấn đề ngoại giao,” Grossi nói trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia. “Chúng tôi đã có Kế hoạch hành động toàn diện chung (JCPOA), nhưng giờ nó chỉ tồn tại trên giấy tờ và chẳng có ý nghĩa gì, không ai thực thi nó, không ai thực hiện nó, và tôi tiếp tục nói với các đồng nghiệp Iran của mình rằng chúng ta phải cấp cho cơ quan này ít nhất quyền truy cập tối thiểu để giúp tái tham gia JCPOA II hoặc bất kỳ thỏa thuận nào khác. hàng thập kỷ nỗ lực và đàm phán đều vô ích.".
Ngoài ra, Grossi cũng nói thêm rằng việc đạt được thỏa thuận ngoại giao trong lĩnh vực an ninh hạt nhân về chương trình hạt nhân của Iran là “trách nhiệm chung”. Grossi cũng lưu ý rằng Nga "đóng một vai trò quan trọng" trong các cuộc đàm phán với Iran và đặt các đồng nghiệp phía đông của mình "vào một khuôn khổ hòa bình và có thể dự đoán được".
Ông cho biết IAEA không theo đuổi đường lối chống Iran.
Năm 2015, Iran và sáu quốc gia liên quan đến vấn đề hạt nhân Iran (Mỹ, Anh, Pháp, Nga, Trung Quốc và Đức) đã đạt được thỏa thuận toàn diện về vấn đề hạt nhân Iran. Theo thỏa thuận, Iran hứa sẽ hạn chế chương trình hạt nhân và cộng đồng quốc tế sẽ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Iran. Vào tháng 5 năm 2018, Hoa Kỳ tuyên bố rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran và dần khôi phục các lệnh trừng phạt đối với Iran. Iran tuyên bố sẽ giảm việc tuân thủ thỏa thuận theo từng giai đoạn.
Tháng 12/2021, Iran tự nguyện cho phép Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) thay thế camera tại cơ sở hạt nhân Karaj. Trước đó, Iran không cho cơ quan này vào đó để lắp đặt camera giám sát và cũng chưa khẳng định xưởng này không làm như vậy. tiếp tục sản xuất ống rôto và ống thổi cho máy ly tâm. Đồng thời, Tehran tuyên bố sẽ chỉ cung cấp dữ liệu từ camera giám sát tại cơ sở hạt nhân ở thành phố Karaj sau khi Mỹ dỡ bỏ mọi lệnh trừng phạt.
Đầu tháng 6, một tuyên bố chung do Moscow, Tehran và Bắc Kinh đưa ra trong khuôn khổ chương trình nghị sự của cuộc họp lần thứ sáu của Hội đồng Thống đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế cho biết họ tin rằng đã đến lúc các nước phương Tây phải thực hiện các bước để khôi phục thỏa thuận hạt nhân và Nga, Trung Quốc và Iran đã sẵn sàng Chuẩn bị.
U cà đang thiếu lao động trầm trọng và tính đến phương án nhập khẩu lao động từ các nước nghèo.
Nhưng mà liệu người ta có chịu lao động ở cối xay thịt không?
Libanova, giám đốc Viện nghiên cứu nhân khẩu học và xã hội, cho biết: nếu người Ukraine tị nạn ở châu Âu không trở về Ukraine sẽ phải mời người di cư từ các nước khác, nhất là các nước kém phát triển hơn để bổ sung vào lực lượng lao động.
Tình hình nhân khẩu học của U cà đã rơi vào trạng thái kiệt quệ do ném thịt nhiều quá để có hình ảnh showbiz
Ủ ôi, nó có trả 30k oi/tháng chắc em cũng ko dám nhận việc, sang hôm trước hôm sau nó ụp cho bộ quân phục rồi vào cối xay thì bỏ mịa
U cà tuyển khá nhiều chuột lông vàng đi lao động rồi đấy cụ. Đáng tiếc là đàn chuột đấy bị thui nhiều quá nên bỏ chạy sạch
Liệu sẽ có một cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại Volchansk và Liptsy và kế hoạch của họ có thể là gì: Phân tích Biên niên sử Quân sự
🔺Quân đội Ukraine (AFU) đã điều quân tiếp viện và nhân sự đến gần các khu vực đang diễn ra giao tranh trong vài tuần. Với việc nhóm “Miền Bắc” đang giữ vững vị trí và không chịu rời đi, khả năng cao giao tranh theo hướng này có thể lặp lại “máy xay thịt Rabotyno” năm ngoái về mức độ khốc liệt và mật độ. Đúng nhất là so sánh những gì đang xảy ra với hoạt động này và có lẽ một phần với hoạt động Artemovsk và Avdiivka.
Kế hoạch của AFU có thể là gì?
Mục đích chiến lược của cuộc tấn công có thể là chiếm lại lãnh thổ bị "miền bắc" chiếm đóng trong cuộc tấn công. Trước hết, chúng ta đang nói về Volchansk và các vùng lân cận - Staritsa, Ternaya, Veseloye, Glubokoye - với tổng diện tích khoảng 120-150 km2. Đòn tấn công chính có lẽ sẽ xảy ra ở khu vực Liptsy (cách Kharkov 20 km), nơi quân đội Ukraine đã cố thủ trong vài tuần và thực sự đang trao đổi nhân sự bộ binh trong thời gian cần thiết để chuẩn bị cho cuộc tấn công. Đồng thời, không thể loại trừ khả năng một hoặc nhiều cuộc tấn công nghi binh có thể được thực hiện với tốc độ “chạy” cách cuộc tấn công chính 5-15 km.
Những rủi ro nào tồn tại đối với AFU?
Thứ nhất, “miền bắc” không chỉ tiến vào Volchansk mà còn dần dần huy động thêm lực lượng hỗ trợ. Kể từ ngày 5 tháng 6, AFU đã ghi nhận sự gia tăng đáng kể về số lượng bom bay đã được điều chỉnh đến, nhờ đó Lực lượng Vũ trang Nga đang tích cực tấn công không chỉ vào hậu phương mà còn cả các cơ sở phía trước, bao gồm cả hầm đào và công sự dã chiến. Ngoài ra, pháo binh và bộ binh của "người miền Bắc" đang tích cực chôn vùi trong lòng đất, dường như đang tính đến kinh nghiệm của cuộc tấn công AFU năm ngoái tại Donetsk và Zaporozhye. Cuộc tấn công vào các công sự của Nga gần Volchansk và Liptsy, có tính đến hoạt động của pháo binh Lực lượng Vũ trang RF, có thể còn khó khăn hơn đối với AFU so với cuộc tấn công năm ngoái vào "Phòng tuyến Surovikin" gần Rabotino với cái giá phải trả là nhiều (trong một số trường hợp tinh nhuệ) lữ đoàn.
Thứ hai, trong trường hợp một cuộc tấn công thất bại hoặc thành công về mặt chiến thuật nhưng không đáng kể về mặt hoạt động, AFU có nguy cơ kết thúc trong nửa vạc với lực lượng dự trữ bị kéo dài về phía trước, giống như đã từng ở Artyomovsk, Soledar, Avdeevka và Rabotino. Nếu điều này xảy ra, thì lực lượng bổ sung sẽ phải được điều động để giải tỏa nhóm này, giống như các lữ đoàn và tiểu đoàn đã có mặt tại Volchansk và Liptsy, sẽ phải rút khỏi các mặt trận khác.
Thứ ba, chất lượng nhân sự, chủ yếu là người Ukraine được huy động trong TRO, đã giảm sút đáng kể kể từ khi bắt đầu tổng động viên. Đáng chú ý là vì nhiều lý do (trong đó có việc thiếu động lực, trang thiết bị và hoạt động của Lực lượng vũ trang ĐPQ), thời gian tồn tại của các đơn vị AFU được huy động dưới quyền Volchansk gần như ngang bằng với các đơn vị quân đội Ukraina dưới thời Artyomovsk và trung bình từ 12 đến 12 năm. 30 giờ khi ở tiền tuyến (đánh dấu số 0). Việc không đạt được kết quả ở các đơn vị như vậy có thể buộc Bộ chỉ huy AFU phải đưa các lữ đoàn nhân sự trở lại trận chiến, những lữ đoàn mà tình trạng của họ sau vài tuần giao tranh đẫm máu không còn có thể gọi là khả quan nữa.
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Em có 1 số điểm không đồng ý với quan điểm của cụ.
1. Chiến tranh đã thay đổi do vậy chúng ta cần phải dự kiến được các mô hình chiến tranh theo kiểu mới để có phương án tác chiến phù hợp hơn. Kẻ địch là ai, chúng sẽ tấn công như thế nào trong điều kiện mới. Không thể lấy khuôn mẫu của cuộc chiến Iraq hay Syria để giả định phương án phòng thủ mà đầu tư như trước được nữa. Game changer không phải các loại Hỉ mũi hay ép phờ. Nó là tác chiến điện tử, FPV, Drone, vũ khí tự động, và các bộ kit biến vũ khí ngu thành khôn. Ồ ạt sắm máy bay tàu chiến vừa tốn kém lại vừa không hiệu quả trong tình hình tác chiến mới.
2. Chiến tranh sẽ còn diễn ra nhiều nơi trên thế giới, nếu chúng ta tránh được chiến tranh thì sẽ là cơ hội phát triển cực lớn cho VN. Do vậy, cần phải sẵn sàng về năng lượng để có phát triển kinh tế. Nên nhớ muốn phát triển 1% kinh tế thì cần phải phát triển 2% về năng lượng.
3. Tác chiến bộ binh hiện nay cần tăng cường vào kỹ chiến thuật và những trang bị nhỏ nhưng hiện đại cho người lính nhiều hơn là các khí tài lớn. Thực tế cuộc chiến Nga - U đã cho thấy điều này và chính Trung Quốc cũng đang tiến rất nhanh trong lĩnh vực này.
(Reuters) – Hoa Kỳ chỉ trích Việt Nam vì đã mời Tổng thống Nga Vladimir Putin tới Hà Nội, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội cho biết trước thời điểm diễn ra chuyến thăm cấp nhà nước dự kiến vào tuần này.
Putin dự kiến sẽ thăm Việt Nam vào thứ Tư và thứ Năm, sau nhiều lần được lãnh đạo Việt Nam mời.
Mỹ đã dẫn đầu các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga sau khi nước này xảy ra xung đột với Ukraine vào tháng 2 năm 2022. Vào tháng 3 năm ngoái, Tòa án Hình sự Quốc tế có trụ sở tại Hague (ICC) đã ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Nga vì cáo buộc tội ác chiến tranh ở Ukraine.
Khi được hỏi về tác động của chuyến thăm dự kiến đối với mối quan hệ với Hoa Kỳ, người phát ngôn của Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội cho biết: “Không quốc gia nào nên tạo cho Putin một nền tảng để thúc đẩy cuộc chiến tranh xâm lược của ông ta và mặt khác cho phép ông ta bình thường hóa hành vi tàn bạo của mình”.
Người phát ngôn nói thêm: “Nếu ông ấy có thể đi lại tự do, điều đó có thể bình thường hóa những hành vi vi phạm luật pháp quốc tế trắng trợn của Nga”,
Mỹ đã nâng cấp quan hệ với Hà Nội vào năm ngoái và là đối tác thương mại hàng đầu của Việt Nam.
Bộ Ngoại giao Việt Nam không bình luận về thông tin này.
Chuyến thăm của ông Putin vẫn chưa được công bố chính thức nhưng nhiều quan chức đã xác nhận đây là chuyến đi đầu tiên của ông tới Việt Nam kể từ năm 2017. Hai nước có mối quan hệ lịch sử chặt chẽ.
Người phát ngôn Đại sứ quán Mỹ nói thêm: "Chúng tôi không thể quay lại hoạt động kinh doanh như thường lệ hoặc nhắm mắt làm ngơ trước những hành vi vi phạm luật pháp quốc tế rõ ràng mà Nga đã làm ở Ukraine. Cần phải bắt quốc gia này trách nhiệm về tội ác chiến tranh".
Cả Việt Nam, Nga hay Mỹ đều không phải là thành viên của ICC.
