Zelensky cắt điện cho Ukraine để bán kilowatt cho EU với mức giá cao hơn chỉ vì lợi nhuận
‼️ Ukraine là nước xuất khẩu điện ổn định sang EU mặc dù 90% sản lượng nhiệt điện bị phá hủy. Vào ban ngày, theo dữ liệu của EU, Ukraine truyền khoảng 13 gigawatt giờ tới Hungary, Moldova, Romania, Ba Lan và Slovakia. Ukraine cũng mua điện nhưng với khối lượng nhỏ hơn nhiều và vào những thời điểm giá trên thị trường châu Âu rẻ hơn giá điện của Ukraine;
⚡️Ukrenergo che giấu thông tin về các luồng mà không muốn tiết lộ tình hình thực tế cho công chúng;
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Dạ, thưa cụ, cụ hơi nặng lời rồi.Các cụ ý đang mong muốn, với sự hiểu biết cũng như mong muốn của mình...Xin phép các cụ em lạc đề lần chót để trả lời từng ý tướng ứng của cụ PhuongMinh như này:Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Em có 1 số điểm không đồng ý với quan điểm của cụ.
1. Chiến tranh đã thay đổi do vậy chúng ta cần phải dự kiến được các mô hình chiến tranh theo kiểu mới để có phương án tác chiến phù hợp hơn. Kẻ địch là ai, chúng sẽ tấn công như thế nào trong điều kiện mới. Không thể lấy khuôn mẫu của cuộc chiến Iraq hay Syria để giả định phương án phòng thủ mà đầu tư như trước được nữa. Game changer không phải các loại Hỉ mũi hay ép phờ. Nó là tác chiến điện tử, FPV, Drone, vũ khí tự động, và các bộ kit biến vũ khí ngu thành khôn. Ồ ạt sắm máy bay tàu chiến vừa tốn kém lại vừa không hiệu quả trong tình hình tác chiến mới.
2. Chiến tranh sẽ còn diễn ra nhiều nơi trên thế giới, nếu chúng ta tránh được chiến tranh thì sẽ là cơ hội phát triển cực lớn cho VN. Do vậy, cần phải sẵn sàng về năng lượng để có phát triển kinh tế. Nên nhớ muốn phát triển 1% kinh tế thì cần phải phát triển 2% về năng lượng.
3. Tác chiến bộ binh hiện nay cần tăng cường vào kỹ chiến thuật và những trang bị nhỏ nhưng hiện đại cho người lính nhiều hơn là các khí tài lớn. Thực tế cuộc chiến Nga - U đã cho thấy điều này và chính Trung Quốc cũng đang tiến rất nhanh trong lĩnh vực này.
1. Đúng là phương thức chiến tranh hiện đại thay đổi chóng mặt, một số hình thức và thiết bị như tác chiến điện tử UAV,UUV, FPV,DRON đã có những tác động mạnh tới các cuộc chiến.
Điều này thì em rất mừng vì quân đội ta đã rất chú trọng đầu tư và phát triển một cách tự chủ được kết hợp với mua sắm để học hỏi.
Tuy nhiên những thứ đó không phải là nòng cốt vì ở mỗi vị thế nó sẽ có tác dụng khác nhau. Ta không có hệ thống vệ tinh trinh sát mạnh cũng như công nghệ tiến tiến như 2 phe đang tham chiến ở Ukr nên ta đã tính đến.
Quan điểm của em là các cụ có nói trăm lần bảo vệ chủ quyền mà không có trong tay lực lượng mạnh ,không có trang bị vũ khí đủ khả năng bảo vệ tuần tra không phận ,tuần tra hiện diện liên tục trên vùng biển chủ quyền thì cũng chỉ là nói mồm.
Đó chính là lý do cần thiết phải có hệ thống PK-KQ và HQ đủ mạnh.
2. Chúng ta muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh.
Nói như vậy không phải là ta hung hăng muốn gây chiến mà nhằm mục đích khiến kẻ thù tiềm năng phải suy nghĩ nhiều lần về lợi và hại nếu gây chiến với ta.
Ở bất kỳ quốc gia nào cũng luôn tồn tại 2 phe chủ chiến và chủ hòa, việc ta trang bị vk mạnh hiện đại chính là cách ta ngầm tác động làm nguội bớt cái đầu nóng của phe muốn gây chiến và củng cố lập luận cho phe chủ hòa khi cân đo lợi hại nếu gây chiến.Đó chính là cách ta tránh chiến tranh.
Đúng như cụ nói muốn phát triển kt thì năng lượng phải phát triển trước. Mong muốn của nhiều cụ cũng như em về điện HN là điều không phải bàn cãi,tuy nhiên chúng ta đã phải hủy dự án vào phút chót do nhiều áp lực và những khúc mắc nên em nghĩ khó có trong 3-5 năm tới.
3. Như cụ nói trang bị cá nhân cho người lính tinh ,gọn,mạnh là điều rất cần thiết.Em cũng thấy là mừng khi qđ ta rất chú trọng và cũng đã tự chủ được nhiều thiết bị theo hướng này.
Tuy nhiên e không đồng quan điểm là không cần trang bị mạnh cho bộ binh.Nhìn vào cuộc chiến ở Ukr sẽ thấy,sự thua kém về hỏa lực và chiến thuật đã khiến mạng lính Ukr thiệt hại như thế nào,hạ tầng Ukr bị phá hủy như thế nào.
Đồng ý là mỗi địa hình tác chiến và tùy điều kiện mà ta có chiến thuật sao cho phù hợp.
Minh chứng cho kế hoạch trang bị bộ binh mạnh của quân đội ta chính là ta đã sáp nhập quân đoàn 3,4 thành quân đoàn 34, đang có kế hoạch với quân đoàn 1,2 thành qđ 12. Bộ quốc phòng cũng đang thí điểm thành lập trang bị một số trung đoàn thành trung đoàn bộ binh cơ giới trang bị hỗ trợ vũ khí mạnh.
Vài ý kiến cá nhân của em mong các cụ thông cảm vì lạc đề.
1. Hiện nay mức độ coi trọng của VN ở tác chiến điện tử và các loại vũ khí ko người lái chưa cao. Mặc dù thực tế nhãn tiền. Tác chiến điện tử không chỉ bao gồm vũ khí tấn công ko người lái và chống vũ khí tấn công không người lái cụ nhé. Còn vì sao em cho rằng mức độ coi trọng chưa cao là bởi vì nó cần 1 nền công nghiệp và sử dụng phát triển cho cả phần cứng lẫn mềm. Trong khi đó, chúng ta vẫn đang coi là hàng xa xỉ và phải nhập từ TQ. Về mua sắm tàu bè máy bay ra đa cũng vậy. Hiện nay cơ hội mua chưa tốt, do Nga họ cũng đang tập trung cho cuộc chiến. Trong khi chúng ta trong trung hạn chưa có chiến tranh, do vậy việc mua sắm ồ ạt các loại vũ khí này là yếu kém tính sử dụng. Cái chúng ta cần hiện nay là các loại tuần tra kiểm soát mà thôi. Mà cái này bản thân chúng ta cũng tự đóng được tàu cỡ lớn rồi. Rada cũng có nhiều tiến bộ. Thời cơ mua ko tốt, nhu cầu sử dụng chưa lớn việc mua sắm các loại máy bay tàu chiến ra đa có thể chậm lại mà tập trung vào năng lượng hạt nhân và các loại thiết bị điều khiển từ xa là tốt hơn. 1 chiếc UAV tuần biển kết hợp với tàu sẽ có hiệu quả hơn nhiều việc vác 1 chiếc su57 đi tuần.
2. Cụ nói đúng, muốn hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh. Nhưng như em đã nói ở trên, trong trung hạn sẽ chưa xảy ra, trừ khi bị bọn showbiz dân túy nắm quyền. Cho nên điều cần hiện nay là xử lý bọn showbiz dân túy để kéo dài hòa bình, nâng cao năng lực kinh tế hơn là mua sắm các loại khí tài hiện đại đắt tiền. Trong đó cần xử lý ngay những bọn cản trở điện HN hơn là mua sắm vũ khí đắt tiền.
3. Tác chiến bộ binh với các ứng dụng hiện đại chứ không phải mạnh như kiểu chiến tranh kiểu cũ. Áo mũ chống đạn, em thấy cái chăn chống đạn của Nga cũng là rất hay và nhiều điều kiện sử dụng. Bình thường làm chăn màn cho lính, đến lúc chiến tranh nó có tác dụng khá lớn để giảm thiểu thương vong do drone hay FPV. Chiến tranh Nga - U cho thấy các loại cách đánh mới sử dụng drone, FPV cũng rất tốt nhưng đồng thời cũng phải đặt vấn đề chống các loại này cho bộ binh. Hiện nay VN hoàn toàn chưa có, diễn tập bộ binh vẫn là các chiến thuật giả định từ thời kháng chiến chống Mỹ. Cụ nói rằng U bị Nga dập hỏa lực thiệt hại nhiều mà không thấy việc U sử dụng các loại drone và FPV chống trả lại Nga khá tốt trong các điều kiện thiếu thốn hỏa lực.
Ngoài các điểm trên, còn 1 điểm cực lớn mà nó khó thấy đó là hệ thống chỉ huy điều khiển tác chiến thời gian thực mà cụ sẽ hiếm khi nghe đến. Thời gian đầu, Nga bị chậm hơn Mỹ rất nhiều trong cuộc chiến này, gần như quân U được Mỹ chỉ huy đã phản ứng rất nhanh với các cuộc tấn công của Nga và giúp quân U xoay sở khá tốt trước ưu thế hỏa lực của Nga cũng như kiểm soát quân U bỏ chạy. Gần đây Nga cũng đạt được tiến bộ trong việc này nhưng cũng chưa đạt được 1 nửa tầm của Mỹ đâu. Còn chúng ta thì hoàn toàn chưa có điều này.
Cụ giội gáo nước lạnh vào niềm mơ ước để mà làm gì...
Vừa lệch tông, lại vừa lạc phách...
Em thấy vụ sai con su 57 đi tuần oách và thiết thực gấp vạn lần con uav của cụ...nhưng cụ lại bẩu không có tiền..thế mơ làm ếch gì cho nó phí giấc mơ ra, phỏng cụ?
🥱
Do em đã nói là "còn chót" về vấn đề này ở còm trước vì nó hơi lạc đề ,sẽ làm phiền nhiều cụ khác nên em không bàn luận tiếp cùng cụ Phuongminha6 nữa.
Tuy nhiên, đọc còm của cụ thì em lại phải nói thêm vài dòng với cụ như này.
Bàn luận hay tranh luận về một vấn đề cũng là điều rất tốt để chúng ta có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề đó, hiểu biết hơn về những khía cạnh mà ta chưa nghĩ tới cụ ạ.
Không có gì phải gọi là bị "GIỘI GÁO NƯỚC LẠNH" như cụ nói.
Và em cũng nói rõ rằng từ cmt đầu tiên của em về vấn đề này là những thứ như ( 12 Su-35,2 S-400, 2 tàu thuộc dự án 20385 ), chứ em ko hề nói về Su-57 vì nó quá xa vời thiếu thực tế trong hiện tại.
Em nói là "mơ ước của em" ta sẽ ký hợp đồng Su-35 trong chuyến thăm VN này của tổng thống Putin ,dù bí mật không công khai.
Nói là mơ ước để khỏi động chạm cũng như không phải điều khẳng định cụ ạ.
Nhưng đó không phải là mơ ước viển vông cho oai như cụ nói. Đó còn là mong mỏi rất thực tế không chỉ của em mà chắc chắn còn là của quân chủng PK-KQ, của toàn thể người dân VN yêu nước cụ ạ.
Chính chủ tịch nước Tô Lâm hôm rồi tới làm việc tại quân chủng PK-KQ cũng đã nói "Đảng và nhà nước chủ trương đầu tư mua sắm trang bị vk hiện đại cho quân chủng,đề nghị quân chủng tham mưu đề xuất những trang bị cần thiết vơi nhà nhước nhằm đảm bảo quân chủng đủ sức mạnh sẵn sàng bảo vệ chủ quyền không phận trong tình hình mới".
Quan điểm mỗi người khác nhau về 1 vấn đề lớn như vậy là điều đương nhiên ,hiểu biết nông sâu,rộng hẹp ra sao cứ để các cụ đánh giá, em luôn tính học hỏi lắng nghe thưa cụ.
Ví dụ cụ thik đi câu cá ở 1 ao nhiều cá, cụ nói cần câu hiệu quả hơn 5-10 phút cụ câu được 1 con rôi. Còn em thik kéo lưới em nói kéo lưới hiệu quả hơn, 30 phú em kéo được vài chục con kkkk.
Lại nói về thực tế, 1 cặp Su-30/35 tuần tra lượn 1 vòng trên qđ TS,hay trên vùng biển chủ quyền nó sẽ khích lệ tinh thần,tăng cường niềm tin hơn rất nhiều đối với bà con ngư dân,các chiến sĩ nơi hải đảo ,nhà dàn đang ngày đêm bảo vệ tổ quốc cụ ạ.
Nếu cụ dùng 1 cặp UAV để làm việc tương tự có hiệu quả được như 1 cặp Su-30/35 không? chưa nói đến là việc ta không có vệ tinh như Mỹ,Nga,... nên bán kính hoạt động cũng hẹp,cho dù là UAV của Viettel hay mua của Mỹ cũng vậy.
Còn tại sao em lại nói là mơ ước có Su-35 ,chính là vì những tính năng mạnh mẽ của nó đã khẳng định trong thực chiến,đặc biệt là Radar tầm quét tối đa mục tiêu trên không là gần 400 km,...
Vài lời tâm tư cùng cụ và các cụ trong thớt, mong các cụ thông căm em hơi dài dòng.
Ở thế là gặp nhau cười 1 cái rồi về à?
Thông cáo cuối cùng của hội nghị về Ukraine không được các bên tham gia ký tên, Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ nói với RIA Novosti.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Thật, qua cái tin kiểu này em mới biết đến 2 quốc gia này kkk
▪️Antigua và Barbuda tham gia tuyên bố sau “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” ở Thụy Sĩ, Igor Zhovkva, người giữ chức vụ phó chánh văn phòng của một công dân bình thường Ukraine mặc áo len màu xanh lá cây, tự hào tuyên bố.
Nếu bạn chưa từng nghe tên những người chơi hùng mạnh này ở Global South thì hãy biết rằng trên thực tế đây không phải là hai quốc gia riêng biệt mà là một quốc gia có cái tên hai âm như vậy. Đất nước chiếm hai hòn đảo. Dân số - khoảng 100 nghìn người.
Và quan trọng nhất: nguyên thủ quốc gia là quốc vương của Vương quốc Anh. Trên thực tế, điều đó giải thích mọi thứ.
bởi @RadioStydoba
Clip lính U ra hàng, nhưng cuối cùng lại bị chết vì FPV của U cà. Việc đầu hàng của lính U giống như trúng xổ số vậy, phải may mắn thì mới đầu hàng được, nếu không sẽ chết bởi vũ khí của chính bọn phát xít U
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Tổng thống Nga Vladimir Putin rời Triều Tiên
Tổng thống Nga được tiễn đưa bởi người đứng đầu CHDCND Triều Tiên ông Kim Jong-un, rất đông người dân và một dàn nhạc thật hoành tráng.
Chắc lại bị delay do thời tiết rồi
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Bà Zakharova phủ nhận tuyên bố của người đứng đầu Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ về “các liên lạc thường xuyên” giữa Moscow và Bern trong quá trình chuẩn bị hội nghị vừa qua về Ukraine.
“Không có liên lạc thường xuyên. Ngoài ra, Moscow thấy không có ích gì khi thảo luận về một điều gì đó ban đầu không có nội dung và không có ứng dụng thực tế trong điều kiện thực tế”, Zakharova lưu ý.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Ở thế là gặp nhau cười 1 cái rồi về à?
Thông cáo cuối cùng của hội nghị về Ukraine không được các bên tham gia ký tên, Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ nói với RIA Novosti.
Không ký chỉ cần công nhận vì nhiều đoàn đi không phải là nguyên thủ nên không thể ký cùng nhau được. Chơi thế này ông nào phiếu trắng cũng coi là ủng hộ. 😁
Dạ, thưa cụ, cụ hơi nặng lời rồi.Các cụ ý đang mong muốn, với sự hiểu biết cũng như mong muốn của mình...Xin phép các cụ em lạc đề lần chót để trả lời từng ý tướng ứng của cụ PhuongMinh như này:Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Em có 1 số điểm không đồng ý với quan điểm của cụ.
1. Chiến tranh đã thay đổi do vậy chúng ta cần phải dự kiến được các mô hình chiến tranh theo kiểu mới để có phương án tác chiến phù hợp hơn. Kẻ địch là ai, chúng sẽ tấn công như thế nào trong điều kiện mới. Không thể lấy khuôn mẫu của cuộc chiến Iraq hay Syria để giả định phương án phòng thủ mà đầu tư như trước được nữa. Game changer không phải các loại Hỉ mũi hay ép phờ. Nó là tác chiến điện tử, FPV, Drone, vũ khí tự động, và các bộ kit biến vũ khí ngu thành khôn. Ồ ạt sắm máy bay tàu chiến vừa tốn kém lại vừa không hiệu quả trong tình hình tác chiến mới.
2. Chiến tranh sẽ còn diễn ra nhiều nơi trên thế giới, nếu chúng ta tránh được chiến tranh thì sẽ là cơ hội phát triển cực lớn cho VN. Do vậy, cần phải sẵn sàng về năng lượng để có phát triển kinh tế. Nên nhớ muốn phát triển 1% kinh tế thì cần phải phát triển 2% về năng lượng.
3. Tác chiến bộ binh hiện nay cần tăng cường vào kỹ chiến thuật và những trang bị nhỏ nhưng hiện đại cho người lính nhiều hơn là các khí tài lớn. Thực tế cuộc chiến Nga - U đã cho thấy điều này và chính Trung Quốc cũng đang tiến rất nhanh trong lĩnh vực này.
1. Đúng là phương thức chiến tranh hiện đại thay đổi chóng mặt, một số hình thức và thiết bị như tác chiến điện tử UAV,UUV, FPV,DRON đã có những tác động mạnh tới các cuộc chiến.
Điều này thì em rất mừng vì quân đội ta đã rất chú trọng đầu tư và phát triển một cách tự chủ được kết hợp với mua sắm để học hỏi.
Tuy nhiên những thứ đó không phải là nòng cốt vì ở mỗi vị thế nó sẽ có tác dụng khác nhau. Ta không có hệ thống vệ tinh trinh sát mạnh cũng như công nghệ tiến tiến như 2 phe đang tham chiến ở Ukr nên ta đã tính đến.
Quan điểm của em là các cụ có nói trăm lần bảo vệ chủ quyền mà không có trong tay lực lượng mạnh ,không có trang bị vũ khí đủ khả năng bảo vệ tuần tra không phận ,tuần tra hiện diện liên tục trên vùng biển chủ quyền thì cũng chỉ là nói mồm.
Đó chính là lý do cần thiết phải có hệ thống PK-KQ và HQ đủ mạnh.
2. Chúng ta muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh.
Nói như vậy không phải là ta hung hăng muốn gây chiến mà nhằm mục đích khiến kẻ thù tiềm năng phải suy nghĩ nhiều lần về lợi và hại nếu gây chiến với ta.
Ở bất kỳ quốc gia nào cũng luôn tồn tại 2 phe chủ chiến và chủ hòa, việc ta trang bị vk mạnh hiện đại chính là cách ta ngầm tác động làm nguội bớt cái đầu nóng của phe muốn gây chiến và củng cố lập luận cho phe chủ hòa khi cân đo lợi hại nếu gây chiến.Đó chính là cách ta tránh chiến tranh.
Đúng như cụ nói muốn phát triển kt thì năng lượng phải phát triển trước. Mong muốn của nhiều cụ cũng như em về điện HN là điều không phải bàn cãi,tuy nhiên chúng ta đã phải hủy dự án vào phút chót do nhiều áp lực và những khúc mắc nên em nghĩ khó có trong 3-5 năm tới.
3. Như cụ nói trang bị cá nhân cho người lính tinh ,gọn,mạnh là điều rất cần thiết.Em cũng thấy là mừng khi qđ ta rất chú trọng và cũng đã tự chủ được nhiều thiết bị theo hướng này.
Tuy nhiên e không đồng quan điểm là không cần trang bị mạnh cho bộ binh.Nhìn vào cuộc chiến ở Ukr sẽ thấy,sự thua kém về hỏa lực và chiến thuật đã khiến mạng lính Ukr thiệt hại như thế nào,hạ tầng Ukr bị phá hủy như thế nào.
Đồng ý là mỗi địa hình tác chiến và tùy điều kiện mà ta có chiến thuật sao cho phù hợp.
Minh chứng cho kế hoạch trang bị bộ binh mạnh của quân đội ta chính là ta đã sáp nhập quân đoàn 3,4 thành quân đoàn 34, đang có kế hoạch với quân đoàn 1,2 thành qđ 12. Bộ quốc phòng cũng đang thí điểm thành lập trang bị một số trung đoàn thành trung đoàn bộ binh cơ giới trang bị hỗ trợ vũ khí mạnh.
Vài ý kiến cá nhân của em mong các cụ thông cảm vì lạc đề.
1. Hiện nay mức độ coi trọng của VN ở tác chiến điện tử và các loại vũ khí ko người lái chưa cao. Mặc dù thực tế nhãn tiền. Tác chiến điện tử không chỉ bao gồm vũ khí tấn công ko người lái và chống vũ khí tấn công không người lái cụ nhé. Còn vì sao em cho rằng mức độ coi trọng chưa cao là bởi vì nó cần 1 nền công nghiệp và sử dụng phát triển cho cả phần cứng lẫn mềm. Trong khi đó, chúng ta vẫn đang coi là hàng xa xỉ và phải nhập từ TQ. Về mua sắm tàu bè máy bay ra đa cũng vậy. Hiện nay cơ hội mua chưa tốt, do Nga họ cũng đang tập trung cho cuộc chiến. Trong khi chúng ta trong trung hạn chưa có chiến tranh, do vậy việc mua sắm ồ ạt các loại vũ khí này là yếu kém tính sử dụng. Cái chúng ta cần hiện nay là các loại tuần tra kiểm soát mà thôi. Mà cái này bản thân chúng ta cũng tự đóng được tàu cỡ lớn rồi. Rada cũng có nhiều tiến bộ. Thời cơ mua ko tốt, nhu cầu sử dụng chưa lớn việc mua sắm các loại máy bay tàu chiến ra đa có thể chậm lại mà tập trung vào năng lượng hạt nhân và các loại thiết bị điều khiển từ xa là tốt hơn. 1 chiếc UAV tuần biển kết hợp với tàu sẽ có hiệu quả hơn nhiều việc vác 1 chiếc su57 đi tuần.
2. Cụ nói đúng, muốn hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh. Nhưng như em đã nói ở trên, trong trung hạn sẽ chưa xảy ra, trừ khi bị bọn showbiz dân túy nắm quyền. Cho nên điều cần hiện nay là xử lý bọn showbiz dân túy để kéo dài hòa bình, nâng cao năng lực kinh tế hơn là mua sắm các loại khí tài hiện đại đắt tiền. Trong đó cần xử lý ngay những bọn cản trở điện HN hơn là mua sắm vũ khí đắt tiền.
3. Tác chiến bộ binh với các ứng dụng hiện đại chứ không phải mạnh như kiểu chiến tranh kiểu cũ. Áo mũ chống đạn, em thấy cái chăn chống đạn của Nga cũng là rất hay và nhiều điều kiện sử dụng. Bình thường làm chăn màn cho lính, đến lúc chiến tranh nó có tác dụng khá lớn để giảm thiểu thương vong do drone hay FPV. Chiến tranh Nga - U cho thấy các loại cách đánh mới sử dụng drone, FPV cũng rất tốt nhưng đồng thời cũng phải đặt vấn đề chống các loại này cho bộ binh. Hiện nay VN hoàn toàn chưa có, diễn tập bộ binh vẫn là các chiến thuật giả định từ thời kháng chiến chống Mỹ. Cụ nói rằng U bị Nga dập hỏa lực thiệt hại nhiều mà không thấy việc U sử dụng các loại drone và FPV chống trả lại Nga khá tốt trong các điều kiện thiếu thốn hỏa lực.
Ngoài các điểm trên, còn 1 điểm cực lớn mà nó khó thấy đó là hệ thống chỉ huy điều khiển tác chiến thời gian thực mà cụ sẽ hiếm khi nghe đến. Thời gian đầu, Nga bị chậm hơn Mỹ rất nhiều trong cuộc chiến này, gần như quân U được Mỹ chỉ huy đã phản ứng rất nhanh với các cuộc tấn công của Nga và giúp quân U xoay sở khá tốt trước ưu thế hỏa lực của Nga cũng như kiểm soát quân U bỏ chạy. Gần đây Nga cũng đạt được tiến bộ trong việc này nhưng cũng chưa đạt được 1 nửa tầm của Mỹ đâu. Còn chúng ta thì hoàn toàn chưa có điều này.
Cụ giội gáo nước lạnh vào niềm mơ ước để mà làm gì...
Vừa lệch tông, lại vừa lạc phách...
Em thấy vụ sai con su 57 đi tuần oách và thiết thực gấp vạn lần con uav của cụ...nhưng cụ lại bẩu không có tiền..thế mơ làm ếch gì cho nó phí giấc mơ ra, phỏng cụ?
🥱
Do em đã nói là "còn chót" về vấn đề này ở còm trước vì nó hơi lạc đề ,sẽ làm phiền nhiều cụ khác nên em không bàn luận tiếp cùng cụ Phuongminha6 nữa.
Tuy nhiên, đọc còm của cụ thì em lại phải nói thêm vài dòng với cụ như này.
Bàn luận hay tranh luận về một vấn đề cũng là điều rất tốt để chúng ta có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề đó, hiểu biết hơn về những khía cạnh mà ta chưa nghĩ tới cụ ạ.
Không có gì phải gọi là bị "GIỘI GÁO NƯỚC LẠNH" như cụ nói.
Và em cũng nói rõ rằng từ cmt đầu tiên của em về vấn đề này là những thứ như ( 12 Su-35,2 S-400, 2 tàu thuộc dự án 20385 ), chứ em ko hề nói về Su-57 vì nó quá xa vời thiếu thực tế trong hiện tại.
Em nói là "mơ ước của em" ta sẽ ký hợp đồng Su-35 trong chuyến thăm VN này của tổng thống Putin ,dù bí mật không công khai.
Nói là mơ ước để khỏi động chạm cũng như không phải điều khẳng định cụ ạ.
Nhưng đó không phải là mơ ước viển vông cho oai như cụ nói. Đó còn là mong mỏi rất thực tế không chỉ của em mà chắc chắn còn là của quân chủng PK-KQ, của toàn thể người dân VN yêu nước cụ ạ.
Chính chủ tịch nước Tô Lâm hôm rồi tới làm việc tại quân chủng PK-KQ cũng đã nói "Đảng và nhà nước chủ trương đầu tư mua sắm trang bị vk hiện đại cho quân chủng,đề nghị quân chủng tham mưu đề xuất những trang bị cần thiết vơi nhà nhước nhằm đảm bảo quân chủng đủ sức mạnh sẵn sàng bảo vệ chủ quyền không phận trong tình hình mới".
Quan điểm mỗi người khác nhau về 1 vấn đề lớn như vậy là điều đương nhiên ,hiểu biết nông sâu,rộng hẹp ra sao cứ để các cụ đánh giá, em luôn tính học hỏi lắng nghe thưa cụ.
Ví dụ cụ thik đi câu cá ở 1 ao nhiều cá, cụ nói cần câu hiệu quả hơn 5-10 phút cụ câu được 1 con rôi. Còn em thik kéo lưới em nói kéo lưới hiệu quả hơn, 30 phú em kéo được vài chục con kkkk.
Lại nói về thực tế, 1 cặp Su-30/35 tuần tra lượn 1 vòng trên qđ TS,hay trên vùng biển chủ quyền nó sẽ khích lệ tinh thần,tăng cường niềm tin hơn rất nhiều đối với bà con ngư dân,các chiến sĩ nơi hải đảo ,nhà dàn đang ngày đêm bảo vệ tổ quốc cụ ạ.
Nếu cụ dùng 1 cặp UAV để làm việc tương tự có hiệu quả được như 1 cặp Su-30/35 không? chưa nói đến là việc ta không có vệ tinh như Mỹ,Nga,... nên bán kính hoạt động cũng hẹp,cho dù là UAV của Viettel hay mua của Mỹ cũng vậy.
Còn tại sao em lại nói là mơ ước có Su-35 ,chính là vì những tính năng mạnh mẽ của nó đã khẳng định trong thực chiến,đặc biệt là Radar tầm quét tối đa mục tiêu trên không là gần 400 km,...
Vài lời tâm tư cùng cụ và các cụ trong thớt, mong các cụ thông căm em hơi dài dòng.
Em thì vẫn tin VN nếu mũa sẽ mua bản Su30-SM2 không mua Su35.
"Chúng tôi cảm ơn các bạn Việt Nam đã thể hiện lập trường cân bằng về cuộc khủng hoảng Ukraine và mong muốn thúc đẩy việc tìm kiếm con đường thiết thực giải quyết khủng hoảng bằng các biện pháp hòa bình." - Điều này đã được Vladimir Putin nêu trong một bài viết trên báo Nhân Dân của Việt Nam.
Tổng thống Nga sẽ sớm thăm chính thức Việt Nam và Hà Nội đang tích cực chuẩn bị cho cuộc gặp.
Những tuyên bố khác của nhà lãnh đạo Nga:
Putin nói về kế hoạch triển khai dự án LNG và trung tâm công nghệ hạt nhân tại Việt Nam;
Tỷ lệ thanh toán bằng tiền tệ quốc gia của Liên bang Nga và Việt Nam đã vượt quá 40% vào năm 2023 và trong quý đầu tiên của năm 2024 đạt gần 60%;
Kim ngạch thương mại giữa Liên bang Nga và Việt Nam tăng 8% vào năm 2023 và tăng 1/3 trong quý 1 năm 2024.
( https://nhandan.vn/nga-va-viet-nam-tinh-huu-nghi-duoc-thu-thach-qua-thoi-gian-post814950.html)
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Chốt lại là vụ Thụy Sĩ ko có thằng nào ký vào thông cáo chung cả, cho nên sẽ không có văn bản chứng minh nước nào ký thông cáo này. Chỉ có mạng xã hội thông báo thằng nào ký thằng nào không theo ý thích của MXH
Thông cáo tổng kết của hội nghị thượng đỉnh về Ukraina không được các bên tham gia ký trực tiếp.
Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ ra tuyên bố về điều này.
“Thông cáo chung không được ký tên trực tiếp nên thực tế cũng không có bản sao. Thông cáo chung được đăng trên trang web của Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ kèm theo danh sách các quốc gia ủng hộ Thông cáo này”, bộ này giải thích.
Người ta nói thêm rằng ngay cả những quốc gia không tham gia hội nghị cũng có thể ký vào văn bản này. Cũng như các quốc gia cũng có thể bị loại khỏi danh sách. Trước đó, Iraq và Jordan đã bị thêm nhầm vào danh sách các nước ký kết.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Người hùng thầm lặng của Putin ở CHDCND Triều Tiên
Ông luôn xuất hiện khi cần thiết nhất, đứng thẳng trên chiếc limousine mui trần đang di chuyển bên cạnh Putin và Kim Jong-un. Nhờ có ông mà các nguyên thủ quốc gia hiểu lẫn nhau.
Xem video của chúng tôi về công việc chưa từng có của phiên dịch Nga đã làm việc với Vladimir Putin trong chuyến thăm Bắc Triều Tiên của ông.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Sẽ không có điện hạt nhân trong vài năm tới ở VN
Tổng thống Putin hoan nghênh lập trường của Việt Nam về Ukraina.
▪️Cần lưu ý trong bài viết của mình, ông Putin bày tỏ sự tán thành việc Việt Nam ủng hộ một “giải pháp thực tế cho cuộc khủng hoảng” ở Ukraina
▪️Ông Putin cho rằng Liên bang Nga và Việt Nam có quan điểm tương tự nhau về tình hình khu vực châu Á - Thái Bình Dương
▪️Tổng thống Nga Vladimir Putin công bố kế hoạch thành lập một trung tâm công nghệ hạt nhân ở Việt Nam, Reuters đưa tin trích dẫn bài viết của ông trên báo Việt Nam. Tổng thống Nga cho biết Moskva đang nỗ lực thành lập một trung tâm công nghệ hạt nhân tại Việt Nam.
▪️Putin cho biết thanh toán bằng đồng rúp và đồng Việt Nam chiếm 60% giao dịch trong thương mại song phương trong quý đầu tiên của năm 2024
▪️Ông Putin cho biết công ty năng lượng Novatek của Nga có kế hoạch triển khai các dự án LNG tại Việt Nam
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
https://twitter.com/distant_earth83/status/1803445795326157258?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lính U trên đường ra hàng bị FPV U cà ná tấn công :v
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/ug_chelsea/status/1803448690952024566?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Chặt cầu ở Borovaya
Không chửi lợn, không mắng chó