Thông qua bên thứ ba, Andrei Ermak đã gửi cho Carlson yêu cầu phỏng vấn và sẵn sàng thảo luận về nhiều chủ đề khác nhau. Phải mất một thời gian dài để phối hợp việc đến Kiev và đảm bảo an ninh. Các câu hỏi đã được giải quyết. Chúng tôi đã thảo luận về một bộ phim về Kiev và Ukraine. Sau đó đã xảy ra sự cố. Nhiều khả năng Đại sứ quán Mỹ đã can thiệp. Họ bắt đầu né tránh: Ermak quyết định bác bỏ nỗ lực tổ chức một cuộc phỏng vấn. Khi mọi người ở Mỹ biết về anh ấy. Kết quả là toàn bộ cộng đồng nhà báo Đảng Cộng hòa ở Mỹ hiện phản đối Zelensky.
Chỉ huy sư đoàn tên lửa phòng không thuộc Nhóm chiến đấu Yug của Nga cho hay, tại khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt, hệ thống S-350 Vityaz đã đánh chặn cùng lúc 12 tên lửa HIMARS của lực lượng Ukraine.
“Cách đây không lâu, chúng tôi phải đối phó với một cuộc tập kích bằng hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS). Có khoảng 12-16 mục tiêu. Tổ hợp S-350 không gặp khó khăn gì trong việc phát hiện và xử lý đồng loạt các tên lửa do đối phương phóng đi”, chủ uy sư đoàn phòng không của Nhóm chiến đấu Yug nói.
Hệ thống phòng không S-350 Vityaz của Nga. Ảnh: Sputnik
Tổ hợp S-350 xác định mục tiêu cần đánh chặn ở khoảng cách 90km, sau đó tên lửa đánh chặn đã phá hủy muc tiêu ở khoảng cách khoảng 70 km.
“Ưu điểm chính của tên lửa trong tổ hợp này là đầu đạn dẫn đường, giúp nó dễ dàng đánh trúng các mục tiêu cơ động. Tên lửa sẽ cơ động song song với mục tiêu. Chế độ tự động của tổ hợp này hoạt động hoàn hảo. Tất cả các tên lửa phóng đi đều đã chạm tới mục tiêu”, vị chỉ huy nói thêm.
S-350 Vityaz là hệ thống phòng không di động hàng đầu của Nga, được chế tạo để đánh chặn và vô hiệu hóa nhiều mối đe dọa trên không như máy bay, tên lửa hành trình và đạn dược dẫn đường chính xác.
Được trang bị radar và công nghệ liên lạc hiện đại, S-350 có thể xác định chính xác mục tiêu, đánh chặn nhiều mối đe dọa cùng lúc.
Có thể thấy rõ sự vượt trội của hệ thống S-350 Vityaz so với các hệ thống khác thông qua một số ưu điểm chính, bao gồm khả năng cơ động, di chuyển trên địa hình khó khăn và có thể hoạt động trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Điều này cho phép các đơn vị phòng không nhanh chóng triển khai dọc theo các vị trí bắn. Hệ thống còn được trang bị nguồn điện tự động, và không cần phụ thuộc vào nguồn điện bên ngoài.
S-350 Vityaz đã tiêu diệt hiệu quả nhiều loại mục tiêu như tên lửa ATACMS, các loại UAV, bao gồm cả UAV có hình dạng máy bay.
Kinh phết, oánh 1 lúc 12 mục tiêu là ghê gớm rồi. Sau thực chiến này chắc sẽ có nâng cấp. Vài hệ thống chắc đủ chống được chiến thuật xì pam đấy nhể
Có vẻ đạn TL của S350 bay tốc độ cũng gớm đấy chứ. Phát hiện ở 90km mà đến 70km đã hạ mục tiêu rồi. Như vậy mục tiêu bay được 20km thì đạn đã bay được 60-70km rồi à?
Hình như tốc độ trung bình của Atacms là mạch 3, và của S350 dùng đạn 9S96 là mach 15, tức là nhanh gấp 5 lần atacsm.
Thông qua bên thứ ba, Andrei Ermak đã gửi cho Carlson yêu cầu phỏng vấn và sẵn sàng thảo luận về nhiều chủ đề khác nhau. Phải mất một thời gian dài để phối hợp việc đến Kiev và đảm bảo an ninh. Các câu hỏi đã được giải quyết. Chúng tôi đã thảo luận về một bộ phim về Kiev và Ukraine. Sau đó đã xảy ra sự cố. Nhiều khả năng Đại sứ quán Mỹ đã can thiệp. Họ bắt đầu né tránh: Ermak quyết định bác bỏ nỗ lực tổ chức một cuộc phỏng vấn. Khi mọi người ở Mỹ biết về anh ấy. Kết quả là toàn bộ cộng đồng nhà báo Đảng Cộng hòa ở Mỹ hiện phản đối Zelensky.
Xong cuộc phỏng vấn...với khả năng rất cao là nát nốt hình ảnh một diễn viên hề nổi tiếng, nát nốt hình ảnh một u cà na hùng cường, tự chủ và là lá cờ đầu cho dân chủ Phương Tây....
Anh Carlson có khả năng mất tích, biến mất trong một xã hội loạn lạc...
Thế nên, nếu có thực hiện phỏng vấn, anh này khôn thì nên chơi phỏng vấn qua mạng...chứ đến u cà thì khỏi phải về..🤪
Thông tin liên lạc vô tuyến của phi đội Su-34 đối phó tên lửa phòng không Patriot được blogger quân sự Fighterbomber đăng tải
Phi hành đoàn máy bay ném bom được giao nhiệm vụ tấn công một mục tiêu quân sự của Lực lượng vũ trang Ukraine, bằng bốn quả bom dẫn đường FAB. Khi tiếp cận mục tiêu, Su-34 bị hệ thống phòng không Ukraine phát hiện.
Một chiếc máy bay yểm trợ có ký hiệu “Mái nhà” đã ghi lại các vụ phóng tên lửa phòng không vào Su-34 và truyền thông tin cho phi hành đoàn. Các phi công bắt đầu cơ động để tránh tên lửa. Trong khi đó, máy bay yểm trợ đã phát hiện ra hệ thống phòng không NASAMS và phóng tên lửa chống radar X-31P vào chúng.
. Một trong những tên lửa Patriot đã được bắn ở khoảng cách 60 km so với máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, nhưng nó đã bị các xạ thủ phòng không của chúng tôi bắn hạ. Hai tên lửa khác bị lệch mục tiêu bởi mồi bẫy nhiệt.
Thông qua bên thứ ba, Andrei Ermak đã gửi cho Carlson yêu cầu phỏng vấn và sẵn sàng thảo luận về nhiều chủ đề khác nhau. Phải mất một thời gian dài để phối hợp việc đến Kiev và đảm bảo an ninh. Các câu hỏi đã được giải quyết. Chúng tôi đã thảo luận về một bộ phim về Kiev và Ukraine. Sau đó đã xảy ra sự cố. Nhiều khả năng Đại sứ quán Mỹ đã can thiệp. Họ bắt đầu né tránh: Ermak quyết định bác bỏ nỗ lực tổ chức một cuộc phỏng vấn. Khi mọi người ở Mỹ biết về anh ấy. Kết quả là toàn bộ cộng đồng nhà báo Đảng Cộng hòa ở Mỹ hiện phản đối Zelensky.
Xong cuộc phỏng vấn...với khả năng rất cao là nát nốt hình ảnh một diễn viên hề nổi tiếng, nát nốt hình ảnh một u cà na hùng cường, tự chủ và là lá cờ đầu cho dân chủ Phương Tây....
Anh Carlson có khả năng mất tích, biến mất trong một xã hội loạn lạc...
Thế nên, nếu có thực hiện phỏng vấn, anh này khôn thì nên chơi phỏng vấn qua mạng...chứ đến u cà thì khỏi phải về..🤪
Phỏng vấn những người bình thường mãi rồi, nên anh Carlson này đã phát chán.
Giờ anh đổi mới không khí bằng chuyên mục “Nghe nghiện trình bày”. 🤣🤣🤣
Hôm nay 4/7 là Ngày Độc lập (Quốc khánh) Hoa Kỳ ạ.
Kế hoạch của Trump cho NATO xuất hiện
(Politico. 3/7/2024)
Các cố vấn của Trump hình dung một 'sự định hướng lại triệt để' Washington sẽ lùi lại và đạt được thỏa thuận với Putin về Ukraine.
Donald Trump đã đe dọa rời NATO rất nhiều lần - hoặc ít nhất là tạo ấn tượng rằng ông sẽ lãnh đạo nước Mỹ rời khỏi NATO - đến nỗi đối với nhiều người chỉ trích ông, vấn đề là khi nào chứ không phải liệu ông có rời khỏi liên minh 75 năm tuổi này hay không. Và nếu ông ấy được bầu lại làm Tổng thống vào tháng 11 thì việc Mỹ rút khỏi (liên minh) chỉ là vấn đề thời gian.
Trên thực tế, Trump khó có thể từ bỏ NATO (hoàn toàn). Nhưng ngay cả khi ông không chính thức rời tổ chức, điều này không có nghĩa là NATO sẽ tồn tại nguyên vẹn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Để đổi lấy sự can dự liên tục của Mỹ, Trump sẽ không chỉ yêu cầu các nước châu Âu tăng đáng kể chi tiêu cho NATO (lời phàn nàn chính của ông khi còn là Tổng thống) mà còn thực hiện điều mà chuyên gia quốc phòng nổi tiếng, một quan chức và là cựu cố vấn cấp cao của chính quyền Trump- ông Dan Caldwell đã gọi là “định hướng lại triệt để” NATO. “Chúng tôi không còn lựa chọn nào nữa,” Caldwell nói trong một cuộc phỏng vấn. Ông trích dẫn rằng nợ của Hoa Kỳ ngày càng tăng, chi tiêu quân sự suy yếu và cơ sở công nghiệp quốc phòng không thể đối phó với thách thức từ Nga và Trung Quốc.
Theo một số nguồn tin, Hoa Kỳ vẫn sẽ duy trì chiếc ô hạt nhân của mình ở châu Âu trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump và sẽ duy trì lực lượng không quân cũng như hải quân ở các căn cứ ở Đức, Anh và Thổ Nhĩ Kỳ. Đồng thời, phần lớn bộ binh, xe bọc thép, hậu cần và pháo binh cuối cùng sẽ là việc chuyển từ tay Hoa Kỳ sang tay châu Âu. Các phần của kế hoạch này đã được công bố trong một bài viết của Trung tâm Đổi mới Hoa Kỳ (một tổ chức liên kết với Trump) vào tháng 2 năm 2023. Nhưng trong những tháng qua, những người ủng hộ Trump đã đạt được sự đồng thuận nhiều sắc thái hơn về những nét phác thảo của một khái niệm NATO mới.
Caldwell cho biết thêm: “Sự thay đổi mà họ dự tính sẽ liên quan đến việc “giảm đáng kể và đáng kể vai trò an ninh của Mỹ khi chuyển từ vị thế là nhà cung cấp sức mạnh chiến đấu chính ở châu Âu sang người chỉ hỗ trợ trong thời kỳ khủng hoảng”. Mà biểu hiện của ý tưởng ấy sẽ là một phần khác trong kế hoạch trò chơi mới nổi của Trump khi hệ thống NATO sẽ gồm hai cấp. Ý tưởng này lần đầu tiên được đề xuất bởi một cựu quan chức cấp cao khác của chính quyền Trump, Trung tướng quân đội đã nghỉ hưu Keith Kellogg. Điều ấy có nghĩa là các quốc gia thành viên NATO nếu chưa đạt được mục tiêu chi 2% GDP cho quốc phòng thì “sẽ không nhận được hỗ trợ quốc phòng và an ninh và sự đảm bảo của Hoa Kỳ”.
Mọi người chắc vẫn còn nhớ, chính Trump đã nhiều lần phàn nàn rằng các đồng minh NATO đang "lừa gạt chúng ta" khi không đạt được mục tiêu chi tiêu 2% cho quốc phòng. Gần đây hơn, Trump (như là) đã mời Nga tấn công các nước NATO khi nói rằng ông sẽ "khuyến khích" người Nga "làm bất cứ điều gì họ muốn" với các nước thành viên không đáp ứng được đói với mục tiêu chi tiêu quốc phòng - điều đã được các đồng minh NATO hứa sẽ làm bởi một thỏa thuận từ một thập kỷ trước tại Hội nghị thượng đỉnh ở Xứ Wales năm 2014.
Bên cạnh đó, một giải pháp nhanh chóng cho cuộc xung đột kéo dài hai năm rưỡi ở Ukraine cũng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong kế hoạch của Trump đối với NATO. Ứng cử viên Tổng thống Hoa Kỳ được cho là đang xem xét một thỏa thuận theo đó NATO sẽ đồng ý không mở rộng về phía đông, đặc biệt là việc kết nạp Ukraine và Georgia vào NATO. Về việc này, dường như ông Trump đang có (ý tưởng) sẽ đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin về việc Moscow có thể giữ bao nhiêu lãnh thổ Ukraine cho riêng họ. Nhìn chung, cách tiếp cận mới của Trump trong các lĩnh vực này sẽ thể hiện một cuộc cách mạng trong các vấn đề của NATO mà nhiều nhà phê bình cho rằng châu Âu không thể đạt được trong tương lai gần.
Trong cuộc gặp với Tổng thống Joe Biden tại Washington hồi đầu tháng này, Tổng thư ký sắp mãn nhiệm của NATO Jens Stoltenberg đã thông báo rằng 23 trong số 31 thành viên của NATO sẽ đáp ứng mục tiêu 2% của liên minh. “Con số này cao hơn gấp đôi so với 4 năm trước” Stoltenberg nói. Nước Đức thì đã dự kiến sẽ đạt được con số này lần đầu tiên kể từ đầu những năm 1990. Nhưng ngay cả khi Đức đạt được mốc đó, một số cựu quan chức quốc phòng ủng hộ Trump cho rằng như vậy vẫn là chưa đủ. Elbridge Colby, người lãnh đạo việc xây dựng Chiến lược phòng thủ quốc gia của chính quyền Trump, cho biết: “Chúng ta không nên làm gấp 10 lần những gì người Đức đang làm và chúng ta cần phải chuẩn bị để cứng rắn với họ. Phải có hậu quả”. Colby nói thêm “Chúng tôi muốn NATO hoạt động tích cực nhưng được lãnh đạo bởi người châu Âu. Đó chính là ý tưởng ban đầu của Dwight Eisenhower về NATO”. Colby nói tiếp: Chỉ đến bây giờ, trước một Trung Quốc đang lớn lên và đe dọa, nhu cầu về những thay đổi như vậy càng trở nên cấp thiết hơn nhiều. “Mỹ không có đủ lực lượng quân sự…. Chúng tôi không thể bẻ gãy ngọn giáo của mình ở châu Âu chỉ để chống lại người Nga khi chúng tôi biết rằng người Trung Quốc và người Nga đang hợp tác và người Trung Quốc mới là mối đe dọa nguy hiểm và đáng kể hơn”.
Phép thử đầu tiên về ý tưởng của Trump đối với NATO, nếu ông giành được một nhiệm kỳ nữa có lẽ sẽ là cách ông xử lý cuộc xung đột quân sự Nga-Ukraine.
Kể từ khi bùng nổ xung đột quân sự ở Ukraine năm 2022, Hoa Kỳ đã tăng cường vai trò trung tâm của mình trong NATO khi gửi thêm 20.000 quân tới châu Âu (tổng cộng là 100.000), cũng như gửi thêm cả lực lượng không quân và các lực lượng mặt đất, biển, mạng và không gian mới. Hiện tai, Trump được cho là đang xem xét về khả năng ký kết một thỏa thuận với Putin cũng liên quan đến các quốc gia có thể hoặc không thể gia nhập NATO, đặc biệt là Ukraine và Georgia. Một kế hoạch như vậy sẽ làm tăng thêm sự mơ hồ của NATO trong lời hứa về việc Ukraine trở thành thành viên trong tương lai, ngược lại với chính sách mà Biden đã triển khai, mặc dù không đưa ra khung thời gian.
Về Kế hoạch sơ bộ của Trump khi kêu gọi buộc Ukraine phải trao Crimea và Donbass cho Nga
Chủ tịch Quỹ Di sản Kevin Roberts, người phát triển Dự án 2025, cho biết: “Tôi mong đợi xung đột sẽ kết thúc nhanh chóng. Roberts cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng ông không thể chia sẻ bất kỳ thông tin nội bộ nào về kế hoạch của Trump. Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết Trump “sẽ sẵn sàng cấm điều gì đó đối với việc mở rộng NATO và không quay trở lại đường biên giới năm 1991 đối với Ukraine. Nó sẽ chỉ ở trên bàn. Nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ bất kỳ khả năng nào khác, bao gồm cả việc cung cấp số lượng lớn vũ khí cho Ukraine”.
Khi được hỏi trong một phỏng vấn ngày 21/6 rằng liệu Trump có sẵn sàng loại trừ khả năng mở rộng NATO sang Ukraine hay không, Trump đã trả lời (trong những bình luận mà phần lớn chưa được công bố) rằng việc hứa trở thành thành viên NATO cho Ukraine là một “sai lầm” và “là nguyên nhân đã bắt đầu cuộc chiến này”. Đã có nhiều người trong phe Trump công khai về việc muốn một NATO không có Ukraine. Còn Elbridge Colby (lãnh đạo việc phát triển Chiến lược phòng thủ quốc gia của Trump) thì nói “NATO đã mở rộng vượt xa những gì họ cần cho một liên minh chống bá quyền khi chống lại chỉ một nước Nga".
Ngày 14/6, ông Putin cho biết Nga sẵn sàng đàm phán chấm dứt chiến tranh nếu Ukraine từ bỏ nỗ lực gia nhập NATO và rút quân khỏi 4 khu vực mà Moscow coi là của mình. Còn khi được hỏi tại cuộc tranh luận ngày 27/6 với Biden rằng liệu những điều kiện như vậy có thể được chấp nhận hay không, Trump đã trả lời: “Không, chúng không thể chấp nhận được. Nhưng hãy nhìn xem, đó là một cuộc chiến lẽ ra không bao giờ nên bắt đầu"
Những người chỉ trích thì nói rằng việc gây áp lực buộc Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ sẽ chỉ xác nhận việc chiếm đất khủng khiếp và giết người của Putin. Nhưng Trump đã rõ ràng hơn khi nói rằng: bản thân ông không có tình yêu dành cho Ukraine giống như tình yêu dành cho NATO. Trước đó, tong chuyến thăm Điện Capitol vào tháng 6, Trump đã nói với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson rằng "Ukraine sẽ không bao giờ giúp chúng ta” và “chúng ta nên trả lương cho binh lính của mình nhiều hơn thay vì gửi 60 tỷ USD cho Ukraine”. Người phát ngôn của Đảng Cộng hòa- ông Don Bacon cũng kể lại cuộc trò chuyện có nội dung gần tương tự và nói với các phóng viên rằng "Trump đã bác bỏ mục tiêu xa vời không tưởng, nhưng lại vốn là chính sách nhất quán của Biden khi ông ta đồng thuận về việc trục xuất hoàn toàn người Nga mà Kiev mong muốn" và “Ông ấy (Trump) còn nói rằng nếu Ukraine thắng thì sẽ có ích gì?” (Don Bacon kể lại).
Vấn đề lớn nhất trong cách tiếp cận mới của Trump với NATO có thể là các nước châu Âu rõ ràng chưa sẵn sàng để sớm đóng một vai trò quân sự mở rộng đáng kể. Nhưng họ lại có rất ít sự lựa chọn, vì lần này Trump sẽ có nhiều đòn bẩy hơn để yêu cầu những gì mà ông ấy muốn từ châu Âu, vì Mỹ vẫn đang cung cấp phần lớn viện trợ quân sự cho Ukraine và châu Âu đang yếu hơn về kinh tế và hiện đang bị phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung năng lượng của Mỹ hơn bao giờ hết.
Như đã biết, Đức đã ngừng nhập khẩu trực tiếp khí đốt của Nga từ năm 2022, nhưng các nhà cung cấp khí đốt tự nhiên lớn thứ hai và thứ ba của Đức, Hà Lan và Bỉ thì được cho là vẫn nhập khẩu một lượng đáng kể khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ dự án Yamal LNG của Nga.
Như cựu cố vấn an ninh quốc gia của Trump, John Bolton đã viết trong cuốn hồi ký của mình: "Căn phòng nơi chuyện đó xảy ra luôn có một Trump bất mãn khi thường xuyên bị kích động bởi vấn đề này khi còn là Tổng thống". Còn tại cuộc họp báo với Stoltenberg tại hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2018, Trump dđ dọa “Chúng tôi đang phải bảo vệ các ông, nhưng các ông thì lại đang trả tất cả số tiền này cho Nga”. Về việc này, Colby nhận xét: “Tôi nghĩ Châu Âu gần như đang trải qua giai đoạn đau buồn. “Họ đã chuyển từ từ chối sang chấp nhận, nhưng họ vẫn chưa ổn, vì vậy đó là cách chúng tôi giải quyết vấn đề. Tôi nghĩ cũng có sự tiến bộ đáng kể, nhưng nó quá chậm và quá nhỏ".
Bản năng theo chủ nghĩa biệt lập của Trump có thể vô tình gây tiếng vang và kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến rộng lớn hơn.
Ví dụ, Colby đã nhiều lần lưu ý với sự quan ngại về đề xuất của Macron gửi quân đội Pháp vào cuộc xung đột ở Ukraine và cả với những lời lẽ khiêu khích đến từ các nhà lãnh đạo Đông Âu khi họ có tư tưởng diều hâu hơn nhưng chỉ sau bức màn nhung. Trong số các nhà lãnh đạo Đông Âu đó có Tổng thống Latvia Edgars Rinkevics, người mà mới đây đã tuyên bố bằng tiếng Latinh: Russia delenda est. Nội dung ấy là sự tham chiếu đến công thức làm món Carthage cổ của xứ Cato là "Carthago delenda est" và nó có nghĩa là "Carthage phải bị tiêu diệt". “Nước Nga phải bị tiêu diệt? Họ có 6.000 vũ khí hạt nhân!". Colby nói và cười: “Cách thông thường mà một số người tiếp cận vấn đề leo thang thật là điên rồ” và “Tôi rất lo ngại cho họ về điều này và khả năng những bước đi bất cẩn như vậy có thể kéo chúng ta vào một cuộc chiến lớn với Nga”. Và cũng như vậy, khi cũng đã có nhiều chính trị gia Hoa Kỳ tin rằng các nhà lãnh đạo châu Âu đang phủ nhận mọi hành vi sai trái. Ông Shapiro thuộc Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu thì cho biết: “Họ không biết làm thế nào để thay thế Hoa Kỳ” và "Những nỗ lực của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhằm đạt được sự độc lập lớn hơn từ chiếc ô quốc phòng của Mỹ đã thất bại".
Stoltenberg, trong những tháng cuối cùng của nhiệm kỳ 10 năm làm Tổng thư ký NATO thì đã lập luận rằng: Hoa Kỳ nên hài lòng với việc nền quốc phòng châu Âu dã giúp hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ. Còn Shapiro nhận xét: “Họ đã quyết định với sự tin tưởng chắc chắn rằng Hoa Kỳ sẽ có mặt ở đó trong khuôn khổ NATO. Nhưng đối với tôi, có vẻ như đó không thực sự là một kế hoạch, mà là niềm hy vọng mà họ có khi chưa bao giờ họ có bất kỳ một kế hoạch nào”./.
Nếu Trump đắc cử TT Mỹ kỳ này , thì e cho rằng Mỹ nên giải tán cái hội NATO là chính xác các Cụ ạ . Thực tế thì chính cái tên của nó đã làm bó hẹp cái tổ chức này . Bây giờ xu thế toàn cầu hóa , 1 khối bắc đại tây dương thực chất toàn lũ ăn theo mà vai trò chẳng đóng góp gì nhiều cho đại ca .
Như con Đại bàng khi già thì cần phải tự nhổ lông , đập mỏ của mình mà làm mới . Nếu Mỹ còn đủ tự tin thì cần chuyển đổi cái đội NATO thành đội khác như là '' liên minh phòng thủ toàn cầu '' hay '' tổ chức QS trái đất '' ... E cho rằng làm dc như vậy thì Mỹ còn có thể tiếp tục duy trì vị thế cường quốc số 1 của mình .
Cụ đừng khích tướng. Ko đc đâu. Làm gì có chuyện đó đc. Nato đang mở rộng sang châu Á với tiền đồn là Nhật rồi.
Mỹ với chiến lược xoay trục về châu Á thời trc Covid và với cuộc chiến thương mại với TQ cũng nằm trong chiến lược đó. Bên cạnh việc cái gọi là duy trì tự do hàng hải ở vùng biển Đông mà có 1 time nhiều tím và ngay cả đỏ "ngây thơ" cũng tưởng bở về ý đồ cũng như chiến lược lâu dài của Mỹ.
Phi cũng là 1 mắt xích trong thế gọng kìm ở Châu Á để vây TQ. Xứ muống cũng nằm trong kế hoạch của Mỹ. Thế nên nó cũng cây gậy và củ cà rốt rõ.
Sắp đến có khi thành lập Tổ chức Hiệp ước Thái Binh Dương - kéo từ Nhật- Hàn -Phi- nước nào? Thành một vành đai vây lấy TQ.
Nước nào là nước nào?
Lập lờ cái gì hở cụ?
Nước nào đó thực ra mới hết làm kẻ thù của nhau trên danh nghĩa từ năm 95. Sau cái vụ biểu tình phá phách chống Tàu năm nào, vụ vùng núi giáp biên năm rồi, bị cái xứ đó chia tách tiêu diệt hết, bắt bớ, cấm tiệt 1 mớ NGO, trên đất nhà thằng kia sổ toẹt cmn sợ gì thì cụ nghĩ lôi kéo nước nào là nước nào?
Mới bỏ gặp nhau bằng AK vs lưỡi lê được 1 thời gian, cùng với thông điệp ngoại giao rất rõ ràng gần đây của nước nào đó thì rõ ràng thằng Mỹ đếch có cơ hội lôi kéo nước nào đó luôn.
Bảo vệ chế độ, lợi ích quốc gia là trên hết. Bài học Ukr sờ sờ ra đó, Ukr chọn ăn cứt thay cơm khi tham gia liên minh chống Nga nó rõ như ban ngày. Mà giờ còn hô hào nước nào đó tham gia Lm chống Tàu.
Nực cười.....
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
