https://twitter.com/ug_chelsea/status/1820016395569987639?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

🇷🇺 chiếm điểm cao 215.7 ở Kleshcheevka 

https://twitter.com/iranobserver0/status/1820042602009252043?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Dép lào lại liệng trúng MQ-9

Trong các trận chiến giành Staromayorskoye, Urozhaynoye và Chasov Yar, lực lượng xung kích trên xe mô tô địa hình đã thể hiện sự khác biệt.
Đây là một từ mới trong chiến thuật chiến đấu hiện đại. Chúng tôi sẽ ra mắt về các biệt đội cơ giới tình nguyện Hispaniola và trung đoàn 394 của Tập đoàn quân số 5.
Video

(FB Van Tam)

https://twitter.com/tobiayodele/status/1820053329637937221?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

2 tiểu đoàn U cà ná đang mắc trong rọ - hướng New York

Tối nay sẽ có tối hậu thư

Hồ Ngọc Thắng
“Baerbock choáng váng”: Sau trao đổi tù nhân, vai trò của Ngoại trưởng Đức đặt ra dấu hỏi
Đó là tên bài báo của tờ Neuer Zürcher Zeitung (NZZ) của Thụy Sĩ đăng ngày 02.08.2024. Trong đó có đoạn:
Có phải Baerbock đã ngăn chặn việc Nga thả tù nhân chính trị lâu hơn mức cần thiết? Tạp chí «Wall Street Journal» có những nghi ngờ - và nêu tên một động cơ có thể xảy ra.
Những cáo buộc bất thường đòi hỏi những biện pháp phi thường: Vào sáng thứ Sáu, Bộ trưởng Ngoại giao Đức đã tham gia chương trình của podcast “Chủ đề trong ngày” từ Paris. Annalena Baerbock giải thích với một nhà báo của đài phát thanh và truyền hình Bayerischer Rundfunk cách nhìn nhận của bà về cuộc trao đổi tù nhân ngày hôm trước, mà chính phủ liên bang Đức đã có đóng góp quyết định. Tuy nhiên, vai trò của Baerbock vẫn chưa rõ ràng. Cuối cùng, liệu sự hoài nghi, thái độ ngăn cản và thậm chí cả quan điểm mang tính văn hóa chào đón của bà đối với mọi việc có cản trở một giải pháp lâu hơn mức cần thiết không?
Ảnh: Hiếm có sự đồng tình: Thủ tướng Đức Olaf Scholz và Ngoại trưởng Annalena Baerbock.
Đường link dẫn đến bài báo của tờ Neuer Zürcher Zeitung (NZZ) của Thụy Sĩ đăng ngày 02.08.2024

«Baerbock war fassungslos»: Nach dem Gefangenenaustausch wirft die Rolle der deutschen Aussenministerin Fragen auf
Blockierte Baerbock die Freilassung der politischen Gefangenen aus russischer Haft länger, als es nötig gewesen wäre? Das «Wall Street Journal» hat einen Verdacht – und nennt ein mögliches Motiv.
02.08.2024,
https://www.nzz.ch/international/gefangenenaustausch-mit-russland-annalena-baerbocks-rolle-wirft-fragen-auf-ld.1842141

Nay tin mặt trận lên chậm nhỉ. Em đẩy 1 bài THAM KHẢO từ Tạp chí Responsible Statecraft  của Mỹ 🇺🇸 (2/8/2024).

Đội ngũ của ông Biden đã thổi bay thời hạn chót cho chiến lược chiến tranh Ukraine.
Chính quyền Mỹ đến lúc cần thừa nhận rằng họ không có chiến lược hoặc kế hoạch cụ thể nào.

(Anatol Lieven)

Gần 100 ngày đã trôi qua kể từ khi Quốc hội thông qua khoản tài trợ khẩn cấp trị giá $61 tỷ USD cho Ukraine, một biện pháp bao gồm điều kiện yêu cầu Chính quyền Biden trình bày với cơ quan lập pháp một chiến lược hoặc kế hoạch chi tiết để Mỹ có thể tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine.

Khi dự luật tài trợ được thông qua với nhiều sự phô trương vào ngày 23 tháng Tư, Mục 504, trang 32 bao gồm các nhiệm vụ sau:

Không muộn hơn 45 ngày sau ngày ban hành Đạo luật này, Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ trưởng Quốc phòng sẽ tham khảo ý kiến của người đứng đầu các cơ quan Liên bang có liên quan khác. Nếu thích hợp, sẽ đệ trình lên 18 Ủy ban Phân bổ, Dịch vụ Vũ trang và Đối ngoại của Thượng viện và các Ủy ban về 20 Ngân sách, Các cơ quan vũ trang và đối ngoại của Hạ viện một chiến lược liên quan đến sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine chống lại sự xâm lược của Liên bang Nga: Với điều kiện, chiến lược đó sẽ kéo dài nhiều năm, thiết lập các mục tiêu cụ thể và có thể đạt được, xác định và ưu tiên lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ.

Bây giờ là tháng 8 và vẫn chưa có dấu hiệu nào từ phía Chính quyền Biden về bất kỳ ý định nào để đệ trình một chiến lược hay kế hoạch như vậy lên Quốc hội. Điều này chắc chắn dẫn đến sự nghi ngờ rằng không có chiến lược hay kế hoạch nào như vậy tồn tại trên thực tế. Điều đó cũng gợi ý rằng nếu không có sự thay đổi lớn về tư duy trong chính quyền, thậm chí không thể tổ chức - chứ đừng nói đến việc công khai - các cuộc thảo luận nội bộ nghiêm túc và trung thực về chủ đề này, vì những điều này sẽ tiết lộ những giả định thiếu sót và trống rỗng mà phần lớn chính sách hiện tại đang dựa trên đó.

Điều này trước hết liên quan đến yêu cầu "xác định và ưu tiên lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ". Không có quan chức Mỹ nào từng nghiêm túc giải quyết vấn đề tại sao sự hiện diện quân sự của Nga ở miền đông Ukraine không quan trọng đối với Mỹ 40 năm trước (khi quân đội xe tăng Liên Xô đứng ở trung tâm nước Đức, cách 1.200 dặm về phía Tây) giờ đây lại là một mối đe dọa đến mức chống lại việc đó, đòi hỏi $61 tỷ USD viện trợ của Mỹ mỗi năm. Và nguy cơ xung đột đáng kể với Nga, một nước có vũ khí hạt nhân cùng sự phân tán tập trung chú ý tâm cực độ ra khỏi các lợi ích sống còn của Mỹ ở nơi khác.

Thay vào đó, chính quyền và các đồng minh châu Âu đã dựa vào hai lập luận. Đầu tiên là nếu Nga không bị đánh bại ở Ukraine, họ sẽ tiếp tục tấn công NATO và điều này có nghĩa là binh lính Mỹ sẽ chiến đấu và chết ở châu Âu. Trên thực tế, không có bằng chứng nào về bất kỳ ý định nào như thế của Nga. Các mối đe dọa leo thang của Nga và (có thể) các hành động phá hoại nhỏ là kết quả của cuộc chiến ở Ukraine và nhằm ngăn chặn NATO can thiệp trực tiếp vào cuộc xung đột - không phải là hành động nhằm đặt nền tảng cho một cuộc xâm lược NATO.

Các nhà bình luận phương Tây muốn tuyên bố tham vọng công khai của Nga ngoài Ukraine là một thực tế nhất định, nhưng khi được yêu cầu cung cấp các tuyên bố thực tế về hiệu ứng này, họ không thể làm được. Ít nhất là đánh giá qua tuyên bố mới nhất của Putin, ông cũng không có ý định (hoặc tin rằng có khả năng) "xóa sổ hẳn Ukraine khỏi bản đồ". Các mục tiêu chính thức hàng đầu đã công bố của Nga bao gồm lợi ích lãnh thổ hạn chế, tính trung lập của Ukraine và quyền ngôn ngữ của Nga ở Ukraine - tất cả các vấn đề ấy có thể được tìm hiểu một cách hợp pháp trong các cuộc đàm phán.

Hơn nữa, với những khó khăn cấp bách mà quân đội Nga phải đối mặt ở Ukraine và những điểm yếu của Nga được bộc lộ bởi cuộc xung đột đó, ý tưởng về việc họ lên kế hoạch tấn công NATO dường như hoàn toàn phản trực giác. Vì Nga đã bị "chặn đứng" ở Ukraine. Sự kháng cự của quân đội Ukraine, được hỗ trợ bởi vũ khí và tiền bạc của phương Tây, đã ngăn chặn quân đội Nga không thể ngay lập tức đạt được các mục tiêu mà Tổng thống Putin đã công bố khi bắt đầu cuộc chiến. Quân đội Ukraine đã phần nào làm tổn hại đến uy tín quân sự của Nga, gây tổn thất cho quân đội Nga và tính đến ngày hôm nay, họ nắm vẫn giữ hơn 80% lãnh thổ của đất nước Ukraine.

Chính quyền Biden đã đưa ra những tuyên bố có phần mâu thuẫn về mục đích viện trợ của Mỹ cho Ukraine: rằng việc đó nhằm giúp Ukraine "giành chiến thắng" và giúp "củng cố Ukraine trên bàn đàm phán". Tuy nhiên, họ đã không hoàn thành nghĩa vụ pháp lý của mình để xác định với Quốc hội "chiến thắng" có nghĩa là gì, cũng như nếu chiến tranh sẽ kết thúc trong các cuộc đàm phán, thì tại sao các cuộc đàm phán này không nên bắt đầu ngay bây giờ - đặc biệt là vì có bằng chứng rất mạnh mẽ cho thấy vị thế quân sự của Ukraine, và hậu quả là vị thế của Ukraine trên bàn đàm phán, đang trở nên tồi tệ đi, và không tốt hơn.

Như Samuel Charap và Jeremy Shapiro đã viết để đáp lại việc Mỹ gửi vũ khí mới nhất cho Ukraine:

"[Một] sự thay đổi và điều chỉnh không cấu thành chiến lược, và sự leo thang phản ứng mà không có một chiến lược không phải là chính sách đúng đắn. Sự tham gia leo thang của Mỹ vào cuộc xung đột này - hoặc bất kỳ cuộc xung đột nào - nên được hướng dẫn bởi một ý tưởng về cách chấm dứt chiến tranh".

Cũng như các chiến dịch của Mỹ ở Việt Nam và các nơi khác trên thế giới, chính quyền Mỹ và các đồng minh đã cố gắng chơi con bài "đáng tin cậy" khi: lập luận rằng cần phải đánh bại Nga ở Ukraine vì nếu không, Trung Quốc, Iran và các nước khác sẽ được khuyến khích tấn công Mỹ hoặc các đồng minh. Nhưng giống như mốc giới tham vọng của Nga ngoài Ukraine, đây chỉ đơn giản là một giả định. Hoàn toàn không có bằng chứng thực tế nào cho điều đó.

Điều đó có thể, với giá trị tương đương hoặc lớn hơn, được giả định rằng chính phủ của các quốc gia này sẽ quyết định theo tính toán về lợi ích của chính họ và sự cân bằng quân sự trong khu vực của họ.

Lập luận cuối cùng của chính quyền Mỹ là một lập luận về đạo đức: rằng "cuộc chiến ở Ukraine của Nga không được ủng hộ" và "sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine phải được khôi phục". Tuy nhiên, vì bất kỳ cuộc đàm phán thực tế nào hướng tới một giải pháp hòa bình sẽ phải liên quan đến việc công nhận trên thực tế các lợi ích lãnh thổ của Nga (không phải là sự công nhận về mặt pháp lý, điều mà người Nga không mong đợi và ngay cả Trung Quốc cũng sẽ không chấp nhận), tuyên bố này dường như loại trừ ngay cả ý tưởng đàm phán. Do đó, nhìn bề ngoài, chính quyền Biden dường như đang yêu cầu người dân Mỹ chi tiền vô thời hạn hàng chục tỷ USD mỗi năm cho một cuộc chiến bất tận vì một mục tiêu không thể đạt được.

Nếu đây là một bức tranh sai lầm về lập trường của chính quyền, thì một lần nữa, nó có nghĩa vụ chính thức theo dự luật được Quốc hội thông qua vào tháng Tư để nói với người dân Mỹ và các đại diện được bầu của họ thực tế ở Ukraine là gì. Sau đó, mọi người sẽ có thể đạt được một phán quyết sáng suốt về việc liệu họ có thể đạt được hay không với gói viện trợ trị giá 61 tỷ USD bằng tiền của nước Mỹ.

Thật không may, có vẻ như lập trường thực tế của chính quyền là đá vấn đề này xuống đường, ít nhất cho đến sau cuộc bầu cử Tổng thống. Sau đó, chính quyền Trump hay Harris sẽ phải vạch ra các kế hoạch mới. Nhưng với khoảng thời gian cần thiết để một chính quyền mới ổn định và phát triển các chính sách mới, điều này có nghĩa là chúng ta không thể mong đợi một chiến lược hay kế hoạch về Ukraine sẽ xuất hiện cho đến trước cuộc bầu cử và thậm chí sau đó vài tháng.

Nếu người Ukraine có thể giữ vững phòng tuyến hiện tại của họ, thì cách tiếp cận này có thể hợp lý về mặt chính trị trong nội bộ nước Mỹ mặc cho những nhà lãnh đạo Ukraine tiếp tục mong chờ và những người lính Ukraine sẽ tiếp tục chết trong thời gian chờ đợi). Tuy nhiên, có một rủi ro đáng kể là với cán cân quân sự trên thực địa và ngay cả khi tiếp tục viện trợ, Ukraine trong thời gian tới có thể sẽ phải chịu một thất bại quân sự lớn. Khi ấy, Washington sẽ phải lựa chọn giữa một thất bại thực sự nhục nhã, hoặc phải can thiệp trực tiếp, điều này sẽ khiến người dân Mỹ phải đối mặt với những rủi ro thực sự ghê tởm.

Nhưng, vẫn có một sự thay thế. Vì Tổng thống Biden trong mọi trường hợp sẽ thôi chức vào tháng 1 năm tới, nên ông có thể chấp nhận rủi ro và cố gắng để lại cho người kế nhiệm không phải chiến tranh, mà là hòa bình. Về mặt chính trị trong nước, việc mở các cuộc đàm phán với Nga ngay bây giờ sẽ tước đi vị trí vận động tranh cử của Donald Trump và JD Vance, cũng như sẽ tránh cho một chính quyền Dân chủ tương lai (nếu được bầu) khỏi một quyết định rất khó khăn và gây chia rẽ nội bộ.

Và như vậy, bước đầu tiên theo hướng vừa nêu sẽ là chính quyền Biden rõ ràng phải xây dựng các mục tiêu của mình ở Ukraine, và khi ấy, theo yêu cầu pháp lý thì họ sẽ cần đệ trình các mục tiêu thực sự như là nội dung của chiến lược và kế hoạch với Ukraine cho Quốc hội và người dân Mỹ. 

https://responsiblestatecraft.org/biden-ukraine-strategy/

Ngày 08/04/2024 (13:15)
Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 4 tháng 8 năm 2024)

Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt.

Các đơn vị của Nhóm quân "Miền Bắc" đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của lữ đoàn cơ giới số 42 của Lực lượng vũ trang Ukraine, lữ đoàn thủy quân lục chiến số 36, các lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 106 và 129 trong các khu vực định cư Staritsa, Volchansk, vùng Kharkov, Miropolye và Basovka, vùng Sumy. Hai đợt phản công của nhóm xung kích địch bị đẩy lùi.

Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới 190 quân nhân, hai xe chiến đấu bọc thép và sáu xe bán tải.

Trong cuộc phản pháo, những thứ sau đã bị trúng đạn: hai khẩu pháo M777 155 mm sản xuất tại Mỹ, một pháo tự hành Akatsiya 152 mm, hai pháo D-20 152 mm, hai pháo D-30 122 mm, trạm tác chiến điện tử TCI và trạm radar phản pháo AN/TPQ-36 sản xuất tại Mỹ. Kho đạn dược của Lực lượng vũ trang Ukraine bị phá hủy.

Các đơn vị của Cụm lực lượng "Phía Tây" chiếm giữ nhiều phòng tuyến và vị trí thuận lợi hơn. Đội hình của các lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ 107, 112, 114 và 116 đã bị đánh bại tại các khu định cư Sinkovka, Tabaevka, Glushkovka ở vùng Kharkov và Makeevka ở Cộng hòa Nhân dân Lugansk. Cuộc phản công của nhóm tấn công thuộc lữ đoàn cơ giới số 54 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị đẩy lùi.

Địch tổn thất tới 490 quân, 3 xe tăng, trong đó có 2 xe Leopard do Đức sản xuất, 1 xe chiến đấu bộ binh, 2 xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất và 8 xe.

Ngoài ra, trong cuộc phản pháo, những thứ sau đã bị bắn trúng: hai khẩu pháo M777 155 mm sản xuất tại Mỹ, hai khẩu pháo M198 155 mm sản xuất tại Mỹ, một khẩu pháo D-20 152 mm, ba khẩu pháo D-30 122 mm, pháo L-119 105 mm sản xuất tại Anh, hai trạm tác chiến điện tử: “Nota” và “Bukovel-AD”. Hai kho đạn bị phá hủy.

Các đơn vị của Nhóm lực lượng “Miền Nam” đã cải thiện thế trận chiến thuật, đánh bại nhân lực và trang bị của các lữ đoàn cơ giới 53, 54 và 100, lữ đoàn cơ động 81 của Lực lượng vũ trang Ukraina và lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ 117 trong các khu vực định cư Kalinovo, Krasnogorovka, Seversk và Serebryanka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Một cuộc phản công của nhóm tấn công thuộc lữ đoàn xung kích số 5 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị đẩy lùi.

Địch mất tới 690 quân nhân, 3 phương tiện, một pháo tự hành Paladin 155 mm sản xuất tại Mỹ, một pháo tự hành FH-70 155 mm sản xuất tại Anh, hai pháo D-20 152 mm, một pháo Giatsint-B 152 mm, pháo M109 105 mm sản xuất tại Mỹ. Hai kho đạn bị phá hủy trong vòng 24 giờ.

Nhờ các hoạt động tích cực, các đơn vị thuộc Nhóm quân "Trung tâm" đã giải phóng khu định cư Novoselovka Pervaya, Cộng hòa Nhân dân Donetsk.

Đội hình của các lữ đoàn tấn công đường không số 31, 32, xe tăng 1, 95 của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 109 đã bị đánh bại tại các khu định cư Vozdvizhenka, Toretsk, Nikolaevka, Druzhba và Rozovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Một cuộc phản công của nhóm tấn công thuộc lữ đoàn tấn công Lyut của cảnh sát quốc gia Ukraine đã bị đẩy lùi.

Tổn thất của địch một ngày lên tới 365 quân nhân, một xe tăng, hai xe bọc thép M113 do Mỹ sản xuất, 11 ô tô, một pháo D-20 152 mm, ba pháo D-30 122 mm, một pháo M119 105 mm của Mỹ, súng chống tăng 100 mm "Rapira", tổ hợp phản pháo "Zoo" và trạm tác chiến điện tử "Enklav-N". Một kho vũ khí tên lửa và pháo binh bị phá hủy.

Các đơn vị của Tập đoàn quân "Miền Đông" đã chiếm nhiều vị trí thuận lợi hơn, đánh bại nhân lực và trang bị của lữ đoàn cơ giới 78, bộ binh cơ giới 58, lữ đoàn xe tăng 1 của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 128 trong khu vực định cư Vodyanoe, Zolotaya Niva và Storozhevoe, Cộng hòa Nhân dân Donetsk.

Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 95 quân nhân, một xe tăng, ba ô tô, hai pháo tự hành Krab 155 mm do Ba Lan sản xuất, một pháo phản lực FH-70 155 mm do Anh sản xuất, một pháo phản lực Rapier 100 mm do Anh sản xuất và trạm tác chiến điện tử "Bukovel-AD". Hai kho đạn bị phá hủy.

Các đơn vị của Nhóm quân Dnepr đã đánh bại đội hình của các lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ 103 và 108 trong khu vực các khu định cư Belogorye, vùng Zaporozhye và Kozatskoe, vùng Kherson.

Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới 75 quân nhân, 7 phương tiện, một khẩu pháo D-20 152 mm, một khẩu pháo Msta-B 152 mm và một trạm tác chiến điện tử Enklav-N. Ba kho đạn dược bị phá hủy.

Trong ngày, các lực lượng hàng không tác chiến-chiến thuật, máy bay không người lái, lực lượng tên lửa và pháo binh của các tập đoàn quân thuộc Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã tấn công: trạm radar AN/MPQ-65 của hệ thống tên lửa phòng không Patriot được sản xuất tại Hoa Kỳ, một kho nhiên liệu, kho chứa máy bay không người lái, đồng thời là nơi tập trung nhân lực và thiết bị quân sự của địch tại 146 khu vực.

Các hệ thống phòng không đã bắn hạ một máy bay Su-27 của Không quân Ukraine, 13 đạn của hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS do Mỹ sản xuất, một tên lửa Vampire và 162 máy bay không người lái, trong đó có 82 chiếc nằm ngoài khu vực hoạt động quân sự đặc biệt.

Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những thứ sau đã bị phá hủy: 633 máy bay, 278 máy bay trực thăng, 29.141 máy bay không người lái, 561 hệ thống tên lửa phòng không, 16.764 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.395 phương tiện chiến đấu phóng nhiều lần hệ thống tên lửa, 12.813 khẩu pháo dã chiến và súng cối, 24.354 chiếc xe quân sự đặc biệt.

Các ảnh vệ tinh về cuộc tấn công UAV của Ukraine vào sân bay quân sự Morozovsk, vùng Rostov, Nga.

Le Parisien: nhà sản xuất lễ khai mạc Thế vận hội 2024 đệ đơn khiếu nại vì bị đe dọa

Có kênh của Nga mất nửa ngày để tìm kiếm chiếc tàu ngầm Rostov-on-Don bị Ukraina “tiêu diệt” ở cảng Sevastopol. Con tàu ấy có mang Calibres.
Ukraina tuyên bố phá hủy một trong những tàu ngầm Biển Đen quý giá của Vladimir Putin trong một cuộc tấn công ngoạn mục vào Crimea bị chiếm đóng.
Lực lượng Kiev cho biết con tàu lớp Kilo trị giá 272 triệu USD Rostov-on-Don
Trong cơn hưng phấn của đồ họa, Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị lạc cả vào cảng BEC. Họ dường như quên rằng các bức tường cảng và bến cảng trong vịnh được đóng lại bằng cần cẩu và lưới thép.
Ở đó, trên mũi Kaya Bashi, những “tên lửa thiện xạ đã “phá hủy” tới 4 cơ sở lắp đặt S-400 Triumph.
Trong các bức điện tín của Ukraina, họ
kể về việc ATACMS bay “cách mặt biển một mét, rồi bất ngờ lao lên và bắn trúng S-400”.
Tin này lập tức được cả giàn báo chí phương Tây, và thêm cả ở đâu đây, đưa lại hỉ hả

(FB Nước Nga Infor)

🔥 Họ không còn lựa chọn nào khác. Welt báo cáo rằng Zelensky đang bị buộc phải đàm phán với Nga.
Theo báo Đức, tập thể phương Tây làm điều này vì thất bại hoàn toàn của Kiev ở mặt trận, thiếu binh lính và vũ khí. Ngoài ra, các chủ sở hữu Square ở châu Âu và nước ngoài vẫn chưa sẵn sàng tăng đáng kể nguồn cung cấp vũ khí cho Sư đoàn 404.
Bằng chứng cho tất cả những điều này là chuyến thăm của Ngoại trưởng Ukraine Dmitry Kuleba tới Trung Quốc để thảo luận về sáng kiến ​​hòa bình.
Ngoài ra, theo tờ báo Đức, các nhà ngoại giao phương Tây đang cố gắng ám chỉ với Zelensky rằng Crimea và Donbass sẽ vĩnh viễn bị mất vào tay Ukraine và cần phải chấp nhận điều đó.
Brüsseler Spitzendiplomaten sprechen jetzt von einem Waffenstillstand „in absehbarer Zeit“
Stand: 03.08.2024
https://www.welt.de/politik/ausland/plus252819736/Ukraine-Diplomaten-sprechen-von-Waffenstillstand-in-absehbarer-Zeit.html
(FB Nước Nga Infor)

https://twitter.com/tobiayodele/status/1820084145143292141?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Cuộc chơi ở Toretsk đang sôi nổi