Theo yêu cầu hợp lý từ chính quyền: Durov tuyên bố Telegram sẵn sàng chuyển dữ liệu người dùng
Durov: Telegram sẽ tiết lộ dữ liệu người dùng cho chính quyền theo yêu cầu pháp lý
Ngày 23 tháng 9 năm 2024, 20:20
La Mã Shimaev
Ban quản lý Telegram, sau khi nhận được yêu cầu pháp lý chính đáng từ các cơ quan tư pháp, sẽ chuyển địa chỉ IP và số điện thoại của người dùng cho cơ quan chức năng. Như Pavel Durov đã làm rõ, biện pháp mới này nhằm mục đích chống lại những người vi phạm các quy tắc của người đưa tin và được thiết kế để chống lại việc bọn tội phạm sử dụng tính năng tìm kiếm nội bộ trên Telegram. Đây là những thay đổi thứ hai trong hoạt động của mạng xã hội sau khi Durov bị chính quyền Pháp bắt giữ vì một số tội danh, trong đó có phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em.
Người đồng sáng lập ứng dụng nhắn tin Telegram Pavel Durov đã thông báo về sự thay đổi trong điều khoản dịch vụ và chính sách quyền riêng tư của nền tảng này.
“Để ngăn chặn tội phạm lạm dụng tìm kiếm Telegram hơn nữa, chúng tôi đã cập nhật thỏa thuận người dùng và chính sách quyền riêng tư của mình để đảm bảo tính nhất quán trên toàn cầu. Chúng tôi đã nói rõ rằng địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm quy tắc của chúng tôi có thể được tiết lộ cho các cơ quan thích hợp để đáp ứng các yêu cầu hợp lý từ các cơ quan tư pháp,” ông viết trên kênh Telegram của mình.
Theo ông, việc tìm kiếm trên Messenger không nhằm mục đích quảng bá hàng hóa bất hợp pháp.
“Trong vài tuần qua, một nhóm người kiểm duyệt tận tâm sử dụng trí tuệ nhân tạo đã giúp việc tìm kiếm trên Telegram an toàn hơn nhiều. Tất cả nội dung có vấn đề mà chúng tôi xác định được trong quá trình tìm kiếm đều không còn nữa”, Durov nói.
Quy tắc cho biết: “Nếu bất kỳ dữ liệu nào được cung cấp, chúng tôi sẽ phản ánh điều này trong một báo cáo được cập nhật ba tháng một lần trên kênh chính thức”.
Đây không phải là những thay đổi đầu tiên trong công việc của người đưa tin kể từ đầu tháng. Vì vậy, vào ngày 6 tháng 9, giới truyền thông đưa tin Telegram đã kích hoạt tính năng kiểm duyệt các cuộc trò chuyện riêng tư.
“Bạn luôn có thể khiếu nại với người kiểm duyệt về tin nhắn từ bất kỳ nhóm nào, nó hoạt động giống như chuyển tiếp. Các cuộc trò chuyện riêng tư vẫn ở chế độ riêng tư, mặc dù bạn luôn có thể thông báo cho người kiểm duyệt về một cuộc trò chuyện “đến” mới”, đại diện của nền tảng cho biết.
Ngoài ra, tính năng Người ở gần đã bị xóa. Mạng xã hội đã thực hiện bước này vì chưa đến 0,1% người dùng Telegram sử dụng nó, nhưng nó gây ra sự cố với bot và những kẻ lừa đảo.
Thay vào đó, chức năng “Doanh nghiệp lân cận” đã được ra mắt, nơi hiển thị các doanh nghiệp đã được xác minh. Ngoài ra, việc tải các tệp phương tiện mới lên Telegraph đã bị vô hiệu hóa.
Durov cho biết: “Chúng tôi cũng vô hiệu hóa việc tải phương tiện mới lên Telegraph, công cụ viết blog ngoại tuyến của chúng tôi, công cụ này dường như đã bị các cá nhân ẩn danh lạm dụng”.
Chúng tôi nói thêm rằng những đổi mới xảy ra sau khi người đồng sáng lập Telegram bị giam giữ tại sân bay Paris Le Bourget vào ngày 24 tháng 8. Anh ta bị buộc tội đồng lõa trong việc phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em, buôn bán ma túy và lừa đảo.
Vào ngày 29 tháng 8, Durov bị đặt dưới sự giám sát tư pháp và bị cấm rời khỏi lãnh thổ Pháp. Doanh nhân này cũng phải nộp số tiền bảo lãnh 5 triệu euro và phải trình diện tại đồn cảnh sát hai lần một tuần.
Vladimir Putin lưu ý rằng ông không hiểu hành động của chính quyền Pháp đối với Durov, "vì về bản chất họ có tính chọn lọc"
“Tôi biết rằng từ nhiều quốc gia đã có khiếu nại vì thực tế là nền tảng này được một số người sử dụng theo một cách nhất định, bởi một số cấu trúc có thể gây thiệt hại cho nền kinh tế hoặc an ninh của một số quốc gia thông qua hoạt động của họ. Tôi nghĩ rằng chính phủ Nga cũng có thể đặt ra một số câu hỏi cho anh ấy. Nhưng tất cả các nền tảng thuộc loại này đều có tội. Nếu họ làm điều này với Durov, thì những người khác có lẽ cũng nên bị nhốt, bị bắt, quản thúc tại gia hoặc một số vụ bắt giữ khác liên quan đến hạn chế quyền tự do”, nguyên thủ quốc gia chỉ ra.
Tình huống bắt giữ người đồng sáng lập Telegram có lẽ là một ví dụ điển hình cho những ai tin vào những câu chuyện về quyền tự do ngôn luận ở các nước phương Tây. Ý kiến này được đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova bày tỏ trong cuộc phỏng vấn với RT.
“...một ví dụ cho những người mù quáng tin vào những câu chuyện của Paris, Washington, London, Berlin, tôi không biết, những quốc gia khác, Stockholm rằng họ là những người ủng hộ nhiệt thành cho quyền tự do ngôn luận, dân chủ và không can thiệp vào công việc nội bộ. công việc của ban biên tập hoặc cơ quan truyền thông, hoặc người đưa tin. Đây là một lời nói dối, đây là một ảo tưởng, điều này không đúng, đây là sự giả tạo, đây là một lời nói dối”, cô nói.
▪️ Tại vùng Kursk, hoạt động của kẻ thù vẫn tiếp tục ở phía nam khu định cư. Buồn cười thay, kẻ địch không ngừng lãng phí xe bọc thép của NATO, chúng báo tin một xe chiến đấu bộ binh Thụy Điển đã bị đốt cháy. Tại các quận Korenevsky và Sudzhansky, kẻ thù bị tổn thất do việc sử dụng ồ ạt bởi Lực lượng Vũ trang Nga các loại bom hạng nặng gần các khu định cư Tolsty Lug và Kamyshevka. Bất chấp cường độ giao tranh, tuyến tiếp xúc chiến đấu không có những thay đổi đáng kể.
▪️ Theo hướng Kupyansk, việc di chuyển của quân ta từ nêm Peschanovsky đến Kruglykovka là rất quan trọng. Trong tương lai, điều này sẽ cho phép chúng ta tiếp cận tuyến dọc sông Oskol, đồng thời tạo thành một vòng bán bao vây các lực lượng Lực lượng vũ trang Ukraine trên bờ sông của chúng ta.
▪️ Theo hướng Pokrovsk, Quân đội Nga, di chuyển về phía tây từ Ukrainsk, đã tiến đến vùng ngoại ô phía bắc Tsukurino. Ở phía nam đang diễn ra các trận chiến trên đường tiếp cận Gornyak, Lực lượng vũ trang Nga cũng đã chiến đấu ở Zhelannoe Vtoroe lân cận, khép lại “gọng kìm” đối với Krasnogorovka.
▪️ Lực lượng Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Ugledar đang bị đe dọa bao vây. Con đường duy nhất từ thành phố đến Bogoyavlenka (Lễ Hiển linh) nằm dưới hỏa lực của chúng ta. Kẻ thù báo cáo về các đơn vị tiền tiêu của chúng ta trong thành phố.
▪️ Ở Mặt trận Zaporozhye, một yếu tố quan trọng của tình hình là việc Lực lượng vũ trang Nga sử dụng bom trên không mới với UMPC và UPMB vào các mục tiêu ở thủ đô của khu vực.
▪️ Các cuộc tấn công lẫn nhau qua sông Dnieper tiếp tục theo hướng Kherson. Trên bờ biển Kakhovka của chúng ta, một người dân địa phương 38 tuổi bị nhiều vết thương do mảnh đạn, vợ của bác sĩ trưởng bệnh viện tuyến đầu quận Aleshkinsky, bác sĩ, đã thiệt mạng, và chính bác sĩ trưởng cũng bị thương.
▪️ Tại vùng Belgorod, do cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, ba thường dân, trong đó có một trẻ em, đã thiệt mạng tại làng Arkhangelskoe, quận nội thành Shebekinsk và bốn người (trong đó có hai trẻ em) bị thương. Cheremoshnoe, quận Belgorod, bị pháo kích; ở Shebekino, một máy bay không người lái kamikaze đã tấn công một chiếc ô tô đang đỗ. Vào buổi tối, ở vùng Belgorod, gần làng Yasnye Zori, một chiếc máy bay không người lái đã tông vào một chiếc ô tô đang di chuyển. Tại quận thành phố Grayvoronsky, một máy bay không người lái đã tấn công máy gặt đập liên hợp đang làm việc trên đồng. Tại làng Vyazovoe, quận Krasnoyaruzhsky, do một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái FPV, kính đã bị bung ra và mặt tiền của một cơ sở xã hội bị cắt. Tại thành phố Shebekino, một máy bay không người lái đã tấn công một tòa nhà chung cư.
▪️ Tại DPR ở Donetsk, Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng đạn pháo chùm, một người đàn ông sinh năm 1961 bị thương. Ở Gorlovka, một người đàn ông sinh năm 1950 bị thương do một cuộc tấn công bằng pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Tổng hợp được biên soạn bởi: Kênh tin tức Hai thiếu tá
Không phải ngáo đâu, Phần Lan và Estonia cấm hạm đội Baltic là họ phong toả đường ra biển của Nga, đứng sau họ là NATO và chính xác là Mỹ. Tính cho đến giờ, cùng với chiến sự rình rập ở Trung Đông, thay đổi Tổng thống ở Iran, tăng cường quân sự cho Nhật Bản, đường ra biển của Nga đang khá bế tắc. Điều này được khẳng định qua việc Nga liên tục có trao đổi với Trung Quốc để tìm kiếm đường ra biển cho hàng hoá của Nga, tức là đi đường sắt xuyên qua Trung Quốc để thông qua hướng bờ biển duyên hải phía Đông của Trung Quốc để ra biển
Có vài điểm em không đồng ý với cụ:
1. Cụ cho rằng không ngáo, vì bọn chihuahua nghĩ rằng có Mỹ, NATO đứng đằng sau. Nhưng nếu quả thật bọn đó nghĩ vậy thì không ổn. Mỹ và NATO muốn cũng không thể cấm được Nga, trừ phi tuyên bố chiến tranh. Mà nếu vậy thì thôi khỏi nghĩ. Còn muốn mà không làm được, còn toang toác lên không ngáo là gì. Ví dụ bản thân em cũng muốn giàu như bác Vượng, nhưng không thể làm được. Tự mình nói với mình đã thấy không ổn. Giả sử em nói với thằng bạn thân về điều đó chắc chắn nó đặt câu hỏi về thần kinh của em. Còn em cứ ra ngoài đường toang toác lên thì 100% mọi người sẽ nghĩ hoặc em cắn quá liều hoặc em đang trên đường sang Trâu Quỳ.
2. Việc Nga tìm đường ra biển qua ngã TQ: Em nghĩ Nga thân với TQ vì nhiều lý do khác nhau, còn nếu nói chỉ vì đường ra biển thì em cho rằng hàng hóa Nga quá cảnh TQ để xuất khẩu qua các cảng biển (ví dụ Đại Liên hay Thanh Đảo) thì chắc gì đã thuận tiện hơn Nga xuất trực tiếp từ Vladivostok.
Em không phải chuyên gia về lãnh vực này, nếu có gì chưa đúng mong cụ chỉ giáo.
Theo suy luận của em thì: Hàng hoá đi châu Âu châu Á của Nga qua hướng biển Baltic cũng có, hướng biển Đen cũng có, hướng từ cảng Murmank cũng có, hướng từ cảng Vladivostol cũng có, nhưng cụ thử giở bản đồ ra xem, cả 4 hướng này đi đều qua cửa của Mỹ và đồng minh, Baltic thì như nói ở trước, hướng biển Đen thì Thổ Nhĩ Kỳ, qua được biển Đen thì Địa Trung Hải cũng có đồng minh của Mỹ trong NATO, hướng Murmank đi vòng qua Na Uy rồi vào châu Âu phải qua Anh, hướng Vladivostok cũng qua Nhật và Hàn. Tóm lại, nếu phải táng nhau, chỉ còn lại mỗi đường bộ qua Trung Quốc, Nga tìm cách vượt qua Trung Quốc để xuống phía dưới, em cho là vẫn phải thực hiện điều này, giả sử Nga có đồng minh hoặc quốc gia thân thiện dưới Đông Nam Á, những tài nguyên Nga cần nếu đến từ đây thì ngả trung chuyển qua Trung Quốc vẫn phải tận dụng trong trường hợp các ngả trên bị phong toả.Hàng hoá khi sang Trung Quốc có thể tận dụng đường sắt đường bộ của Trung Quốc chuyển xuống phía Nam, hoặc tương lai có thể tận dụng các mạch đường sắt trong 1R1B di chuyển thẳng tới Thái Lan, Campuchia hoặc cả Việt Nam, rút bớt rủi ro và thời gian trên biển rất nhiều.
Hiện giờ chưa vào trạng thái chiến tranh công khai thì tàu hàng có thể vẫn đi được, nhưng khi đánh nhau thì tàu hàng đi sao nổi, hàng ra là một chuyện, hàng đến là chuyện quan trọng hơn, do vậy em cho rằng vây Baltic cũng là vấn đề, tàu ở Baltic muốn chuyển ra cảng khác cũng không đi được, chỉ có thể nằm đó, việc bị ghim giữ lực lượng ở lại các cảng khác mà không điều động sử dụng được cũng là thiệt hại. Tuy hạm đội ở Baltic còn có tác dụng trấn thủ cho Saint Petersburg nhưng phong toả biển vẫn khoá lại những tàu không cần thiết ở lại đó, không rút chúng về cảng khác phục vụ được.
Em thấy thế là đủ rồi, nếu không có chiến tranh với toàn châu Âu, ai dám chặn tàu hàng của Nga? Chặn tàu hàng là hành động tuyên chiến, công ước Montreux còn không cho phép Thổ chặn tàu hàng. Còn lúc đánh nhau, đương nhiên giao thương bị ảnh hưởng phải đi đường khác tuỳ thuộc vào bản chất, quy mô và không gian chiến trường. Nga trước nay đều chủ trương một mình phải lo được tất, mức độ phụ thuộc của họ vào bên ngoài rất thấp, thực sự thế giới cần họ hơn là họ cần thế giới.
Biển Đen nếu không điều đình được với Thổ, tàu Nga cũng không ra được cụ ạ, đừng nói vụ trước Ukraine thả thuỷ lôi, Thổ nếu loan tin thất lạc thuỷ lôi và dùng lý do kỹ thuật để phong toả cửa ra thì tàu Nga cũng ở đó mà đợi. Có rất nhiều cách để giải quyết vấn đề chứ không quá khó khăn đâu cụ, quan trọng là mức độ chơi đến đâu.
Vì Nga cũng chủ trương tự mình lo tất, nên Nga cũng dễ dàng thành mục tiêu săn hạ của xung quanh, cái gì cũng có lý của nó, quan trọng cái lý đó nó có phù hợp với đạo lý chung phổ cập cho tất cả hay không. Em vốn thích suy luận các bên sẽ làm được những gì, chứ không phải thách đố nhau, nhiều cái thách đố nhau năm trước, năm sau thành hiện thực người ta tính toán tiếp chứ không quay lại mổ xẻ nữa, vì thời sự thay đổi theo hàng ngày, có nhiều thứ không bất biến.
Đến hôm nay cụ vẫn nghĩ thế này? Từ năm 2015, Nga can thiệp vả mặt Thổ ở Syria, phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ, mà Thổ dám làm gì Nga đâu?
Tuyên truyền Tây tô vẽ Nga là đe doạ với toàn "thế giới", cùng lúc đó Nga lại "vừa yếu vừa hèn", và Đài với vị trí là Ukraina của châu Á tất nhiên tin những tuyên truyền này sái cổ.
Nga vả vào mặt Thổ ở Syria hay phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ mà Thổ có dám làm gì Nga đâu, cụ có thể nghĩ như thế, nhưng tình hình thực là tàu chiến của Nga cũng không qua được Thổ để ra hay vào biển Đen, hiện thực này chứng minh điều em nói. Nếu nhìn lại quan hệ của Nga với Thổ, Nga cũng phải chơi bài vừa rắn vừa mềm với Thổ, ngay cả Mỹ cũng nhức đầu vì Thổ, tham vọng của Thổ cũng không hề nhỏ và Thổ có bài bản trong việc thúc đẩy tham vọng. Nga hiện diện ở Syria là để phá thế bị bao vây, chứ không phải chủ động đến đó để vả ai cả, truyền thông Tây đối với Nga nó vừa tô vẽ nhưng nó cũng làm việc không ngơi tay, nên bước đi đấy không phải là bước tiến công, mà nó là bước tạo thế phòng thủ. NATO bao vây Nga và lôi kéo các nước khác phong toả Nga, đây là chuyện rõ mười mươi, chuyện Nga không vừa yếu vừa hèn phải dùng chiến tranh để minh chứng, nhưng chuyện trước khi động thủ thì bị ép bị vây là chuyện có thật.
Đây không phải là chuyện em vẫn nghĩ như ngày xưa, mà là thế cờ cho tới giờ nó là như vậy, Mỹ và các đồng minh mất nhiều năm để làm việc đó, nó là hiện thực, còn cụ có thể tự hào về Nga, em tôn trọng chuyện đó, nhưng duy ý chí bác bỏ hiệu quả từ những thứ mà đối phương dày công sắp xếp, đánh giá nó quá thấp và đánh giá mình quá cao, thì em không có lối suy luận đó.
Giờ em mới có khoảng rảnh rỗi đủ dài để trả lời cụ.
Về vấn đề lối ra vào biển Đen, cụ có thể đọc về các điều khoản và lịch sử - ý nghĩa của hiệp ước Montreux. Việc tàu chiến của Nga không được đi qua eo Bosporus khi có chiến tranh giữa Nga và một nước khác trong biển Đen là một phần của hiệp ước này. Hiệp ước Montreux cho Thổ toàn quyền kiểm soát eo Bosporus chỉ khi Thổ đang trong tình trạng chiến tranh, nếu không, Thổ không có quyền cản trở và thu phí quá cảnh của tàu Nga. Bản thân việc Thổ tuân thủ hiệp ước này mấy chục năm nay, cả khi Nga tấn công quân Thổ ở Syria và phá huỷ hoàn toàn những xếp đặt của Thổ ở đây, đã thể hiện thái độ của Thổ.
Thổ không bao giờ chặn tàu hàng Nga, vì việc ngăn chặn tàu hàng của một nước là hành động chiến tranh, là cơ sở để Nga tuyên bố chiến tranh do Thổ, lúc đó điều 5 không hiệu lực, Thổ trở thành một Ukraina khác mang thân ra hứng bom đạn của Nga. Đây là điều chắc chắn vì với Nga, Thổ là đường đi, hoà bình với Thổ để đường đi thông thoáng, giờ nó bịt đường rồi mất gì mà không cho nó vài chục quả tên lửa mỗi tuần?
Tất nhiên những chi tiết này báo chí Đài không nói đến, vì Đài là Ukr châu Á, và giống như Ukr châu Âu, Đài cũng tin vào sức mạnh vô địch của Mỹ, và coi thường sức mạnh Nga, sức mạnh TQ.
Và cụ không nên hiểu bao vây theo nghĩa đen. Bao vây là cắt đứt quan hệ tốt đẹp của Nga với láng giềng, chặn đứng quan hệ thương mại, chứ không phải là không cho tàu của Nga đi qua.
Em cũng xin chỉnh cụ một chút, em có thể yêu quý nước Nga, có thể kính trọng nước Nga, có thể nhớ ơn nước Nga, nhưng em không tự hào vì Nga, vì em không phải người Nga.
Em cho là nhiều người cũng có suy nghĩ như thế này, khi ta nhìn sự việc này, ta cứ suy luận nó như tư cách 2 người hoặc nhiều người, ta quên béng mất là nếu là 2 cá nhân hoặc nhiều cá nhân trong 1 xã hội, trên đầu họ còn 1 hệ thống pháp luật phân định đúng sai, như vậy, các giao kèo điều ước nó có hiệu lực, nhưng với 1 xã hội mà mỗi quốc gia là 1 cá nhân, trên đầu các quốc gia không có 1 hệ thống pháp luật có tính cưỡng chế như vậy, hệ thống đang tồn tại đó là tình hình thế giới kết bè kéo đảng để trục lợi trên các cuộc trừng phạt kẻ đơn lẻ, nó đúng và duy trì được trạng thái như vậy khi các cá nhân trong một xã hội khi kẻ bị đám đông hội đồng yếu thế và không có ai liên minh hoặc giúp đỡ chống lưng hiệu quả, nhưng khi tương quan sức mạnh ngược lại, hệ thống đó sẽ không tồn tại. Vì thế, điều ước hay hiệp ước chỉ tồn tại khi các bên liên quan cần nó hoặc không thoát được khỏi nó, còn khi đã không bị nó chi phối và cũng không cần nó nữa thì những cái đấy chỉ đáng vứt xọt rác và các quốc gia sẽ vứt nó một cách không thương tiếc dù lựa chọn của họ sau này bị chứng minh là sai hay đúng đi chăng nữa. Nói cho dễ hiểu thì giữa các cá nhân với nhau, trên đầu các cá nhân còn có luật pháp của đất nước mà họ đang sống, nhưng ở tầng cao hơn, giữa các quốc gia với nhau, trên đầu các quốc gia không có luật pháp ngoại trừ luật của kẻ mạnh, mà luật này cái lý của nó nằm ở sức mạnh chứ không ở đạo lý, vì thế, các hiệp ước điều ước sẽ mất hiệu lực khi cán cân sức mạnh thay đổi hoặc phát sinh những ý nguyện đi ngược lại các điều ước hiệp ước theo kiểu bất chấp hậu quả. 1 ví dụ gần là hiệp ước Véc sai, kết quả dẫn tới sự trỗi dậy của Đức dưới thời đảng Quốc xã.
Khi bàn luận về thời sự thế giới, em đã suy luận mọi ứng xử của các bên dưới trạng thái thời chiến rồi, em không còn suy nghĩ vẫn có thể áp dụng được các điều ước như cụ nói, vì chiến tranh tuy nó được khoác dưới lớp áo Chiến dịch quân sự đặc biệt, dù nó được bắt đầu với lý do này nọ, nó vẫn là chiến tranh, và loài người khi mâu thuẫn không thể giải quyết nổi, sẽ lại dùng chiến tranh để phân định lại mọi chuyện, WW1 hay WW2 hay các cuộc chiến trong lịch sử đều vậy, mâu thuẫn phải được giải quyết và mâu thuẫn giữa các quốc gia đại đa số đều giải quyết bằng chiến tranh, trừ phi đã có bên dùng thủ đoạn mềm dẻo xảo quyệt thao túng đối thủ từ tim gan rồi, còn thì mọi hoà hoãn đều hữu hạn chứ không vĩnh cửu. Có chăng sự đặc biệt nằm ở chỗ, có những lúc người ta đã phát động chiến tranh nhưng chiến tranh vẫn được che dấu dưới các vỏ bọc dễ nghe dễ chấp nhận khác, nên đa số đại chúng sẽ cảm thấy vẫn chưa phải là thời chiến, chính trạng thái đấy sẽ khiến cho họ tin vào những thứ mang tính pháp lý, nhưng thực chất nó chỉ còn lại mỗi hình hài, bản chất của nó đã thay đổi. 1 ví dụ gần là Mỹ cấm vận Iraq, riêng cấm vận thuốc khiến nửa triệu trẻ em Iraq chết yểu, đó vẫn là chiến tranh, nó tiêu diệt 1 đạo quân sinh lực lớn trong tương lai của Iraq và tiêu diệt cả hậu cần sản xuất của Iraq.
Khi đã bước vào chiến tranh, bao vây nó là cả vô hình lẫn hữu hình, hữu hình là thực địa phải làm được, làm được trên thực địa thì mới dựa vào tuyên truyền để làm nốt những cái vô hình khác. Chiến tranh bản chất là 1 phần hoạt đông của loài người, kể cả khi cuộc sống ta thấy đang êm ả bình yên, nó vẫn được khởi động và chuẩn bị sẵn sàng, có nhiều hoạt động đã thực hiện liên tục từ rất sớm về trước. Vì thế, bao vây nó không chỉ đơn giản là quay lưng lại không nói chuyện mà nó là quay lá chắn ra và chĩa mũi giáo ra, tuốt gươm ra, rút súng chĩa ra, vv , nếu nghĩ nó chỉ là ngăn cản những quan hệ tốt đẹp thì em cho là chưa thật sự hiểu về chiến tranh, về thứ đang diễn ra.
Những cái này không phải là từ các tin hay phân tích mà em nghe từ các kênh Đài hay Tàu, mà nó là bản chất của chiến tranh, chiến tranh là một môn khoa học, em nghiên cứu nó nghiêm túc chứ không phải là em tán phét về chiến tranh, em cũng xin ở đây khẳng định cho cụ rõ.
Những chi tiết khác về chuyện nước Nga, tự hào hay không, em chỉ theo lời nói câu chữ để đánh giá, có thể không đúng bản ý của cụ nhưng lời nói nó vậy, có khi cách cụ viết sẽ giúp người khác không bị nhầm.
Tranh luận vui vẻ thôi, vì mỗi người đều có luồng tư duy riêng, em cũng chia sẻ những gì em hiểu, cũng không thể tránh khỏi việc suy luận khác với các cụ khác, chỉ những cái gì là hiện thực mà em biết chi tiết bị nói sai lệch đi thì em mới gay gắt, còn thì về cơ bản cứ để thời gian kiểm chứng đối với những suy luận mà chúng ta thấy không vừa ý nhau.
Em hoàn toàn chỉ nói lý, không có một chút cảm tính nào. Và em không quan tâm lắm đến suy nghĩ của người khác, em đang giải thích tại sao Thổ không bao giờ chặn tàu hàng của Nga, trừ phi Nga-Thổ đánh nhau. Nó rất đơn giản, vì nó xuất phát từ cân bằng và bước leo thang của hai bên: Nga có bước chiếu hết - Nếu Thổ chặn tàu hàng của Nga, đó là Thổ khởi đầu cuộc chiến với Nga, và Nga sẽ sử dụng tên lửa tầm xa phá huỷ cơ sở hạ tầng của Thổ. Thổ có thể đòi kích hoạt điều 5, nhưng Thổ có dám đặt cược là Mỹ sẽ chịu ăn đạn hạt nhân để cứu Thổ không? Khi có chiến tranh hạt nhân Thổ - thành viên NATO - có tồn tại nữa không?
Như vậy lựa chọn của Thổ là gì?
1. Tuân thủ Công ước Montreux, để tàu hàng Nga đi tự do, đồng nghĩa với Thổ trung lập
2. Cấm tàu hàng Nga
2.a. Ăn tên lửa Nga, không ai cứu, chịu thua, lại thả cho tàu Nga đi, không được gì mà mất nhà máy điện, cầu...
2.b. Ăn tên lửa Nga, NATO tuyên chiến với Nga, Thổ cũng ăn bom hạt nhân, Nga Mỹ sống chết thế nào không rõ
Lãnh đạo Thổ rất khôn ngoan, họ biết chọn lựa nào tốt.
Chừng đó đã phủ nhận lập luận gốc của cụ dựa trên giả định Thổ sẽ cấm tàu hàng của Thổ chưa? Còn nếu cụ không lập luận như vậy, cụ cho em một câu để em đọc lại.
Nhìn nhận của em ban đầu từ còm nói về Phần Lan và Baltic khoá lối đường biển của Nga, một số cụ nói đám đấy ngáo, em nói họ không ngáo, vì các hướng ra biển của Nga giờ đều đang bị NATO vây, cụ có thể lần về còm ban đầu đấy xem lại.
Tại sao nói đường biển Đen ra ngoài qua Thổ của Nga bị vây, em biết là nhiều cụ thích các thứ phải có chứng cứ, nhưng chiến tranh nó không vận hành như thế, chiến tranh khi vận hành như thế nó sẽ giống kiểu của Zelensky, mà các cụ cũng biết rồi đấy, binh bất yếm trá mà thằng Hề nó cứ bô bô toang toang thì kết quả nó thế nào. Vì vậy, cụ có thể có rất nhiều phân tích mà ai cũng nhìn thấy, tra cứu ai cũng tìm ra, nhưng bản chất của chiến tranh nó không vận hành như thế, hiện thực tàn nhẫn là đường ra ở biển Đen của Nga lúc này không có, cụ có thể suy luận như trên không sao cả, nhưng vì sao Putin không làm gì với hướng này, vì sao Nga vẫn rất kiên nhẫn với Thổ, đó chính là lý do.
Em chia sẻ luôn những vấn đề em thấy ở đây, Thổ muốn vươn lên làm cường quốc, nhưng phương Tây nó không cho, chứng cứ là chúng nó không cho vào EU, kinh tế què quặt thì không thành cường quốc được, dù về quốc phòng quân sự Thổ không phải là tay mơ. Mỹ luôn củ cà rốt và cây gậy với Thổ, lúc doạ nạt lúc chơi sấp mặt Thổ nhưng cũng vẫn mềm mỏng với Thổ, Nga cũng tương tự, cũng không cạn tàu ráo máng với Thổ mà luôn thể hiện bao dung, đấy là vì Thổ có địa chính trị quá nguy hiểm và sức mạnh quân sự của Thổ không phải dạng lèm bèm. Thổ biết ưu điểm của mình và nhược điểm của mình nên họ cũng cây tre như Ta để tối đa lợi ích của họ, vì thế họ có thể xoay chiều bất cứ lúc nào, và diễn biến 2 năm gần đây không ít lần Thổ hành xử bố láo mà Nga cũng vẫn rất nhẫn nhịn, tất cả là vì không dễ gì mà xử lý được Thổ, và vì những cú như thế không bên này thì bên kia phải cho Thổ một số lợi ích, đứng ở góc độ của Thổ, chuyện đó là đương nhiên, nhà ở cửa ngõ không thu phế qua ngõ có mà hâm.
Với các trường hợp cụ đưa ra, em có nhìn nhận sau:
1. Thổ ở trong NATO, đương nhiên tự động không trung lập, tàu hàng Nga có được đi lại tự do hay không là câu chuyện phải thảo luận khác, ý tưởng ngũ cốc ngày xưa, trung chuyển ở Thổ, giá ngũ cốc bán cho Thổ ưu đãi là cái gì thế, chính là cái giá để được đi lại.
2. Cấm tàu hàng Nga, có vô thiên lủng các cách cấm tàu hàng Nga đi qua, như còm trước em nói, biện pháp kỹ thuật đầy ra, Thổ có thể chọn 1 số trong đó mà Nga cũng không thể bắt Thổ làm gì. Kể từ tháng 2/2022 cho tới giờ, chưa có 1 tàu chiến nào của Nga qua lại biển Đen qua cửa biển của Thổ dù đã có tàu chiến của Nga chìm ở biển Đen.
2.a. Ăn tên lửa Nga, đúng là chả ai cứu, Mỹ cũng mong Thổ ăn tên lửa Nga, nhưng mà ngày trước Thổ bắn rụng tiêm kích Nga, bắn chết phi công Nga, Nga vẫn phải ra tay cứu Thổ trong vụ đảo chính, ấy là vì chính quyền dưới thời bác Gàn còn tốt gấp mấy so với chính quyền dưới tay Giáo sỹ thân Mỹ, hơn nữa, cứu mạng thì nó phải đền ơn, nó không dám cắn mình, Nga cứu Thổ là vì thế, chứ táng tên lửa vào Thổ càng khiến Thổ quay lưng đánh Nga mạnh tay hơn, mà Nga thì giờ khác gì mãnh hổ nan địch quần hồ, cụ không tính rộng ra mà tính nhỏ thế sẽ không đúng với cục diện đâu. Trường hợp này xác suất dưới 1% trừ khi có biến lớn.
2.b. Thổ không ăn bom hạt nhân, đường ra khỏi biển Đen là eo biển của Thổ, táng hạt nhân xuống đấy rồi đi lại sau này thế nào, chưa kể dùng hạt nhân với Thổ còn là mệnh đề hoang đường hơn nữa. Trường hợp này xác suất dưới 1 phần triệu.
Thổ trong tình huống này cứ thẳng tưng như họ đã từng, họ có sức ép từ Mỹ, từ NATO, cái họ làm được là không hoàn toàn phối hợp trong NATO, trung lập họ cũng không làm được, trong vô vàn phương án, chỉ cần Thổ ngáng trở NATO thống nhất trong một số hành động, ít hay nhiều cũng là hữu hảo với Nga, như Hungary cũng đã là ổn, còn chuyện tàu không đi được nó là câu chuyện không phải chỉ tại Thổ, mà sau eo biển Thổ, Địa Trung Hải cũng còn cả đám NATO chả dễ vượt qua, em mà là Nga thì em cũng không ép quốc gia thân thiện phải hy sinh quá nhiều cho một chuyện quá khó và quá rủi ro như vậy, để dành những yêu cầu cho những việc quan trọng và có hiệu quả hơn, nhưng hiện thực vẫn là cửa ra đó bị phong toả và nó đang ở trạng thái đấy về thực chất, còn nó về truyền thông có thông hay không, có đúng pháp lý hay không, điều đó cũng đâu giải quyết được hiện thực.
Cuối cùng, như còm trước em nói, quan điểm không giống nhau, vậy cứ bảo lưu, cụ cứ nghĩ theo luồng quan điểm của cụ, em tiếp tục theo luồng quan điểm của em, không nhất trí được thì bảo lưu và đợi kết quả qua thời gian, coi như chúng ta cũng đang bàn luận đề sau 7h tối, ta chỉ phỏng đoán tiếp đề ngày mai hoặc nhiều ngày sau, thế cho nó đơn giản.
Theo như các cụ bình luận ở ONET, em dự kế hoạch của hề Dê chính là: đem chiến tranh đến cho dân Nga từ đó tăng gánh nặng lên Nga, gây bất mãn trong xã hội Nga, từ đó khiến Nga sa lầy và phải ngồi vào bàn làm phán.
Để đạt được mục tiêu trên cần thêm nhiều vũ khí tầm xa để tấn công vào sâu trong nội địa của Nga cũng như lãnh thổ mới nhập Nga gần đây. Crimea khả năng cao là một trong những miếng mồi ngon mà hề Dê sẽ đánh nếu được Mỹ và tailon đồng ý.
Theo như các cụ bình luận ở ONET, em dự kế hoạch của hề Dê chính là: đem chiến tranh đến cho dân Nga từ đó tăng gánh nặng lên Nga, gây bất mãn trong xã hội Nga, từ đó khiến Nga sa lầy và phải ngồi vào bàn làm phán.
Để đạt được mục tiêu trên cần thêm nhiều vũ khí tầm xa để tấn công vào sâu trong nội địa của Nga cũng như lãnh thổ mới nhập Nga gần đây. Crimea khả năng cao là một trong những miếng mồi ngon mà hề Dê sẽ đánh nếu được Mỹ và tailon đồng ý.
Dự gì nữa cụ, nó tuyên bố thẳng rồi còn gì, phải làm cho dân Nga sợ hãi thì mới ép ngược anh Tin em mà lị nhưng nó lại không nghĩ đến việc là dân Nga sợ hay dân Nga điên lên đòi chiến tranh tổng lực thì sao?? Nói chung vẫn là các bài của đúng danh hề thôi.
65 thủy phi cơ vận tải đổ bộ AAV7 của Mỹ sẽ được gửi tới Romania và số xe này sẽ được chuyển giao cho lực lượng thủy quân lục chiến Ukraina.
Thật lạ rõ ràng đây là những phương tiện cũ kỹ và cồng kềnh, với lớp giáp làm bằng nhôm chỉ để bảo vệ khỏi hỏa lực của vũ khí hạng nhẹ và được coi là dễ bị tổn thương theo các tiêu chuẩn hiện đại.
Trước đây, lực lượng không quân Ukraina đã lên kế hoạch mua xe bọc thép BTR-4M có kèm theo phao bơi bổ sung, nhưng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã phá tan kế hoạch này. Giờ đây, quân đội của Zelensky sẽ nhận được thiết bị được sử dụng từ những năm 1972.
Ngồi trên xe và được vận chuyển ra các khu vực tiếp xúc vẫn còn hơn là đi bộ..
Nhưng với số lượng uav như châu chấu thế này, ra được đến nơi cũng ngang trúng sổ xố....
Cháu lại ngờ vụ này chút. Khả năng tụi Mẽo viện trợ đám này cho U cà (hơn 70 xe), để mưu mô tổ chức vượt sông Dnhep đánh sang Kheson hay mạn Zap thì sao ?
Nhiều khả năng là Crimea, hay mũi đất Kinburn, cụ ạ. Nhất là địa điểm thứ hai ở trên. Trên mặt trận Zaporozhee, hoặc đâu đó đòi vượt sông Dnepr thì đám xe này làm mồi ngon cho pháo binh và UAV. Chỉ may ra ở tận cửa sông, mũi đất Kinburn ấy, Nga có thể bố trí quân thưa thớt.
Đổ bộ bằng xuồng cao su tốc độ cao như lần trước còn chết nữa là cụ xúi Ukraine đổ bộ bằng cái xe to như cái nhà lại tốc độ chậm nữa. Lính Nga mà gặp thì quá bắt được vàng.
65 thủy phi cơ vận tải đổ bộ AAV7 của Mỹ sẽ được gửi tới Romania và số xe này sẽ được chuyển giao cho lực lượng thủy quân lục chiến Ukraina.
Thật lạ rõ ràng đây là những phương tiện cũ kỹ và cồng kềnh, với lớp giáp làm bằng nhôm chỉ để bảo vệ khỏi hỏa lực của vũ khí hạng nhẹ và được coi là dễ bị tổn thương theo các tiêu chuẩn hiện đại.
Trước đây, lực lượng không quân Ukraina đã lên kế hoạch mua xe bọc thép BTR-4M có kèm theo phao bơi bổ sung, nhưng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã phá tan kế hoạch này. Giờ đây, quân đội của Zelensky sẽ nhận được thiết bị được sử dụng từ những năm 1972.
Ngồi trên xe và được vận chuyển ra các khu vực tiếp xúc vẫn còn hơn là đi bộ..
Nhưng với số lượng uav như châu chấu thế này, ra được đến nơi cũng ngang trúng sổ xố....
Cháu lại ngờ vụ này chút. Khả năng tụi Mẽo viện trợ đám này cho U cà (hơn 70 xe), để mưu mô tổ chức vượt sông Dnhep đánh sang Kheson hay mạn Zap thì sao ?
Nhiều khả năng là Crimea, hay mũi đất Kinburn, cụ ạ. Nhất là địa điểm thứ hai ở trên. Trên mặt trận Zaporozhee, hoặc đâu đó đòi vượt sông Dnepr thì đám xe này làm mồi ngon cho pháo binh và UAV. Chỉ may ra ở tận cửa sông, mũi đất Kinburn ấy, Nga có thể bố trí quân thưa thớt.
Đổ bộ bằng xuồng cao su tốc độ cao như lần trước còn chết nữa là cụ xúi Ukraine đổ bộ bằng cái xe to như cái nhà lại tốc độ chậm nữa. Lính Nga mà gặp thì quá bắt được vàng.
65 thủy phi cơ vận tải đổ bộ AAV7 của Mỹ sẽ được gửi tới Romania và số xe này sẽ được chuyển giao cho lực lượng thủy quân lục chiến Ukraina.
Thật lạ rõ ràng đây là những phương tiện cũ kỹ và cồng kềnh, với lớp giáp làm bằng nhôm chỉ để bảo vệ khỏi hỏa lực của vũ khí hạng nhẹ và được coi là dễ bị tổn thương theo các tiêu chuẩn hiện đại.
Trước đây, lực lượng không quân Ukraina đã lên kế hoạch mua xe bọc thép BTR-4M có kèm theo phao bơi bổ sung, nhưng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã phá tan kế hoạch này. Giờ đây, quân đội của Zelensky sẽ nhận được thiết bị được sử dụng từ những năm 1972.
Ngồi trên xe và được vận chuyển ra các khu vực tiếp xúc vẫn còn hơn là đi bộ..
Nhưng với số lượng uav như châu chấu thế này, ra được đến nơi cũng ngang trúng sổ xố....
Cháu lại ngờ vụ này chút. Khả năng tụi Mẽo viện trợ đám này cho U cà (hơn 70 xe), để mưu mô tổ chức vượt sông Dnhep đánh sang Kheson hay mạn Zap thì sao ?
Nhiều khả năng là Crimea, hay mũi đất Kinburn, cụ ạ. Nhất là địa điểm thứ hai ở trên. Trên mặt trận Zaporozhee, hoặc đâu đó đòi vượt sông Dnepr thì đám xe này làm mồi ngon cho pháo binh và UAV. Chỉ may ra ở tận cửa sông, mũi đất Kinburn ấy, Nga có thể bố trí quân thưa thớt.
Đổ bộ bằng xuồng cao su tốc độ cao như lần trước còn chết nữa là cụ xúi Ukraine đổ bộ bằng cái xe to như cái nhà lại tốc độ chậm nữa. Lính Nga mà gặp thì quá bắt được vàng.
Lại có cơ hội trúng biệt thự 2 mặt tiền chứ lão
Giờ khó có biệt thự 2 mặt tiền nữa rồi cụ ơi, khó giải nó mới to, chứ dễ thì giải chỉ có ty tý.
65 thủy phi cơ vận tải đổ bộ AAV7 của Mỹ sẽ được gửi tới Romania và số xe này sẽ được chuyển giao cho lực lượng thủy quân lục chiến Ukraina.
Thật lạ rõ ràng đây là những phương tiện cũ kỹ và cồng kềnh, với lớp giáp làm bằng nhôm chỉ để bảo vệ khỏi hỏa lực của vũ khí hạng nhẹ và được coi là dễ bị tổn thương theo các tiêu chuẩn hiện đại.
Trước đây, lực lượng không quân Ukraina đã lên kế hoạch mua xe bọc thép BTR-4M có kèm theo phao bơi bổ sung, nhưng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã phá tan kế hoạch này. Giờ đây, quân đội của Zelensky sẽ nhận được thiết bị được sử dụng từ những năm 1972.
Ngồi trên xe và được vận chuyển ra các khu vực tiếp xúc vẫn còn hơn là đi bộ..
Nhưng với số lượng uav như châu chấu thế này, ra được đến nơi cũng ngang trúng sổ xố....
Cháu lại ngờ vụ này chút. Khả năng tụi Mẽo viện trợ đám này cho U cà (hơn 70 xe), để mưu mô tổ chức vượt sông Dnhep đánh sang Kheson hay mạn Zap thì sao ?
Nhiều khả năng là Crimea, hay mũi đất Kinburn, cụ ạ. Nhất là địa điểm thứ hai ở trên. Trên mặt trận Zaporozhee, hoặc đâu đó đòi vượt sông Dnepr thì đám xe này làm mồi ngon cho pháo binh và UAV. Chỉ may ra ở tận cửa sông, mũi đất Kinburn ấy, Nga có thể bố trí quân thưa thớt.
Đổ bộ bằng xuồng cao su tốc độ cao như lần trước còn chết nữa là cụ xúi Ukraine đổ bộ bằng cái xe to như cái nhà lại tốc độ chậm nữa. Lính Nga mà gặp thì quá bắt được vàng.
Lại có cơ hội trúng biệt thự 2 mặt tiền chứ lão
Giờ khó có biệt thự 2 mặt tiền nữa rồi cụ ơi, khó giải nó mới to, chứ dễ thì giải chỉ có ty tý.
Không được cái biệt thự thì 2 thùng vốt ca cũng tốt mà.
65 thủy phi cơ vận tải đổ bộ AAV7 của Mỹ sẽ được gửi tới Romania và số xe này sẽ được chuyển giao cho lực lượng thủy quân lục chiến Ukraina.
Thật lạ rõ ràng đây là những phương tiện cũ kỹ và cồng kềnh, với lớp giáp làm bằng nhôm chỉ để bảo vệ khỏi hỏa lực của vũ khí hạng nhẹ và được coi là dễ bị tổn thương theo các tiêu chuẩn hiện đại.
Trước đây, lực lượng không quân Ukraina đã lên kế hoạch mua xe bọc thép BTR-4M có kèm theo phao bơi bổ sung, nhưng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã phá tan kế hoạch này. Giờ đây, quân đội của Zelensky sẽ nhận được thiết bị được sử dụng từ những năm 1972.
Ngồi trên xe và được vận chuyển ra các khu vực tiếp xúc vẫn còn hơn là đi bộ..
Nhưng với số lượng uav như châu chấu thế này, ra được đến nơi cũng ngang trúng sổ xố....
Cháu lại ngờ vụ này chút. Khả năng tụi Mẽo viện trợ đám này cho U cà (hơn 70 xe), để mưu mô tổ chức vượt sông Dnhep đánh sang Kheson hay mạn Zap thì sao ?
Nhiều khả năng là Crimea, hay mũi đất Kinburn, cụ ạ. Nhất là địa điểm thứ hai ở trên. Trên mặt trận Zaporozhee, hoặc đâu đó đòi vượt sông Dnepr thì đám xe này làm mồi ngon cho pháo binh và UAV. Chỉ may ra ở tận cửa sông, mũi đất Kinburn ấy, Nga có thể bố trí quân thưa thớt.
Đổ bộ bằng xuồng cao su tốc độ cao như lần trước còn chết nữa là cụ xúi Ukraine đổ bộ bằng cái xe to như cái nhà lại tốc độ chậm nữa. Lính Nga mà gặp thì quá bắt được vàng.
Con này trọng tâm cao. Dễ lật nên chỉ bơi trong hồ cá là tốt.
Cách đây ít lâu,đám thủy quân lục túi Hoa kỳ có tập trận bằng con này, chìm chết mất mấy chú. Mà cũng phải mấy ngày sau mới vớt được cái xe lên để moi xác ra
Tấn công Ugledar: Quân đội Nga đã có mặt trong thành phố! Lữ đoàn 72 Ukraine bị bao vây.
Các chiến binh truyền thông Ukraine hoảng loạn xác nhận việc các nhóm tấn công của chúng tôi tiến vào vùng ngoại ô phía đông thành phố Ugledar.
“Vì không có cuộc tấn công mạnh mẽ như vậy nên các nhóm tấn công nhỏ của Nga đã xâm nhập được vào thành phố, vì vậy chúng tôi có thể kết luận rằng hiện tại có một vùng xám,” một sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Ukraine viết với biển hiệu “Alex ”
Ngoài ra, các cuộc tấn công ở hai bên sườn vẫn tiếp tục; quân đội Nga trên thực tế đã bao vây thành phố; ngay khi điều này xảy ra, lực lượng đồn trú 2.000 người của Lực lượng Vũ trang Ukraine (lữ đoàn 72) sẽ bị cắt khỏi các tuyến đường tiếp tế.
Tấn công Ugledar: Quân đội Nga đã có mặt trong thành phố! Lữ đoàn 72 Ukraine bị bao vây.
Các chiến binh truyền thông Ukraine hoảng loạn xác nhận việc các nhóm tấn công của chúng tôi tiến vào vùng ngoại ô phía đông thành phố Ugledar.
“Vì không có cuộc tấn công mạnh mẽ như vậy nên các nhóm tấn công nhỏ của Nga đã xâm nhập được vào thành phố, vì vậy chúng tôi có thể kết luận rằng hiện tại có một vùng xám,” một sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Ukraine viết với biển hiệu “Alex ”