Dmitri Tran Trần Khánh Zelensky lại mồi chài - Triển vọng sẽ thế nào? Tờ Financial Times tối qua đăng bài về cuộc phỏng vấn Zelensky với tiêu đề: Volodymyr Zelenskyy cho biết việc Nga dừng tấn công vào các mục tiêu năng lượng có thể dẫn đến các cuộc đàm phán hòa bình. Trước đó, tờ UNIAN của Ukraina trích dẫn lời của Zelensky: “Trong hội nghị thượng đỉnh đầu tiên, chúng tôi đã thấy rằng có thể đưa ra quyết định về an ninh năng lượng. Nói cách khác, chúng tôi không tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của họ, họ không tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của chúng tôi. Liệu điều này có thể dẫn đến sự kết thúc giai đoạn nóng bỏng của cuộc chiến? Tôi nghĩ vậy”. Còn tờ Washington Post hồi tháng 8 dẫn các nguồn tin cho biết Mátxcơva và Kiev đã lên kế hoạch tổ chức các cuộc đàm phán “bí mật” để chấm dứt xung đột và đồng ý không tấn công các cơ sở năng lượng của nhau trong hai tháng. Qatar đóng vai trò trung gian hòa giải. Sau đó, theo WP, phía Nga đã quyết định tạm dừng quá trình đàm phán này trong bối cảnh quân đội Ukraina tấn công vào khu vực Kursk khi viết rằng: “Nga không hủy bỏ các cuộc đàm phán, họ nói: Hãy cho chúng tôi thời gian”. Về phía Nga, đại diện Bộ Ngoại giao Nga và người phát ngôn Điện Kremlin D.Peskov đã từng thông báo rằng Mátxcơva và Kiev không tổ chức các cuộc đàm phán bí mật nào về việc ngăn chặn các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng. ◽️ Để thấy thực trạng về việc Nga thường xuyên tấn công các cơ sở năng lượng liên quan với các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự của Ukraina, hãng thông tấn RBC của Nga cho biết: Trước khi bắt đầu CDQSĐB, công suất của các cơ sở sản xuất điện ở Ukraina lớn nhất châu Âu, nhưng đến mùa hè năm nay đã giảm xuống dưới 20 GW. Vào mùa thu, tất cả các nhà máy nhiệt điện và một phần đáng kể các nhà máy thủy điện ở Ukraina đã bị phá hủy, và do đó chính quyền Ukraina đã cảnh báo về khó khăn của mùa đông sắp tới. ◽️Qua các sự kiện trên có thể thấy phương Tây cố gắng gíúp Kiev, kể cả việc tung tin không đúng sự thật, để Nga dừng các cuộc tấn công các cơ sở năng lượng dùng cho quân đội Ukraina. Và bây giờ, Zelensky lại mồi chài làm như mình đang còn tiềm năng khá lắm, có thể đánh phá các nhà máy sản xuất điện và các kho nhiên liệu của Nga, và sẽ làm cho Nga phải chịu cảnh lao đao không kém. Russia halting strikes on energy targets could lead to peace talks, says Volodymyr Zelenskyy October 23, 2024 https://www.ft.com/content/b3281f4f-731e-434f-89e2-53dec0e8b933
Ông Tập Cận Bình: Liên minh BRICS nên là 'người bảo vệ an ninh chung' Đó là tên bản tin của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne/Tây Đức (thuộc sở hữu của tập đoàn truyền thông Bertelsmann), đăng ngày 23.10.2024, lúc 18:27 giờ Berlin (giờ Hà Nội +5 h, giờ mùa Hè). Dưới đây là toàn bộ bản tin (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ). Lãnh đạo đảng và nhà nước Trung Quốc Tập Cận Bình đang kêu gọi giảm căng thẳng ở Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh BRICS. Ông Tập phát biểu tại Kazan, Liên minh các quốc gia, bao gồm Nga, Brazil, Ấn Độ và Nam Phi, nên là người bảo vệ an ninh chung. Ông kêu gọi nhanh chóng giảm leo thang tình hình ở Ukraine. Chiến trường không được mở rộng. Trung Quốc vẫn không chỉ trích hành động của Nga và đang phải đối mặt với cáo buộc cung cấp hàng hóa quan trọng cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga. Đường link dẫn đến mục bản tin Ukraine: Ukraine-Krieg im Liveticker +++ 00:22 Rumäniens Armee prüft verdächtige Flugkörper an ukrainischer Grenze +++ 24.10.2024 https://www.n-tv.de/politik/00-22-Rumaeniens-Armee-prueft-verdaechtige-Flugkoerper-an-ukrainischer-Grenze--article23143824.html
Hội nghị thượng đỉnh BRICS lần thứ 16 được tổ chức tại Kazan là một "thắng lợi ngoại giao vĩ đại" của Tổng thống Nga Vladimir Putin . Tờ báo Le Pays , xuất bản ở Burkina Faso , viết về điều này .
Theo ấn phẩm, điều này xảy ra bất chấp mọi lệnh trừng phạt được áp đặt, cũng như những nỗ lực của phương Tây nhằm hạn chế Nga càng nhiều càng tốt trong việc tương tác với các quốc gia khác trên trường thế giới.
“32 phái đoàn, trong đó có 20 nguyên thủ quốc gia, cũng như Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres . Ấn phẩm này chỉ ra rằng, không còn nghi ngờ gì nữa, việc tổ chức một cuộc họp cấp cao như vậy ở nước ông là một thắng lợi ngoại giao to lớn đối với Vladimir Putin. Và tất cả những điều này đang xảy ra trong bối cảnh các phương tiện truyền thông thổi phồng và trừng phạt phương Tây áp đặt lên đất nước của ông, cũng như những nỗ lực của phương Tây nhằm cô lập Moscow trên trường thế giới”, phương tiện truyền thông đưa tin.
Một lợi thế khác của hội nghị thượng đỉnh là cơ hội mở rộng đáng kể vòng tay đồng minh của Nga, vì phương Tây đã không thể làm hoen ố danh tiếng của Vladimir Putin. Khối kinh tế, theo các tác giả bài viết, sẽ ảnh hưởng đáng kể đến trật tự thế giới, khiến nó trở nên công bằng hơn.
Các nhà báo lưu ý : “Điều này đặc biệt quan trọng hiện nay, khi Moscow đang phản đối liên minh phương Tây đứng về phía Kiev trong cuộc xung đột ở Ukraine ”.
Những thay đổi trong trật tự thế giới đã khá đáng chú ý khi ngày càng có nhiều quốc gia mới nổi lên trong BRICS. Tình trạng này thể hiện sự quan tâm bên ngoài trong việc thống nhất với Nga từ phía các quốc gia khác. Theo các tác giả, điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thế đơn cực và trở thành một lựa chọn thay thế cho “bá quyền của phương Tây”.
Hội nghị thượng đỉnh BRICS đã trở thành hội nghị thượng đỉnh lần thứ 16 kể từ khi nó được tổ chức. Đây được coi là sự kiện quan trọng, lần này có sự tham dự của 32 phái đoàn, trong đó có 20 nguyên thủ quốc gia. Cuộc họp diễn ra tại Kazan từ ngày 22 đến ngày 24 tháng 10.
Một nguồn phân tích của Trung Quốc cho rằng Putin tìm cách chính trị hoá tổ chức kinh tế BRICS, dự định biến nó thành khối chính trị có thể sử dụng quân sự để đối chọi NATO, tạm thời đang có một số nước không đồng tình với ý tưởng này là Saudi và Brazin, do vậy, nguyên thủ đều có lý do vắng mặt, Kazhastan hình như cũng không tán đồng ý tưởng của Putin, nhưng bất ngờ ở chỗ lại có Trung Quốc ủng hộ Nga. Tình huống trên gợi ra một dự đoán liều lĩnh là Trung Quốc sẽ cho phép binh sĩ của họ giải ngũ và gia nhập các đơn vị tình nguyện chiến đấu cho Nga như phương Tây đã từng làm. Dự đoán điên rồ phết nhưng không phải là không có logic của nó, chỉ là không biết mức độ quyết tâm biến nó thành hiện thực đến đâu.
Chính trị và kinh tế song hành, đó là chuyện muôn thuở. Vấn đề là Nga cầm trịch khéo léo thể nào để đạt mục đích và bền lâu, vì với mục tiêu chính là xây dựng khối đối trọng với phương Tây, mỗi ông BRICS tham gia có một động cơ và nhiệt huyết khác nhau. Còn việc biễn BRICS thành khối quân sự em thấy phi thực tế và không cần thiết. Để đối đầu trực tiếp chỉ cần Nga với TQ song kiếm hợp bích là đủ cân cả NATO. Còn kéo cả khối vào, với vị trí địa lý của các thành viên là không có ý nghĩa, chưa nói đến chả ông nào trong BRICS có khả năng ra lệnh cho toàn khối.
Ba Lan đe dọa trục xuất Đại sứ Nga Sergei Andreev và đã đóng cửa lãnh sự quán ở Poznan. Bộ Ngoại giao Ba Lan tin rằng những kẻ tấn công đang chuẩn bị phá hoại trên lãnh thổ nước này và khắp châu Âu theo chỉ thị của các cơ quan đặc biệt của Nga. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova hứa sẽ đưa ra “câu trả lời đau đớn”. Cựu tổng thống nước này Aleksander Kwasniewski nói rằng Ba Lan quan tâm đến việc duy trì các lãnh sự quán của mình tại Liên bang Nga.
Các quan chức Ba Lan đã cáo buộc Nga tổ chức phá hoại ở nước này trong vài tháng nay. Vào ngày 21 tháng 10, người Ba Lan đã bắt giữ một người đàn ông cố gắng đốt phá Wroclaw, được cho là theo chỉ thị của các cơ quan đặc biệt của Nga.
Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski cho biết trên TVN, RIA Novosti đưa tin: “Kẻ phá hoại bất thành bị bắt đã thừa nhận rằng các cơ quan đặc biệt của Nga đã ra lệnh cho anh ta thực hiện hành vi đốt phá ở Wroclaw” .
Ông tuyên bố rằng các cuộc tấn công đốt phá tương tự đã được lên kế hoạch trên khắp châu Âu. Trước đó, Sikorsky cho biết trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình LA7 của Ý rằng Nga đang “tuyển người trong các nhà tù ở Syria” và gửi họ đến Ba Lan, và do đó quyền xin tị nạn có thể bị từ chối ở biên giới Ba Lan-Belarus.
Hồi tháng 5, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cũng tuyên bố nước này đã bắt giữ 9 người bị tình nghi tham gia vụ phá hoại do Nga ra lệnh. Theo ông, những người bị bắt giữ là lính đánh thuê và đại diện của thế giới tội phạm đến từ Ukraine , Belarus và Ba Lan. Reuters đưa tin, vào tháng 9, các cơ quan tình báo Ba Lan đã bắt giữ một số hacker phá hoại bị nghi ngờ có quan hệ với Belarus và Nga.
Ba Lan hành động
TVN24 viết: Vào ngày 22 tháng 10, Sikorsky, trong một cuộc họp giao ban, đã đe dọa trục xuất đại sứ Nga khỏi Ba Lan nếu hành vi phá hoại tiếp tục diễn ra ở nước này mà Nga được cho là phải chịu trách nhiệm, TVN24 viết . Ông cũng yêu cầu ngừng tiến hành một cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại Ba Lan và các đồng minh của nước này. Cùng ngày, Bộ Ngoại giao Ba Lan đã thu hồi giấy phép hoạt động của lãnh sự quán Nga tại Poznan .
“Tôi đã quyết định rút lại sự đồng ý cho hoạt động của lãnh sự quán Liên bang Nga tại Poznan. Nhân viên lãnh sự quán sẽ được công nhận là những người không mong muốn ở lại lãnh thổ Ba Lan”, Sikorski nói.
Ông nói thêm rằng nếu hành vi phá hoại tiếp tục diễn ra, Ba Lan có quyền thực hiện hành động quyết định hơn nữa. Sikorsky cũng lưu ý rằng các nhân viên đại sứ quán Nga đã có những hạn chế đối với việc di chuyển của họ trên khắp đất nước để khiến họ “gây khó khăn khi thực hiện các hoạt động không phù hợp với tư cách là nhà ngoại giao của họ”.
“Chúng tôi sẽ không lùi bước dù chỉ một bước. Chúng tôi bảo vệ Ba Lan, chúng tôi bảo vệ người Ba Lan”, Sikorski nói.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ba Lan Pawel Wronski lưu ý rằng vào thời điểm hiện tại “hơn một chục phiên tòa đang diễn ra ở nước này và các cáo buộc liên quan đến khoảng 20 người”. Theo ông, lãnh sự quán Nga sẽ đóng cửa trong thời gian tới. Theo TVN24, 10 công dân Nga sẽ trở thành cá nhân không được chào đón - 3 viên chức lãnh sự, 5 nhân viên kỹ thuật và 2 người đã đến Ba Lan nhưng không được công nhận.
“Quý đầu tiên của thế kỷ 21 sắp kết thúc. Đàn ông trở thành phụ nữ và những lời dối trá được gọi là sự thật”, Zakharova kết luận. Trước đó, nói về quyết định đóng cửa lãnh sự quán Nga của Sikorsky, đại diện Bộ Ngoại giao Nga lưu ý: “Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ba Lan không thể làm gì khác”.
Trước đó, nhà ngoại giao này, trong cuộc trò chuyện với RIA Novosti, hứa sẽ đưa ra phản ứng đau đớn “đối với một bước thù địch khác”.
Ba Lan quan tâm đến việc duy trì lãnh sự quán
Cựu Tổng thống Ba Lan Alexander Kwasniewski, trong cuộc trò chuyện với TVP, nói rằng nước này quan tâm đến việc duy trì lãnh sự quán trên lãnh thổ Nga. Ông tin rằng việc đóng cửa các tổ chức ở Ba Lan nên được thực hiện một cách thận trọng, vì các cơ quan ngoại giao sẽ giúp đỡ công dân của họ ở nước ngoài. Theo Kwasniewski, ngay cả trong tình trạng chiến tranh, các lãnh sự quán vẫn tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình; Ba Lan không xung đột trực tiếp với Nga.
Cựu tổng thống nói thêm rằng nhiều công dân Ba Lan đã sống và làm việc ở Liên bang Nga trong nhiều năm hoặc họ có người thân ở nước này. Họ có thể cần hỗ trợ lãnh sự.
Bản thân Sikorsky hiểu rằng nếu áp dụng các biện pháp chống lại Đại sứ Andreev, Nga sẽ làm ngược lại.
“Nếu chúng tôi trục xuất đại sứ [Nga], họ cũng sẽ làm như vậy [với đại sứ Ba Lan]. Điều này vẫn chưa xảy ra”, Bộ trưởng nói, theo trích dẫn của TASS .
Tấn công Đại sứ
Sergey Andreev đã làm việc tại Ba Lan từ năm 2014, trước đó ông là đại sứ tại Angola và Na Uy . Ngày 9 tháng 5 năm 2022, Andreev đến đài tưởng niệm các chiến sĩ Liên Xô ở Warsaw để đặt hoa. Theo Wydarzenia , có rất nhiều người ở đó, trong đó có một nhóm người Ukraina. Tại một thời điểm nào đó, một cuộc chiến đã nổ ra, trong đó Andreev bị tạt một chất lỏng màu đỏ - xi-rô ngọt.
Theo đại sứ, ban đầu họ muốn tổ chức một sự kiện lớn hơn để vinh danh Ngày Chiến thắng, nhưng vào phút cuối Bộ Ngoại giao Ba Lan khuyến nghị không nên làm điều này. Các nhà ngoại giao Nga đã lắng nghe nhưng quyết định ít nhất là đặt hoa. Họ đã thông báo cho Bộ Ngoại giao Ba Lan về thời điểm đại sứ đến nghĩa trang.
Andreev kỳ vọng rằng Ba Lan sẽ đảm bảo trật tự tại sự kiện, nhưng trên thực tế, một đám đông hàng trăm người đang đợi họ ở tượng đài và không thấy cảnh sát đâu cả.
“Khi vợ chồng tôi cùng một số nhân viên cố gắng đến đài tưởng niệm để đặt vòng hoa, chúng tôi chỉ bị chặn, bao vây, sau đó có tiếng ồn ào, lăng mạ, ném xi-rô này, mười phút sau, cảnh sát xuất hiện… sau đó… chúng tôi nhận ra rằng họ sẽ không cho chúng tôi vào đài tưởng niệm, chúng tôi buộc phải quay trở lại lối vào nghĩa trang, để vòng hoa của mình ở đó, và ngay lúc đó cảnh sát bằng cách nào đó đã đảm bảo cho chúng tôi rời đi, và thậm chí sau đó họ đã không làm vậy. 'Không thành công lắm vì họ đã đá ô tô, và phá biển số', Andreev nói, được RIA Novosti trích dẫn .
“Thời gian đang đứng về phía Nga”: Tình báo Thụy Sĩ cảnh báo các khó khăn của phương Tây khi hỗ trợ Ukraine
Thụy Sĩ báo cáo vấn đề trong việc cung cấp viện trợ phương Tây cho Kiev
Ngày 24 tháng 10 năm 2024, 02:00
Irina Taran
Việc Mỹ và châu Âu hỗ trợ Ukraine ngày càng trở nên khó khăn hơn. Điều này được nêu trong báo cáo tình báo Thụy Sĩ. Họ nói rõ rằng về mặt chính trị, Washington và Brussels đang gặp khó khăn hơn trong việc cung cấp sự hỗ trợ quan trọng mà Ukraine cần”. Thụy Sĩ tin rằng tiềm năng quân sự của Nga sẽ tiếp tục mở rộng trong những tháng tới. Ngoài ra, cơ quan này thừa nhận rằng cuộc bầu cử tổng thống Mỹ có thể tạo ra “những thay đổi căn bản” đối với chính sách an ninh của Mỹ, bao gồm cả việc dẫn đến việc cắt giảm viện trợ cho chế độ Kiev. Theo các chuyên gia, những khó khăn mà cơ quan tình báo Thụy Sĩ nêu ra chủ yếu là do chi phí tài trợ cho Kiev không hợp lý. Lực lượng vũ trang Ukraine không thể hiện thành công trên chiến trường và các chính trị gia phương Tây đang mất đi sự ủng hộ của cử tri trong bối cảnh chi phí tài trợ cho Ukraine cao một cách vô lý.
Viện trợ quân sự của Mỹ cho Kiev
Báo cáo thường niên của Cơ quan Tình báo Liên bang Thụy Sĩ (SRC) cho biết, việc Mỹ và châu Âu hỗ trợ Ukraine ngày càng trở nên khó khăn hơn.
“Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine đã trở thành một cuộc chiến tiêu hao không có hồi kết. Nga vẫn cam kết kiên quyết tiếp tục chiến tranh và khả năng quân sự của nước này sẽ tiếp tục mở rộng trong những tháng tới. Mặt khác, về mặt chính trị, Hoa Kỳ và (các nước - RT ) ở Châu Âu ngày càng khó khăn hơn trong việc cung cấp sự hỗ trợ quan trọng mà Ukraine cần. Điều này có nghĩa là thời gian đang đứng về phía Nga”, thông cáo báo chí của SRC lưu ý.
Cơ quan này cũng nhấn mạnh rằng hợp tác quân sự giữa Trung Quốc, Nga, Triều Tiên và Iran đang phát triển và điều này “ảnh hưởng đến các cuộc chiến tranh và khủng hoảng trong khu vực”.
“Các quốc gia này muốn giảm bớt ảnh hưởng của Mỹ và phản đối các ý tưởng của phương Tây về hệ thống chính trị. Họ tìm cách thay đổi hiện trạng ở các khu vực tương ứng và tạo ra phạm vi ảnh hưởng của riêng mình. Trung Quốc đặt mục tiêu trở thành cường quốc thế giới vào giữa thế kỷ này Trong số tất cả các mô hình chiến lược mới nổi, sự hợp tác quân sự chặt chẽ hơn giữa các quốc gia này gây ra mối lo ngại lớn nhất”, thông cáo báo chí cho biết.
Các quan chức tình báo cũng cho rằng mối đe dọa gián điệp nghiêm trọng nhất đối với nhà nước hiện nay được cho là đến từ các cơ quan tình báo Nga. SRC cho biết, cuộc xung đột ở Ukraine và “sự leo thang đối đầu chính trị bạo lực trên toàn thế giới đã làm tăng mối đe dọa hỗn hợp đối với các quốc gia khác nhau”, bao gồm cả Thụy Sĩ. Bộ tin rằng điều này đặc biệt đáng chú ý trong lĩnh vực “các hoạt động gây ảnh hưởng của Nga”. Báo cáo cũng đề cập đến vấn đề phổ biến vũ khí mà Liên bang Nga cũng bị cáo buộc.
Thông cáo báo chí cho biết: “Nỗ lực của Nga nhằm lách các lệnh trừng phạt của phương Tây thông qua các công ty tư nhân ở các nước thứ ba đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Thụy Sĩ đối với hàng hóa có công dụng kép phải được cấp phép”.
Báo cáo của SRC cho biết có khả năng cao là các thành viên NATO ở châu Âu sẽ không thể bù đắp được “sự thiếu hụt nguồn vốn của Mỹ” trong vòng 5 đến 10 năm tới.
“Không rõ liệu Nga có tận dụng được cơ hội này hay không. Nếu Mỹ giảm sự hiện diện quân sự ở châu Âu, điều này chắc chắn sẽ gây ra những hậu quả tiêu cực đáng kể đối với tiềm năng răn đe của NATO trước Nga”, các tác giả của báo cáo cho biết.
Ngoài ra, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ có thể mang lại “những thay đổi căn bản” đối với chính sách an ninh của Mỹ, bao gồm cả việc dẫn đến cắt giảm viện trợ cho Ukraine, tình báo Thụy Sĩ cảnh báo.
"Chắc chắn sẽ thất bại"
Điều đáng chú ý là luận điểm về những khó khăn mà Mỹ và EU gặp phải khi ủng hộ chế độ Kyiv không chỉ có trong báo cáo tình báo Thụy Sĩ mà còn xuất hiện trên các phương tiện truyền thông phương Tây.
Như vậy, The Wall Street Journal trước đó đưa tin Tổng thống Mỹ Joe Biden tỏ ra hoài nghi về những điều khoản chính trong “kế hoạch chiến thắng” của Vladimir Zelensky vì yêu cầu sử dụng vũ khí tầm xa để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga và vì điều khoản về việc Ukraine gia nhập nhanh hơn. vào NATO.
Sau đó, tạp chí The Economist lưu ý rằng chính quyền Mỹ tin rằng kế hoạch của Zelensky "chắc chắn sẽ thất bại" do những luận điểm này có thể dẫn đến sự leo thang xung đột ở Ukraine. Đó là lý do tại sao, tờ báo khẳng định, các sáng kiến của người đứng đầu chế độ Kyiv không được Washington bật đèn xanh. Một vấn đề khác là chính quyền Mỹ không báo cáo trực tiếp các tuyên bố của họ cho Zelensky, The Economist làm rõ.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng Zelensky trước đây đã trình bày trước quốc hội Ukraine cái gọi là “kế hoạch chiến thắng”, bao gồm năm điểm và ba bổ sung bí mật. Đặc biệt, điểm đầu tiên quy định về việc Ukraine mời tham gia NATO với tư cách thành viên tiếp theo, điểm thứ hai - dỡ bỏ các hạn chế tấn công bằng vũ khí tầm xa trên lãnh thổ Nga, điểm thứ ba - triển khai ở Ukraine “gói ngăn chặn phi hạt nhân toàn diện”. ”của Nga. Đồng thời, Zelensky tuyên bố việc thực hiện kế hoạch của mình “phụ thuộc vào các đối tác”. Moscow gọi kế hoạch như vậy là một loạt các khẩu hiệu không mạch lạc, chỉ đẩy NATO vào cuộc xung đột trực tiếp với Nga. Điều này đã được đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova tuyên bố.
“Cần đầu tư liên tục”
Như các chuyên gia lưu ý, những khó khăn mà Hoa Kỳ và Châu Âu gặp phải trong việc hỗ trợ Ukraine chủ yếu là do “tất cả các chi phí giúp đỡ Kiev đều không hợp lý”.
“Cả Mỹ và châu Âu đều hiểu rất rõ ràng rằng tất cả các hoạt động tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine chỉ mang lại hiệu quả rất tạm thời và ngắn hạn, do đó, Lực lượng vũ trang Nga vẫn thực hiện nhiệm vụ của mình trong vòng 10 năm. khuôn khổ của Quân khu phía Bắc và đạt được những thành công quan trọng ở mặt trận,” — Giám đốc Trung tâm Thông tin Chính trị Alexey Mukhin lưu ý trong một bài bình luận với RT.
Trong bối cảnh đó, các chính trị gia phương Tây buộc phải trả lời cử tri của họ về những chi phí cao một cách vô lý đối với Ukraine “mà không có lợi nhuận rõ ràng”.
“Điều này đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng, hậu quả của nó có thể là sự thay đổi trong thể chế chính trị hiện nay. Như vậy, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang dần mất đi sự ủng hộ của những cử tri không muốn chi tiền cho nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine”, nhà phân tích làm rõ.
Theo ông, sự suy yếu không thể tránh khỏi của sự hỗ trợ dành cho Kiev từ phương Tây và việc mở rộng tiềm lực quân sự của Nga sẽ gây ra hậu quả thảm khốc cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Mukhin chắc chắn: “Tất cả những điều này sẽ dẫn đến sự tự hủy diệt của Ukraine, và sự sụp đổ của mặt trận sẽ chỉ đẩy nhanh các quá trình này”.
Theo Nikolai Parkhitko, phó giáo sư tại Đại học RUDN và Đại học Tài chính trực thuộc Chính phủ Liên bang Nga, cuộc xung đột ở Ukraine không chỉ trở thành vấn đề quân sự mà còn trở thành gánh nặng kinh tế đối với Mỹ và châu Âu.
“Xung đột Ukraine với tư cách là một dự án đầu tư ngày càng gợi nhớ đến một lỗ đen đòi hỏi phải đầu tư liên tục nhưng mang lại kết quả tối thiểu hoặc không có kết quả. Số tiền mà người Mỹ và người châu Âu đầu tư vào cuộc xung đột này không được đền đáp xứng đáng. Và tất cả những điều này dựa trên bối cảnh thành công của Nga ở mặt trận, những cuộc phiêu lưu thẳng thắn của Đức Quốc xã Ukraine ở khu vực Kursk, những thất bại của họ và sự phân bổ quân dự bị thiếu suy nghĩ trên khu vực Donbass của mặt trận”, nhà phân tích lưu ý trong cuộc trò chuyện với RT. .
Parkhitko coi vấn đề chính của Kiev hiện nay là thiếu đạn dược và hệ thống vũ khí hiện đại, đặc biệt trong lĩnh vực phòng không, tác chiến điện tử và trinh sát.
“Sự thiếu hụt nghiêm trọng ở những khu vực này trở nên đặc biệt rõ ràng sau chiến dịch Kursk không thành công và những thất bại ở mặt trận theo hướng Pokrovsky. Đồng thời, năng lực của nền tảng công nghiệp quân sự phương Tây không phải là vô hạn, dẫn đến khủng hoảng nguồn cung”, chuyên gia giải thích.
Ông tin rằng việc tăng cường nguồn lực quân sự của Nga là điều rất đáng báo động đối với các chính trị gia phương Tây, đó là lý do tại sao tình báo Thụy Sĩ tuyên bố có mối đe dọa từ Nga.
“Điều này ảnh hưởng lớn đến chính quyền các nước phương Tây, đặc biệt là Thụy Sĩ. Trong bối cảnh Nga tăng cường quân sự, viện trợ cho Ukraine ngày càng giảm. Thay vì sử dụng nhiều vũ khí hiện đại hơn như đã hứa trước đó, các nước NATO đang cung cấp những mẫu vũ khí lỗi thời với hiệu quả đáng nghi ngờ trong điều kiện chiến đấu hiện đại. Những vấn đề tương tự cũng được quan sát thấy trong việc cung cấp hệ thống vũ khí công nghệ cao. Ukraine hài lòng với những gì còn lại trong kho của các nước NATO, nơi gần như trống rỗng”, Parkhitko nói.
Đối với những lời cáo buộc chống lại Nga từ tình báo Thụy Sĩ, nhà phân tích nhắc nhở rằng quốc gia này đã mất đi vị thế trung lập và buộc phải thích nghi với “xu hướng chính thống của phương Tây”.
“Để bằng cách nào đó giải thích cho xã hội phương Tây về việc chi tiêu ngày càng tăng cho Ukraine, họ sử dụng phương pháp thuận tiện nhất - cổ vũ một câu chuyện chống Nga. Đặc biệt là trong bối cảnh hội nghị thượng đỉnh BRICS đang hình thành một hệ thống quan hệ quốc tế mới và chương trình nghị sự quốc tế toàn cầu. Kiểu bóng gió này ở phương Tây sẽ chỉ gia tăng”, Parkhitko kết luận.
🇷🇺⚔️🇺🇦Quân đội Nga xuyên thủng hàng phòng ngự của địch theo hướng Kupyansk-Limansky
▪️Các nhà phân tích quân sự Ukraine muộn màng nhận ra rằng mặt trận cũng đang sụp đổ ở khu vực này, công bố các bản đồ có độ trễ về bước tiến của quân đội chúng tôi. ▪️Sau khi giải phóng Novosadov, “về phía đông, quân Nga tiến dọc theo các dầm và đai rừng trên một khu vực rộng tới 3,95 km với độ sâu lên tới 2,05 km”. ▪️Phía tây Kislovka, Lực lượng vũ trang Nga đang tấn công bằng xe bọc thép gần đường. Trước đó, quân Nga đã tấn công về phía con đường từ Kotlyarka. ▪️"Tại Kruglykovka, quân Nga cố thủ ở khu vực trung tâm dọc phố Mira trên một khu vực rộng tới 1,17 km và sâu tới 1,15 km. Giao tranh vẫn tiếp tục."
Nguồn tin của chúng tôi trong Bộ Tổng tham mưu cho biết Selidovo sẽ bị quân đội Nga chiếm vào cuối tuần, các đơn vị Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu tự rút lui khỏi thành phố mà không có lệnh. Syrsky đang mất quyền kiểm soát các đơn vị ở tuyến đầu, những đơn vị này tự đưa ra quyết định về việc rút lui khỏi vị trí của mình.
🇺🇸🇷🇺 🇰🇵Mỹ có thông tin về việc 3.000 quân Triều Tiên đến Nga
"Triều Tiên đã gửi ít nhất 3.000 binh sĩ đến miền đông nước Nga. Chúng tôi ước tính rằng những người lính này đã di chuyển bằng tàu từ CHDCND Triều Tiên đến Vladivostok, sau đó đến các đơn vị huấn luyện khác nhau ở miền đông nước Nga, nơi họ hiện đang được huấn luyện", chiến lược gia của Hội đồng An ninh Quốc gia cho biết. điều phối viên truyền thông của Nhà Trắng John Kirby tại cuộc họp... ▪️Đồng thời, ông nói rõ rằng Hoa Kỳ không có thông tin về việc liệu các quân nhân từ CHDCND Triều Tiên đóng tại Liên bang Nga có tham gia cuộc chiến ở Ukraine hay không. t.me/RVvoenkor
Em góp 1 bài tham khảo cho rõ ý vì sao phương Tây không thừa nhận sớm chuyện quân Triều Tiên có mặt ở chiến trường Nga Ukraine.
Triều Tiên gửi quân viện trợ Nga: Ukraine, Hàn Quốc như phát điên nhưng phương Tây lại sợ hãi?
Gần đây, tin đồn Triều Tiên “gửi quân tới hỗ trợ Nga” đã gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trên thế giới. Đầu tiên là Ukraine đang thúc đẩy “Kế hoạch chiến thắng”. Ngày 17/10, khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gặp 27 nhà lãnh đạo EU và 32 bộ trưởng quốc phòng NATO tại Brussels để thảo luận về “Kế hoạch chiến thắng”, Ukraine bắt đầu tung ra thông tin “Triều Tiên đang tiến về lãnh thổ do Nga chiếm đóng chẳng hạn”. Tờ Washington Post dẫn lời một quan chức tình báo Ukraine cho biết: "Hàng nghìn bộ binh Triều Tiên đang được huấn luyện ở Nga và họ có thể được điều động tới tiền tuyến ở Ukraine trước cuối năm 2024". Sau đó là Hàn Quốc, quốc gia gần đây lại có xích mích với Triều Tiên. Vào ngày 18, Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc đã theo dõi và cho biết: “Triều Tiên đã quyết định cử 4 lữ đoàn bao gồm lực lượng đặc biệt đến hỗ trợ Nga chiến đấu, tổng cộng khoảng 12.000 người. Trong số đó, đợt đầu tiên gồm 1.500 người sẽ đến Nga Nguồn tin cũng cho hay, Triều Tiên dự kiến sẽ điều động 4 lữ đoàn thuộc lực lượng đặc biệt tinh nhuệ nhất của nước này là "Quân đoàn 11" (còn gọi là Quân đoàn Bão tố) tới vùng chiến sự Nga-Ukraine; đợt đầu tiên gồm 1.500 người đã có mặt. đến từ các khu vực gần Chongjin, Hamhung và Musudan ở phía bắc Triều Tiên, lực lượng này được 4 tàu đổ bộ và 3 tàu khu trục thuộc Hạm đội Thái Bình Dương của Nga đón và đưa tới thành phố Vladivostok ở Viễn Đông Nga. Nhưng điều thú vị là mặc dù cả Ukraine và Hàn Quốc đều sốt xình xịch lên vì câu chuyện “Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga” nhưng các nước phương Tây, trong đó có Mỹ, nhìn chung lại tỏ ra thái độ lạnh lùng, lảng tránh. Ví dụ, Tổng thư ký NATO Mark Rutte nói rằng ông không thể xác nhận thông tin cho rằng binh lính Triều Tiên hiện đang tích cực tham gia cuộc chiến, mặc dù Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Kurt Campbell rất “sốc” trước tin này nhưng ông cũng nói rằng ông không thể xác nhận về thông tin "Triều Tiên gửi quân sang chiến đấu cho Nga" của Ukraine. Rõ ràng, cho đến khi có bằng chứng mới, việc “Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga” vẫn sẽ là một bí ẩn với những quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, sự quan tâm tích cực của Ukraine và Hàn Quốc so với sự né tránh, hạ nhiệt của phương Tây đã phản ánh những cân nhắc về địa chính trị của tất cả các bên và trò chơi quyền lực lớn mong manh giữa họ.
Tại sao Ukraine và Hàn Quốc lại gây ồn ào như vậy?
Nhìn vào phản ứng mạnh mẽ của Ukraine và Hàn Quốc, tất nhiên đằng sau nó có những cân nhắc chiến lược ngoại giao và an ninh quốc gia tương ứng của họ: Ukraine hy vọng sẽ sử dụng điều này để thu hút thêm sự chú ý và ủng hộ của quốc tế cho cuộc chiến Nga-Ukraine, trong khi đó Hàn Quốc lo lắng việc liên minh giữa Nga và Triều Tiên sẽ thay đổi mô hình an ninh của bán đảo Triều Tiên.
Đầu tiên là Ukraine, kể từ khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022, Ukraine tiếp tục tìm kiếm sự hỗ trợ rộng rãi từ cộng đồng quốc tế, đặc biệt là viện trợ quân sự và kinh tế từ phương Tây. Lời cáo buộc mạnh mẽ chống lại Triều Tiên vì đã gửi quân tới hỗ trợ Nga chắc chắn phản ánh khát vọng chiến lược lâu dài của nước này trong việc đối đầu với Nga trong đó ưu tiên gia tăng áp lực quốc tế và cô lập Nga. Triều Tiên được biết đến là một "quốc gia bất hảo" và sự hỗ trợ của nước này có thể làm suy yếu tính hợp pháp của Nga trong cộng đồng quốc tế. Ukraine muốn cô lập Nga hơn nữa bằng cách tiết lộ sự hợp tác quân sự giữa Nga và Triều Tiên, thậm chí gây ra sự phản đối từ cộng đồng quốc tế, đặc biệt là các nước phương Tây. Các biện pháp trừng phạt tiếp theo đối với Nga. Thứ hai là tìm kiếm sự hỗ trợ quốc tế. Ukraine hy vọng sẽ thu hút sự chú ý của các nước phương Tây bằng cách phóng đại sự tham gia của Triều Tiên vào cuộc chiến và nêu bật mức độ nghiêm trọng của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Ukraine cũng sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự và kinh tế từ NATO và EU, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế chú ý tới xung đột này và tiếp tục tăng cường hỗ trợ cho Ukraine. Nói chung, bằng cách lôi kéo Triều Tiên vào cuộc chiến, Ukraine có thể xây dựng hơn nữa "vòng bạn bè xấu xa" của Nga, nêu bật vị thế tiền tuyến của "dân chủ đối chọi với độc tài" và cố gắng để có thể nhận được sự hỗ trợ lâu dài từ bên ngoài.
Tiếp theo là Hàn Quốc, phản ứng mạnh mẽ của Hàn Quốc trước việc Triều Tiên điều quân chủ yếu là vì lý do an ninh quốc gia, bởi bất kỳ sự mở rộng quân sự nào của Triều Tiên sẽ có tác động trực tiếp đến tình hình an ninh trên bán đảo. Đầu tiên là mối lo ngại về liên minh giữa Nga và Triều Tiên, bằng cách gửi quân tới hỗ trợ Nga, Triều Tiên có thể có được công nghệ quân sự hoặc kinh nghiệm chiến đấu mới và sử dụng nó trong các cuộc xung đột trong tương lai giữa Triều Tiên và Hàn Quốc, đây chắc chắn là mối đe dọa an ninh trực tiếp đối với Hàn Quốc. Nếu liên minh giữa Nga và Triều Tiên tiếp tục ngày càng sâu sắc và Nga thể hiện nhiều ý định quân sự hơn để can thiệp vào bán đảo, điều này sẽ càng phá vỡ cán cân quân sự trên bán đảo, đặc biệt là khi Triều Tiên có ý định can thiệp quân sự bằng vũ khí hạt nhân và tên lửa trong bối cảnh công nghệ không ngừng phát triển nhờ nhận được trợ giúp từ Nga. Thứ hai là củng cố nền tảng của liên minh quân sự Mỹ-Hàn. Bằng cách cáo buộc Triều Tiên tham gia vào cuộc chiến Nga-Ukraine, Hàn Quốc có thể tăng cường hơn nữa hợp tác quân sự với Mỹ và các đồng minh khác. Hành vi này của Triều Tiên chỉ mang lại cho Hàn Quốc lý do rõ ràng để yêu cầu Mỹ hỗ trợ quân sự nhiều hơn và tăng cường sự hiện diện của quân đội Mỹ đồn trú tại Hàn Quốc. Đồng thời, Hàn Quốc cũng hy vọng củng cố vị thế an ninh của mình ở Đông Bắc Á và duy trì sự ổn định của liên minh Mỹ-Hàn bằng cách tăng cường mối đe dọa từ Triều Tiên. Nhìn chung, phản ứng của Hàn Quốc vừa phản ánh mối lo ngại thực sự về liên minh Nga - Triều, vừa phản ánh mong muốn tận dụng cơ hội để củng cố liên minh Mỹ - Hàn.
Tại sao các nước phương Tây lại phản ứng lạnh lùng như vậy?
Xét theo diễn biến hiện nay của dư luận, mặc dù Ukraine và Hàn Quốc phản ứng mạnh mẽ với việc “Triều Tiên gửi quân đến hỗ trợ Nga”, nhưng các nước phương Tây lại tỏ ra tương đối thờ ơ. Đầu tiên đó là do sự mệt mỏi từ cuộc chiến Nga-Ukraine. Kể từ khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022, các nước phương Tây, đặc biệt là Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ, đã đầu tư rất nhiều nguồn lực và sức lực để hỗ trợ Ukraine. Tuy nhiên, khi chiến tranh kéo dài, sự đồng thuận giữa các nước phương Tây về viện trợ quy mô lớn cho Ukraine đã suy yếu. Trước cuộc khủng hoảng năng lượng và khó khăn kinh tế đang diễn ra, các nước bắt đầu trải nghiệm "sự mệt mỏi vì chiến tranh" và sự nhiệt tình ủng hộ Ukraine của công chúng đã dần phai nhạt. Các chính phủ phương Tây cần phải cân bằng các chính sách đối nội và đối ngoại và không thể cung cấp viện trợ vô tận, điều này đặc biệt rõ ràng ở châu Âu. Mặc dù tin tức về việc Triều Tiên tham gia cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đã gây ra cuộc thảo luận nhưng nó không làm thay đổi cục diện cơ bản của cuộc chiến nên nó không thu hút được sự chú ý của các nước phương Tây. Thứ hai, là do vấn đề Ukraina cũng đang bị “ngoài lề hoá”. Trong chiến lược toàn cầu của các nước phương Tây, cuộc chiến Nga-Ukraine tuy quan trọng nhưng không phải là vấn đề duy nhất. Các vấn đề như cạnh tranh chiến lược giữa Trung Quốc và Mỹ và biến đổi khí hậu thậm chí còn nổi bật hơn ở một số thời điểm nhất định. Trong bối cảnh này, các nước phương Tây có thể không nhất thiết coi việc Triều Tiên tham gia vào cuộc chiến Nga-Ukraine là một vấn đề lớn cần được giải quyết ngay lập tức. Sau nữa là tính chất kém ưu tiên của Triều Tiên. Mặc dù vấn đề Triều Tiên có tầm quan trọng nhất định trong cấu trúc an ninh của Đông Bắc Á nhưng Triều Tiên từ lâu vẫn ở vị trí tương đối mờ nhạt trong tầm nhìn chiến lược toàn cầu của các nước phương Tây, dù hành động của Triều Tiên có tác động tới an ninh của khu vực bán đảo Triều Tiên và Đông Bắc Á, nhưng chúng có thể không nhất thiết có tác động đến phương Tây và gây ra mối đe dọa trực tiếp đến lợi ích cốt lõi của các nước này. Thứ nhất, do sự cô lập về mặt địa lý và quy mô điều động quân đội không rõ ràng, các hoạt động quân sự của Triều Tiên, đặc biệt là trên chiến trường Nga-Ukraine, chưa gây ra mối đe dọa an ninh trực tiếp rõ ràng đối với châu Âu và Bắc Mỹ. Các nước phương Tây lo ngại về việc đối phó với chiến lược của Nga ở Ukraine hơn là sự can dự gián tiếp của Triều Tiên. Vì vậy, thay vì tập trung vào hành động của Triều Tiên, các nước phương Tây nghiêng về việc tiếp tục gây sức ép với Nga. Thứ hai, vấn đề Triều Tiên đã trở nên bình thường hóa, các hành động quân sự và thử nghiệm hạt nhân thường xuyên của Triều Tiên từ lâu đã gây ra phản ứng mang tính "bình thường hóa" trong cộng đồng quốc tế. Nói cách khác, các nước phương Tây không còn nhạy cảm với hành vi của Triều Tiên như trước nữa. Ngay cả khi Triều Tiên có tham gia vào cuộc chiến Nga-Ukraine, hành vi như vậy sẽ được coi là một phần trong chiến lược lâu dài của Bình Nhưỡng chống lại phương Tây nên khó có thể gây ra phản ứng đặc biệt mạnh mẽ.
Sau cùng, trọng tâm chiến lược của phương Tây đã chuyển sang tập trung vào cạnh tranh Trung-Mỹ. Trong các phân tích cuối cùng, cho dù là việc dần dần gạt vấn đề Ukraine ra ngoài lề hay bình thường hóa vấn đề Triều Tiên, mấu chốt đằng sau vẫn liên quan đến sự thay đổi trọng tâm chiến lược toàn cầu của phương Tây, tức là cạnh tranh chiến lược Trung-Mỹ đã trở thành vấn đề quan trọng nhất trong vấn đề địa chính trị của thế kỷ 21, trong khi cuộc chiến ở Ukraine và việc Triều Tiên xuất hiện trong đó là chi tiết tương đối nhỏ trong khuôn khổ này. Với ưu tiên đối phó với Trung Quốc, trọng tâm chiến lược chính của Mỹ và các đồng minh phương Tây đã dần chuyển sang khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, tập trung vào việc kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc. Nhưng trớ trêu ở chỗ phương Tây vẫn không dám bỏ rơi Israel và nhưng cũng không muốn quay trở lại vũng bùn Trung Đông. Thật trùng hợp, ngay cả khi Triều Tiên gửi quân tới hỗ trợ Nga, tình hình chiến lược toàn cầu sẽ không thay đổi, ít nhất là trong những suy nghĩ hiện tại của phương Tây. Do đó, các nước phương Tây quan tâm hơn đến việc làm thế nào để kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc trên phạm vi toàn cầu. Đồng thời, phương Tây, đặc biệt là các nước châu Âu, trên thực tế đã thận trọng hơn trước nguy cơ đối đầu lâu dài với Nga. Mặc dù phương Tây đã gửi một lượng lớn viện trợ cho Ukraine vì vấn đề chính trị trong việc hỗ trợ Ukraine, nhưng trong các nước châu Âu luôn có tiếng nói hy vọng chấm dứt xung đột thông qua các kênh ngoại giao, tránh đối đầu toàn diện với Nga và tránh căng thẳng tam giác chiến lược giữa Trung Quốc, Hoa Kỳ và Nga và thậm chí là còn muốn thúc đẩy hơn nữa mối quan hệ liên minh giữa Trung Quốc và Nga. Đây có thể là một trong những nguyên nhân khiến việc “Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga” khó gây quan tâm ở phương Tây.
Tóm lại, nhìn vào cơn bão dư luận quanh câu chuyện "Triều Tiên gửi quân tới viện trợ Nga", đằng sau việc Ukraine và Hàn Quốc đang phát điên là tính toán chiến lược của hai nước để phát huy sức mạnh của mình, còn với phương Tây, dường như bên dưới tư thế “sợ hãi” còn ẩn chứa sự tính toán chiến lược trong việc đưa ra lựa chọn.
