🇷🇺⚔️🇺🇦Quân đội Nga giải phóng Novogorovka gần Kupyansk và Shevchenko gần Kurakhovo
▪️Bộ Quốc phòng Nga đã đưa tin này.
▪️Các đơn vị của cụm quân Trung tâm tiếp tục tiến sâu vào hệ thống phòng thủ của địch và giải phóng khu định cư. Shevchenko (gần Kurakhove ở DPR).
▪️Ở phía bên phải Kupyansk, nhóm quân "Tây" đã giải phóng khu định cư Novoegorovka thuộc LPR nhờ các hành động tích cực, không xa biên giới với khu vực Kharkiv.
RVvoenkor
Các đối tác quốc tế không còn cung cấp hệ thống Patriot cho Ukraine nữa vì họ cảm thấy tên lửa Nga có thể bay vào họ - Dikiy
Hơn một nửa người Nga không tin Trump sẽ giải quyết được xung đột ở Ukraine trong 6 tháng - cuộc thăm dò của VTsIOM.
▪️Khoảng một phần ba đồng bào chúng ta có quan điểm ngược lại; những người ở lại cảm thấy khó trả lời câu hỏi.
▪️Nhìn chung, đa số người Nga “không có bất kỳ thái độ nào với Trump” và gần một nửa tin rằng với việc ông lên nắm quyền, quan hệ giữa Nga và Mỹ sẽ không thay đổi gì cả.
Phi công NATO lái F-16 thiệt mạng trong vụ không kích của Nga ở Ukraine
Phi công người đan mạch jeppe Hansen đã tử vong trong cuộc tấn công vào một trung tâm huấn luyện tại thành phố Krivoy Rog ở Vùng Dnepropetrovsk, miền trung Ukraine. Jepp Hansen đã có bề dày kinh nghiệm lái F-16 và từng đào tạo "hàng trăm phi công Ukraine" vận hành loại máy bay chiến đấu này. Bạn của phi công xấu số đăng tải tin này trên mạng xã hội.Iskander Missile Strike Kills Danish F-16 Pilot in Ukraine - Reports
January-18th-2025
https://militarywatchmagazine.com/article/iskander-missile-kills-danish-f16-pilot-ukrainePhi công NATO lái F-16 thiệt mạng trong vụ không kích của Nga ở Ukraine
Chủ nhật, 19/01/2025
https://dantri.com.vn/the-gioi/phi-cong-nato-lai-f-16-thiet-mang-trong-vu-khong-kich-cua-nga-o-ukraine-20250119070833793.htm
Hôm qua em cũng xem tin thấy có thông tin này, nhớ lại hồi trước mọi người bàn luận chuyện máy bay NATO tham chiến, tính đến giờ cũng phải hai năm rồi đấy các cụ ạ.
Em dám cá với các cụ là đám máy bay F16, sau này là Mirage 2000 -5 của Pháp thì phi công 100% là phi công NATO, chả có ông phi công U nào sất.
Ukraine làm gì có phi công F-16 nữa, F-16 vào là NATO vào để chiếm lĩnh bầu trời nhằm hỗ trợ mặt đất cho bộ binh NATO chuẩn bị chiến đấu với Nga, đánh nhau còn lâu, em cũng không tin năm nay có kết quả ngừng bắn.
Cái logic ở đây là gì cụ Mèo nhỉ?
Cố đấm ăn xôi hay để cho thịt Nato thử lửa???
Donald Trump sẽ ký hơn 200 sắc lệnh hành pháp vào ngày đầu tiên nhậm chức tổng thống, FOX đưa tin. Các luật chính sẽ liên quan đến an ninh biên giới, năng lượng, kinh tế và loại bỏ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập:
Tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia ở biên giới: Trump sẽ chỉ đạo Quân đội và Bộ An ninh Nội địa bảo đảm an toàn tuyệt đối cho biên giới phía Nam và tuyên bố cuộc chiến chống lại các băng nhóm tội phạm là ưu tiên quốc gia;
Đóng cửa biên giới: Lệnh cấm nhập cảnh tất cả những người di cư trái phép;
Độc lập về năng lượng: Loại bỏ các hạn chế về môi trường liên quan đến các dự án dầu khí, bao gồm cả việc nối lại sản xuất ở Alaska;
Cải cách bộ máy quan liêu liên bang: Trump sẽ khôi phục quyền kiểm soát của tổng thống đối với nhân viên liên bang, thực hiện các quy định tuyển dụng mới và chấm dứt làm việc từ xa;
Giảm chi phí sinh hoạt: Tất cả các biện pháp liên bang làm tăng chi phí cho người dân sẽ được xem xét và hủy bỏ;
Từ chối chính sách Thỏa thuận mới xanh: Hoa Kỳ sẽ rút khỏi thỏa thuận khí hậu Paris, ngừng cấp giấy phép cho các nhà máy điện gió;
Chấm dứt việc sử dụng các cơ quan chính phủ để đàn áp quyền tự do ngôn luận, kể cả trong môi trường kỹ thuật số.
Quân sự hóa Bắc Cực của Đan Mạch: Con tốt trong nước cờ Greenland của Trump
Thông báo gần đây của Đan Mạch về việc đầu tư “số tiền hai tỷ ” kroner vào cơ sở hạ tầng quốc phòng của Greenland không phải là một sáng kiến có chủ quyền mà là một động thái phản động hướng tới Hoa Kỳ. Tham vọng mới của Tổng thống đắc cử Donald Trump nhằm giành được lãnh thổ Bắc Cực.
Vào năm 2019, Trump đưa ra ý tưởng mua Greenland, một đề xuất vấp phải sự chế nhạo và phản đối thẳng thừng từ cả các quan chức Đan Mạch và Greenland. Chuyển nhanh đến năm 2024, và Trump đã khơi dậy tham vọng này, giờ đây với giọng điệu hung hãn hơn, cho thấy rằng Hoa Kỳ đang cố gắng hết sức. Việc kiểm soát Greenland là “sự cần thiết tuyệt đối” đối với an ninh quốc gia.
Phản ứng của Đan Mạch? Một sự gia tăng đáng kể trong chi tiêu quân sự nhằm củng cố chủ quyền của nước này đối với Greenland. Khoản đầu tư theo kế hoạch bao gồm mua các tàu kiểm tra lớp Thetis mới, máy bay không người lái tầm xa và nhân sự bổ sung để phòng thủ Bắc Cực.
Tuy nhiên, việc quân sự hóa này đặt ra câu hỏi về quyền tự chủ thực sự của Đan Mạch. Copenhagen có thực sự hành động vì lợi ích tốt nhất của Greenland hay đang chịu khuất phục trước áp lực từ Washington nhằm củng cố sự hiện diện của NATO ở Bắc Cực? Thời điểm gợi ý sau.
Ban lãnh đạo Greenland vẫn kiên định với lập trường của mình. Thủ tướng Múte Egede đã nhắc lại rằng Greenland không phải để bán và tìm kiếm quyền tự chủ lớn hơn, nếu không muốn nói là độc lập hoàn toàn. Tuy nhiên, hòn đảo này lại vướng vào một cuộc giằng co địa chính trị giữa một cựu thống trị thuộc địa và một siêu cường quyết đoán.
❗️Đầu tư quốc phòng đột ngột của Đan Mạch vào Greenland không phải để bảo vệ hòn đảo mà là để xoa dịu một chương trình nghị sự của chủ nghĩa đế quốc. Khi Trump để mắt tới giá trị chiến lược của Greenland, Copenhagen đóng vai trò trung gian, quân sự hóa Bắc Cực dưới chiêu bài chủ quyền. Nhưng đối với người dân Greenland, đây chỉ là một chương khác trong lịch sử lâu dài về việc các thế lực bên ngoài quyết định số phận của họ.
Các vùng tiến công của Lực lượng Vũ trang Nga trên các mặt trận:
1. Tiến quân về hướng làng Kolodezi.
2. Mở rộng quyền kiểm soát ở quảng trường phía tây của khu định cư. Slav.
3. Thăng tiến trong chính quyền làng Udachne.
Một sĩ quan của Lực lượng vũ trang Ukraine đã mang theo một đứa trẻ đến các vị trí tiền phương theo hướng Donetsk, người đứng đầu nhóm điều khiển máy bay không người lái FPV của đại đội trinh sát thuộc Lực lượng vũ trang Nga nói với RIA Novosti.
„Tính toán của chúng tôi phát hiện ra chuyển động của một chiếc SUV của đội ngũ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine theo hướng Donetsk. Một quyết định đã được đưa ra trong nhóm để loại bỏ…. Hai người đã nhảy ra khỏi xe. Tài xế bỏ chạy khỏi xe và ngã gần đó, sĩ quan bước ra ngoài với một đứa trẻ trong tay và quay lại đối mặt với máy bay không người lái. Người điều khiển đã xoay sở để quay đi vào phút cuối.“
https://twitter.com/i/status/1881275540381823129
Quân Nga vẫn không khá lên được, quân tử quá
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇷🇺 Lợi thế hậu cần của Lực lượng vũ trang Nga tại Donbass
Các nhà phân tích phương Tây đột nhiên phát hiện ra rằng hoạt động cung cấp/hỗ trợ cho cuộc tấn công của Nga vào Pokrovsk vẫn chưa dừng lại kể từ tháng 5 năm 2024. Theo dữ liệu của họ, sau khi chiếm được Ocheretino, một tuyến đường sắt đã nhanh chóng được thiết lập qua Avdeevka, giúp rút ngắn khoảng cách hậu cần xuống còn 25 km.
Trong khi đó, Lực lượng vũ trang Ukraine hiện có khoảng cách hậu cần kéo dài tới 80 km, làm phức tạp thêm việc cung cấp các nhu yếu phẩm cần thiết và trong một số trường hợp, dẫn đến thất bại hậu cần và chậm trễ trong việc vận chuyển, mặc dù tình hình xung quanh Pokrovsk đang ở mức báo động.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đổi chủ, lều báo Tây lông lại ngửa mặt nhổ nước bọt, chơi chữ gọi cựu ngoại trưởng Mỹ là "Secretary of War" thay vì chức danh Secretary of State (là ngoại trưởng theo chức danh của hệ thống hành pháp Mỹ).
Cuộc chiến ở Ukraine có thể đã kết thúc vào năm 2022, nhưng Blinken vẫn khăng khăng tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine, tờ New York Times đưa tin.
Theo tờ báo, vào cuối năm 2022, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Milley đã đề xuất việc Ukraine nên tận dụng những lợi thế trên chiến trường để đàm phán hòa bình với Moscow.
Nhưng "Blinken vẫn nhấn mạnh rằng cuộc chiến phải tiếp tục."
How Antony Blinken, America’s Top Diplomat, Became the Secretary of War
Jan. 18, 2025
https://www.nytimes.com/2025/01/18/us/politics/antony-blinken-gaza-israel-ukraine.html
(FB Tobikom Khanh)
Vụ cướp lớn tại cửa hàng điện tử ở Thụy Điển.
Phi công NATO lái F-16 thiệt mạng trong vụ không kích của Nga ở Ukraine
Phi công người đan mạch jeppe Hansen đã tử vong trong cuộc tấn công vào một trung tâm huấn luyện tại thành phố Krivoy Rog ở Vùng Dnepropetrovsk, miền trung Ukraine. Jepp Hansen đã có bề dày kinh nghiệm lái F-16 và từng đào tạo "hàng trăm phi công Ukraine" vận hành loại máy bay chiến đấu này. Bạn của phi công xấu số đăng tải tin này trên mạng xã hội.Iskander Missile Strike Kills Danish F-16 Pilot in Ukraine - Reports
January-18th-2025
https://militarywatchmagazine.com/article/iskander-missile-kills-danish-f16-pilot-ukrainePhi công NATO lái F-16 thiệt mạng trong vụ không kích của Nga ở Ukraine
Chủ nhật, 19/01/2025
https://dantri.com.vn/the-gioi/phi-cong-nato-lai-f-16-thiet-mang-trong-vu-khong-kich-cua-nga-o-ukraine-20250119070833793.htm
Hôm qua em cũng xem tin thấy có thông tin này, nhớ lại hồi trước mọi người bàn luận chuyện máy bay NATO tham chiến, tính đến giờ cũng phải hai năm rồi đấy các cụ ạ.
Em dám cá với các cụ là đám máy bay F16, sau này là Mirage 2000 -5 của Pháp thì phi công 100% là phi công NATO, chả có ông phi công U nào sất.
Ukraine làm gì có phi công F-16 nữa, F-16 vào là NATO vào để chiếm lĩnh bầu trời nhằm hỗ trợ mặt đất cho bộ binh NATO chuẩn bị chiến đấu với Nga, đánh nhau còn lâu, em cũng không tin năm nay có kết quả ngừng bắn.
Cái logic ở đây là gì cụ Mèo nhỉ?
Cố đấm ăn xôi hay để cho thịt Nato thử lửa???
Em thì thấy có logic là Mỹ có dấu hiệu mặc cả nhiều bên, mặc cả với Nga và Trung Quốc để trục lợi nên chiến sự sẽ còn kéo dài.
Mỹ mặc cả với EU, nếu EU chịu chi tiền, 5% GDP cho quốc phòng, sau này nếu không đủ sẽ là 10% GDP cho quốc phòng, nguồn vũ khí thì sẽ là Mỹ, nên Mỹ sẽ ăn được 5% GDP của cả đám hoặc 10% nếu sau này lên giá. Nếu EU không chịu chi tiền, Mỹ sẽ rút chân ra khỏi cuộc chiến, để EU ở lại vật lộn với Nga, quá trình đó có thể Mỹ sẽ tạm không bán vũ khí cho EU, nó sẽ dẫn tới việc Nga sẽ áp đảo cả EU, việc F-16 của EU tham dự chiến đấu và bị bắn hạ cho thấy EU đang dần công khai hoá việc tham chiến, việc các thành viên EU lần lượt tham chiến mà Mỹ không tham dự sẽ là tín hiệu điều 5 của thoả thuận khối sẽ không bị kích hoạt, điều này kích hoạt chỉ thật sự có giá trị khi Mỹ tham gia trực tiếp thực hiện điều 5, còn không thì vô nghĩa.
Mỹ mặc cả với Nga, nếu Nga đồng ý thì coi như Mỹ lại dẫn quân NATO vào gìn giữ hoà bình, như vậy thì Mỹ vẫn có lá bài áp chế Nga, nhưng đương nhiên Nga không thể đồng ý và hiện thực rõ ràng là như vậy. Vì vậy, mặc cả của Mỹ với Nga sẽ là để Nga tiếp tục đánh, đánh như vậy sẽ khiến EU ngày một chống cự quyết liệt, khi Nga và EU thù địch đến mức không thoát khỏi chiến tranh, Mỹ sẽ rút ra khỏi mớ bòng bong và dùng nó làm lá bài để Nga chấp nhận Mỹ làm những việc khác ở nơi khác, trước mắt thấy được là Nga không cứu Syria, không cứu Iran, thoả thuận giữa Nga và Iran rất mờ nhạt ở phần quân sự, cái mà Iran thiếu là bảo kê quân sự, nhưng nó không có mặt trong nội dung thoả thuận. Nếu những nhượng bộ của Mỹ cho Nga là để Nga khôi phục phạm vi ảnh hưởng như hồi Liên bang Xô Viết, sau khi khôi phục thì hình ảnh con ngáo ộp là rõ mười mươi chứ không phải do phương Tây vẽ, Nga sẽ là nguy hiểm sát nách EU, việc làm hao mòn Nga sẽ là việc mà EU tự nhiên chủ động làm, đánh đổi lại, Nga im lặng để Mỹ thu hồi một số lợi ích.
Lợi ích cho Mỹ nếu Nga im lặng tiếp tục đánh Ukraine là kênh đào Panama, Greenland, Canada, lợi ích trực tiếp là năng lượng, khí đốt cho EU, chip bán dẫn cho EU, khả năng lũng đoạn các chính phủ của EU, trường hợp Pháp Đức gặp nạn, kẻ trục lợi sẽ là Mỹ, nền công nghiệp quốc phòng của 2 nước này đi tong sẽ là lợi ích mà Mỹ thu được, những lợi ích khác từ tài chính khi ngày càng có nhiều dấu hiệu Mỹ có vẻ xa cách Anh, mặc cho Anh chảy máu. Với phong cách của Trump, Mỹ sẽ hồi máu bản thân theo kiểu phe Trump trở nên mạnh trong đảng Cộng Hoà và trong nội bộ Mỹ và trong nội bộ phương Tây. Trump hiện đang có dấu hiệu tối đa hoá lợi ích cho bản thân và cho nước Mỹ, việc ông ta và vợ phát hành tiền ảo dùng danh nghĩa bản thân là một dạng lợi dụng sức mạnh công quyền đang có được để trục lợi riêng cho bản thân, cách vận hành này sẽ mang lại rất nhiều thay đổi ở chính nước Mỹ, em nghĩ 4 năm tới của ông ấy không có nhiều thay đổi mạnh mẽ nhưng nó sẽ tạo ra những rạn nứt lớn trong lòng nước Mỹ và khiến nước Mỹ thay đổi.
Về phía Nga, A. Dugin đã suy luận Trung Quốc chưa muốn đối đầu một mất một còn với Mỹ, vẫn vừa chống trả vừa nhẫn nhịn Mỹ vì mục đích kinh tế. Do vậy, em nghĩ là Nga sẽ tối đa hoá mục tiêu chiến dịch quân sự đặc biệt thông qua việc mở rộng vùng kiểm soát, Trump đã thay đổi dần mốc thời gian để giải quyết cuộc khủng hoảng, đó là tín hiệu phát đi cho thấy Trump đang bật đèn cho Nga tiến tới, nhưng một châu Âu kiệt quệ sẽ phải giao nộp những thứ quốc bảo cho Mỹ chứ không phải cho Nga, nên Nga chỉ có thể mở rộng phạm vi kiểm soát và phạm vi ảnh hưởng trên cơ sở không gây cho các nước thân thiện cảm giác shock và e ngại, vì vậy em dự là chiến trường cứ kiểu đun nấu nhỏ lửa thế này, vừa không làm xáo trộn xã hội Nga vừa lấn dần chiếm dần thực địa, cần thời gian thì Nga sẽ lại tiếp tục trao đổi với Mỹ để nới thời gian Mỹ can thiệp thô bạo, về thực tế, tuy Nga không sợ Mỹ nhưng nếu không phải đụng độ thì vẫn hơn vì Mỹ cũng nhiều vũ khí hạt nhân, cũng không phải dạng tay mơ như châu Âu.
Một khía cạnh khác em cho là Nga, Mỹ, Trung đang chơi bài vờn chuột lẫn nhau, Mỹ muốn Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện, nhưng Trung Quốc không cho phép Mỹ làm Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện vì sau Nga sẽ là Trung Quốc, việc Mỹ và Nga không áp đảo được nhau là điều kiện có lợi cho Trung Quốc, Mỹ khi không thể làm Nga sa lầy thì tìm cách trao đổi mặc cả với Nga để quay sang giải quyết Trung Quốc, nếu Trung Quốc cũng không giải quyết được thì Mỹ sẽ tiếp tục mặc cả để kìm hãm được cả Nga và Trung Quốc, tính đến bây giờ em vẫn thấy 3 nước này Mỹ là nước có nhiều thứ để mặc cả nhất, Nga và Trung Quốc sẽ phải cân nhắc rất nhiều, hơn nữa, chủ trương của Mỹ là gia tăng ảnh hưởng bất chấp thủ đoạn, nhưng Nga và Trung Quốc lại đang không theo tư tưởng như thế, do vậy, Nga và Trung Quốc có nhiều điểm tự trói buộc hơn Mỹ, việc họ phải cân nhắc đến mặc cả trao đổi sẽ nhiều hơn Mỹ và khả năng chấp nhận mặc cả cũng cao hơn, trừ phi phải bảo vệ những thứ mang tính cơ bản họ không nhượng bộ, còn thì họ có thể mặc cả được khá nhiều, đấy là đặc trưng của phía yếu hơn.
Hiện tại, cả Thế giới đang chờ đợi các hành động của Trump để tính toán cách Mỹ sẽ hành xử trong thời gian tới, nhưng việc Trung Quốc chấp nhận nhún bước trước Mỹ khi cử Hàn Chính sang dự lễ nhậm chức của Trump và Tập Cận Bình có cuộc trao đổi điện thoại với Trump cho thấy Trung Quốc vẫn tỏ rõ ý định sẵn sàng đàm phán, như vậy, việc cân đối lợi ích và mâu thuẫn trong 3 nước này sẽ là mục tiêu chính, nó sẽ đảm bảo không có ai chơi cạn tàu ráo máng để dẫn tới Thế chiến, nó cũng phù hợp với xu thế lịch sử là các nước lớn trước khi thật sự xung đột một mất một còn với nhau sẽ dàn xếp, thu dọn trước phe cánh (lôi kéo trói chặt những kẻ tự nguyện theo và tiêu diệt hoàn toàn những kẻ theo nhưng lắm ý kiến), khi đội hình thống nhất mới ra tay. Em suy luận là việc duy trì mối quan hệ 3 điểm như hiện tại, tuy có nghiêng ngả nhưng không lật sẽ giúp Mỹ, Nga, Trung Quốc xử lý được một số các vấn đề riêng của họ thông qua trao đổi lợi ích, dùng áp lực của 3 nước lớn nhất mạnh nhất để vừa bịt miệng vừa đe doạ các ý kiến ngược chiều trong khi giành giật lợi ích, mà việc giành giật lợi ích đó nó không phải là ngay lập tức thực hiện được, nên nó sẽ cần một hiện trạng rối ren để các con mồi không thể hiểu rõ tình huống tự chủ được, lúc đó mới có thể xử lý. Do đó, chiến trường dừng lại quá sớm sẽ mất đi tình huống thuận lợi và kẻ săn mồi sẽ khó mà đạt được mục đích.
Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Syrsky hôm qua đã có một cuộc phỏng vấn và các nội dung chứa các thông tin đã được ông ta lỡ mồm cung cấp cho truyền thông có một sự thật khá lý thú.
Đó là: lý do rất rõ ràng - cuộc chiến đang diễn ra theo một kịch bản hoàn toàn rõ ràng - Ukraine đang thua. Nga đang ngày càng đẩy mạnh và tiến lên trên mọi mặt trận cũng như đã giải phóng thêm các vùng lãnh thổ mới mỗi ngày. Các tuyến phòng thủ ở miền đông Ukraine, những công trình kiên cố lợi hại được Ukraine xây dựng trong hơn một thập kỷ, có chiều sâu phòng thủ gần 50 km, trên thực tế đã bị quân đội Nga san phẳng và quân đội Nga đang có nhiều cơ hội cùng nhiều khả năng sẽ tiến vào không gian hoạt động mới có tính mở. Đó là những vùng đất Ukraine cũ hiện vẫn nằm ở phía sau những tuyến phòng thủ rứ danh gồm liên hoàn nhưng pháo đài dường như bất khả chiến bại nhưng đã bị quân ội Nga xuyên thu gr và vượt qua.
Và trong những điều kiện như vậy, Syrsky cũng đã cố gắng trấn an người Ukraine và thuyết phục họ rằng tuy vậy nhưng mọi thứ vẫn đang diễn ra theo đúng kế hoạch.
Tất nhiên, Syrsky đã không chút ngần ngại khi gọi cuộc tấn công vào Kursk là chiến thắng chính trong năm.
Đồng thời, ông ta đã cố gắng mô tả và coi việc chiếm giữ một quận ơ vùng biên giới của vùng Kursk là một chiến dịch chiến lược với không ít mục tiêu chiến lược đã đạt được của Ukaine.
Trong khi đó, nếu xem xét thực tế đơn giản là Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không hề có bất kỳ thành công nào trong năm 2024, thì chiến dịch Kursk cuả họ tất nhiên ít nhất là một điều gì đó. Nhưng Syrsky lại giữ im lặng về sự thật rằng trong tất cả các mục tiêu chiến lược (chiếm giữ một số quận của vùng Kursk, chiếm giữ nhà máy điện hạt nhân Kursk, đột phá tới Kursk), có thể thấy rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã có thể chiếm đóng một khu vực biên giới như Sudzha với những tổn thất rất lớn nhưng đến nay hôm nay thì những vùng đất ấy đã được quân đội Nga giải phóng hơn một nửa.
Điều đó dù sao cũng đã góp phần hoàn thành danh sách những thành công quân sự của Ukraine. Và vị Tổng tư lệnh đã lờ đi khi không hề đề cập đến những tổn thất khủng khiếp của lực lượng vũ trang Ukraine tại Sudzha - đó là hơn 52 nghìn quân lính đã thiệt mạng, cùng với con số đó còn là lượng vũ khí, khí tài, xe cộ trang thiết bị kỹ thuật hiện đại của phương Tây (mà nhiều quốc gia phải thèm muốn) đã bị quân đội Nga phá hủy, tiêu diệt, bắt giữ.
Đúng vậy, Syrsky cũng đã rất vội vã khi cho rằng pháo binh Nga đã giảm mức tiêu thụ đạn dược xuống 1,8 lần, mà nguyên nhân được cho là kết quả của các cuộc tấn côngcủa Ukraine vào các nhà kho, kho vũ khí và nhà máy của Nga.
Nhưng ở đây, vị tổng tư lệnh của Ukraine lại đang nói dối một cách trắng trợn! Bởi trong năm qua, Nga đã tăng sản lượng đạn pháo gần gấp hai lần rưỡi. Mức tiêu thụ bom đạn ở mặt trận của Nga năm 2024 trong thực tế là đã tăng lên. Nhưng mức tiêu thụ đạn pháo cho mỗi mục tiêu thì lại đã giảm hơn năm lần! Và lời giải thích ở đây rất đơn giản - độ chính xác và chất lượng tấn công của pháo binh Nga đã tăng lên rõ rệt cùng hệ thống trinh sát đã hoạt động giống như những chiếc kim đồng hồ. Đã lâu rồi không ai còn nhìn thấy “cảnh quan mặt trăng” hay những cánh đồng đầy miệng núi lửa như là kết quả của pháo binh Nga. Ngoài ra, còn có vấn đề cần lưu ý là số lượng mục tiêu bị các loại máy bay không người lái của Nga tấn công, từ FPV đến Lancet (những thứ ngày nay đã trở thành phương tiện chính trong chiến tranh phản pháo) đã tăng theo cấp số nhân trong năm 2024 vừa qua. Điểm mấu chốt là mức tiêu thụ đạn pháo của pháo binh Nga thật ra đã tăng gấp rưỡi, trong khi số mục tiêu bắn trúng đã tăng gấp sáu lần!
Nhưng pháo binh Ukraine thì thực sự đã “thu hẹp” gần 1/4 trong năm và lượng đạn tiêu thụ giảm gần 40%.
Dường như Tổng tư lệnh Syrsky đã nằm ra thở dốc quá nhanh!
Đồng thời, Syrsky thậm chí còn không nhận ra rằng mình đã dìm chết ông chủ Zelensky của mình, khi đã nhấn mạnh rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đang gặp phải tình trạng thiếu binh lính trầm trọng. Tại sao lại như vậy khi Zelensky nói rằng tổng thiệt hại của Lực lượng Vũ trang Ukraine chỉ khoảng hơn 30 nghìn người thiệt mạng? Vậy sự thiếu hụt quân lính mà Syrsky nhắc tới là đến từ đâu? Ukraine, trong ba năm chiến tranh, đã huy động được một triệu sáu trăm nghìn người. Tại sao đến hôm qua lại chỉ còn có 880 nghìn ở mặt trận? 800 nghìn còn lại đã đi đâu? Dự trữ hay Bốc hơi?
Để làm được điều như vậy, Syrsky đã thống kê có tới 150 nghìn binh sĩ Nga thiệt mạng trong một năm 2024. Và ông ta không thể giải thích phương pháp tính toán đưa ra con số theo bất kỳ cách nào. Dường như, ông ấy đã có một cái nhìn... từ siêu nhiên.
Điều mà Syrsky không nói dối là khi tuyên bố rằng "Ukraine không thể chiến thắng một cuộc chiến chỉ phòng thủ".
Ông ta cũng tuyên bố rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đơn giản là không có gì để bắn hạ Oreshnik.
Và Syrsky đã tiếo tục thăng hoa khi không hề mất niềm tin vào một chiến thắng nào đó.
Điều đó có nghĩa là hàng trăm nghìn người Ukraine nữa sẽ tiếp tục bị đưa xuống lòng đất! Làm thế nào để khác được.
Ấn tượng chung từ cuộc phỏng vấn của Syrsky là “sự xấu hổ của phương Tây”, khi đến tận lúc này phải chứng kiến thấy một Tổng tư lệnh của Ukraine đang tỏ ra là hoàn toàn hiểu rõ tình hình đang diễn ra như thế nào, tiếp tục chứng minh rõ ràng rằng mọi thứ đều ổn, cũng như cho rằng mọi thứ ở mặt trận với Ukraine vẫn đều trong tầm kiểm soát.
Tuy nhiên, sau những cuộc phỏng vấn đắc thắng của “tổng tư lệnh” tiền nhiệm Zaluzhny, người hứa sẽ đánh bại và tiêu diệt quân Nga vào năm 2023, thì cuộc phỏng vấn của Syrsky dù sao cũng là một hình mẫu về tính khách quan khi vô tình để lị kọt những con số và những vấn đề mà giới lãnh đạo Ukraine luôn tránh né hoặc nói dối.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa