Phi công NATO lái F-16 thiệt mạng trong vụ không kích của Nga ở Ukraine Phi công người đan mạch jeppe Hansen đã tử vong trong cuộc tấn công vào một trung tâm huấn luyện tại thành phố Krivoy Rog ở Vùng Dnepropetrovsk, miền trung Ukraine. Jepp Hansen đã có bề dày kinh nghiệm lái F-16 và từng đào tạo "hàng trăm phi công Ukraine" vận hành loại máy bay chiến đấu này. Bạn của phi công xấu số đăng tải tin này trên mạng xã hội.
Hôm qua em cũng xem tin thấy có thông tin này, nhớ lại hồi trước mọi người bàn luận chuyện máy bay NATO tham chiến, tính đến giờ cũng phải hai năm rồi đấy các cụ ạ.
Em dám cá với các cụ là đám máy bay F16, sau này là Mirage 2000 -5 của Pháp thì phi công 100% là phi công NATO, chả có ông phi công U nào sất.
Ukraine làm gì có phi công F-16 nữa, F-16 vào là NATO vào để chiếm lĩnh bầu trời nhằm hỗ trợ mặt đất cho bộ binh NATO chuẩn bị chiến đấu với Nga, đánh nhau còn lâu, em cũng không tin năm nay có kết quả ngừng bắn.
Cái logic ở đây là gì cụ Mèo nhỉ? Cố đấm ăn xôi hay để cho thịt Nato thử lửa???
Em thì thấy có logic là Mỹ có dấu hiệu mặc cả nhiều bên, mặc cả với Nga và Trung Quốc để trục lợi nên chiến sự sẽ còn kéo dài.
Mỹ mặc cả với EU, nếu EU chịu chi tiền, 5% GDP cho quốc phòng, sau này nếu không đủ sẽ là 10% GDP cho quốc phòng, nguồn vũ khí thì sẽ là Mỹ, nên Mỹ sẽ ăn được 5% GDP của cả đám hoặc 10% nếu sau này lên giá. Nếu EU không chịu chi tiền, Mỹ sẽ rút chân ra khỏi cuộc chiến, để EU ở lại vật lộn với Nga, quá trình đó có thể Mỹ sẽ tạm không bán vũ khí cho EU, nó sẽ dẫn tới việc Nga sẽ áp đảo cả EU, việc F-16 của EU tham dự chiến đấu và bị bắn hạ cho thấy EU đang dần công khai hoá việc tham chiến, việc các thành viên EU lần lượt tham chiến mà Mỹ không tham dự sẽ là tín hiệu điều 5 của thoả thuận khối sẽ không bị kích hoạt, điều này kích hoạt chỉ thật sự có giá trị khi Mỹ tham gia trực tiếp thực hiện điều 5, còn không thì vô nghĩa.
Mỹ mặc cả với Nga, nếu Nga đồng ý thì coi như Mỹ lại dẫn quân NATO vào gìn giữ hoà bình, như vậy thì Mỹ vẫn có lá bài áp chế Nga, nhưng đương nhiên Nga không thể đồng ý và hiện thực rõ ràng là như vậy. Vì vậy, mặc cả của Mỹ với Nga sẽ là để Nga tiếp tục đánh, đánh như vậy sẽ khiến EU ngày một chống cự quyết liệt, khi Nga và EU thù địch đến mức không thoát khỏi chiến tranh, Mỹ sẽ rút ra khỏi mớ bòng bong và dùng nó làm lá bài để Nga chấp nhận Mỹ làm những việc khác ở nơi khác, trước mắt thấy được là Nga không cứu Syria, không cứu Iran, thoả thuận giữa Nga và Iran rất mờ nhạt ở phần quân sự, cái mà Iran thiếu là bảo kê quân sự, nhưng nó không có mặt trong nội dung thoả thuận. Nếu những nhượng bộ của Mỹ cho Nga là để Nga khôi phục phạm vi ảnh hưởng như hồi Liên bang Xô Viết, sau khi khôi phục thì hình ảnh con ngáo ộp là rõ mười mươi chứ không phải do phương Tây vẽ, Nga sẽ là nguy hiểm sát nách EU, việc làm hao mòn Nga sẽ là việc mà EU tự nhiên chủ động làm, đánh đổi lại, Nga im lặng để Mỹ thu hồi một số lợi ích.
Lợi ích cho Mỹ nếu Nga im lặng tiếp tục đánh Ukraine là kênh đào Panama, Greenland, Canada, lợi ích trực tiếp là năng lượng, khí đốt cho EU, chip bán dẫn cho EU, khả năng lũng đoạn các chính phủ của EU, trường hợp Pháp Đức gặp nạn, kẻ trục lợi sẽ là Mỹ, nền công nghiệp quốc phòng của 2 nước này đi tong sẽ là lợi ích mà Mỹ thu được, những lợi ích khác từ tài chính khi ngày càng có nhiều dấu hiệu Mỹ có vẻ xa cách Anh, mặc cho Anh chảy máu. Với phong cách của Trump, Mỹ sẽ hồi máu bản thân theo kiểu phe Trump trở nên mạnh trong đảng Cộng Hoà và trong nội bộ Mỹ và trong nội bộ phương Tây. Trump hiện đang có dấu hiệu tối đa hoá lợi ích cho bản thân và cho nước Mỹ, việc ông ta và vợ phát hành tiền ảo dùng danh nghĩa bản thân là một dạng lợi dụng sức mạnh công quyền đang có được để trục lợi riêng cho bản thân, cách vận hành này sẽ mang lại rất nhiều thay đổi ở chính nước Mỹ, em nghĩ 4 năm tới của ông ấy không có nhiều thay đổi mạnh mẽ nhưng nó sẽ tạo ra những rạn nứt lớn trong lòng nước Mỹ và khiến nước Mỹ thay đổi.
Về phía Nga, A. Dugin đã suy luận Trung Quốc chưa muốn đối đầu một mất một còn với Mỹ, vẫn vừa chống trả vừa nhẫn nhịn Mỹ vì mục đích kinh tế. Do vậy, em nghĩ là Nga sẽ tối đa hoá mục tiêu chiến dịch quân sự đặc biệt thông qua việc mở rộng vùng kiểm soát, Trump đã thay đổi dần mốc thời gian để giải quyết cuộc khủng hoảng, đó là tín hiệu phát đi cho thấy Trump đang bật đèn cho Nga tiến tới, nhưng một châu Âu kiệt quệ sẽ phải giao nộp những thứ quốc bảo cho Mỹ chứ không phải cho Nga, nên Nga chỉ có thể mở rộng phạm vi kiểm soát và phạm vi ảnh hưởng trên cơ sở không gây cho các nước thân thiện cảm giác shock và e ngại, vì vậy em dự là chiến trường cứ kiểu đun nấu nhỏ lửa thế này, vừa không làm xáo trộn xã hội Nga vừa lấn dần chiếm dần thực địa, cần thời gian thì Nga sẽ lại tiếp tục trao đổi với Mỹ để nới thời gian Mỹ can thiệp thô bạo, về thực tế, tuy Nga không sợ Mỹ nhưng nếu không phải đụng độ thì vẫn hơn vì Mỹ cũng nhiều vũ khí hạt nhân, cũng không phải dạng tay mơ như châu Âu.
Một khía cạnh khác em cho là Nga, Mỹ, Trung đang chơi bài vờn chuột lẫn nhau, Mỹ muốn Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện, nhưng Trung Quốc không cho phép Mỹ làm Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện vì sau Nga sẽ là Trung Quốc, việc Mỹ và Nga không áp đảo được nhau là điều kiện có lợi cho Trung Quốc, Mỹ khi không thể làm Nga sa lầy thì tìm cách trao đổi mặc cả với Nga để quay sang giải quyết Trung Quốc, nếu Trung Quốc cũng không giải quyết được thì Mỹ sẽ tiếp tục mặc cả để kìm hãm được cả Nga và Trung Quốc, tính đến bây giờ em vẫn thấy 3 nước này Mỹ là nước có nhiều thứ để mặc cả nhất, Nga và Trung Quốc sẽ phải cân nhắc rất nhiều, hơn nữa, chủ trương của Mỹ là gia tăng ảnh hưởng bất chấp thủ đoạn, nhưng Nga và Trung Quốc lại đang không theo tư tưởng như thế, do vậy, Nga và Trung Quốc có nhiều điểm tự trói buộc hơn Mỹ, việc họ phải cân nhắc đến mặc cả trao đổi sẽ nhiều hơn Mỹ và khả năng chấp nhận mặc cả cũng cao hơn, trừ phi phải bảo vệ những thứ mang tính cơ bản họ không nhượng bộ, còn thì họ có thể mặc cả được khá nhiều, đấy là đặc trưng của phía yếu hơn.
Hiện tại, cả Thế giới đang chờ đợi các hành động của Trump để tính toán cách Mỹ sẽ hành xử trong thời gian tới, nhưng việc Trung Quốc chấp nhận nhún bước trước Mỹ khi cử Hàn Chính sang dự lễ nhậm chức của Trump và Tập Cận Bình có cuộc trao đổi điện thoại với Trump cho thấy Trung Quốc vẫn tỏ rõ ý định sẵn sàng đàm phán, như vậy, việc cân đối lợi ích và mâu thuẫn trong 3 nước này sẽ là mục tiêu chính, nó sẽ đảm bảo không có ai chơi cạn tàu ráo máng để dẫn tới Thế chiến, nó cũng phù hợp với xu thế lịch sử là các nước lớn trước khi thật sự xung đột một mất một còn với nhau sẽ dàn xếp, thu dọn trước phe cánh (lôi kéo trói chặt những kẻ tự nguyện theo và tiêu diệt hoàn toàn những kẻ theo nhưng lắm ý kiến), khi đội hình thống nhất mới ra tay. Em suy luận là việc duy trì mối quan hệ 3 điểm như hiện tại, tuy có nghiêng ngả nhưng không lật sẽ giúp Mỹ, Nga, Trung Quốc xử lý được một số các vấn đề riêng của họ thông qua trao đổi lợi ích, dùng áp lực của 3 nước lớn nhất mạnh nhất để vừa bịt miệng vừa đe doạ các ý kiến ngược chiều trong khi giành giật lợi ích, mà việc giành giật lợi ích đó nó không phải là ngay lập tức thực hiện được, nên nó sẽ cần một hiện trạng rối ren để các con mồi không thể hiểu rõ tình huống tự chủ được, lúc đó mới có thể xử lý. Do đó, chiến trường dừng lại quá sớm sẽ mất đi tình huống thuận lợi và kẻ săn mồi sẽ khó mà đạt được mục đích.
Ồ, em lại nghĩ cái logic nó đơn giản và ngắn gọn chứ không phức tạp như logic của cụ. Tóm lại là Mẽo-Nato đưa phi công vào tham chiến ở U Cà ban đầu là trên danh nghĩa lính đánh thuê để chuẩn bị cho Mẽo-Nato trực tiếp tham chiến chứ nhỉ. Được hiểu là cuộc chiến không thể tránh khỏi giữa Nga-Mẽo-Nato
Chi tiết phi công NATO sẽ tham chiến để lính NATO dần dần tham chiến trên bộ thì em thấy vẫn đúng, nhưng em chỉ nghĩ rằng sắp tới lính NATO tham chiến tuy trong NATO nhưng sẽ không phải lính Mỹ. Bắt đầu đến giai đoạn Nga vs NATO không có Mỹ rồi, Mỹ sẽ cố gắng rút chân đứng ngoài để cho thuê cho vay lần nữa châu Âu, lặp lại nền tảng thịnh vượng từng xảy ra ở 2 lần Thế chiến trước.
Phi công NATO lái F-16 thiệt mạng trong vụ không kích của Nga ở Ukraine Phi công người đan mạch jeppe Hansen đã tử vong trong cuộc tấn công vào một trung tâm huấn luyện tại thành phố Krivoy Rog ở Vùng Dnepropetrovsk, miền trung Ukraine. Jepp Hansen đã có bề dày kinh nghiệm lái F-16 và từng đào tạo "hàng trăm phi công Ukraine" vận hành loại máy bay chiến đấu này. Bạn của phi công xấu số đăng tải tin này trên mạng xã hội.
Hôm qua em cũng xem tin thấy có thông tin này, nhớ lại hồi trước mọi người bàn luận chuyện máy bay NATO tham chiến, tính đến giờ cũng phải hai năm rồi đấy các cụ ạ.
Em dám cá với các cụ là đám máy bay F16, sau này là Mirage 2000 -5 của Pháp thì phi công 100% là phi công NATO, chả có ông phi công U nào sất.
Ukraine làm gì có phi công F-16 nữa, F-16 vào là NATO vào để chiếm lĩnh bầu trời nhằm hỗ trợ mặt đất cho bộ binh NATO chuẩn bị chiến đấu với Nga, đánh nhau còn lâu, em cũng không tin năm nay có kết quả ngừng bắn.
Cái logic ở đây là gì cụ Mèo nhỉ? Cố đấm ăn xôi hay để cho thịt Nato thử lửa???
Em thì thấy có logic là Mỹ có dấu hiệu mặc cả nhiều bên, mặc cả với Nga và Trung Quốc để trục lợi nên chiến sự sẽ còn kéo dài.
Mỹ mặc cả với EU, nếu EU chịu chi tiền, 5% GDP cho quốc phòng, sau này nếu không đủ sẽ là 10% GDP cho quốc phòng, nguồn vũ khí thì sẽ là Mỹ, nên Mỹ sẽ ăn được 5% GDP của cả đám hoặc 10% nếu sau này lên giá. Nếu EU không chịu chi tiền, Mỹ sẽ rút chân ra khỏi cuộc chiến, để EU ở lại vật lộn với Nga, quá trình đó có thể Mỹ sẽ tạm không bán vũ khí cho EU, nó sẽ dẫn tới việc Nga sẽ áp đảo cả EU, việc F-16 của EU tham dự chiến đấu và bị bắn hạ cho thấy EU đang dần công khai hoá việc tham chiến, việc các thành viên EU lần lượt tham chiến mà Mỹ không tham dự sẽ là tín hiệu điều 5 của thoả thuận khối sẽ không bị kích hoạt, điều này kích hoạt chỉ thật sự có giá trị khi Mỹ tham gia trực tiếp thực hiện điều 5, còn không thì vô nghĩa.
Mỹ mặc cả với Nga, nếu Nga đồng ý thì coi như Mỹ lại dẫn quân NATO vào gìn giữ hoà bình, như vậy thì Mỹ vẫn có lá bài áp chế Nga, nhưng đương nhiên Nga không thể đồng ý và hiện thực rõ ràng là như vậy. Vì vậy, mặc cả của Mỹ với Nga sẽ là để Nga tiếp tục đánh, đánh như vậy sẽ khiến EU ngày một chống cự quyết liệt, khi Nga và EU thù địch đến mức không thoát khỏi chiến tranh, Mỹ sẽ rút ra khỏi mớ bòng bong và dùng nó làm lá bài để Nga chấp nhận Mỹ làm những việc khác ở nơi khác, trước mắt thấy được là Nga không cứu Syria, không cứu Iran, thoả thuận giữa Nga và Iran rất mờ nhạt ở phần quân sự, cái mà Iran thiếu là bảo kê quân sự, nhưng nó không có mặt trong nội dung thoả thuận. Nếu những nhượng bộ của Mỹ cho Nga là để Nga khôi phục phạm vi ảnh hưởng như hồi Liên bang Xô Viết, sau khi khôi phục thì hình ảnh con ngáo ộp là rõ mười mươi chứ không phải do phương Tây vẽ, Nga sẽ là nguy hiểm sát nách EU, việc làm hao mòn Nga sẽ là việc mà EU tự nhiên chủ động làm, đánh đổi lại, Nga im lặng để Mỹ thu hồi một số lợi ích.
Lợi ích cho Mỹ nếu Nga im lặng tiếp tục đánh Ukraine là kênh đào Panama, Greenland, Canada, lợi ích trực tiếp là năng lượng, khí đốt cho EU, chip bán dẫn cho EU, khả năng lũng đoạn các chính phủ của EU, trường hợp Pháp Đức gặp nạn, kẻ trục lợi sẽ là Mỹ, nền công nghiệp quốc phòng của 2 nước này đi tong sẽ là lợi ích mà Mỹ thu được, những lợi ích khác từ tài chính khi ngày càng có nhiều dấu hiệu Mỹ có vẻ xa cách Anh, mặc cho Anh chảy máu. Với phong cách của Trump, Mỹ sẽ hồi máu bản thân theo kiểu phe Trump trở nên mạnh trong đảng Cộng Hoà và trong nội bộ Mỹ và trong nội bộ phương Tây. Trump hiện đang có dấu hiệu tối đa hoá lợi ích cho bản thân và cho nước Mỹ, việc ông ta và vợ phát hành tiền ảo dùng danh nghĩa bản thân là một dạng lợi dụng sức mạnh công quyền đang có được để trục lợi riêng cho bản thân, cách vận hành này sẽ mang lại rất nhiều thay đổi ở chính nước Mỹ, em nghĩ 4 năm tới của ông ấy không có nhiều thay đổi mạnh mẽ nhưng nó sẽ tạo ra những rạn nứt lớn trong lòng nước Mỹ và khiến nước Mỹ thay đổi.
Về phía Nga, A. Dugin đã suy luận Trung Quốc chưa muốn đối đầu một mất một còn với Mỹ, vẫn vừa chống trả vừa nhẫn nhịn Mỹ vì mục đích kinh tế. Do vậy, em nghĩ là Nga sẽ tối đa hoá mục tiêu chiến dịch quân sự đặc biệt thông qua việc mở rộng vùng kiểm soát, Trump đã thay đổi dần mốc thời gian để giải quyết cuộc khủng hoảng, đó là tín hiệu phát đi cho thấy Trump đang bật đèn cho Nga tiến tới, nhưng một châu Âu kiệt quệ sẽ phải giao nộp những thứ quốc bảo cho Mỹ chứ không phải cho Nga, nên Nga chỉ có thể mở rộng phạm vi kiểm soát và phạm vi ảnh hưởng trên cơ sở không gây cho các nước thân thiện cảm giác shock và e ngại, vì vậy em dự là chiến trường cứ kiểu đun nấu nhỏ lửa thế này, vừa không làm xáo trộn xã hội Nga vừa lấn dần chiếm dần thực địa, cần thời gian thì Nga sẽ lại tiếp tục trao đổi với Mỹ để nới thời gian Mỹ can thiệp thô bạo, về thực tế, tuy Nga không sợ Mỹ nhưng nếu không phải đụng độ thì vẫn hơn vì Mỹ cũng nhiều vũ khí hạt nhân, cũng không phải dạng tay mơ như châu Âu.
Một khía cạnh khác em cho là Nga, Mỹ, Trung đang chơi bài vờn chuột lẫn nhau, Mỹ muốn Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện, nhưng Trung Quốc không cho phép Mỹ làm Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện vì sau Nga sẽ là Trung Quốc, việc Mỹ và Nga không áp đảo được nhau là điều kiện có lợi cho Trung Quốc, Mỹ khi không thể làm Nga sa lầy thì tìm cách trao đổi mặc cả với Nga để quay sang giải quyết Trung Quốc, nếu Trung Quốc cũng không giải quyết được thì Mỹ sẽ tiếp tục mặc cả để kìm hãm được cả Nga và Trung Quốc, tính đến bây giờ em vẫn thấy 3 nước này Mỹ là nước có nhiều thứ để mặc cả nhất, Nga và Trung Quốc sẽ phải cân nhắc rất nhiều, hơn nữa, chủ trương của Mỹ là gia tăng ảnh hưởng bất chấp thủ đoạn, nhưng Nga và Trung Quốc lại đang không theo tư tưởng như thế, do vậy, Nga và Trung Quốc có nhiều điểm tự trói buộc hơn Mỹ, việc họ phải cân nhắc đến mặc cả trao đổi sẽ nhiều hơn Mỹ và khả năng chấp nhận mặc cả cũng cao hơn, trừ phi phải bảo vệ những thứ mang tính cơ bản họ không nhượng bộ, còn thì họ có thể mặc cả được khá nhiều, đấy là đặc trưng của phía yếu hơn.
Hiện tại, cả Thế giới đang chờ đợi các hành động của Trump để tính toán cách Mỹ sẽ hành xử trong thời gian tới, nhưng việc Trung Quốc chấp nhận nhún bước trước Mỹ khi cử Hàn Chính sang dự lễ nhậm chức của Trump và Tập Cận Bình có cuộc trao đổi điện thoại với Trump cho thấy Trung Quốc vẫn tỏ rõ ý định sẵn sàng đàm phán, như vậy, việc cân đối lợi ích và mâu thuẫn trong 3 nước này sẽ là mục tiêu chính, nó sẽ đảm bảo không có ai chơi cạn tàu ráo máng để dẫn tới Thế chiến, nó cũng phù hợp với xu thế lịch sử là các nước lớn trước khi thật sự xung đột một mất một còn với nhau sẽ dàn xếp, thu dọn trước phe cánh (lôi kéo trói chặt những kẻ tự nguyện theo và tiêu diệt hoàn toàn những kẻ theo nhưng lắm ý kiến), khi đội hình thống nhất mới ra tay. Em suy luận là việc duy trì mối quan hệ 3 điểm như hiện tại, tuy có nghiêng ngả nhưng không lật sẽ giúp Mỹ, Nga, Trung Quốc xử lý được một số các vấn đề riêng của họ thông qua trao đổi lợi ích, dùng áp lực của 3 nước lớn nhất mạnh nhất để vừa bịt miệng vừa đe doạ các ý kiến ngược chiều trong khi giành giật lợi ích, mà việc giành giật lợi ích đó nó không phải là ngay lập tức thực hiện được, nên nó sẽ cần một hiện trạng rối ren để các con mồi không thể hiểu rõ tình huống tự chủ được, lúc đó mới có thể xử lý. Do đó, chiến trường dừng lại quá sớm sẽ mất đi tình huống thuận lợi và kẻ săn mồi sẽ khó mà đạt được mục đích.
Ồ, em lại nghĩ cái logic nó đơn giản và ngắn gọn chứ không phức tạp như logic của cụ. Tóm lại là Mẽo-Nato đưa phi công vào tham chiến ở U Cà ban đầu là trên danh nghĩa lính đánh thuê để chuẩn bị cho Mẽo-Nato trực tiếp tham chiến chứ nhỉ. Được hiểu là cuộc chiến không thể tránh khỏi giữa Nga-Mẽo-Nato
Chi tiết phi công NATO sẽ tham chiến để lính NATO dần dần tham chiến trên bộ thì em thấy vẫn đúng, nhưng em chỉ nghĩ rằng sắp tới lính NATO tham chiến tuy trong NATO nhưng sẽ không phải lính Mỹ. Bắt đầu đến giai đoạn Nga vs NATO không có Mỹ rồi, Mỹ sẽ cố gắng rút chân đứng ngoài để cho thuê cho vay lần nữa châu Âu, lặp lại nền tảng thịnh vượng từng xảy ra ở 2 lần Thế chiến trước.
Như thuyết này của cụ Mèo thì nếu Mẽo đứng ra ngoài để NATO ( Châu Au ) nhảy vào U tham chiến với Nga theo dạng lộ mặt thì ngoài thằng Pháp lợn ra thì đứa nào tùng đảng cùng nó tham chiến nữa ? Ba nhơn, Lít lợn , Lát lợn hay thêm cả Anh nhợn ?
Đừng nên tin lắm vào những lời của D.Trump tuyên bố - Truyền thông thế giới từ Đông sang Tây hoài nghi nhiều về chúng! Tác nhân AI Brand Analytics của hệ thống nghiên cứu Trend Detector đêm qua đã tiến hành một cuộc nghiên cứu toàn diện về tất cả những gì Trump tuyên bố tại lễ nhậm chức hôm qua. (Nói thêm về thuật ngữ mới trong CNTT: Tác nhân AI (tiếng Anh: AI Agents) là các hệ thống sử dụng Trí tuệ nhân tạo (AI) để thực hiện các nhiệm vụ độc lập thay con người nên có nhiều ưu thế hơn: Nghiên cứu nhanh, phạm vi lớn, và quan trọng là tính độc và nhận định khách quan khi không có yếu tố con người tham gia vào quá trình này). Sáng hôm nay TASS có bài viết tổng hợp nghiên cứu của tác nhân AI Brand Analytics. Những tuyên bố đầu tiên của D.Trump trong và sau lễ nhậm chức hôm qua đã vấp phải sự hoài nghi cao độ ở châu Âu và giới truyền thông tự do của Mỹ, đặc biệt các ấn phẩm phổ biến ở châu Âu như BBC, The Guardian và Le Monde đã bày tỏ quan ngại về các sáng kiến cấp tiến của tân Tổng thống Hoa Kỳ. Trong khi đó, giới truyền thông bảo thủ của Mỹ và một số ấn phẩm châu Á bày tỏ sự lạc quan thận trọng. Theo kết quả nghiên cứu, các phương tiện truyền thông thế giới ghi nhận quyết tâm khôi phục nền kinh tế, tăng cường an ninh và "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" là những nội dung tích cực trong bài phát biểu của D.Trump. Trong khi đó, những nội dung tiêu cực trong phát biểu của D.Trump bao gồm các mối đe dọa đối với các thể chế dân chủ, sự gia tăng phân cực của xã hội và nhiều rủi ro trong quan hệ quốc tế. Truyền thông ở Mỹ như CNN, Fox News và The New York Times đã đưa tin rộng rãi về lễ nhậm chức. Các ấn phẩm tự do như CNN tập trung vào việc chỉ trích các tuyên bố của Trump, đặc biệt là về chính sách nhập cư và các vấn đề giới tính. Các ấn phẩm bảo thủ như Fox News hoan nghênh sự trở lại của Trump, nhấn mạnh sự quyết tâm "khôi phục nước Mỹ" của ông. Việc giải thích các tuyên bố của D.Trump cũng khác nhau. Ví dụ, truyền thông trong nước của Mỹ tập trung vào tác động của những phát biểu của Trump đối với xã hội Mỹ, bao gồm chính sách nhập cư và vấn đề giới tính. Còn truyền thông châu Âu diễn giải phát biểu của Trump là mối đe dọa đối với sự ổn định toàn cầu, đặc biệt trong bối cảnh biến đổi khí hậu và thương mại quốc tế. Trong lúc đó, truyền thông châu Á tập trung vào những hậu quả kinh tế, bao gồm khả năng leo thang chiến tranh thương mại. Chẳng hạn như NDTV (Ấn Độ) và China Daily (Trung Quốc) tập trung vào các khía cạnh kinh tế trong chính sách của D.Trump. Ở Trung Quốc đặc biệt chú ý đến khả năng xấu đi của quan hệ thương mại giữa các bên, còn ở Ấn Độ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc củng cố quan hệ Mỹ-Ấn Độ. Các kênh truyền thông Trung Đông như Al Jazeera tập trung vào tuyên bố của D.Trump về việc chấm dứt xung đột ở Trung Đông, tuy nhiên, phản ứng có ý tích cực này được trình bày một cách kiềm chế do sự hoài nghi về các bước đi thực sự của chính quyền mới của Mỹ. Còn truyền thông ở Nga, đại đa số không thiên về khía cạnh nào trong các phát biểu của D.Trump, kể cả về các mặt tích cực và tiêu cực có thể xẩy ra. Tóm lại, ít nhất là trong tuần đầu tiên này, cả dư luận xã hội và ý kiến của nhà nước Nga, có thể thể hiện bằng câu nói cửa miệng thông dụng của người Nga "Ну, погоди!" - Hãy đợi đấy!
(Ảnh D.Trump tại lễ nhậm chức đăng trên Bắc Kinh nhật báo)
Nga sẽ có pháp lý để tịch thu tài sản của các quốc gia thù địch và những cá nhân có liên quan đến việc đóng băng vàng và dự trữ ngoại hối của Ngân hàng Trung ương ở nước ngoài. Văn bản dự luật đã được thống nhất với Ngân hàng Trung ương, Bộ Tài chính, Bộ Phát triển Kinh tế và Bộ Ngoại giao. Ủy ban Chính phủ sẽ xem xét sáng kiến này vào tuần tới. Dự luật này được xây dựng nhằm thực hiện sắc lệnh của tổng thống ngày 23 tháng 5 năm 2024, trong đó quy định thủ tục bồi thường thiệt hại cho Nga do các hành động không thân thiện của Hoa Kỳ gây ra. Tài sản nước ngoài sẽ được chuyển giao cho nhà nước LB Nga. Danh sách các tài sản đó sẽ được ủy ban đầu tư nước ngoài của chính phủ lập. Giá trị của tài sản bị tịch thu sẽ được xác định theo trình tự quy định. Quyết định tịch thu sẽ được đưa ra theo cách tương tự như các thủ tục tịch thu thông thường, thông qua tòa trọng tài.
Hà Huy Thành Những ý chính trong bài phát biểu đầu tiên của Donald Trump trên cương vị Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ: - Tôi tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia ở biên giới phía Nam; - Tôi sẽ đưa quân tới biên giới phía Nam để tiến hành cuộc chiến chống nhập cư bất hợp pháp; - Cartel (các băng đảng buôn bán ma*túy) sẽ bị coi là tổ chức khủng bố; - Tôi sẽ chỉ đạo chính phủ sử dụng toàn bộ lực lượng thực thi pháp luật để ngăn chặn ảnh hưởng của tội phạm và băng đảng; - Chỉ có hai giới tính: Nam và Nữ. Kể từ ngày hôm nay trở đi, đây là chính sách chính thức của Hoa Kỳ; - Chúng ta sẽ kết thúc những cuộc chiến mà chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu; - Chúng ta sẽ rút khỏi thỏa thuận khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới; - Trong thời gian tới chúng ta sẽ đổi tên “Vịnh Mexico” thành “Vịnh Mỹ”; - Chúng ta sẽ lấy lại kênh đào Panama; - Chúng ta sẽ cắm cờ Mỹ trên sao Hỏa. Và cuối cùng, Trump kết thúc bài phát biểu của mình với câu: “Thời đại hoàng kim của nước Mỹ bắt đầu từ hôm nay”. Sau bài phát biểu nhậm chức, Donald Trump ngay lập tức đã ký các văn bản chính thức hủy bỏ 78 sắc lệnh và bản ghi nhớ của cựu Tổng thống Joe Biden. Có vẻ như Trump cảm thấy mình giống như một đấng cứu thế, và nhiều người Mỹ cũng cảm thấy như vậy về ông ta. Ở đây có một tình huống rất có lợi cho Trump, đó là sự thất vọng đối với giới thượng lưu gắn với sự sụp đổ trong “dự án toàn cầu hóa” của Hoa Kỳ. Thực ra, dự án này đã đi vào ngõ cụt từ những năm đầu của thế kỷ, đặc biệt là khi nó gắn liền với “dự án Ukraina”. Nước Mỹ đang ở ngã ba đường: tiếp tục xây dựng thế giới lấy Mỹ làm trung tâm để cố gắng duy trì sự thống trị toàn cầu của mình, hoặc thừa nhận sự vô vọng của ý tưởng này và chuyển sang củng cố nhà nước của chính mình. Trên thực tế, Trump đã khiến người Mỹ sợ hãi khi nghĩ rằng, nếu họ thua, giới tinh hoa quốc tế sẽ kéo toàn bộ nước Mỹ theo họ. Vấn đề này không xa sự thật là mấy. Tóm lại, sẽ là vô ích khi đoán Trump sẽ làm được gì trong 4 năm của nhiệm kỳ, nhưng rõ ràng là ông ta đang muốn thay đổi nước Mỹ (nghĩa là phá bỏ hầu hết những thứ từng được gọi là “giá trị Mỹ”) để bước vào “kỷ nguyên hậu Mỹ”.
"Cơ quan thanh tra ngôn ngữ" của Ukraine cảnh báo về sự sụt giảm mạnh trong mức độ phổ biến của tiếng Ukraine trong giới học sinh trung học và phụ huynh vào năm 2024. Số lượng học sinh trung học cho rằng tiếng Ukraine là ngôn ngữ mẹ đẻ của họ đã giảm 17%, trong khi số phụ huynh giảm 11%, và số giáo viên giảm 8%. Đáng chú ý hơn, chỉ có 37%/39% học sinh cho biết họ giao tiếp với bạn bè/tại nhà bằng tiếng Ukraine. Những kết quả này đặt ra nghi vấn về tuyên bố rằng Ukraine là một quốc gia mà đa số sử dụng tiếng Ukraine, đặc biệt khi dữ liệu này không bao gồm các trường học ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, nơi tiếng Nga từng chiếm ưu thế trước chiến tranh. Ngoài lề thì cựu Thủ tướng Ukraine Yulia Tymoshenko được phát hiện có mặt trong số các khách mời thuộc giới tinh hoa Ukraine đã nghe các bài hát bằng tiếng Nga trong một buổi hòa nhạc của Garik Krichevsky tại Kiev. Truyền thông địa phương đã cố gắng biện minh cho giới tinh hoa của họ và cho biết một cuộc đấu giá đã được tổ chức tại buổi hòa nhạc, với số tiền thu được sẽ được sử dụng để trang bị một hầm trú ẩn bom tại bệnh viện nhi Okhmadet ở thủ đô.
Bác nào đưa tin này sang bên OF cho tím hưởng thụ cái
Ngày trước, giá trứng của Nga mới tăng 1 tẹo, tổng thống Putin lên truyền hình xin lỗi, thế là một đám Pro Tây nhảy vào dìm hàng này nọ, bây giờ thì là thế này thì im bặt luôn. Giá trung bình trên cả nước của 12 quả trứng các loại vào cuối tháng 12 là 4,33 đô la. Nghĩa là đây là giá tính trung bình trên cả nước Mỹ (cả vùng giá cao và thấp) và cho mọi loại trứng (dù loại đắt hay rẻ). Còn ở Nga, hiện tại, ở Moscow (vùng đắt nhất) thì quy đổi ra hiện là 1$/10 trứng C1. Hồi đó giá trứng của Nga có cao đến đâu thì cũng chưa bao giờ qúa quá 1,2$/10 trứng.
Thị trường thực phẩm của Mỹ đang thiếu hụt trứng, và tình hình có thể không cải thiện trong nhiều tháng. Cúm gia cầm dễ lây lan đã tàn phá thị trường trứng. Chỉ riêng trong tháng 11 và tháng 12, 17,2 triệu con gà mái đẻ trứng đã chết vì loại vi-rút này. Theo USDA, con số này chiếm gần một nửa số gia cầm bị vi-rút giết chết vào năm 2024. Và sẽ mất nhiều tháng để thay thế những đàn gia cầm đó. Emily Metz, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của American Egg Board, cho biết: "Chúng tôi không thể bắt đầu khắc phục ngay ngày hôm sau. Thực tế, đây là một quá trình kéo dài từ sáu đến chín tháng. Nó đang gây ra tình trạng thiếu hụt ở một số thị trường, tình trạng này diễn ra không liên tục và cục bộ". Giá trung bình của một tá trứng các loại vào cuối tháng 12 là 4,33 đô la, tăng gần 25% so với đầu tháng 11, theo dữ liệu Nielsen IQ do Hội đồng Trứng Hoa Kỳ cung cấp. Và đó là mức tăng đáng kinh ngạc trong suốt cả năm: Giá trứng đã tăng 37,5% so với cùng kỳ năm ngoái vào tháng 11, theo Chỉ số giá tiêu dùng. America is in the middle of an egg shortage January 14, 2025 https://edition.cnn.com/2025/01/14/business/egg-shortage-bird-flu/index.html (FB Dung Tran)
Em thì thấy có logic là Mỹ có dấu hiệu mặc cả nhiều bên, mặc cả với Nga và Trung Quốc để trục lợi nên chiến sự sẽ còn kéo dài.
Mỹ mặc cả với EU, nếu EU chịu chi tiền, 5% GDP cho quốc phòng, sau này nếu không đủ sẽ là 10% GDP cho quốc phòng, nguồn vũ khí thì sẽ là Mỹ, nên Mỹ sẽ ăn được 5% GDP của cả đám hoặc 10% nếu sau này lên giá. Nếu EU không chịu chi tiền, Mỹ sẽ rút chân ra khỏi cuộc chiến, để EU ở lại vật lộn với Nga, quá trình đó có thể Mỹ sẽ tạm không bán vũ khí cho EU, nó sẽ dẫn tới việc Nga sẽ áp đảo cả EU, việc F-16 của EU tham dự chiến đấu và bị bắn hạ cho thấy EU đang dần công khai hoá việc tham chiến, việc các thành viên EU lần lượt tham chiến mà Mỹ không tham dự sẽ là tín hiệu điều 5 của thoả thuận khối sẽ không bị kích hoạt, điều này kích hoạt chỉ thật sự có giá trị khi Mỹ tham gia trực tiếp thực hiện điều 5, còn không thì vô nghĩa.
Mỹ mặc cả với Nga, nếu Nga đồng ý thì coi như Mỹ lại dẫn quân NATO vào gìn giữ hoà bình, như vậy thì Mỹ vẫn có lá bài áp chế Nga, nhưng đương nhiên Nga không thể đồng ý và hiện thực rõ ràng là như vậy. Vì vậy, mặc cả của Mỹ với Nga sẽ là để Nga tiếp tục đánh, đánh như vậy sẽ khiến EU ngày một chống cự quyết liệt, khi Nga và EU thù địch đến mức không thoát khỏi chiến tranh, Mỹ sẽ rút ra khỏi mớ bòng bong và dùng nó làm lá bài để Nga chấp nhận Mỹ làm những việc khác ở nơi khác, trước mắt thấy được là Nga không cứu Syria, không cứu Iran, thoả thuận giữa Nga và Iran rất mờ nhạt ở phần quân sự, cái mà Iran thiếu là bảo kê quân sự, nhưng nó không có mặt trong nội dung thoả thuận. Nếu những nhượng bộ của Mỹ cho Nga là để Nga khôi phục phạm vi ảnh hưởng như hồi Liên bang Xô Viết, sau khi khôi phục thì hình ảnh con ngáo ộp là rõ mười mươi chứ không phải do phương Tây vẽ, Nga sẽ là nguy hiểm sát nách EU, việc làm hao mòn Nga sẽ là việc mà EU tự nhiên chủ động làm, đánh đổi lại, Nga im lặng để Mỹ thu hồi một số lợi ích.
Lợi ích cho Mỹ nếu Nga im lặng tiếp tục đánh Ukraine là kênh đào Panama, Greenland, Canada, lợi ích trực tiếp là năng lượng, khí đốt cho EU, chip bán dẫn cho EU, khả năng lũng đoạn các chính phủ của EU, trường hợp Pháp Đức gặp nạn, kẻ trục lợi sẽ là Mỹ, nền công nghiệp quốc phòng của 2 nước này đi tong sẽ là lợi ích mà Mỹ thu được, những lợi ích khác từ tài chính khi ngày càng có nhiều dấu hiệu Mỹ có vẻ xa cách Anh, mặc cho Anh chảy máu. Với phong cách của Trump, Mỹ sẽ hồi máu bản thân theo kiểu phe Trump trở nên mạnh trong đảng Cộng Hoà và trong nội bộ Mỹ và trong nội bộ phương Tây. Trump hiện đang có dấu hiệu tối đa hoá lợi ích cho bản thân và cho nước Mỹ, việc ông ta và vợ phát hành tiền ảo dùng danh nghĩa bản thân là một dạng lợi dụng sức mạnh công quyền đang có được để trục lợi riêng cho bản thân, cách vận hành này sẽ mang lại rất nhiều thay đổi ở chính nước Mỹ, em nghĩ 4 năm tới của ông ấy không có nhiều thay đổi mạnh mẽ nhưng nó sẽ tạo ra những rạn nứt lớn trong lòng nước Mỹ và khiến nước Mỹ thay đổi.
Về phía Nga, A. Dugin đã suy luận Trung Quốc chưa muốn đối đầu một mất một còn với Mỹ, vẫn vừa chống trả vừa nhẫn nhịn Mỹ vì mục đích kinh tế. Do vậy, em nghĩ là Nga sẽ tối đa hoá mục tiêu chiến dịch quân sự đặc biệt thông qua việc mở rộng vùng kiểm soát, Trump đã thay đổi dần mốc thời gian để giải quyết cuộc khủng hoảng, đó là tín hiệu phát đi cho thấy Trump đang bật đèn cho Nga tiến tới, nhưng một châu Âu kiệt quệ sẽ phải giao nộp những thứ quốc bảo cho Mỹ chứ không phải cho Nga, nên Nga chỉ có thể mở rộng phạm vi kiểm soát và phạm vi ảnh hưởng trên cơ sở không gây cho các nước thân thiện cảm giác shock và e ngại, vì vậy em dự là chiến trường cứ kiểu đun nấu nhỏ lửa thế này, vừa không làm xáo trộn xã hội Nga vừa lấn dần chiếm dần thực địa, cần thời gian thì Nga sẽ lại tiếp tục trao đổi với Mỹ để nới thời gian Mỹ can thiệp thô bạo, về thực tế, tuy Nga không sợ Mỹ nhưng nếu không phải đụng độ thì vẫn hơn vì Mỹ cũng nhiều vũ khí hạt nhân, cũng không phải dạng tay mơ như châu Âu.
Một khía cạnh khác em cho là Nga, Mỹ, Trung đang chơi bài vờn chuột lẫn nhau, Mỹ muốn Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện, nhưng Trung Quốc không cho phép Mỹ làm Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện vì sau Nga sẽ là Trung Quốc, việc Mỹ và Nga không áp đảo được nhau là điều kiện có lợi cho Trung Quốc, Mỹ khi không thể làm Nga sa lầy thì tìm cách trao đổi mặc cả với Nga để quay sang giải quyết Trung Quốc, nếu Trung Quốc cũng không giải quyết được thì Mỹ sẽ tiếp tục mặc cả để kìm hãm được cả Nga và Trung Quốc, tính đến bây giờ em vẫn thấy 3 nước này Mỹ là nước có nhiều thứ để mặc cả nhất, Nga và Trung Quốc sẽ phải cân nhắc rất nhiều, hơn nữa, chủ trương của Mỹ là gia tăng ảnh hưởng bất chấp thủ đoạn, nhưng Nga và Trung Quốc lại đang không theo tư tưởng như thế, do vậy, Nga và Trung Quốc có nhiều điểm tự trói buộc hơn Mỹ, việc họ phải cân nhắc đến mặc cả trao đổi sẽ nhiều hơn Mỹ và khả năng chấp nhận mặc cả cũng cao hơn, trừ phi phải bảo vệ những thứ mang tính cơ bản họ không nhượng bộ, còn thì họ có thể mặc cả được khá nhiều, đấy là đặc trưng của phía yếu hơn.
Hiện tại, cả Thế giới đang chờ đợi các hành động của Trump để tính toán cách Mỹ sẽ hành xử trong thời gian tới, nhưng việc Trung Quốc chấp nhận nhún bước trước Mỹ khi cử Hàn Chính sang dự lễ nhậm chức của Trump và Tập Cận Bình có cuộc trao đổi điện thoại với Trump cho thấy Trung Quốc vẫn tỏ rõ ý định sẵn sàng đàm phán, như vậy, việc cân đối lợi ích và mâu thuẫn trong 3 nước này sẽ là mục tiêu chính, nó sẽ đảm bảo không có ai chơi cạn tàu ráo máng để dẫn tới Thế chiến, nó cũng phù hợp với xu thế lịch sử là các nước lớn trước khi thật sự xung đột một mất một còn với nhau sẽ dàn xếp, thu dọn trước phe cánh (lôi kéo trói chặt những kẻ tự nguyện theo và tiêu diệt hoàn toàn những kẻ theo nhưng lắm ý kiến), khi đội hình thống nhất mới ra tay. Em suy luận là việc duy trì mối quan hệ 3 điểm như hiện tại, tuy có nghiêng ngả nhưng không lật sẽ giúp Mỹ, Nga, Trung Quốc xử lý được một số các vấn đề riêng của họ thông qua trao đổi lợi ích, dùng áp lực của 3 nước lớn nhất mạnh nhất để vừa bịt miệng vừa đe doạ các ý kiến ngược chiều trong khi giành giật lợi ích, mà việc giành giật lợi ích đó nó không phải là ngay lập tức thực hiện được, nên nó sẽ cần một hiện trạng rối ren để các con mồi không thể hiểu rõ tình huống tự chủ được, lúc đó mới có thể xử lý. Do đó, chiến trường dừng lại quá sớm sẽ mất đi tình huống thuận lợi và kẻ săn mồi sẽ khó mà đạt được mục đích.
Theo tôi thì Mỹ đã có xu hướng chấp nhận thế giới trở lại lưỡng cực (không phải đa cực) như thời chiến tranh lạnh. EU hiện đã tan nát đủ để trở lại làm chó giữ nhà cho Mỹ. Nga cũng đủ bầm dập để dựa vào TQ. Tình thế hiện nay đã được xem như là xóa đi làm ván mới, ở cả hai phe (ít nhất là hai phe chính).
Phi công NATO lái F-16 thiệt mạng trong vụ không kích của Nga ở Ukraine Phi công người đan mạch jeppe Hansen đã tử vong trong cuộc tấn công vào một trung tâm huấn luyện tại thành phố Krivoy Rog ở Vùng Dnepropetrovsk, miền trung Ukraine. Jepp Hansen đã có bề dày kinh nghiệm lái F-16 và từng đào tạo "hàng trăm phi công Ukraine" vận hành loại máy bay chiến đấu này. Bạn của phi công xấu số đăng tải tin này trên mạng xã hội.
Hôm qua em cũng xem tin thấy có thông tin này, nhớ lại hồi trước mọi người bàn luận chuyện máy bay NATO tham chiến, tính đến giờ cũng phải hai năm rồi đấy các cụ ạ.
Em dám cá với các cụ là đám máy bay F16, sau này là Mirage 2000 -5 của Pháp thì phi công 100% là phi công NATO, chả có ông phi công U nào sất.
Ukraine làm gì có phi công F-16 nữa, F-16 vào là NATO vào để chiếm lĩnh bầu trời nhằm hỗ trợ mặt đất cho bộ binh NATO chuẩn bị chiến đấu với Nga, đánh nhau còn lâu, em cũng không tin năm nay có kết quả ngừng bắn.
Cái logic ở đây là gì cụ Mèo nhỉ? Cố đấm ăn xôi hay để cho thịt Nato thử lửa???
Em thì thấy có logic là Mỹ có dấu hiệu mặc cả nhiều bên, mặc cả với Nga và Trung Quốc để trục lợi nên chiến sự sẽ còn kéo dài.
Mỹ mặc cả với EU, nếu EU chịu chi tiền, 5% GDP cho quốc phòng, sau này nếu không đủ sẽ là 10% GDP cho quốc phòng, nguồn vũ khí thì sẽ là Mỹ, nên Mỹ sẽ ăn được 5% GDP của cả đám hoặc 10% nếu sau này lên giá. Nếu EU không chịu chi tiền, Mỹ sẽ rút chân ra khỏi cuộc chiến, để EU ở lại vật lộn với Nga, quá trình đó có thể Mỹ sẽ tạm không bán vũ khí cho EU, nó sẽ dẫn tới việc Nga sẽ áp đảo cả EU, việc F-16 của EU tham dự chiến đấu và bị bắn hạ cho thấy EU đang dần công khai hoá việc tham chiến, việc các thành viên EU lần lượt tham chiến mà Mỹ không tham dự sẽ là tín hiệu điều 5 của thoả thuận khối sẽ không bị kích hoạt, điều này kích hoạt chỉ thật sự có giá trị khi Mỹ tham gia trực tiếp thực hiện điều 5, còn không thì vô nghĩa.
Mỹ mặc cả với Nga, nếu Nga đồng ý thì coi như Mỹ lại dẫn quân NATO vào gìn giữ hoà bình, như vậy thì Mỹ vẫn có lá bài áp chế Nga, nhưng đương nhiên Nga không thể đồng ý và hiện thực rõ ràng là như vậy. Vì vậy, mặc cả của Mỹ với Nga sẽ là để Nga tiếp tục đánh, đánh như vậy sẽ khiến EU ngày một chống cự quyết liệt, khi Nga và EU thù địch đến mức không thoát khỏi chiến tranh, Mỹ sẽ rút ra khỏi mớ bòng bong và dùng nó làm lá bài để Nga chấp nhận Mỹ làm những việc khác ở nơi khác, trước mắt thấy được là Nga không cứu Syria, không cứu Iran, thoả thuận giữa Nga và Iran rất mờ nhạt ở phần quân sự, cái mà Iran thiếu là bảo kê quân sự, nhưng nó không có mặt trong nội dung thoả thuận. Nếu những nhượng bộ của Mỹ cho Nga là để Nga khôi phục phạm vi ảnh hưởng như hồi Liên bang Xô Viết, sau khi khôi phục thì hình ảnh con ngáo ộp là rõ mười mươi chứ không phải do phương Tây vẽ, Nga sẽ là nguy hiểm sát nách EU, việc làm hao mòn Nga sẽ là việc mà EU tự nhiên chủ động làm, đánh đổi lại, Nga im lặng để Mỹ thu hồi một số lợi ích.
Lợi ích cho Mỹ nếu Nga im lặng tiếp tục đánh Ukraine là kênh đào Panama, Greenland, Canada, lợi ích trực tiếp là năng lượng, khí đốt cho EU, chip bán dẫn cho EU, khả năng lũng đoạn các chính phủ của EU, trường hợp Pháp Đức gặp nạn, kẻ trục lợi sẽ là Mỹ, nền công nghiệp quốc phòng của 2 nước này đi tong sẽ là lợi ích mà Mỹ thu được, những lợi ích khác từ tài chính khi ngày càng có nhiều dấu hiệu Mỹ có vẻ xa cách Anh, mặc cho Anh chảy máu. Với phong cách của Trump, Mỹ sẽ hồi máu bản thân theo kiểu phe Trump trở nên mạnh trong đảng Cộng Hoà và trong nội bộ Mỹ và trong nội bộ phương Tây. Trump hiện đang có dấu hiệu tối đa hoá lợi ích cho bản thân và cho nước Mỹ, việc ông ta và vợ phát hành tiền ảo dùng danh nghĩa bản thân là một dạng lợi dụng sức mạnh công quyền đang có được để trục lợi riêng cho bản thân, cách vận hành này sẽ mang lại rất nhiều thay đổi ở chính nước Mỹ, em nghĩ 4 năm tới của ông ấy không có nhiều thay đổi mạnh mẽ nhưng nó sẽ tạo ra những rạn nứt lớn trong lòng nước Mỹ và khiến nước Mỹ thay đổi.
Về phía Nga, A. Dugin đã suy luận Trung Quốc chưa muốn đối đầu một mất một còn với Mỹ, vẫn vừa chống trả vừa nhẫn nhịn Mỹ vì mục đích kinh tế. Do vậy, em nghĩ là Nga sẽ tối đa hoá mục tiêu chiến dịch quân sự đặc biệt thông qua việc mở rộng vùng kiểm soát, Trump đã thay đổi dần mốc thời gian để giải quyết cuộc khủng hoảng, đó là tín hiệu phát đi cho thấy Trump đang bật đèn cho Nga tiến tới, nhưng một châu Âu kiệt quệ sẽ phải giao nộp những thứ quốc bảo cho Mỹ chứ không phải cho Nga, nên Nga chỉ có thể mở rộng phạm vi kiểm soát và phạm vi ảnh hưởng trên cơ sở không gây cho các nước thân thiện cảm giác shock và e ngại, vì vậy em dự là chiến trường cứ kiểu đun nấu nhỏ lửa thế này, vừa không làm xáo trộn xã hội Nga vừa lấn dần chiếm dần thực địa, cần thời gian thì Nga sẽ lại tiếp tục trao đổi với Mỹ để nới thời gian Mỹ can thiệp thô bạo, về thực tế, tuy Nga không sợ Mỹ nhưng nếu không phải đụng độ thì vẫn hơn vì Mỹ cũng nhiều vũ khí hạt nhân, cũng không phải dạng tay mơ như châu Âu.
Một khía cạnh khác em cho là Nga, Mỹ, Trung đang chơi bài vờn chuột lẫn nhau, Mỹ muốn Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện, nhưng Trung Quốc không cho phép Mỹ làm Nga sa lầy và phải chấp nhận điều kiện vì sau Nga sẽ là Trung Quốc, việc Mỹ và Nga không áp đảo được nhau là điều kiện có lợi cho Trung Quốc, Mỹ khi không thể làm Nga sa lầy thì tìm cách trao đổi mặc cả với Nga để quay sang giải quyết Trung Quốc, nếu Trung Quốc cũng không giải quyết được thì Mỹ sẽ tiếp tục mặc cả để kìm hãm được cả Nga và Trung Quốc, tính đến bây giờ em vẫn thấy 3 nước này Mỹ là nước có nhiều thứ để mặc cả nhất, Nga và Trung Quốc sẽ phải cân nhắc rất nhiều, hơn nữa, chủ trương của Mỹ là gia tăng ảnh hưởng bất chấp thủ đoạn, nhưng Nga và Trung Quốc lại đang không theo tư tưởng như thế, do vậy, Nga và Trung Quốc có nhiều điểm tự trói buộc hơn Mỹ, việc họ phải cân nhắc đến mặc cả trao đổi sẽ nhiều hơn Mỹ và khả năng chấp nhận mặc cả cũng cao hơn, trừ phi phải bảo vệ những thứ mang tính cơ bản họ không nhượng bộ, còn thì họ có thể mặc cả được khá nhiều, đấy là đặc trưng của phía yếu hơn.
Hiện tại, cả Thế giới đang chờ đợi các hành động của Trump để tính toán cách Mỹ sẽ hành xử trong thời gian tới, nhưng việc Trung Quốc chấp nhận nhún bước trước Mỹ khi cử Hàn Chính sang dự lễ nhậm chức của Trump và Tập Cận Bình có cuộc trao đổi điện thoại với Trump cho thấy Trung Quốc vẫn tỏ rõ ý định sẵn sàng đàm phán, như vậy, việc cân đối lợi ích và mâu thuẫn trong 3 nước này sẽ là mục tiêu chính, nó sẽ đảm bảo không có ai chơi cạn tàu ráo máng để dẫn tới Thế chiến, nó cũng phù hợp với xu thế lịch sử là các nước lớn trước khi thật sự xung đột một mất một còn với nhau sẽ dàn xếp, thu dọn trước phe cánh (lôi kéo trói chặt những kẻ tự nguyện theo và tiêu diệt hoàn toàn những kẻ theo nhưng lắm ý kiến), khi đội hình thống nhất mới ra tay. Em suy luận là việc duy trì mối quan hệ 3 điểm như hiện tại, tuy có nghiêng ngả nhưng không lật sẽ giúp Mỹ, Nga, Trung Quốc xử lý được một số các vấn đề riêng của họ thông qua trao đổi lợi ích, dùng áp lực của 3 nước lớn nhất mạnh nhất để vừa bịt miệng vừa đe doạ các ý kiến ngược chiều trong khi giành giật lợi ích, mà việc giành giật lợi ích đó nó không phải là ngay lập tức thực hiện được, nên nó sẽ cần một hiện trạng rối ren để các con mồi không thể hiểu rõ tình huống tự chủ được, lúc đó mới có thể xử lý. Do đó, chiến trường dừng lại quá sớm sẽ mất đi tình huống thuận lợi và kẻ săn mồi sẽ khó mà đạt được mục đích.
Ồ, em lại nghĩ cái logic nó đơn giản và ngắn gọn chứ không phức tạp như logic của cụ. Tóm lại là Mẽo-Nato đưa phi công vào tham chiến ở U Cà ban đầu là trên danh nghĩa lính đánh thuê để chuẩn bị cho Mẽo-Nato trực tiếp tham chiến chứ nhỉ. Được hiểu là cuộc chiến không thể tránh khỏi giữa Nga-Mẽo-Nato
Chi tiết phi công NATO sẽ tham chiến để lính NATO dần dần tham chiến trên bộ thì em thấy vẫn đúng, nhưng em chỉ nghĩ rằng sắp tới lính NATO tham chiến tuy trong NATO nhưng sẽ không phải lính Mỹ. Bắt đầu đến giai đoạn Nga vs NATO không có Mỹ rồi, Mỹ sẽ cố gắng rút chân đứng ngoài để cho thuê cho vay lần nữa châu Âu, lặp lại nền tảng thịnh vượng từng xảy ra ở 2 lần Thế chiến trước.
Như thuyết này của cụ Mèo thì nếu Mẽo đứng ra ngoài để NATO ( Châu Au ) nhảy vào U tham chiến với Nga theo dạng lộ mặt thì ngoài thằng Pháp lợn ra thì đứa nào tùng đảng cùng nó tham chiến nữa ? Ba nhơn, Lít lợn , Lát lợn hay thêm cả Anh nhợn ?
Nga giết gà doạ khỉ cái là chúng nó quỳ hết xuống ôm chân Trump ngay, lúc đấy lại L&L, xong Trump bảo tao lấy Greenland rồi nói Nga giúp chúng mày, Nga tóm cổ mấy đứa nữa là Trump ra giá nào chúng nó cũng phải nghe. Cắt tiết phải khéo như thế cụ ạ.
Tập Cận Bình cam kết đưa quan hệ Nga-Trung lên "tầm cao mới"
Các nước sẽ cải thiện quan hệ đối tác của họ, mang lại lợi ích cho người dân của họ và ổn định thế giới, các nhà lãnh đạo quốc gia đã nói
Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tái khẳng định sức mạnh của quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước trước áp lực bên ngoài, cam kết cải thiện hơn nữa quan hệ trong cuộc gọi video mừng năm mới truyền thống vào thứ Ba.
Gọi nhau là “những người bạn thân mến”, Putin và Tập nhấn mạnh những lợi ích của quan hệ đối tác Nga-Trung, mà họ ca ngợi là bắt nguồn từ sự tôn trọng và mục tiêu chung. Bắc Kinh hy vọng sẽ đưa mối quan hệ với Moscow lên một tầm cao mới vào năm 2025, cùng nhau sát cánh “chống lại sự bất ổn bên ngoài dựa trên việc duy trì sự ổn định và khả năng phục hồi trước căng thẳng”, nhà lãnh đạo Trung Quốc nói thêm.
Tập Cận Bình nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì “hệ thống quốc tế lấy Liên Hợp Quốc làm trung tâm”, bảo vệ chiến thắng của Thế chiến II và bảo vệ “quyền của Trung Quốc và Nga với tư cách là các quốc gia sáng lập Liên Hợp Quốc và là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an”.
Putin ca ngợi sự tăng trưởng của thương mại Nga với Trung Quốc, ước tính đạt 220-245 tỷ đô la vào năm 2024, theo số liệu thống kê quốc gia. Ông lưu ý rằng năm ngoái Nga đã trở thành nhà cung cấp khí đốt tự nhiên chính cho Trung Quốc, nhờ vào việc mở rộng đường ống chiến lược. Moscow và Bắc Kinh cũng đã nhất trí tăng cường hợp tác trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân, Putin nói thêm.
"Chúng tôi xây dựng mối quan hệ của mình trên nền tảng của tình hữu nghị, sự tin tưởng và hỗ trợ lẫn nhau, bình đẳng và cùng có lợi", nhà lãnh đạo Nga cho biết. Ông mô tả mối quan hệ này là "tự cung tự cấp và độc lập với các yếu tố chính trị trong nước và tình hình toàn cầu hiện tại".
Putin và Tập đã có ba cuộc gặp mặt trực tiếp vào năm ngoái, diễn ra tại Bắc Kinh, Astana và Kazan. Họ tổ chức các cuộc gọi video vào cuối năm vào mỗi tháng 1, vào thời điểm nào đó giữa các lễ kỷ niệm năm mới ở quốc gia của họ.
Trung Quốc và Nga chia sẻ lập trường về nhiều vấn đề toàn cầu và đang hợp tác để thúc đẩy sự chuyển dịch từ trật tự quốc tế lấy phương Tây làm trung tâm sang hệ thống đa cực. Cả hai đều cho rằng cách tiếp cận ưa thích của họ sẽ phục vụ tốt hơn cho các quốc gia ít ảnh hưởng hơn và thúc đẩy công lý và bình đẳng toàn cầu lớn hơn.
Hàn Quốc để mắt đến thỏa thuận xuất khẩu 20 lựu pháotự hành K9 trị giá 300 triệu USD với Việt Nam
Hàn Quốc đang trong giai đoạn cuối cùng để đạt được thỏa thuận trị giá 300 triệu đô la để xuất khẩu lựu pháo tự hành K9 do Hàn Quốc sản xuất sang Việt Nam, các nguồn tin trong ngành và chính phủ cho biết hôm thứ Hai, đây sẽ là lần đầu tiên xuất khẩu vũ khí sang quốc gia Đông Nam Á này khi hoàn tất.
Theo kế hoạch dự kiến, Hàn Quốc sẽ vận chuyển khoảng 20 lựu pháo K9 sang Việt Nam, qua đó biến Hà Nội trở thành quốc gia thứ 10 bên ngoài Seoul mua được hệ thống vũ khí này, theo các nguồn tin.
Cho đến nay, Hàn Quốc đã vận chuyển K9 đến Úc, Ai Cập, Estonia, Phần Lan, Ấn Độ, Na Uy, Ba Lan, Romania và Thổ Nhĩ Kỳ.
Thỏa thuận hiếm hoi này diễn ra khi Việt Nam, đối tác thương mại lớn thứ ba của Hàn Quốc, đang tìm cách đa dạng hóa nguồn cung cấp vũ khí của mình trong bối cảnh tình hình an ninh toàn cầu và khu vực có nhiều thay đổi.
Vào tháng 11, quân đội Việt Nam đã tham gia chương trình huấn luyện K9 dành cho quân đội nước ngoài do Quân đội Hàn Quốc tổ chức.
Trong chuyến công du Hàn Quốc năm 2023, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam, Đại tướng Phan Văn Giang đã đến thăm một đơn vị Quân đội Hàn Quốc vận hành K9 và được nhà sản xuất Hanwha Aerospace giới thiệu tóm tắt về hệ thống vũ khí này.
Trước đó, Hàn Quốc đã tặng Việt Nam hai tàu hộ tống đã ngừng hoạt động. (Yonhap)
K9 có phải là cái con bị BM21 Bắc Sâm bắn cho tòe mỏ năm nào không các cụ?
Vụ đảo Yeongpyeong đã khẳng định ưu thế tuyệt đối của Thần sấm K9 trước Grad của BTt
Ầy, cụ lại xóc đểu roài. Lỗi phần mềm tí yi thôi mà. Lằm gì căng
