Sau khi vượt sông có vẻ Nga lại tẩn mạnh ở đây rồi
🇷🇺⚔️🇺🇦 Quân đội Nga đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine ở Dvurechnaya, hoàn thành việc dọn dẹp và mở rộng đầu cầu bắc qua sông Oskol trên đường đến Kupyansk
▪️Theo hướng Kupyansk, các đơn vị của nhóm quân "hướng Tây" đã xuyên thủng đáng kể hàng phòng ngự của Lực lượng vũ trang Ukraine trong tuần qua, tích cực mở rộng đầu cầu ở bờ tây Oskol mà lực lượng Ukraine không thể loại bỏ. ▪️Tiến bộ đáng kể ở một phần quan trọng của mặt trận Kharkov - một khu định cư kiên cố. Dvurechnaya: tiến sâu 3 km vào phần phía tây của ngôi làng, quân ta chiếm trung tâm và bắt đầu tiến về phía bắc và phía nam sông Nizhnyaya Dvurechnaya. Dọn dẹp khu vực đã kết thúc. ▪️Các nhà tuyên truyền quân sự Ukraine đưa tin vào ngày 23 tháng 1 rằng Dvurechnaya thực sự đã bị quân đội Nga chiếm giữ và hiện tình hình nguy hiểm đang gia tăng đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, bởi vì Các lực lượng vũ trang Nga đã tiến về phía Kutkovka. ▪️Về phía nam, quân ta đang tấn công vào sau khu dân cư giải phóng. Phía Tây, tiến về phía Kupyansk, đe dọa sẽ sớm đến vùng ngoại ô phía bắc của thành phố và đi vòng qua nó theo hướng Blagodatovka. t.me/RVvoenkor
Ô hay, điều 5 đâu mang ra đi chứ lị hay là không áp dụng điều này với các thành viên trong khối tự đánh nhau
🪖 Đan Mạch dành 2 tỷ đô la để quân sự hóa Greenland, Biển Bắc Cực
Đan Mạch đã công bố kế hoạch tăng cường sự hiện diện quân sự của riêng mình tại khu vực chiến lược này.
Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Troels Lund Poulsen đã công bố các kế hoạch mới trong bối cảnh Đan Mạch đang tức giận trước quyết tâm của Donald Trump muốn đưa Greenland trở thành trọng tâm trong Chiến lược Bắc Cực của Lầu Năm Góc.
Chuyển tiếp từ @dva_majors Tóm tắt buổi sáng ngày 28 tháng 1 năm 2025
▪️ Tại Vùng Kursk , Bộ Quốc phòng Nga xác nhận rằng các đơn vị của nhóm lực lượng "Bắc", trong các hoạt động tấn công, đã giải phóng khu định cư Nikolayevo-Daryino . "Người phương Bắc" báo cáo rằng quân đội của chúng tôi đang tiến vào vùng lân cận Sverdlikovo, cũng như ở các vành đai rừng gần đó, với các trận chiến ác liệt đang diễn ra ở khu vực Kurilovka. AFU đã chuyển một nhóm phá hoại trên một xe bọc thép chở quân đến Belopolye (Vùng Sumy, cách Tiotkino 10 km về phía nam), bị trinh sát của chúng tôi phát hiện và bị các nhân viên điều khiển UAV tiêu diệt. Vào ban đêm, kẻ thù đã chuyển hơn 100 lính dù của chúng đến quận Sudzha, những người ngay lập tức được điều động để phản công các vị trí của chúng tôi ở khu vực trang trại Nikolsky. Các cuộc tấn công hỏa lực toàn diện đã được thực hiện nhằm vào quân địch.
▪️ Từ Chasiv Yar , có báo cáo về các trận chiến ở vùng ngoại ô phía tây nam của thành phố.
▪️ Tại Toretsk ( Dzerzhynsk ), những trận chiến đẫm máu đang diễn ra ở ngoại ô thành phố, nơi AFU giữ những tuyến phòng thủ cuối cùng của họ. Kẻ thù đang khai thác địa hình từ xa và tấn công bằng nhiều máy bay không người lái.
▪️ Phía tây của Kurakhovo đã được giải phóng, ở phía đông của khu định cư Andriyivka, những trận chiến dữ dội đang diễn ra, với Lực lượng vũ trang Nga tiến quân từ các khu định cư Shevchenko và Petropavlivka. Theo ước tính của các kênh quân sự của đối phương, Andriyivka cực kỳ quan trọng đối với việc phòng thủ của AFU: bên cạnh nó, bên kia sông Volchia, là Konstantynopil, việc chiếm được các ngôi làng sẽ cho phép đóng vạc từ Dachne đến sông Sukhyi Yaly.
▪️ Việc chiếm được Velyka ( Bolshaya ) Novosilka mở ra cơ hội cho bộ chỉ huy của chúng ta phát triển thành công cả về phía bắc, hướng tới khu định cư Bogatyr (cho phép hoạt động ở phần còn lại của DPR ở phía nam sông Volchia), và về phía tây, hướng tới ngã ba biên giới của các khu vực DPR, Zaporizhia và Dnipropetrovsk.
▪️ Mặt trận Zaporizhia vẫn không có thay đổi đáng kể, trong khi Lực lượng vũ trang Nga đang ngày càng tấn công vào phía sau Orikhiv, tại khu định cư Preobrazhenske. Các nhà điều hành FPV của chúng tôi phá vỡ hậu cần của đối phương, cố gắng giữ các tuyến đường tiếp tế của AFU trong tầm kiểm soát hỏa lực.
▪️ Vào ban đêm, UAV của đối phương đã bị bắn hạ trên vùng Belgorod và Bryansk . Từ 6 giờ chiều đến 10 giờ tối theo giờ Moscow, lực lượng phòng không đã phá hủy năm máy bay không người lái của Ukraine: ba UAV đã bị bắn hạ trên lãnh thổ Cộng hòa Crimea và một UAV đã bị bắn hạ trên lãnh thổ của Vùng Kursk và Belgorod . Từ 12:30 chiều đến 1 giờ chiều theo giờ Moscow, lực lượng phòng không đã phá hủy hai máy bay không người lái của Ukraine trên lãnh thổ của Vùng Belgorod .
▪️ Tại Vùng Belgorod , ở Shebekino, do đạn dược đến một tòa nhà dân cư, mái nhà bị thủng, cửa sổ bị vỡ, hàng rào và một chiếc xe bị hư hại. Tại làng Kukuyevka thuộc quận Valuyki, một máy bay không người lái đã đâm vào một chiếc xe chở khách đang đỗ. Làng Novaya Tavolzhanka thuộc quận Shebekino đã bị một UAV của AFU tấn công.
▪️ Tại DPR , bốn thường dân ở Horlivka đã bị thương do các cuộc tấn công bằng pháo của AFU sử dụng đạn chùm cỡ nòng NATO Tin nhắn gốc
• “Iznanka” đưa tin về việc giải phóng khu định cư đô thị Dvurechnaya – khu định cư đô thị mới được giải phóng đầu tiên ở khu vực Kharkiv và là khu vực lớn nhất về mặt dân số được kiểm soát kể từ tháng 10 năm 2022.
• Theo liên kết ngày 26 tháng 1, Lực lượng vũ trang Nga đã tiến vào Andreyevka phía tây thành phố Kurakhove.
• Đã xuất hiện xác nhận về việc Lực lượng vũ trang Nga tiến vào khu định cư kiểu đô thị Udachnoe.
• Theo các tài liệu tham khảo và thông tin từ thực địa, khu rừng xung quanh boongke thời ATO ở phía nam Chasov Yar đã được dọn sạch hoàn toàn, đang có tiến triển trong một tòa nhà nhiều tầng ở trung tâm thành phố, nhưng ở phía bắc một số vị trí đã bị bỏ hoang.
Ô hay, điều 5 đâu mang ra đi chứ lị hay là không áp dụng điều này với các thành viên trong khối tự đánh nhau
🪖 Đan Mạch dành 2 tỷ đô la để quân sự hóa Greenland, Biển Bắc Cực
Đan Mạch đã công bố kế hoạch tăng cường sự hiện diện quân sự của riêng mình tại khu vực chiến lược này.
Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Troels Lund Poulsen đã công bố các kế hoạch mới trong bối cảnh Đan Mạch đang tức giận trước quyết tâm của Donald Trump muốn đưa Greenland trở thành trọng tâm trong Chiến lược Bắc Cực của Lầu Năm Góc.
👍 @geopolitics_live
Ơ kích hoạt điều 5 thì Mỹ phải chia quân làm 2 phe tự choảng nhau à?
Khi phân tích các văn bản hành pháp được Trump ký vào ngày đầu tiên làm tổng thống, rõ ràng là ông ta không có kế hoạch mạch lạc nào để hiện thực hóa nó. Trong bốn năm chuẩn bị, lẽ ra nhóm của ông ta có thể làm tốt hơn.
Hãy xem xét hai ví dụ điển hình nhất.
1. Ví dụ đầu tiên là quan điểm về cuộc xung đột ở Ukraina.
Thay vì đánh giá từ tình hình thực tế, Trump đã nhìn nhận vấn đề qua một lăng kính siêu hình và phát ra những điều vô nghĩa về tổn thất của các bên. Theo ông ta, tổn thất của Ukraine là khoảng 700.000 thiệt mạng, còn tổn thất của phía Nga khoảng 1 triệu. Cái quái gì thế? Ai đã mớm cho Donny những con số ngớ ngẩn vậy? Theo đánh giá của báo “Hoàn Cầu” (Trung Quốc), ước tính thiệt hại của Ukraina là 1,8-2 triệu người thương vong, trong đó có 1,02 triệu người thiệt mạng. Đó là chưa tính số mất tích, cộng với hơn 200.000 người đào ngũ (đây cũng chỉ là những người chính thức bị khởi tố hình sự, trên thực tế, con số này thậm chí còn nhiều hơn). Về tổn thất của phía Nga, báo “Hoàn Cầu” ước tính khoảng 80.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ tổn thất xấp xỉ từ 1/12. Điều này khá dễ hiểu, bởi trong cuộc chiến này, 80-90% tổn thất là do pháo binh, tên lửa và bom đạn hàng không gây ra. Với sự chiếm ưu thế hoàn toàn trên không và ưu thế áp đảo về pháo binh và tên lửa (Nga có ưu thế về pháo binh gấp 30 lần), điều này là không thể nào khác được.
Tiếp theo, Donny cho rằng“nền kinh tế Nga đã phải chịu thiệt hại nặng nề do chiến tranh và các lệnh cấm vận”. Tuy nhiên, Bloomberg (không biết có ấn phẩm nào bài Nga hơn ấn phẩm này hay không?) đã công bố biểu đồ về xuất khẩu của Nga (ảnh 1). Từ đó thấy rõ:
- Các biện pháp cấm vận không thể ngăn cản xuất khẩu dầu khí của Nga;
- Xuất khẩu phi dầu khí của Nga đã tăng gấp nhiều lần trong vài năm qua;
- Vào tháng 12/2024, một kỷ lục đáng ghen tị được thiết lập về số lượng xuất khẩu.
Bản thân Donny là một doanh nhân, và ông ta có cả một nhóm đủ loại cố vấn, kể cả những cố vấn kinh tế, thế nên chắc hẳn phải có tất cả dữ liệu kinh tế vĩ mô về tình trạng nền kinh tế Nga đều được công khai trên các nguồn chính thức.
Thêm một trò đùa vui nhộn về việc“nếu Nga không khẩn trương ngừng chiến, tôi sẽ áp dụng thuế đối với hàng xuất khẩu của Nga sang Mỹ”. Đầu tiên, thương mại Nga-Mỹ chỉ có giá trị khoảng 7 tỷ đô-la so với 200 tỷ đô-la thương mại của Nga-Trung. Tóm lại, đây chỉ là những đồng xu ít ỏi. Thứ hai, hãy nhìn vào các loại hàng hóa mà Hoa Kỳ nhập khẩu từ Nga: phân bón là thứ rất nhạy cảm với nền nông nghiệp Hoa Kỳ, bạch kim là cần thiết với bất kỳ thiết bị có độ chính xác cao nào, các bộ phận của động cơ phản lực cho Boeing. Ngoài ra cũng có đủ loại uranium dành cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ. Hãy áp thuế mạnh nữa đi, Donny!
Nếu Donny thốt ra tất cả những điều này như quan điểm đàm phán của mình, thì Kremlin chắc hẳn sẽ cười lăn lộn trong một tuần, còn Putin sẽ đọc nó và nói: “Hoá ra chúng tôi đang thua? Chúng tôi sẽ phải đầu hàng Zelensky toàn năng”. Kellogg sẽ được tặng một chiếc mũi đỏ danh dự có dây thun.
2. Ví dụ thứ hai là chiến lược về năng lượng.
Một trong những tài liệu cơ bản trong mọi chính sách của Trump là“Giảm giá khẩn cấp cho các gia đình Mỹ và vượt qua khủng hoảng về chi phí sinh hoạt”.
Việc chi phí sinh hoạt tăng vọt chủ yếu là do chi phí năng lượng: điện, khí đốt tự nhiên và xăng dầu. Và để giảm giá dầu và khí đốt, cần phải dỡ bỏ các biện pháp cấm vận chống Nga. Thật là đột ngột!
Một cách khác là tăng khẩn cấp nguồn cung dầu khí trên thị trường nội địa Hoa Kỳ, bãi bỏ mọi hạn chế về môi trường đối với sản xuất. Tuy nhiên, khai thác dầu khí đá phiến không thực sự là một lựa chọn, vì nó rất tốn kém và chỉ mang lại lợi nhuận khi giá cao. Lại là mâu thuẫn trong mâu thuẫn!
Đồng thời, một phần khác trong chiến lược của Trump nhằm giảm thâm hụt thương mại của Mỹ, đòi hỏi phải “bán nhiều dầu khí hơn cho châu Âu”. Điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung nội địa tại thị trường Mỹ? Đúng rồi nó sẽ co lại. Và giá sẽ tiếp tục tăng. Đừng quên rằng Trump phải lấp đầy kho dự trữ dầu chiến lược mà Biden đã bán hết sạch. Điều này cũng đòi hỏi phải có nguồn cung dư thừa, giảm giá và phân bổ nguồn vốn ngân sách đáng kể. Nghĩa là, hai phần chiến lược của Trump trực tiếp mâu thuẫn và can thiệp lẫn nhau. Vì vậy, hầu hết các sáng kiến của Trump đều có nguy cơ sa lầy và lụi tàn.
Để thêm phần sinh động, Donny cũng nảy một số ý tưởng khác:
- Đàm phán với Ả-Rập Xê-Út để hạ giá dầu trên thị trường thế giới, và sau đó thì“Nga sẽ buộc phải chấm dứt chiến tranh”. Điều này đưa chúng ta trở lại với biểu đồ của Bloomberg, từ đó có thể thấy rõ rằng xuất khẩu phi dầu khí lớn hơn nhiều và người Nga không quan tâm. Donny nên sa thải tất cả cố vấn kinh tế của mình.
-“Hoa Kỳ sẽ đưa ra mức thuế thấp nhất thế giới và sau đó mọi người sẽ chạy theo chúng ta”. Thâm hụt ngân sách của Donny là gần 2.000 tỷ, và ông ta muốn cắt giảm thu nhập hơn nữa?
-“Hoa Kỳ sẽ đạt được thỏa thuận với người Trung Quốc để gây áp lực lên người Nga”. Donny cho rằng ông ta có quan hệ tuyệt vời với anh Tập? Có nghiêm túc không? Nghe giống như kiểu: Trung Quốc, hãy đè bẹp Nga để sau đó tôi đè bẹp các vị! Hãy gọi cấp cứu!
Sự phong phú của các “ý tưởng” gợi cho chúng ta thấy rằng Trump thực sự đang hoảng loạn, có lẽ vì ông ấy gọi đến Điện Kremlin nhưng không có ai trả lời vì mọi người đang bận nói chuyện với lãnh đạo Guinea-Bessau.
Đọc bài này cụ đưa lên làm em nhớ lại mấy hôm trươc trên kênh của VNA có mời 2 vị "chuyên Da" bình luận về chiến sự Nga- Ukraina do BTV Nga Vũ dẫn chương trình.
2 vị "chuyên Da" đó 1 ở VN và 1 sống ở Mỹ. Điều làm nhiều người am hiểu tình hình phải ngỡ ngàng kể cả BTV Nga Vũ cũng bất ngờ, đó là 2 "chuyên Da" đó thao thao bất tuyệt nói những điều mà truyền thông phương Tây đã bịa đặt định hướng trong suốt nhiều năm qua.
Nào là Stalin đã giết hơn 10 triệu người Ukr, nào là ông Putin gây ra cuộc chiến vì chính bản thân ông ấy, rồi thì Nga đang suy sụp cực kỳ khó khăn.v v..
Chưa kể đến các báo ở ta đang có phong trào tung hô Trump như vị thánh cứu thế đang cứu dỗi hòa bình cho thế giới.
Qua hiện tượng đó có thể thấy rõ truyền thông phương Tây trong suốt nhiều năm qua đã nhồi vào sọ của rất nhiều người từ các chính trị gia đến các học giả và người dân về những điều dối trá bịa đặt theo kiểu nói láo bịa đặt nhưng cứ nói đi nói lại, nói mãi người ta sẽ tin đó là sự thật.
Vài điều thấy bức xúc ,cảm phiền các cụ thông cảm nhé.
VNA, ý bác là kênh thông tấn xã Việt nam? Sao VNA lại đi mời những người này?
Vâng cụ ạ, đúng là kênh của TTXVN .
2 ông "chuyên Da" được mời là TS Bùi Ngọc Sơn ở VN và GS Hà Tôn Vinh đến từ Mỹ.
Nghe 2 ông này nói em cảm nhận mọi kiến thức của họ về Nga đều tiếp nhận từ các nhận định của truyền thông phương Tây bấy lâu nay.
Do kênh tắt tính năng bình luận nên em không thể bình luận được gì kkk
Là ông nào trong số 2 ông này hả bác? Tôi đoán ông thứ 2?
Tổng thống Donald Trump, trên Truth Social và trong các cuộc phỏng vấn, đang thúc đẩy ý tưởng rằng Nga cần phải nhanh chóng đạt được thỏa thuận về Ukraine trước khi Trump lợi dụng các vấn đề kinh tế của Nga, áp đặt mức thuế quan cao và các lệnh trừng phạt khác đối với Nga.
Để nhấn mạnh suy nghĩ của riêng mình về sự vô ích của cuộc chiến tranh Ukraine, Trump nói rằng Nga đã phải chịu hơn một triệu thương vong và Ukraine là 800.000 thương vong.
Nó cực kỳ chống Putin. Báo cáo của Mediazona về "người Nga được xác nhận đã thiệt mạng" trong khoảng thời gian từ ngày 24 tháng 2 năm 2022 đến ngày 18 tháng 1 năm 2025 là 88.726. Sử dụng tỷ lệ 3:1, điều đó sẽ đưa tổng số thương vong của Nga lên 266.178, hoặc khoảng một phần tư những gì Trump đã nói.
Quan điểm của Trump về tình hình kinh tế Nga có thể tuân theo những gì tình báo Hoa Kỳ nói với ông. Ông dường như nghĩ rằng nền kinh tế Nga sắp sụp đổ, điều này khiến ông bảo Putin hãy nhanh chóng thực hiện một thỏa thuận hoặc phải gánh chịu hậu quả.
Báo chí phương Tây đã đưa tin đầy rẫy những câu chuyện đều có cùng một nội dung. Nền kinh tế Nga đang lao dốc không phanh và trong một cuộc khủng hoảng lớn. "Chủ đề" này được theo sau bởi các báo cáo rằng Putin đang gặp rắc rối ở trong nước, đã tức giận với các cố vấn kinh tế của mình và đang yêu cầu một số loại sửa chữa.
Hiện tại, Nga đang thiếu hụt lao động và việc làm đầy đủ. Thông thường, một nền kinh tế gặp khó khăn được đặc trưng bởi những người thất nghiệp, lương thấp hoặc không có lương, và thiếu hụt nguồn cung, đặc biệt là hàng tiêu dùng. Nga có hàng tiêu dùng, mặc dù hàng nhập khẩu và một số sản phẩm trong nước (ví dụ như bơ và trứng) đắt nhưng không thiếu.
Các lệnh trừng phạt đã mở ra cánh đồng cho Trung Quốc, và các sản phẩm của Trung Quốc rẻ hơn các sản phẩm của phương Tây, ví dụ như ô tô. Không còn nghi ngờ gì nữa, chiến tranh đã góp phần vào tình trạng thiếu hụt lao động, nhưng khó có thể nói là bao nhiêu. Tiền lương cao và đang tăng.
Nga cũng độc lập về năng lượng và có thể điều chỉnh giá nhiên liệu trong nước, không giống như châu Âu. Trên thực tế, do lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga và việc phá hủy đường ống của Nga không được giữ bí mật (và quyết định giả tạo không gia hạn thỏa thuận quá cảnh cho đường ống qua Ukraine), nền kinh tế châu Âu đang ở trong tình trạng tệ hơn Nga khi nói đến việc làm và tình trạng thiếu hụt năng lượng và chi phí.
Đức đã suy thoái, nhưng Nga thì không. Một số người cho rằng đồng tiền châu Âu, Euro, đang sống nhờ thời gian vay mượn. Sự xói mòn kinh tế hơn nữa ở Đức và Pháp có thể ảnh hưởng đến giá trị của Euro.
Làn sóng báo cáo về nền kinh tế Nga và các vấn đề của Putin là một phần của kịch bản được Biden và các đồng nghiệp nhà nước sâu của ông thúc đẩy dựa trên niềm tin sai lầm rằng Hoa Kỳ có thể tạo ra sự thay đổi chế độ ở Nga. Trump dường như đang ủng hộ chính sách đó. Thật không may, nó phản tác dụng vì nó chỉ củng cố quyết tâm của Nga trong việc kết thúc cuộc chiến tranh Ukraine và giành chiến thắng.
Tệ hơn nữa, nó làm tổn hại đến uy tín của Trump với Moscow trong việc đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh. Trump nhậm chức mà không có bất kỳ mối liên hệ nào với chính sách nhà nước ngầm của Biden. Ông dường như hiểu rằng chính sách cố gắng lật đổ Moscow và Putin là phản tác dụng và không thông minh. Cách tiếp cận của ông đã mang lại cho ông một lợi thế, nhậm chức mà không có bất kỳ gánh nặng chính sách đối ngoại nào của Biden, mà giờ đây ông đang có nguy cơ mất đi.
Cuộc điện đàm dự kiến giữa Trump và Putin vẫn chưa diễn ra, và Nhà Trắng cùng NSC vẫn chưa có bất kỳ sự sắp xếp nào với phía Nga để bắt đầu đối thoại. Lý do thì rất rõ ràng.
@Slavyangrad
lão dân túy thôi chứ cấm vận mà Nga nó chết thì 3 năm qua Biden cấm vận làm cảnh à, nói chung cứ tẩn thật lực thôi còn xem trump dám nghỉ chơi với tất cả bọn nào chơi với Nga không
Khi phân tích các văn bản hành pháp được Trump ký vào ngày đầu tiên làm tổng thống, rõ ràng là ông ta không có kế hoạch mạch lạc nào để hiện thực hóa nó. Trong bốn năm chuẩn bị, lẽ ra nhóm của ông ta có thể làm tốt hơn.
Hãy xem xét hai ví dụ điển hình nhất.
1. Ví dụ đầu tiên là quan điểm về cuộc xung đột ở Ukraina.
Thay vì đánh giá từ tình hình thực tế, Trump đã nhìn nhận vấn đề qua một lăng kính siêu hình và phát ra những điều vô nghĩa về tổn thất của các bên. Theo ông ta, tổn thất của Ukraine là khoảng 700.000 thiệt mạng, còn tổn thất của phía Nga khoảng 1 triệu. Cái quái gì thế? Ai đã mớm cho Donny những con số ngớ ngẩn vậy? Theo đánh giá của báo “Hoàn Cầu” (Trung Quốc), ước tính thiệt hại của Ukraina là 1,8-2 triệu người thương vong, trong đó có 1,02 triệu người thiệt mạng. Đó là chưa tính số mất tích, cộng với hơn 200.000 người đào ngũ (đây cũng chỉ là những người chính thức bị khởi tố hình sự, trên thực tế, con số này thậm chí còn nhiều hơn). Về tổn thất của phía Nga, báo “Hoàn Cầu” ước tính khoảng 80.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ tổn thất xấp xỉ từ 1/12. Điều này khá dễ hiểu, bởi trong cuộc chiến này, 80-90% tổn thất là do pháo binh, tên lửa và bom đạn hàng không gây ra. Với sự chiếm ưu thế hoàn toàn trên không và ưu thế áp đảo về pháo binh và tên lửa (Nga có ưu thế về pháo binh gấp 30 lần), điều này là không thể nào khác được.
Tiếp theo, Donny cho rằng“nền kinh tế Nga đã phải chịu thiệt hại nặng nề do chiến tranh và các lệnh cấm vận”. Tuy nhiên, Bloomberg (không biết có ấn phẩm nào bài Nga hơn ấn phẩm này hay không?) đã công bố biểu đồ về xuất khẩu của Nga (ảnh 1). Từ đó thấy rõ:
- Các biện pháp cấm vận không thể ngăn cản xuất khẩu dầu khí của Nga;
- Xuất khẩu phi dầu khí của Nga đã tăng gấp nhiều lần trong vài năm qua;
- Vào tháng 12/2024, một kỷ lục đáng ghen tị được thiết lập về số lượng xuất khẩu.
Bản thân Donny là một doanh nhân, và ông ta có cả một nhóm đủ loại cố vấn, kể cả những cố vấn kinh tế, thế nên chắc hẳn phải có tất cả dữ liệu kinh tế vĩ mô về tình trạng nền kinh tế Nga đều được công khai trên các nguồn chính thức.
Thêm một trò đùa vui nhộn về việc“nếu Nga không khẩn trương ngừng chiến, tôi sẽ áp dụng thuế đối với hàng xuất khẩu của Nga sang Mỹ”. Đầu tiên, thương mại Nga-Mỹ chỉ có giá trị khoảng 7 tỷ đô-la so với 200 tỷ đô-la thương mại của Nga-Trung. Tóm lại, đây chỉ là những đồng xu ít ỏi. Thứ hai, hãy nhìn vào các loại hàng hóa mà Hoa Kỳ nhập khẩu từ Nga: phân bón là thứ rất nhạy cảm với nền nông nghiệp Hoa Kỳ, bạch kim là cần thiết với bất kỳ thiết bị có độ chính xác cao nào, các bộ phận của động cơ phản lực cho Boeing. Ngoài ra cũng có đủ loại uranium dành cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ. Hãy áp thuế mạnh nữa đi, Donny!
Nếu Donny thốt ra tất cả những điều này như quan điểm đàm phán của mình, thì Kremlin chắc hẳn sẽ cười lăn lộn trong một tuần, còn Putin sẽ đọc nó và nói: “Hoá ra chúng tôi đang thua? Chúng tôi sẽ phải đầu hàng Zelensky toàn năng”. Kellogg sẽ được tặng một chiếc mũi đỏ danh dự có dây thun.
2. Ví dụ thứ hai là chiến lược về năng lượng.
Một trong những tài liệu cơ bản trong mọi chính sách của Trump là“Giảm giá khẩn cấp cho các gia đình Mỹ và vượt qua khủng hoảng về chi phí sinh hoạt”.
Việc chi phí sinh hoạt tăng vọt chủ yếu là do chi phí năng lượng: điện, khí đốt tự nhiên và xăng dầu. Và để giảm giá dầu và khí đốt, cần phải dỡ bỏ các biện pháp cấm vận chống Nga. Thật là đột ngột!
Một cách khác là tăng khẩn cấp nguồn cung dầu khí trên thị trường nội địa Hoa Kỳ, bãi bỏ mọi hạn chế về môi trường đối với sản xuất. Tuy nhiên, khai thác dầu khí đá phiến không thực sự là một lựa chọn, vì nó rất tốn kém và chỉ mang lại lợi nhuận khi giá cao. Lại là mâu thuẫn trong mâu thuẫn!
Đồng thời, một phần khác trong chiến lược của Trump nhằm giảm thâm hụt thương mại của Mỹ, đòi hỏi phải “bán nhiều dầu khí hơn cho châu Âu”. Điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung nội địa tại thị trường Mỹ? Đúng rồi nó sẽ co lại. Và giá sẽ tiếp tục tăng. Đừng quên rằng Trump phải lấp đầy kho dự trữ dầu chiến lược mà Biden đã bán hết sạch. Điều này cũng đòi hỏi phải có nguồn cung dư thừa, giảm giá và phân bổ nguồn vốn ngân sách đáng kể. Nghĩa là, hai phần chiến lược của Trump trực tiếp mâu thuẫn và can thiệp lẫn nhau. Vì vậy, hầu hết các sáng kiến của Trump đều có nguy cơ sa lầy và lụi tàn.
Để thêm phần sinh động, Donny cũng nảy một số ý tưởng khác:
- Đàm phán với Ả-Rập Xê-Út để hạ giá dầu trên thị trường thế giới, và sau đó thì“Nga sẽ buộc phải chấm dứt chiến tranh”. Điều này đưa chúng ta trở lại với biểu đồ của Bloomberg, từ đó có thể thấy rõ rằng xuất khẩu phi dầu khí lớn hơn nhiều và người Nga không quan tâm. Donny nên sa thải tất cả cố vấn kinh tế của mình.
-“Hoa Kỳ sẽ đưa ra mức thuế thấp nhất thế giới và sau đó mọi người sẽ chạy theo chúng ta”. Thâm hụt ngân sách của Donny là gần 2.000 tỷ, và ông ta muốn cắt giảm thu nhập hơn nữa?
-“Hoa Kỳ sẽ đạt được thỏa thuận với người Trung Quốc để gây áp lực lên người Nga”. Donny cho rằng ông ta có quan hệ tuyệt vời với anh Tập? Có nghiêm túc không? Nghe giống như kiểu: Trung Quốc, hãy đè bẹp Nga để sau đó tôi đè bẹp các vị! Hãy gọi cấp cứu!
Sự phong phú của các “ý tưởng” gợi cho chúng ta thấy rằng Trump thực sự đang hoảng loạn, có lẽ vì ông ấy gọi đến Điện Kremlin nhưng không có ai trả lời vì mọi người đang bận nói chuyện với lãnh đạo Guinea-Bessau.
Đọc bài này cụ đưa lên làm em nhớ lại mấy hôm trươc trên kênh của VNA có mời 2 vị "chuyên Da" bình luận về chiến sự Nga- Ukraina do BTV Nga Vũ dẫn chương trình.
2 vị "chuyên Da" đó 1 ở VN và 1 sống ở Mỹ. Điều làm nhiều người am hiểu tình hình phải ngỡ ngàng kể cả BTV Nga Vũ cũng bất ngờ, đó là 2 "chuyên Da" đó thao thao bất tuyệt nói những điều mà truyền thông phương Tây đã bịa đặt định hướng trong suốt nhiều năm qua.
Nào là Stalin đã giết hơn 10 triệu người Ukr, nào là ông Putin gây ra cuộc chiến vì chính bản thân ông ấy, rồi thì Nga đang suy sụp cực kỳ khó khăn.v v..
Chưa kể đến các báo ở ta đang có phong trào tung hô Trump như vị thánh cứu thế đang cứu dỗi hòa bình cho thế giới.
Qua hiện tượng đó có thể thấy rõ truyền thông phương Tây trong suốt nhiều năm qua đã nhồi vào sọ của rất nhiều người từ các chính trị gia đến các học giả và người dân về những điều dối trá bịa đặt theo kiểu nói láo bịa đặt nhưng cứ nói đi nói lại, nói mãi người ta sẽ tin đó là sự thật.
Vài điều thấy bức xúc ,cảm phiền các cụ thông cảm nhé.
VNA, ý bác là kênh thông tấn xã Việt nam? Sao VNA lại đi mời những người này?
Vâng cụ ạ, đúng là kênh của TTXVN .
2 ông "chuyên Da" được mời là TS Bùi Ngọc Sơn ở VN và GS Hà Tôn Vinh đến từ Mỹ.
Nghe 2 ông này nói em cảm nhận mọi kiến thức của họ về Nga đều tiếp nhận từ các nhận định của truyền thông phương Tây bấy lâu nay.
Do kênh tắt tính năng bình luận nên em không thể bình luận được gì kkk
Là ông nào trong số 2 ông này hả bác? Tôi đoán ông thứ 2?
Vị mà quý anh nhắc đến là thực sự đáng ngưỡng mộ. Còn ông Sơn trong các phóng sự online là một người khác, mà tôi cho là ấu trĩ, bị nhồi sọ đến mức cự tuyệt thông tin trái chiều. Ông Vinh là nhân vật có tầm, nhưng cố tình thể hiện sự ngô nghê có chủ ý chính trị. Còn một ông nữa là Nguyễn Chí Hiếu, cũng dạng như vậy. Người hay bị phê phán nhất là ông Lê Văn Cương.
Tôi vẫn hay nghe các vị này mỗi buổi sáng, không phải để cập nhật thông tin, mà để theo dõi cuộc chiến truyền thông đang âm thầm diễn ra giữa các thế lực. Họ nói vậy chứ trong đầu họ nghĩ khác, có mục đích khác. Thú vị lắm.
Đêm qua Deepseek bị tấn công mạng, đến sáng nay mới hồi phục được một phần, phía Trung Quốc cho rằng hacker quân đội Mỹ thực hiện cuộc tấn công suốt đêm, phía Trung Quốc cho biết đã đánh bại nhiều đợt tấn công đêm qua và thu giữ được nhiều chứng cứ cho thấy các chương trình tấn công mạng của quân đội Mỹ tham gia cuộc tấn công này.
Bốc hơi chốc lát cả ngàn tỷ thì chả điên, hack vẫn là nhẹ nhàng.
Vị mà quý anh nhắc đến là thực sự đáng ngưỡng mộ. Còn ông Sơn trong các phóng sự online là một người khác, mà tôi cho là ấu trĩ, bị nhồi sọ đến mức cự tuyệt thông tin trái chiều. Ông Vinh là nhân vật có tầm, nhưng cố tình thể hiện sự ngô nghê có chủ ý chính trị. Còn một ông nữa là Nguyễn Chí Hiếu, cũng dạng như vậy. Người hay bị phê phán nhất là ông Lê Văn Cương.
Tôi vẫn hay nghe các vị này mỗi buổi sáng, không phải để cập nhật thông tin, mà để theo dõi cuộc chiến truyền thông đang âm thầm diễn ra giữa các thế lực. Họ nói vậy chứ trong đầu họ nghĩ khác, có mục đích khác. Thú vị lắm.
Để hiểu về quan điểm của xứ ơ kìa, tôi đánh giá cao các ông Ngô Duy Ngọ và Lưu Văn Vinh. Hai ông này chừng mực, khách quan, đưa ra bức tranh chân thực về bàn cờ thế giới hiện nay.
Các phóng sự của VNA cùng cô Nga Vũ có vẻ được bán bản quyền cho các kênh báo ở địa phương (hoặc có chủ trương chăng, tôi không dám khẳng định). Do đó, một chương trình được phát trên nhiều kênh, nhiều thời điểm khác nhau. Đôi khi hóng dài cổ để rồi được xem lại chương trình cũ.
🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Ngừng bắn vào lễ Phục sinh, hòa bình vào ngày 9 tháng 5: Các giới chính trị thảo luận về 'Kế hoạch 100 ngày của Trump' cho Ukraine - Kênh truyền hình Ukraine Strana công bố cái gọi là "Kế hoạch hòa bình"
Trong những ngày gần đây, giới chính trị và ngoại giao Ukraine đã tích cực thảo luận về mốc thời gian 100 ngày được cho là do Trump và nhóm của ông vạch ra để chấm dứt chiến tranh. Người ta cho rằng kế hoạch này đã được người Mỹ chuyển cho một số nhà ngoại giao châu Âu, sau đó họ chia sẻ với Ukraine. Hiện tại, tính xác thực của "kế hoạch" này vẫn chưa được xác nhận. Tuy nhiên, xét đến sự quan tâm mạnh mẽ của công chúng đối với các nghị quyết hòa bình, chúng tôi quyết định công bố thông tin chi tiết. Đáng chú ý là một số khía cạnh phù hợp với các tuyên bố trước đây của Trump và Kellogg, Strana viết.
Theo "dòng thời gian" được cho là, Trump có kế hoạch điện đàm với Putin vào cuối tháng 1 hoặc đầu tháng 2, sau đó là các cuộc thảo luận với chính quyền Ukraine vào đầu tháng 2.
Dựa trên kết quả của những cuộc tiếp xúc ban đầu giữa Washington, Moscow và Kiev, các cuộc đàm phán sẽ hoặc bị tạm dừng (nếu không tìm được tiếng nói chung) hoặc sẽ tiếp tục (nếu xuất hiện các lĩnh vực đạt được thỏa thuận).
Nếu đàm phán tiến triển, lịch trình sau đây được đề xuất:
2. Từ tháng 2 đến giữa tháng 3 năm 2025, một cuộc họp giữa Trump, Zelensky và Putin được lên kế hoạch (hoặc là một cuộc họp ba bên hoặc hai cuộc họp song phương, sẽ được xác định). Mục tiêu là thiết lập các thông số chính của một kế hoạch hòa bình, sau đó sẽ được phát triển thêm ở cấp độ các đặc phái viên.
3. Trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra và tình hình thù địch vẫn tiếp diễn, Trump sẽ không chặn viện trợ quân sự cho Ukraine.
4. Ngày 20 tháng 4 năm 2025 (Lễ Phục sinh), lệnh ngừng bắn được đề xuất trên toàn bộ tiền tuyến. Quân đội Ukraine sẽ rút khỏi khu vực Kursk.
5. Vào cuối tháng 4 năm 2025, một Hội nghị Hòa bình Quốc tế sẽ được triệu tập. Được Hoa Kỳ, Trung Quốc, một số nước châu Âu và Nam Bán cầu làm trung gian, hội nghị này nhằm mục đích chính thức hóa một thỏa thuận giữa Ukraine và Nga để chấm dứt chiến tranh.
6. Vào cuối tháng 4, một cuộc trao đổi tù nhân toàn diện theo công thức "tất cả đổi tất cả" sẽ bắt đầu.
7. Đến ngày 9 tháng 5 năm 2025, Hội nghị Hòa bình Quốc tế dự kiến sẽ tuyên bố chiến tranh ở Ukraine chính thức kết thúc, dựa trên các thông số đã thỏa thuận.
8. Sau ngày 9 tháng 5, Ukraine được khuyến cáo không nên gia hạn thiết quân luật hoặc các biện pháp động viên.
9. Vào cuối tháng 8, Ukraine sẽ tổ chức bầu cử tổng thống, tiếp theo là bầu cử quốc hội và bầu cử địa phương vào cuối tháng 10.
Các thông số thỏa thuận được đề xuất:
1. Ukraine sẽ không gia nhập NATO và sẽ tuyên bố trung lập. Hội nghị thượng đỉnh NATO phải chính thức hóa lệnh cấm tư cách thành viên của Ukraine.
2. Ukraine sẽ gia nhập EU vào năm 2030, với cam kết của EU về việc tái thiết đất nước sau chiến tranh.
3. Ukraine sẽ không giảm quy mô quân đội. Hoa Kỳ sẽ tiếp tục hỗ trợ hiện đại hóa Lực lượng vũ trang của Ukraine.
4. Ukraine sẽ từ bỏ các nỗ lực quân sự và ngoại giao để giành lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng nhưng sẽ không chính thức công nhận chủ quyền của Nga đối với các vùng lãnh thổ này.
5. Một số lệnh trừng phạt đối với Nga sẽ được dỡ bỏ ngay sau khi thỏa thuận hòa bình được ký kết. Một số lệnh khác sẽ được dỡ bỏ dần dần trong ba năm, tùy thuộc vào việc Nga tuân thủ thỏa thuận. Tất cả các hạn chế đối với việc nhập khẩu năng lượng của Nga vào EU sẽ được dỡ bỏ, mặc dù một mức thuế quan đặc biệt của châu Âu sẽ tạm thời tài trợ cho quá trình phục hồi của Ukraine.
6. Các đảng phái chính trị ủng hộ tiếng Nga và chung sống hòa bình với Nga phải được phép tham gia bầu cử ở Ukraine. Các hành động cấp nhà nước chống lại UOC và tiếng Nga phải chấm dứt.
7. Việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu sau khi chấm dứt chiến sự vẫn là vấn đề gây tranh cãi. Kiev nhấn mạnh điều này để đảm bảo an ninh, trong khi Nga phản đối mạnh mẽ. Cần có các cuộc tham vấn riêng biệt với sự tham gia của tất cả các bên để giải quyết vấn đề này.
Theo tôi, thỏa thuận này có một vài cái bẫy sau đây ₫ối với Nga:
1) tính hợp pháp của Zelensky vậy tư cách là tổng thống là không rõ ràng. Như vậy hiện nay có ký kết gì thì cũng không sao vì phương tây tạm thời ok, nhưng sau này nếu họ muốn lật lọng hoặc thay đổi, thì chỉ cần tuyên bố Zelensky lúc đó không hợp pháp và mọi thỏa thuận ông ta ký đều vô hiệu. Thậm chí ngay điều đầu tiên, yêu cầu ông ta dỡ bỏ lệnh cấm đàm phán với Nga, kể cả khi ông ta ký sắc lệnh dỡ bỏ lệnh cấm đó, thì chính việc dỡ bỏ đó cũng thế chắc đã hợp pháp khi tính hợp pháp của ông ta trên cương vị tổng thống bị đặt câu hỏi, và như vậy mọi cuộc đàm phán sau đó giữa Ukraina và Nga đều có thể vô hiệu về mặt pháp lý.
Nếu điều 1 trên không giải quyết được thì Nga không nên tham gia bất kỳ một hoạt động ngoại giao nào với Zelensky, mà chỉ nên nói chuyện với Mỹ. Nếu tìm ra cách giải quyết được 1), thì vẫn còn những điều sau:
2) kể cả khi hội nghị thượng đỉnh NATO chính thức hóa việc cấm không cho Ukraine vào NATO, thì khi cần một hội nghị thượng đỉnh khác có thể hủy bỏ lệnh cấm này, theo cùng một cơ chế. Nga chỉ nên chấp nhận nếu họ được phép đóng quân, được xây dựng căn cứ quân sự ở những vùng đất Ukraine mà họ chưa kiểm soát, nói cách khác họ phải tham gia vào lực lượng gìn giữ hòa bình. Và/Hoặc thỏa thuận phải ghi rõ rằng, chỉ cần Ukraine từ bỏ tính trung lập, hoặc chỉ cần có ý định đó, hoặc thực hiện một điều gì đó tương đương với việc đấy (ví dụ đưa quân đội nước ngoài vào đóng quân hay tập trận với họ), thì điều đó đồng nghĩa với việc Ukraine công nhận ngay lập tức về mặt pháp lý, sự kiểm soát của Nga đối với toàn bộ vùng lãnh thổ Ukraine hiện nay (bốn tỉnh phía đông và Crimea), nói cách khác là công nhận chúng thuộc Nga, đồng thời Nga được quyền tấn công quân sự các vùng còn lại để tự vệ
3) cho phép Ukraine được hiện đại hóa quân đội, và Mỹ vẫn trang bị vũ khí cho Ukraine, đây thực sự là một rủi ro cho Nga trong dài hạn. Nga chỉ nên chấp nhận chuyện này nếu yêu cầu giới hạn phạm vi và đặc biệt là loại vũ khí Mỹ được cung cấp cho Ukraine, và thỏa thuận phải ghi rõ ràng Nga được phép tấn công quân sự không cần báo trước để phá hủy các loại vũ khí không được phép được đưa vào Ukraine, ngay sau khi phát hiện. Ví dụ chỉ nên cho phép Ukraine có những loại vũ khí tự vệ, nhưng không có các loại vũ khí tấn công, đặc biệt là tấn công tầm xa
4) Tuy nói các đảng phái những người nói tiếng Nga không bị thù địch nữa, và được tham gia bầu cử, nhưng thế nào là không thù địch, và tham gia bầu cử không có nghĩa là sẽ nắm quyền được mà có khi chỉ được tham chính và sẽ bị các phe còn lại bao vây, giống như Đảng cộng sản Pháp sau thế chiến 2. Nga chỉ nên chấp nhận nếu như yêu cầu được quyền tối thiểu buộc chính quyền Ukraina phải chấp nhận đối với cộng đồng nói tiếng Nga, văn hóa Nga, ví dụ quyền độc lập về mặt kinh tế, quyền tự chủ cao trong các vấn đề chính trị, quyền lực tối thiểu của họ mà nhà nước Trung ương phải đáp ứng trong chính quyền Trung ương, etc. Và Nga phải có cơ chế trả đũa được công nhận là hợp pháp theo thỏa thuận nếu chính quyền Ukraina vi phạm.
5) thuế quan đánh vào hàng hóa năng lượng Nga xuất khẩu vào châu Âu cũng phải đàm phán kỹ
6) Lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine. Cái này quay lại điều 2 ở trên. Nga nên ngăn cấm mọi lực lượng gìn giữ hòa bình thuộc các nước NATO, kể cả khí họ vào với danh nghĩa cá nhân. Nga chỉ nên chấp nhận nếu thỏa thuận giới hạn phạm vi và quy mô của họ ở một khu vực địa lý nào đó phía tây Ukraina, và phải có cơ chế cho phép Nga tấn công quân sự lập tức một cách hợp pháp nếu lực lượng Nato nào vượt quá phạm vi địa lý đó, và cuộc tấn công đó không được coi là tấn công vào cả khối NATO. Đổi lại Nga cũng đòi phải đưa lực lượng của mình vào lực lượng gìn giữ Hòa Bình, và lực lượng của Nga cũng phải chấp nhận không vượt quá giới hạn địa lý được quy định nếu như bên kia không vi phạm. Nói một cách khác Nga cần phải có một khoảng cách vùng đệm giữa mình và NATO, EU.
7) một số lệnh trừng phạt được dỡ bỏ là lệnh trừng phạt gì? Nga cần yêu cầu có cơ chế pháp lý để yêu cầu các lệnh này không thể được áp đặt lại sau khi dỡ bỏ, nếu có áp đặt lại thì sẽ là bất hợp pháp với cả chính luật pháp của những nước áp đặt họ, chứ không chỉ với luật pháp quốc tế
8 ) Ngoài ra, một số điều phụ sau có thể thêm vào, ví dụ yêu cầu Ukraine không chỉ rút quân khỏi Kursk, mà còn phải rút khỏi cả những vùng đã nhập vào Nga, ít nhất là phần bờ đông sông Dnerp. Và mọi hoạt động kinh tế của các pháp nhân trên những vùng này đều không bị cản trở trên thế giới
Dĩ nhiên, khả năng phương Tây chấp nhận những điều trên không cao, nên cứ chiến tiếp thôi
Tóm lại Nga cần phải có một cam kết có tính pháp lý, cho phép họ có thể ra đòn trừng phạt quân sự, hay tấn công quân sự đối phương ngay lập tức, một cách hợp pháp, nếu đối phương vi phạm hay có ý định vi phạm, hay thực hiện một hành động nào đó có ý nghĩa tương đương. Và Nga phải có chân trong bộ máy giám sát sự thực hiện thỏa thuận đó. Và vị thế của tiếng Nga cũng như văn hóa Nga trong xã hội qua nga phải được tôn trọng, và đặc biệt là, và đây cũng là điều đầu tiên, Nga chỉ có thể nói chuyện với một chính quyền Ukraina nói chung và một tổng thống Ukraina nói riêng có tính hợp pháp một cách rõ ràng không nhập nhèm
Mấy trò nhảm nhí này lừa sao được Tsar. Đây chẳng qua là cách để Mỹ rút ra khỏi vũng lầy Ukraine để đẩy EU vào đánh nhau với Nga thay cho mình sau thời gian tạm dừng hiệp, đứng bên ngoài cho vay cho mượn để kiếm lợi tiếp. Nga đã chuẩn bị sẵn sàng để bụp quân EU tại Ukraine rồi, Trung Quốc cũng sẵn sàng cho tình huống Mỹ rút ra cho EU vào đánh Nga và tìm cơ hội đánh Trung Quốc qua mặt trận ủy nhiệm khác, như thế 2 ông Nga Trung đều bận, không cứu được nhau, nhưng cũng đâu có dễ mà làm được điều đó, Nga và Trung Quốc trong ngắn hạn tầm 5 đến 10 năm vẫn còn lãnh tụ kiệt xuất, không thua được đâu, còn đánh nhau dài.
