Đêm qua Deepseek bị tấn công mạng, đến sáng nay mới hồi phục được một phần, phía Trung Quốc cho rằng hacker quân đội Mỹ thực hiện cuộc tấn công suốt đêm, phía Trung Quốc cho biết đã đánh bại nhiều đợt tấn công đêm qua và thu giữ được nhiều chứng cứ cho thấy các chương trình tấn công mạng của quân đội Mỹ tham gia cuộc tấn công này.
Bốc hơi chốc lát cả ngàn tỷ thì chả điên, hack vẫn là nhẹ nhàng.
Thấy bảo Deepseek này là một start-up mới.của TQ các cụ ạ. Gớm, oámh nhau tưng bừng thế này thì chắc start-up này được Cục ANM TQ cấp vốn khởi nghiệp quá hehe
Hay đây là ông Tập đáp lại vụ chém gió dự án AI 500 tỷ đô của ông Trump và dàn donors? Bên kia chém 500 tỷ bên này thổi phát bay luôn 1000 tỷ ++ Nói ít mần luôn cho nóng!
Nga ra mắt bộ sách giáo khoa mới về lịch sử quân sự, lý giải nước này "buộc phải đưa quân vào Ukraine" trước đe dọa từ phương Tây.
Cuốn sách đã lý giải tại sao Nga buộc phải phát động "chiến dịch quân sự đặc biệt" ở Ukraine cũng như cách thức tiến hành chiến tranh.
Cuốn sách giáo khoa lịch sử mới, trong đó ví cuộc xung đột ở Ukraine giống với cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa phát xít của Liên Xô trước đây, đồng thời nhấn mạnh việc Nga "bị bắt buộc" phải gửi binh lính tới Ukraine.
Tổng thống Vladimir Putin miêu tả "chiến dịch quân sự đặc biệt" này là một công cuộc khó khăn nhưng cần thiết để chống lại một nước Ukraine được phương Tây và NATO hậu thuẫn.
Ông Putin nói rằng đây là một phần của cuộc chiến sinh tồn rộng lớn hơn để đối phó với việc phương Tây đang cố gắng làm suy yếu và chia cắt nước Nga.
Cuốn sách có tựa đề "Lịch sử Quân sự Nga" gồm 3 tập, được ra mắt vào ngày 27/1, do Chủ tịch Ủy ban liên ngành về Giáo dục lịch sử Nga do ông Vladimir Medinsky, một phụ tá của Tổng thống Putin biên tập. Ông Medinsky là đồng tác giả nhiều sách giáo khoa lịch sử chính thống của Nga và từng dẫn đầu phái đoàn Nga tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Ukraine năm 2022 nhưng không thành công.
Tập thứ ba trong bộ sách được thiết kế cho học sinh trên 15 tuổi ở Nga, tập trung giải thích nguyên nhân cuộc chiến tại Ukraine, những diễn biến và cột mốc quan trọng, cũng như cách thức quân đội Nga đang kế thừa những kỹ thuật chiến đấu mà quân đội Liên Xô từng áp dụng trong Thế chiến II. Cuốn sách đã lý giải tại sao Nga phải phát động cuộc chiến cũng như cách thức tiến hành chiến tranh, trong đó nêu bật chủ nghĩa anh hùng trên chiến trường.
Trong chương sách về "sự chuyên nghiệp và lòng dũng cảm của quân nhân Nga trong chiến dịch quân sự đặc biệt", các tác giả lý giải rằng Nga đã "bị ép buộc" đưa quân vào Ukraine trong năm 2022.
Theo cuốn sách, từ nhiều năm trước, phương Tây đã phớt lờ các mối quan ngại an ninh của Nga bằng việc mở rộng NATO về hướng Đông cũng như âm mưu biến Ukraine thành một quốc gia tiên phong trong việc tiến hành các hoạt động thù địch với Nga.
Quyển sách nêu lập luận phương Tây đã không quan tâm đến những lo ngại an ninh của Nga suốt nhiều năm, ám chỉ quá trình mở rộng về phía đông của liên minh quân sự NATO.
Nhóm biên soạn cũng cho rằng "thế lực do phương Tây chống lưng" đã lật đổ tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych vào năm 2014, khiến Kiev từ bỏ lập trường thân thiện với Moskva và biến Ukraine thành "bàn đạp cho những hành động hung hăng chống Nga".
Phát biểu tại buổi tọa đàm ra mắt bộ sách, chuyên gia quân sự Nga Ivan Basik cáo buộc phương Tây và Ukraine đã có những hành động thúc đẩy chiến tranh xảy ra.
"Nhiệm vụ quan trọng nhất của chúng tôi là giải thích với thế hệ trẻ, với các em học sinh, về bản chất chiến dịch quân sự đặc biệt, đó là Nga đã bị đặt vào tình cảnh phải hành động", ông nói.
Trong khi đó, NATO và Ukraine luôn phủ nhận việc họ bộc lộ bất cứ mối đe dọa nào với Nga. Trong ba năm chiến sự lẫn trước khi Nga đưa quân vào Ukraine vào tháng 2/2022, Kiev và các nước thành viên NATO luôn bác bỏ cáo buộc là phe đe dọa trước.
Kiev và các đồng minh phương Tây cho rằng Nga đã vô cớ phát động chiến tranh, với mục tiêu cốt lõi là mở rộng lãnh thổ.
Tổng thống Nga Putin nhiều lần mô tả cuộc chiến tại Ukraine là một phần trong cuộc đối đầu lớn hơn với liên minh phương Tây, cáo buộc phương Tây âm mưu làm suy yếu Nga và "chia nhỏ" nước này.
Đêm qua Deepseek bị tấn công mạng, đến sáng nay mới hồi phục được một phần, phía Trung Quốc cho rằng hacker quân đội Mỹ thực hiện cuộc tấn công suốt đêm, phía Trung Quốc cho biết đã đánh bại nhiều đợt tấn công đêm qua và thu giữ được nhiều chứng cứ cho thấy các chương trình tấn công mạng của quân đội Mỹ tham gia cuộc tấn công này.
Bốc hơi chốc lát cả ngàn tỷ thì chả điên, hack vẫn là nhẹ nhàng.
Thấy bảo Deepseek này là một start-up mới.của TQ các cụ ạ. Gớm, oámh nhau tưng bừng thế này thì chắc start-up này được Cục ANM TQ cấp vốn khởi nghiệp quá hehe
Hay đây là ông Tập đáp lại vụ chém gió dự án AI 500 tỷ đô của ông Trump và dàn donors? Bên kia chém 500 tỷ bên này thổi phát bay luôn 1000 tỷ ++ Nói ít mần luôn cho nóng!
Khi Huawei đang trên đà tiến, Mỹ cấm vận Huawei, điều đầu tiên là phong tỏa các nguồn liên quan đến tài chính của tập đoàn này, tác dụng khiến Huawei bị rút nhỏ lại, nhưng thông qua trợ giúp của CP Trung Quốc, Huawei dần dần hồi phục và bây giờ Mỹ cũng hết khả năng bóp nó nữa.
Tương tự, Trung Quốc chiến thắng về giá thành ở rất nhiều mặt trận, Deepseek đưa ra một giải pháp giá rẻ và cởi mở hơn khiến khách hàng trên toàn thế giới không còn mấy quan tâm đến giải pháp đắt tiền mà nhiều ràng buộc của Mỹ, điều này có thể khiến đầu tư 500 tỷ của Mỹ không thu được lợi nhuận, do cú đầu tư không khả thi đó, nhà đầu tư bỏ các công ty AI và điện tử của Mỹ, dẫn tới thiệt hại do bán cổ phiếu.
Ở một khía cạnh nào đó thì đòn qua đòn lại trả đũa nhau là chuyện bình thường, Mỹ không đấu lại được đàng hoàng thì phải chơi dưới gầm bàn, Trung Quốc hay bất cứ nước nào khác khi rơi vào tình huống tương tự cũng đều có thể hành xử như thế cả, tựu chung lợi ích quốc gia là lý do cuối cùng để họ thực hiện chuyện đó.
Còn về Deepseek là một doanh nghiệp mới nổi của Trung Quốc, người sáng lập ra Deepseek là Lương Văn Phong, sinh năm 1985 tại thành phố Trạm Giang, tỉnh Quảng Đông, năm 17 tuổi đã thi đỗ vào ĐH Chiết Giang, năm 2010 đã nhận bằng thạc sỹ công trình sư về điện tử thông tin, được người trong ngành gọi là người theo chủ nghĩa lý tưởng kỹ thuật giỏi nhất trong lớp 8x. Năm 2013 thành lập công ty bắt đầu hoạt động trong lĩnh vực điện tử, tới 2016 đã đưa ra mô hình AI đầu tiên, 2017 đưa ra sách lược đầu tư AI hóa toàn diện, tới 2019 xây dựng nên nền tảng Đom đóm số 1 dành cho huấn luyện AI, năm 2023 chính thức tiến quân vào mặt trận AI thông dụng, cuối năm 2024 đã đưa ra Deepseek R1 và hôm 27/01 vừa rồi app của công ty lên các nền tảng download của Google và Apple tạo nên cú shock nặng đối với thị trường cổ phiếu Mỹ, chi tiết thì các cụ biết rồi. Lý lịch của Lương Văn Phong cực kỳ hoành tráng, chỉ mới cách đây 1 tuần, trong buổi trao đổi về dự thảo báo cáo công tác chính phủ của Trung Quốc hôm 20/01 mà bản chất là lấy ý kiến của chính phủ Trung Quốc từ các ngành mũi nhọn, Lương Văn Phong là 1 trong 9 người đại diện doanh nghiệp đóng góp ý kiến với Thủ tướng Trung Quốc Lý Cường.
Nói chung là anh láng giềng to béo cũng không hề đơn giản như phương Tây vẫn đưa tin đâu các cụ ạ, dân số đông, người tài cũng nhiều lắm, chúng ta ở cạnh mà hòa hữu và học tập được nhiều cái giỏi từ anh ta thì cũng là một điều hay.
Nga tuyên bố kiểm soát Dvorichna, thị trấn lớn có vai trò then chốt trong tuyến phòng thủ của Ukraine ở sông Oskol thuộc tỉnh Kharkov.
"Các đơn vị thuộc cánh quân Tây đã kiểm soát thị trấn Dvurechnaya thuộc tỉnh Kharkov", Bộ Quốc phòng Nga cho biết trong bản tin cập nhật chiến sự hôm nay, đề cập thị trấn được Ukraine gọi là Dvorichna và nằm cách thành phố đầu mối giao thông Kupyansk khoảng 15 km về phía bắc.
Vitaly Ganchev, quan chức do Nga bổ nhiệm tại tỉnh Kharkov, nói rằng đây là thị trấn lớn đầu tiên mà Moskva giành được ở bờ tây sông Oskol.
"Lực lượng Nga từng giành được nhiều ngôi làng nhỏ bên bờ tây sông Oskol, còn Dvurechnaya là khu dân cư tương đối lớn và từng là trung tâm hành chính cấp quận cho đến năm 2020. Kiểm soát thị trấn sẽ mở ra không gian tác chiến - chiến thuật lớn cho các đơn vị Nga, nhất là khi nó nằm trên điểm cao dọc bờ sông Oskol", ông nói.
Binh sĩ thuộc cánh quân Tây của Nga huấn luyện ở tỉnh Lugansk hồi cuối năm 2024. Ảnh:RIA Novosti
Quân đội Ukraine chưa lên tiếng về thông tin.
Andriy Besedin, lãnh đạo cơ quan quân sự thành phố Kupyansk do Ukraine bổ nhiệm, hôm 9/1 thừa nhận quân đội Nga đã lập được đầu cầu ở bờ tây sông Oskol và đang tìm cách giành thêm vị trí ở thị trấn Dvurechnaya, mở rộng phạm vi kiểm soát trong khu vực.
Các đơn vị sau đó Nga giành thêm nhiều khu định cư nhỏ, trong đó có làng Zapadnoye nằm sâu trong phòng tuyến chiến lược của Ukraine tại Kharkov.
RIA Novostinhận định Dvurechnaya và Zapadnoye sẽ hợp thành đầu cầu để cánh quân Tây tiến công Kupyansk. Từ vị trí hiện tại, lực lượng Nga còn có thể tiến công theo hướng tây bắc nhắm đến làng Velykyi Burluk, hỗ trợ chiến dịch của cánh quân Bắc nhằm vào thành phố Vovchansk.
Hãng tinAFP đánh giá quân đội Nga đang đạt nhiều bước tiến đáng kể từ khi đột phá và lập được đầu cầu ở bờ tây sông Oskol hồi đầu tháng. Điều này cũng cho thấy vấn đề ngày càng lớn mà quân đội Ukraine phải đối mặt, khi họ cạn kiệt nhân lực và bị đối phương áp đảo về khí tài.
Sông Oskol chảy từ Nga qua tỉnh Kharkov ở đông bắc Ukraine. Lực lượng Nga đã vượt sông nhanh chóng và dễ dàng trong thời gian đầu chiến sự, nhưng bị đẩy lui về bờ đông sau chiến dịch phản công chớp nhoáng của Ukraine cuối năm 2022. Hai bên liên tục củng cố phòng tuyến dọc sông do đây vừa là rào cản quân sự, vừa là chốt chặn tâm lý.
Kupyansk là thành phố chiến lược về giao thông, kết nối mạng lưới đường sắt và đường bộ ở đông bắc Ukraine, nằm trong tuyến phòng thủ chủ chốt của Ukraine tại tỉnh Kharkov.
Giới chuyên gia phương Tây từng cảnh báo rằng lực lượng Ukraine ở Kharkov sẽ rơi vào tình huống "thực sự tồi tệ" nếu Nga vượt sông Oskol thành công.
Vị trí thị trấn Dvorichna. Đồ họa:RYV
Đà tiến của lực lượng Nga tăng dần kể từ tháng 8/2024, bất chấp Ukraine bất ngờ phát động chiến dịch tấn công qua biên giới nhằm vào tỉnh Kursk. Những tháng cuối năm ngoái là giai đoạn quân đội Nga tiến nhanh nhất kể từ sau tháng 3/2022, thời điểm họ rút khỏi thủ đô Kiev và miền bắc Ukraine.
Dữ liệu tình báo nguồn mở và định vị địa lý cho thấy Nga đang nắm giữ hơn 80% diện tích vùng Donbass, gồm tỉnh Donetsk và Lugansk, 70% diện tích tỉnh Zaporizhzhia và Kherson, cùng 3% lãnh thổ tại tỉnh Kharkov.
TPO - Không quân Ukraine đã bắt đầu triển khai máy bay chiến đấu F-16 gần biên giới Nga, động thái này làm dấy lên nghi vấn Kiev đang lên kế hoạch tấn công lãnh thổ Nga bằng tiêm kích này.
Theo tạp chí quân sựBulgarian Military, máy bay chiến đấuF-16có khả năng được trang bị tên lửa không đối không đã tiến hành các cuộc tập trận, mô phỏng tấn công vào Zaporizhia và Donetsk.
Những chuyến bay đầu tiên của F-16 đã bị lực lượng Nga phát hiện trên không phận các khu vực do Moscow kiểm soát tại tỉnh Zaporizhia, đặc biệt là hướng về quận Polohovsky vào tuần trước.
Hiện, vẫn chưa rõ các tiêm kích này cất cánh từ sân bay nào, tuy nhiên, theo một số nhà quan sát quân sự, F-16 có thể bay từ Ba Lan, với điểm tiếp nhiên liệu tại sân bay ở Ivano-Frankivsk và Lutsk. Ngoài ra, có thể là một số sân bay quân sự ở Ozerne và Vasylkiv đã được Ukraine cải tạo để phục vụ các máy bay chiến đấu này.
Trước đó, F-16 ít được ghi nhận ở miền Đông Ukraine mà tập trung chủ yếu vào việc huấn luyện ở các khu vực phía Tây.
Cho đến nay, máy bay chiến đấu F-16 vẫn chưa tham gia vào bất kỳ cuộctấn côngnào, chỉ đánh chặn các tên lửa trong cuộc không kích của Nga.
Tháng 8/2024, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết, các phi công Ukraine đã bắt đầu sử dụng máy bay chiến đấu F-16 để thực hiện hoạt động trong nước.
Nhà lãnh đạo Ukraine lưu ý, Kiev vẫn chưa có đủ phi công để sử dụng F-16, và cũng chưa có đủ máy bay cần thiết. Điều quan trọng là các đồng minh của Kiev tìm ra cách mở rộng các chương trình đào tạo, tăng cơ hội cho cả phi công và đội ngũ kỹ sư Ukraine.
F-16 là máy bay chiến đấu hạng nhẹ đa năng thế hệ thứ tư do tập đoàn Lockheed Martin sản xuất. Máy bay được thiết kế để có thể thực hiện các nhiệm vụ ném bom mục tiêu mặt đất lẫn đánh chặn trên không.
F-16 được trang bị một động cơ phản lực Pratt&Whitney F100-PW-200, lực đẩy tối đa 106 kN có đốt sau. Động cơ này giúp F-16 đạt tốc độ tối đa Mach 2 (tương đương 2.400 km/h), tầm bay khoảng 4.200 km.
Chiến đấu cơ này được trang bị 11 giá treo để mang vũ khí các loại như tên lửa không đối không, không đối đất, cùng nhiều loại bom dẫn đường thông minh.
Thuế VAT đã vượt nguồn thu từ dầu khí, trở thành nguồn lực chính cho Nga chi trả các mục tiêu quốc gia, trong đó bao gồm cả chiến tranh. Việc kích cầu tiêu dùng thông qua tiền lương và tỷ lệ thất nghiệp là động lực đứng đầu giúp kinh tế Nga tăng trưởng. Qua đó nguồn thu thuế từ chính phủ cũng gia tăng. Với nguồn chi phí này, Nga có thể kéo dài cuộc chiến mà ít bị ảnh hưởng bởi các nỗ lực cấm vận dầu mỏ ngày càng tăng của Phương Tây
‼️🇷🇺 🇺🇦“Nga đã chiếm hữu một nửa tài nguyên của Ukraine. Họ đã trang trải đầy đủ chi phí cho cuộc chiến,” - Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine 2014-2019 Muzhenko ▪️Một nửa số tài nguyên thiên nhiên của Ukraine nằm trong các lãnh thổ do Nga kiểm soát, họ đã trang trải chi phí chiến tranh và “sẽ bù đắp đầy đủ chi phí cho hoạt động này và nhiều lần nữa”, vì vậy việc đóng băng có lợi hơn cho nó so với đối với Ukraina: ➖Chúng ta đang nói về khối lượng tài nguyên thiên nhiên còn sót lại ở đó. Donetsk, Lugansk, một phần của vùng Zaporozhye và vùng Kherson chiếm khoảng một nửa tổng nguồn tài nguyên khoáng sản từ trữ lượng toàn Ukraine. Có những ước tính khác nhau: hơn 20, 25 nghìn tỷ. Một nửa trong số đó đến từ các khu vực bị chiếm đóng này”, vị tướng đứng đầu Lực lượng Vũ trang Ukraine dưới thời Poroshenko cho biết. ▪️Trở lại tháng 8 năm 2022, tờ Washington Post viết rằng Nga đã nắm quyền kiểm soát tài nguyên khoáng sản ở Ukraine trị giá ít nhất 12,4 nghìn tỷ USD. Vào thời điểm đó, Kyiv đã mất 63% trữ lượng than, 11% trữ lượng dầu, 20% trữ lượng khí đốt tự nhiên, 42% trữ lượng kim loại và 33% trữ lượng các nguyên tố đất hiếm “và các khoáng sản quan trọng khác, bao gồm cả lithium. ” t.me/RVvoenkor
Không chỉ tài nguyên thiệt hại đâu Ngành bị ảnh hưởng nặng nhất của Ukraine bởi chiến tranh, chính là thủy sản. Trước năm 2014, Ukraine nuôi trồng và đánh bắt được 200,000 tấn thủy sản. Con số đó năm 2024 là 35,000 tấn. Sự sụt giảm mạnh bắt đầu từ năm 2014, khi Nga sát nhập Crimea, nắm chốt chặn tại eo Kerch cũng như tuần duyên Nga kiểm soát biển Azov. Ngoài việc mất các cảng và ngư trường thì các ngư dân ở Mariupol, nơi tập trung sức mạnh của ngành đánh bắt, hầu như phá sản. Cuộc chiến năm 2022 đơn giản là làm trầm trọng thêm vấn đề khi Ukraine mất hẳn biển Azov cũng như không thể khai thác được ngư trường sông Dineper.
Bổ sung thêm thông tin: Trung tâm Levada (Levada Center) mà bài này nói đến được phương Tây coi là một tổ chức độc lập chuyên nghiên cứu dư luận tại Nga, và họ thường bị chính quyền Nga coi là không thân thiện. Trung tâm này nổi tiếng ở phương Tây với các cuộc khảo sát xã hội và chính trị, cung cấp thông tin chi tiết về thái độ của công chúng Nga đối với các vấn đề chính trị, kinh tế và xã hội. Chính quyền Nga đã nhiều lần chỉ trích Trung tâm Levada, đặc biệt là vì các báo cáo và số liệu của họ thường không phù hợp với quan điểm chính thức của chính phủ. Năm 2016, Bộ Tư pháp Nga đã đưa Trung tâm Levada vào danh sách các "tổ chức nước ngoài hoạt động như điệp viên" (foreign agents), cho phép chính quyền Nga có căn cứ pháp lý để giám sát các hoạt động của họ Trung tâm Levada thường được được phương Tây lăng xê và đánh giá cao
Số liệu từ phía Ukraine về số th.i thể binh sĩ Ukraine mà Nga trao trả cho nước này: Tháng 1/2025: 757 Tháng 12/2024: 503 Tháng 11/2024: 1065 Tháng 10/2024: 501
Tại sao Ukraine gặp khó khăn trong việc huy động người dân tham gia chiến đấu? Trong vài tháng qua, Ukraine ngày càng chịu nhiều áp lực từ các đồng minh phương Tây của mình để bắt đầu huy động những thanh niên dưới 25 tuổi. Điều này diễn ra sau khi luật huy động được thông qua vào tháng 4 không mang lại số lượng tân binh như mong đợi. Ngay cả việc hạ thấp các yêu cầu về y tế - cho phép những người đàn ông đã nhiễm HIV và lao được phục vụ - cũng không giúp ích được nhiều. Một số quan chức Ukraine thân phương Tây, như Roman Kostenko, thư ký ủy ban an ninh quốc hội Ukraine, cũng đã thúc đẩy việc hạ độ tuổi. Kostenko cho biết ông liên tục bị các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ chất vấn tại sao chính phủ Ukraine lại yêu cầu vũ khí nhưng lại không muốn huy động thanh niên. Cho đến nay, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy vẫn từ chối tiến lên. Một phần lý do là nỗi sợ nhân khẩu học: Việc hy sinh hàng loạt thanh niên trong một cuộc xung đột kéo dài có nguy cơ đẩy Ukraine vào một tương lai thậm chí còn ảm đạm hơn, khi sự suy giảm nhân khẩu học làm suy yếu khả năng tái thiết về mặt kinh tế, xã hội và chính trị. Nhưng tổng thống Ukraine cũng lo sợ sự tức giận của công chúng. Có sự miễn cưỡng ngày càng tăng và rõ ràng trong số người dân Ukraine trong việc chiến đấu trong cuộc chiến. Và điều này bất chấp thực tế là các nhà lãnh đạo và xã hội dân sự của họ coi đó là cuộc đấu tranh sinh tồn. Nhiều người Ukraine thực sự mệt mỏi sau gần ba năm chiến tranh toàn diện, nhưng sự mệt mỏi vì chiến tranh của họ không chỉ là vấn đề kiệt sức. Nó bắt nguồn từ những rạn nứt đã tồn tại từ trước trong nền tảng chính trị xã hội của quốc gia, mà chiến tranh chỉ làm sâu sắc thêm. Các cuộc thăm dò dư luận, các bản tin của phương tiện truyền thông Ukraine và các bài đăng trên mạng xã hội mà chúng tôi đã xem xét, cũng như các cuộc phỏng vấn chuyên sâu mà chúng tôi đã thực hiện với người dân Ukraine như một phần trong nghiên cứu về hậu quả của các cuộc cách mạng và chiến tranh hậu Xô Viết, giúp làm sáng tỏ một số động lực này.
Hợp đồng xã hội hậu Xô Viết Giống như ở tất cả các quốc gia hậu Xô Viết và hậu cộng sản, một hợp đồng xã hội mới đã xuất hiện vào những năm 1990 phản ánh thực tế chính trị xã hội mới ở Ukraine. Mối quan hệ giữa nhà nước và công dân đã bị thu hẹp lại như sau: nhà nước sẽ không giúp bạn, nhưng đổi lại, nhà nước cũng sẽ không làm hại bạn. Trong khi đó, chính trị trở nên sôi động bởi các cuộc cách mạng Maidan đầy kịch tính năm 2004 và 2014. Các cơ hội do những cuộc nổi dậy này tạo ra đã liên tục bị các nhóm tinh hoa hẹp hòi - các nhà tài phiệt, tầng lớp trung lưu chuyên nghiệp và các thế lực nước ngoài - chiếm đoạt - khiến phần lớn xã hội Ukraine bị loại trừ và lợi ích của họ không được đại diện đầy đủ. Trước năm 2022, tình hình này có thể chấp nhận được đối với nhiều người Ukraine ở một mức độ nào đó. Biên giới mở cửa, vì vậy hàng triệu người có thể di cư. Năm 2021 , Ukraine đứng thứ tám trong bảng xếp hạng các quốc gia có nhiều người di cư quốc tế nhất – hơn 600.000 người đã rời đi chỉ trong năm đó. Tiền kiều hối từ những người di cư đã giúp những người ở lại duy trì mức sống chấp nhận được. Nhưng về lâu dài, con đường này có vẻ không bền vững. Năm 2020, Thủ tướng Denys Shmyhal thừa nhận rằng nhà nước sẽ phải vật lộn để trả lương hưu nhà nước trong một thập kỷ rưỡi. Sau nhiều năm năng lực nhà nước suy giảm và phát triển chậm lại, người dân Ukraine không hề ngạc nhiên. Tin tức này được coi là một dấu hiệu khác cho thấy người ta nên tiết kiệm đô la Mỹ và cố gắng di cư. Cuộc chiến đã thử thách hợp đồng xã hội vốn đã yếu ớt. Đột nhiên, một nhà nước hầu như không hiện diện trong cuộc sống của người dân Ukraine lại đòi hỏi họ phải hy sinh bản thân để tồn tại. Sau thất bại của kế hoạch xâm lược ban đầu của Nga, làn sóng đoàn kết đã thúc đẩy một làn sóng tình nguyện. Tuy nhiên, khi cuộc chiến tiếp diễn, một nhận thức rõ ràng đã xuất hiện: nhà nước đang phân phối gánh nặng và lợi ích của cuộc chiến một cách không đồng đều. Trong khi một số bộ phận của xã hội được hưởng lợi về mặt vật chất hoặc chính trị, những bộ phận khác phải chịu những hy sinh không cân xứng, thúc đẩy cảm giác xa lánh ngày càng tăng trong một bộ phận lớn dân số Ukraine. Nhà nước đã không làm gì nhiều để củng cố mối quan hệ với người dân trước sự suy yếu của nhiệt huyết chiến tranh. Thay vào đó, các quan chức chính phủ đã tấn công người dân bằng thông điệp về sự tự lực. Vào tháng 9 năm 2023, Bộ trưởng Chính sách Xã hội Oksana Zholnovich đã kêu gọi người dân không nên phụ thuộc vào phúc lợi, vì điều này khiến họ trở thành “trẻ em”. Bà đã đề xuất một “hợp đồng xã hội mới” trong đó người dân chấp nhận cắt giảm chi tiêu xã hội và sống độc lập như “những người bơi tự do”. Vào tháng 9 năm 2024, chính phủ tuyên bố sẽ không tăng lương tối thiểu và trợ cấp an sinh xã hội vào năm 2025 mặc dù lạm phát đã lên tới 12 phần trăm.
Một cuộc khủng hoảng động lực Khi năm thứ ba của cuộc chiến sắp kết thúc, hậu quả của hợp đồng xã hội yếu kém này đang ngày càng trở nên rõ ràng. Câu chuyện về cuộc chiến tranh hiện sinh dường như không còn lay chuyển được phần lớn người dân Ukraine nữa. Lời của một trong những người được phỏng vấn của chúng tôi khá là sáng tỏ. Người này gây quỹ cho các thiết bị quân sự phi sát thương cho quân đội – nhưng không phải máy bay không người lái hay các loại vũ khí khác, vì ông tin rằng “nhà nước đã hoàn toàn thất bại trong vai trò quan trọng nhất của mình là ngăn chặn chiến tranh”. Ông nói với chúng tôi: “Tôi không hiểu tại sao cuộc chiến này lại hoàn toàn trở thành cuộc chiến của tôi theo đúng nghĩa đen của từ này”. Ông cho biết ông thấy khó để công khai quan điểm của mình: “Khi bạn muốn sống theo ý mình, bạn chỉ nói chuyện cởi mở trong những vòng tròn khép kín. Hoặc là bạn phải từ bỏ mọi tham vọng, một phần bản sắc của mình, hoặc cân nhắc đến việc di cư vì đất nước này cuối cùng sẽ trở nên hoàn toàn xa lạ với bạn”. Thái độ cho rằng đây không phải là “cuộc chiến của chúng ta” có thể được phản ánh trong các cuộc thăm dò được tiến hành trong suốt năm qua, trong đó phần lớn người dân im lặng dường như không sẵn sàng huy động lực lượng để chiến đấu. Trong một cuộc thăm dò vào tháng 4 năm 2024, chỉ có 10 phần trăm số người được hỏi cho biết hầu hết người thân của họ đã sẵn sàng được huy động. Một cuộc khảo sát vào tháng 6 cho thấy chỉ có 32 phần trăm "hoàn toàn hoặc một phần ủng hộ" luật huy động mới; 52 phần trăm phản đối và phần còn lại từ chối trả lời. Trong một cuộc thăm dò vào tháng 7, chỉ có 32 phần trăm không đồng ý với tuyên bố "việc huy động sẽ không có tác dụng gì ngoài việc tăng số ca tử vong". Chỉ có 27 phần trăm tin rằng việc huy động bắt buộc là cần thiết để giải quyết các vấn đề ở tuyến đầu. Theo một cuộc thăm dò khác vào tháng 7, chỉ có 29 phần trăm coi việc trốn tránh nghĩa vụ quân sự là điều đáng xấu hổ. Có thể thấy một mô hình nhất quán trong các cuộc khảo sát này: những người ủng hộ việc tiếp tục hoặc tăng cường chế độ nghĩa vụ quân sự chỉ chiếm khoảng một phần ba dân số; một nhóm thiểu số đáng kể né tránh trả lời những câu hỏi như vậy, thể hiện qua số lượng lớn câu trả lời là "khó nói" hoặc "không biết"; và số còn lại công khai từ chối động viên. Những thái độ này về nghĩa vụ quân sự có vẻ trái ngược với kết quả từ các cuộc thăm dò "chiến thắng". Phần lớn trong các cuộc khảo sát như vậy vẫn chỉ ra rằng "chiến thắng" cho Ukraine có nghĩa là đòi lại tất cả các lãnh thổ trong biên giới năm 1991 của mình và từ chối bất kỳ nhượng bộ nào cho Nga. Nhưng thực sự không có mâu thuẫn nào ở đây. Rõ ràng là trong khi hầu hết người Ukraine muốn thấy "chiến thắng toàn diện", họ không muốn hy sinh mạng sống của mình vì mục tiêu này và đồng cảm với những người khác cũng cảm thấy như vậy. Đó là lý do tại sao phần lớn cũng ủng hộ một nền hòa bình được đàm phán càng sớm càng tốt. Việc thiếu động lực chiến đấu cũng thể hiện rõ qua tỷ lệ trốn tránh nghĩa vụ. Theo luật động viên tháng 4, tất cả nam giới đủ điều kiện động viên phải nộp thông tin chi tiết của mình cho các văn phòng tuyển quân trước ngày 17 tháng 7. Đến thời hạn, chỉ có 4 triệu nam giới đã làm như vậy, trong khi 6 triệu người chưa làm. Trong số những người nhập thông tin chi tiết, nhiều quan chức cho biết có từ 50 đến 70-80 phần trăm có lý do y tế hoặc lý do khác cho phép họ hợp pháp tránh được việc huy động. Trong khi đó, các nhóm và kênh đã xuất hiện nhiều trên Telegram để cảnh báo mọi người về sự hiện diện của các sĩ quan điều động ở một số khu vực nhất định; họ vẫn tiếp tục hoạt động mặc dù một số thành viên đã bị bắt. Cho đến nay, các cơ quan điều động đã tiến hành điều tra 500.000 người đàn ông vì tội trốn nghĩa vụ quân sự.
Căng thẳng kinh tế xã hội Việc trốn tránh nghĩa vụ quân sự không chỉ cho thấy mức độ khủng hoảng động lực mà còn cho thấy mức độ mà chiến tranh đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giai cấp. Trong năm qua, tin tức liên tục đưa tin về các quan chức nhận hối lộ số tiền lớn để đổi lấy việc miễn nghĩa vụ quân sự cho nam giới. Trong một vụ việc được công khai vào đầu tháng 10, một viên chức y tế cấp cao cũng phục vụ trong một hội đồng địa phương đại diện cho đảng cầm quyền Servant of the People, đã tích lũy được một khoản tiền lớn bằng cách nhận hối lộ để tạo điều kiện trốn tránh nghĩa vụ quân sự thông qua giấy chứng nhận khuyết tật. Cảnh sát địa phương cho biết họ đã tìm thấy 6 triệu đô la tiền mặt và công bố một bức ảnh của một thành viên gia đình đã tự chụp ảnh mình trên giường với những đống đô la. Chưa đầy hai tuần sau, phương tiện truyền thông Ukraine đưa tin rằng hầu hết các công tố viên trong khu vực nơi viên chức y tế này làm việc đều được đăng ký là "người khuyết tật". Sau vụ bê bối, Zelenskyy đã sa thải một số viên chức và đắc thắng bãi bỏ tổ chức chịu trách nhiệm cấp giấy chứng nhận khuyết tật. Những câu hỏi khó chịu về lý do tại sao các viên chức cấp cao không nhận thấy những âm mưu tham nhũng này đã bị bác bỏ. Những người không có hàng ngàn đô la để trả cho một miễn trừ y tế hoặc hối lộ cảnh sát biên giới, cố gắng thực hiện những chuyến đi nguy hiểm ở biên giới phía tây của Ukraine. Kết quả là, một phần đáng kể lực lượng tuần tra biên giới của Ukraine được bố trí ở biên giới phía tây "hòa bình". Kể từ năm 2022, 45 người Ukraine đã chết đuối ở Sông Tysa trên biên giới với Romania và Hungary trong những nỗ lực tuyệt vọng để chạy trốn. Đã có nhiều trường hợp đàn ông Ukraine cố gắng trốn khỏi đất nước bị lính tuần tra biên giới của chính đất nước họ bắn chết. Vào tháng 3, một video lan truyền về một lính tuần tra biên giới điên cuồng bắn vào Tysa để chứng minh những gì anh ta làm với những người trốn nghĩa vụ quân sự, nói rằng: "1000 đô la để vượt sông này không đáng". Đã có những trường hợp hàng chục người đàn ông cố gắng vượt biên cùng một lúc. Một khi bị bắt, những bức ảnh về những "kẻ trốn tránh nghĩa vụ quân sự đáng xấu hổ" này đã được chia sẻ trên mạng xã hội, với chú thích thường nêu rằng họ đang bị đưa ra mặt trận. Vì vậy, những người đến được tiền tuyến thường quá nghèo hoặc quá bất hạnh để bị các sĩ quan quân dịch bắt giữ . Như nghị sĩ Mariana Bezuhla đã nói vào giữa tháng 9 sau khi đến thăm tiền tuyến gần Pokrovsk, những người ở đó chủ yếu là những người không thể "quyết định mọi việc" bằng hối lộ. Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào tháng 11, một chỉ huy quân đội cho biết 90 phần trăm những người ở tiền tuyến là "dân làng bị huy động cưỡng bức". Các sĩ quan quân đội thường phàn nàn về chất lượng thấp của những đội quân "busified" này, thuật ngữ ám chỉ những chiếc xe buýt nhỏ mà những người đàn ông trong độ tuổi nhập ngũ bị lôi ra khỏi đường phố. Không có gì ngạc nhiên khi có hàng trăm vụ tấn công đốt phá những chiếc xe này. Hậu quả của sự cưỡng ép bạo lực như vậy đối với hầu hết những người đàn ông Ukraine nghèo đói là tinh thần cực kỳ thấp ở tuyến đầu. Tính đến tháng 11 năm 2024, cứ mỗi tình nguyện viên thì có bốn người lính được huy động. Những vụ đào ngũ hàng loạt của những người lính được huy động đã dẫn đến những cuộc rút lui liên tục. Trong những tuần gần đây, các báo cáo đã xuất hiện rằng hàng trăm người đàn ông "buôn bán" trong lữ đoàn 155 đã đào ngũ trước khi họ được triển khai để ngăn chặn sự tiến công của quân Nga gần Pokrovsk. Trong một bài đăng trên Facebook vào tháng 7, một nhà báo Ukraine đã lên tiếng than thở về sự thiếu lòng yêu nước trong số những người lính nghĩa vụ cùng anh. Anh viết rằng hầu hết những người anh phục vụ cùng đều đến từ các vùng nông thôn nghèo và quan tâm nhiều hơn đến việc thảo luận về tham nhũng của chính phủ hơn bất cứ điều gì khác. Những nỗ lực của anh nhằm nhắc nhở họ về nghĩa vụ yêu nước của họ đã không thuyết phục được họ: “Một bộ phận đáng kể người dân công khai tuyên bố: Trong suốt 30-40-50 năm cuộc đời tôi, nhà nước chưa trao tặng bất cứ thứ gì ngoài một khẩu Kalashnikov. Tại sao tôi phải là người yêu nước?”, ông nhận xét. Những người lính này chắc chắn không phải là không hiểu biết đầy đủ về thực tế của chiến tranh. Họ không phải là những thường dân xa lạ chán ngán những cảnh quay tiền tuyến trên truyền hình. Nhưng họ có lý do chính đáng để nghi ngờ những mệnh lệnh yêu nước. Các vấn đề về tinh thần còn trầm trọng hơn do sự ngược đãi mà những người mới nhập ngũ phải chịu đựng trong quá trình động viên và triển khai. Mỗi tháng lại có thêm một trường hợp mới về một người bị đánh chết tại các trạm động viên. Vào tháng 12, các phương tiện truyền thông tiết lộ rằng có sự tra tấn và tống tiền có hệ thống trong hàng ngũ quân đội Ukraine. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 9 với một cơ quan truyền thông địa phương, sĩ quan Ukraine Yusuf Walid tuyên bố rằng 90 phần trăm sĩ quan đối xử với những người được huy động "như động vật". Walid cũng nói rằng thế hệ những người sinh ra vào những năm 1980 và 1990 là "vô vọng" về mặt cam kết yêu nước của họ - tất cả những gì họ quan tâm là sự sống còn về mặt kinh tế. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì hợp đồng xã hội Ukraine hậu Xô Viết đã thuyết phục mọi người tập trung vào sự sống còn của chính họ thay vì yêu cầu "sự giúp đỡ" từ nhà nước.
'Chiến binh tinh nhuệ' Trong khi những người nghèo ở nông thôn bị ép buộc phải chiến đấu ở tuyến đầu, thì có một nhóm thiểu số khá giả ở thành thị sống một cuộc sống tương đối được bảo vệ và thoải mái ở Kyiv và Lviv. “Nhóm tinh hoa chiến binh” này – bao gồm các nhà hoạt động, trí thức, nhà báo và nhân viên NGO – duy trì câu chuyện yêu nước rằng Ukraine phải chiến đấu cho đến khi chiến thắng. Tuy nhiên, có vẻ như nhiều thành viên của nhóm tinh hoa này dường như không muốn tham gia cuộc chiến ở tuyến đầu. Đã có một số nhà báo và nhà hoạt động yêu nước nổi tiếng kêu gọi huy động quần chúng, trong khi bản thân họ lại tìm kiếm sự miễn trừ vì lý do y tế hoặc lý do khác. Trong số đó có Yury Butusov, một nhà báo quân sự rất nổi tiếng, người được cho là đã tìm cách miễn trừ với lý do là cha của ba đứa trẻ, và Serhiy Sternenko, một "nhà hoạt động" theo chủ nghĩa dân tộc nổi tiếng, người đã yêu cầu được miễn trừ khuyết tật vì "mắt kém". Vào tháng 6, nhân viên của 133 tổ chức phi chính phủ và doanh nghiệp nhận tài trợ nước ngoài đã được miễn trừ chính thức khỏi việc huy động. Nhiều tổ chức trong số này không tham gia vào việc duy trì bất kỳ cơ sở hạ tầng quan trọng nào. Trong khi nhiệt tình ủng hộ quan điểm ủng hộ chiến tranh cho đến khi giành được "chiến thắng" hoàn toàn, giới trí thức yêu nước của Ukraine đổ lỗi mọi tình trạng tham nhũng và những thất bại ngày càng gia tăng của nhà nước cho quá khứ của Liên Xô. Theo quan điểm của họ, giải pháp đơn giản là tiếp tục giảm vai trò của nhà nước. Nhưng chính sách thắt lưng buộc bụng không chỉ không giúp người dân Ukraine yêu mến chính phủ của họ, đặc biệt là trong thời chiến, mà còn thất bại phần lớn về các mục tiêu đã nêu. Người ta chỉ cần nhìn vào các vụ bê bối tham nhũng khác nhau trong các doanh nghiệp do các viên chức "cải cách" được trả lương cao điều hành, những người được các đồng minh phương Tây hỗ trợ. Các công ty "cải cách" này chủ yếu tiến hành cuộc đấu tranh chống tham nhũng bằng cách giữ những người còn lại hưởng mức lương rất thấp, như công ty đường sắt nhà nước Ukrzalyznytsia, hoặc sa thải công nhân của họ. Những lời lẽ chống tham nhũng không nhìn thấy sự chia rẽ giai cấp mà nó giúp củng cố. Người dân Ukraine bình thường thường nói đùa về mức lương cao mà "những người quan sát chống tham nhũng" và các thành viên "cải cách" trẻ tuổi của hội đồng quản trị các công ty nhà nước hàng đầu nhận được. Chống tham nhũng thường được dùng như một sự biện minh cho các chính sách tân tự do thiên về lợi ích kinh doanh của tư bản quốc tế. Trớ trêu thay, việc giải thể các doanh nghiệp nhà nước do những cân nhắc như vậy thúc đẩy đã làm suy yếu nghiêm trọng tổ hợp công nghiệp-quân sự khổng lồ thời Liên Xô của Ukraine sau năm 2014, ảnh hưởng đến khả năng chiến tranh của nước này. Nhưng thay vì đổ lỗi cho bản thân về tình hình hiện tại, những người theo chủ nghĩa dân tộc có xu hướng đổ lỗi cho người dân Ukraine. Dmytro Kukharchuk, một sĩ quan theo chủ nghĩa dân tộc nổi tiếng, đã có một cuộc phỏng vấn dài vào tháng 7 về triển vọng quân sự ảm đạm của Ukraine. Theo ông, "ngày nay có nhiều khokhols [từ "thực dân" của Nga dùng để chỉ người Ukraine] hơn" so với người Ukraine "thực sự". Ông định nghĩa "khokhols" là những người không muốn chiến đấu vì toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. Kukharchuk thuộc nhóm lãnh đạo của đảng National Corps cực hữu và chỉ huy một tiểu đoàn trong một lữ đoàn có liên hệ với phong trào Azov. Những tình cảm mà ông thể hiện có vẻ như chỉ giới hạn ở bên lề, nhưng lời lẽ của ông không phải là duy nhất. Nó phản ánh một câu chuyện đã thống trị xã hội dân sự và trí thức tự do dân tộc Ukraine, và rộng hơn là hậu Xô Viết, kể từ những năm 1990. Câu chuyện này, được lặp đi lặp lại vô tận, chế giễu phần lớn dân số - được dán nhãn một cách khinh thường là bydlo, hay "gia súc". Thuật ngữ miệt thị này nhắm vào những người, theo quan điểm của những người tinh hoa này, bám vào thói quen "Xô Viết", ưu tiên phúc lợi cá nhân, coi trọng phúc lợi do nhà nước cung cấp và chống lại sự hy sinh bản thân để xây dựng quốc gia. Diễn ngôn như vậy không chỉ mang tính dân tộc chủ nghĩa mà còn mang tính giai cấp sâu sắc, coi một bộ phận lớn dân số - chủ yếu là công nhân, người nghèo và người về hưu - là những trở ngại cho tiến bộ xã hội do phe phản động định nghĩa trong khi coi trọng một đội tiên phong hẹp hòi, tự định nghĩa của quốc gia.
Sự ngắt kết nối Những thất bại ngày càng tăng của Ukraine trong cuộc chiến không thể quy cho sức mạnh áp đảo của Nga hay sự hỗ trợ không đủ của phương Tây. Lịch sử cung cấp nhiều ví dụ về các quốc gia vượt qua những kẻ thù mạnh hơn nhiều trong các cuộc xung đột kéo dài, thường với ít hoặc không có sự hỗ trợ quân sự hoặc tài chính từ các đồng minh hùng mạnh như NATO. Hãy xem xét không chỉ Việt Nam trong những năm 1960 và 1970 và Afghanistan 1979 – 2021, mà còn cả nước Pháp cách mạng sau năm 1789 và nước Nga cách mạng sau năm 1917, cả hai đều đã đẩy lùi thành công các cuộc can thiệp phản cách mạng của các cường quốc khác. Những phong trào cách mạng này không chỉ tồn tại mà còn tiếp tục thống trị nhiều vùng rộng lớn của châu Âu. Nhiều lần, các cuộc cách mạng xã hội và đấu tranh giải phóng dân tộc đã chứng minh khả năng xây dựng nên những nhà nước mạnh mẽ và có động lực hơn bất chấp mọi khó khăn. Theo lời tường thuật chủ đạo, Ukraine nên phù hợp với mô hình này: một quốc gia thoát khỏi sự áp bức của Nga và Liên Xô, được thúc đẩy bởi các phong trào giải phóng dân tộc liên tiếp, giới trí thức bất đồng chính kiến, các cuộc cách mạng Maidan và sự phản kháng đối với "cuộc chiến hỗn hợp" của Nga ở Donbas. Câu chuyện này lên đến đỉnh điểm trong sự đoàn kết và khả năng phục hồi của người dân Ukraine đẩy lùi cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022. Nhưng lời tường thuật này dường như có sai sót cơ bản. Có thể là vì Ukraine chỉ là một trong nhiều quỹ đạo hậu Xô Viết được định hình bởi những thành công hiện đại hóa và sau đó là sự suy thoái của cuộc cách mạng Xô Viết. Giống như nhiều quốc gia khác trong khu vực, nhà nước sau khi giành được độc lập đã bị các nhóm tinh hoa săn mồi và mại dâm chiếm giữ, những kẻ ưu tiên lợi ích của riêng mình hơn lợi ích công cộng. Thất bại trong việc cung cấp các cơ hội và sự bảo vệ có ý nghĩa cho phần lớn người dân Ukraine đã khiến nhà nước không thể đòi hỏi nhiều từ họ để đổi lại. Kết quả là, ngày nay, Ukraine không thể huy động toàn bộ người dân của mình, những người đang bị chia rẽ bởi sự mất kết nối chính trị xã hội sâu sắc. Trái ngược với câu chuyện phổ biến về sự thống nhất quốc gia, không có dự án gắn kết nào về phát triển quốc gia để thu hẹp khoảng cách giữa những người gánh chịu hậu quả nặng nề của chiến tranh và giới tinh hoa chính trị và trí thức tự nhận là đại diện cho họ ở cả trong và ngoài nước. Sự ngắt kết nối này làm suy yếu ý tưởng về một mục đích chung thúc đẩy quốc gia tiến lên. Càng ngày, có vẻ như cảm xúc duy nhất thực sự đoàn kết quốc gia Ukraine bị chia cắt là nỗi sợ hãi. Không phải những lý tưởng cao cả về xây dựng quốc gia, mà là nỗi sợ hãi sâu sắc về sự tàn phá cá nhân và cộng đồng. Nỗi sợ hãi này bắt nguồn từ nỗi lo mất nhà nếu tiền tuyến đến gần, nỗi đau khổ khi trở thành người tị nạn bấp bênh, hoặc nỗi kinh hoàng khi phải chịu đựng nhiều tháng trong tầng hầm, trốn tránh các cuộc pháo kích và giao tranh đường phố không ngừng nghỉ. Ngay cả đối với những người có nhà vẫn nguyên vẹn, nỗi sợ hãi vẫn tồn tại - về tình trạng vô luật pháp, cướ.p bóc, gi.ết người, bạo lực - những thực tế nghiệt ngã thường đi kèm với các cuộc chiếm đóng quân sự. Nếu người Ukraine chỉ đoàn kết với nhau bằng một liên minh tiêu cực về cơ bản – bằng nỗi sợ chung chứ không phải khát vọng chung – thì điều gì sẽ xảy ra khi những nỗi sợ này bắt đầu thay đổi và cạnh tranh? Một số người bắt đầu cân nhắc chúng với nhau. Nỗi sợ mất nhà cửa vì bị xâm lược được so sánh với nỗi sợ phải chịu đựng nghĩa vụ quân sự bắt buộc, trở thành bia đỡ đạn trong một cuộc chiến dường như ngày càng khó thắng. Có nỗi sợ bị đàn áp dưới sự chiếm đóng, bên cạnh nỗi sợ bị bắt giữ tại một quốc gia mà xã hội dân sự và chính phủ ngày càng khác biệt với quan điểm của họ về tự do và nhân quyền. Có nỗi sợ bị người Nga làm nhụ.c như một khokhol hoặc như một mankurt nói tiếng Nga (một thuật ngữ miệt thị dành cho những người đã mất liên lạc với nguồn gốc của họ) bởi chính những người theo chủ nghĩa dân tộc của bạn. Những nỗi sợ thay đổi này thúc đẩy người dân Ukraine, nhưng chúng không đoàn kết họ lại. Chúng tôi đã nói chuyện với một người đàn ông Ukraine ngoài 50 tuổi, người không rời khỏi thị trấn của mình ở vùng Kharkiv ngay cả khi tiền tuyến chỉ cách đó vài km và có cuộc pháo kích thường xuyên của quân Nga. Ông có thể rời đi đến một vùng an toàn hơn của Ukraine, nhưng ông đã không làm vậy và ở lại để giúp đỡ, phân phát viện trợ nhân đạo cho những người hàng xóm của mình. Ông không phải là kẻ hèn nhát; ông là một người yêu nước. Nhưng như ông đã nói, ông không muốn “chế.t vì nhà nước chúng ta đang có. Không phải vì Ukraine mà người ta đang áp đặt lên chúng ta… Đây là đất nước của tôi, nhưng đây không phải là nhà nước của tôi.”
