Vài ngày trước, quân đội Ukraine đã phản công ở sườn phía tây của Pokrovsk và tiến vào lại làng Kotlyne.
Họ tiến từ phía bắc, chiếm lại một hàng cây, trước khi rẽ nhánh xuống đường về phía đông, tiến vào các ngôi nhà ở phía tây bắc của Kotlyne, nơi họ chiếm giữ các vị trí. Quân đội Ukraine cũng chiếm được khu vực rừng nhỏ gần đó và một phần hàng cây ở rìa làng.
Tàu khu trục Nga và Trung Quốc tiến vào vùng biển lãnh thổ Iran
Tàu hải quân Trung Quốc và Nga đã tiến vào vùng biển lãnh thổ Iran để tiến hành cuộc tập trận chung mang tên "Vành đai an ninh hàng hải 2025" ở phía bắc Ấn Độ Dương.
Một đại diện của anh cát lợn đã bị triệu tập đến Bộ Ngoại giao Nga liên quan đến việc hai nhân viên Đại sứ quán bị lệnh phải rời khỏi Nga trong vòng 2 tuần vì "hoạt động tình báo và phá hoại".
Giám đốc tình báo Đức Bruno Kahl cho biết châu Âu sẽ an toàn hơn nếu chiến tranh ở Ukraine kéo dài thêm 5 năm nữa.
Ông lưu ý rằng giao tranh kết thúc càng sớm thì Nga càng sớm có thể bắt đầu thử sức mạnh của phương Tây.
Tuyên bố của Bruno Kahl, Giám đốc Cơ quan Tình báo Liên bang Đức (BND), phản ánh một góc nhìn chiến lược đáng chú ý về tình hình địa chính trị ở châu Âu liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine. Quan điểm của ông dường như dựa trên giả định rằng một cuộc xung đột kéo dài sẽ làm suy yếu Nga về mặt quân sự, kinh tế và chính trị, từ đó trì hoãn hoặc giảm khả năng Moskva thách thức trực tiếp phương Tây trong tương lai gần. Tại sao ông ta lại có quan điểm như vậy?
Quan điểm của Bruno Kahl
Ý nghĩa chiến lược.
Kahl cho rằng nếu cuộc chiến ở Ukraine kết thúc sớm (có thể với chiến thắng của Nga hoặc một thỏa thuận hòa bình có lợi cho Moskva), Nga sẽ có thời gian và nguồn lực để tái thiết quân đội, củng cố kinh tế và chuẩn bị cho các hành động tiếp theo nhằm thử nghiệm sức mạnh của NATO hoặc EU. Một cuộc chiến kéo dài, ngược lại, sẽ buộc Nga phải tiếp tục tiêu hao tài nguyên, làm chậm quá trình phục hồi và mở rộng ảnh hưởng của họ.
Tác động đến châu Âu.
Nếu Nga bị kẹt trong vũng lầy Ukraine thêm 5 năm, châu Âu có thể tận dụng thời gian này để tăng cường quốc phòng, giảm phụ thuộc năng lượng vào Nga (như đã thấy qua các nỗ lực gần đây), và củng cố liên minh quân sự. Điều này có thể khiến châu Âu "an toàn hơn" trong dài hạn, theo cách hiểu của Kahl.
Quan điểm này không tính đến cái giá mà Ukraine và người dân nước này phải trả. Một cuộc chiến kéo dài thêm 5 năm đồng nghĩa với sự tàn phá tiếp diễn, mất mát nhân mạng, và nguy cơ bất ổn lan rộng trong khu vực. Ngoài ra, nó cũng đặt ra câu hỏi liệu phương Tây có đủ ý chí và nguồn lực để hỗ trợ Ukraine trong thời gian dài như vậy mà không gây ra mệt mỏi chính trị hoặc kinh tế ở chính các nước châu Âu.
Kết thúc sớm có thể ổn định tình hình. Chúng ta có thể thấy rằng việc chiến tranh kết thúc sớm dù thông qua đàm phán hay chiến thắng của một bên, có thể mang lại sự ổn định nhanh hơn, giảm nguy cơ leo thang ngoài tầm kiểm soát (ví dụ: sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc mở rộng xung đột sang các nước NATO).
Nga không nhất thiết sẽ tấn công phương Tây ngay, ngay cả khi Nga đạt được mục tiêu ở Ukraine, họ có thể cần nhiều năm để phục hồi kinh tế và quân sự sau những tổn thất hiện tại, chứ không phải ngay lập tức "thử sức mạnh" của phương Tây như Kahl lo ngại.
Việc ủng hộ chiến tranh kéo dài hay kết thúc sớm một cách tuyệt đối sẽ có hai kịch bản đều có những rủi ro và lợi ích riêng. Tuy nhiên, lập luận của Kahl dường như ưu tiên lợi ích dài hạn của châu Âu mà bỏ qua khía cạnh nhân đạo và thực tế của Ukraine, quốc gia chịu ảnh hưởng trực tiếp nhất. Một cuộc chiến kéo dài có thể làm Nga suy yếu, đúng như ông ta dự đoán, nhưng nó cũng có thể làm gia tăng căng thẳng toàn cầu, đẩy các cường quốc khác (như Trung Quốc) vào vòng xoáy địa chính trị phức tạp hơn.
Tại sao ý tưởng này của Kahl là thiếu thực tế và tầm nhìn hạn hẹp bởi lẽ:
Mỹ rút dần sự hỗ trợ – Hệ quả với Ukraine và châu Âu
Nếu Mỹ thực sự "không tha thiết dính líu" tới Ukraine nữa, điều mà một số dấu hiệu gần đây như tranh cãi về viện trợ quân sự tại Quốc hội Mỹ hay sự thay đổi ưu tiên chính sách dưới các chính quyền khác nhau có thể ám chỉ thì gánh nặng hỗ trợ Ukraine sẽ dồn lên vai châu Âu. Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy châu Âu đang đối mặt với nhiều thách thức nội tại:
Kinh tế suy thoái: Nhiều nước châu Âu, đặc biệt là Đức và Pháp, đang chịu áp lực từ lạm phát, giá năng lượng tăng cao (do cắt giảm nguồn cung từ Nga), và tăng trưởng kinh tế chậm lại. Việc duy trì viện trợ lớn cho Ukraine trong 5 năm nữa có thể vượt quá khả năng tài chính của họ, đặc biệt khi không có sự chia sẻ gánh nặng từ Mỹ.
Nguồn lực quân sự hạn chế: Các nước NATO ở châu Âu đã cung cấp một lượng lớn vũ khí cho Ukraine, khiến kho dự trữ của chính họ cạn kiệt. Nếu chiến tranh kéo dài, việc sản xuất và bổ sung vũ khí sẽ đòi hỏi thời gian và chi phí khổng lồ, trong khi ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu chưa hoàn toàn sẵn sàng cho kịch bản này.
Nội bộ châu Âu lục đục – Thiếu sự thống nhất
Sự thiếu đồng thuận trong EU là một vấn đề lớn:
Quan điểm khác biệt: Hungary và Slovakia, ví dụ, thường xuyên phản đối các biện pháp trừng phạt Nga hoặc viện trợ quân sự cho Ukraine, trong khi các nước như Ba Lan và Baltic lại muốn hành động cứng rắn hơn. Sự chia rẽ này có thể làm suy yếu khả năng phối hợp của châu Âu nếu chiến tranh kéo dài.
Áp lực chính trị trong nước: Các cuộc bầu cử gần đây ở châu Âu cho thấy sự trỗi dậy của các đảng phái hoài nghi EU hoặc chống chiến tranh (như ở Đức với AfD, hay Pháp với phe cực hữu). Nếu chiến tranh kéo dài, sự mệt mỏi của công chúng có thể buộc các chính phủ ưu tiên vấn đề nội địa hơn là hỗ trợ Ukraine.
Quan điểm của Bruno Kahl dưới lăng kính thực tế
Nếu đặt giả thuyết của Kahl vào bối cảnh Mỹ rút lui, châu Âu suy thoái và thiếu đoàn kết thì ý tưởng rằng châu Âu sẽ "an toàn hơn" sau 5 năm chiến tranh nữa có vẻ xa rời thực tế. Thay vì làm Nga suy yếu, một cuộc chiến kéo dài mà không có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ phương Tây có thể dẫn đến:
- Ukraine sụp đổ: Nếu không đủ viện trợ, Ukraine có thể thua cuộc, giúp Nga củng cố vị thế sớm hơn dự đoán của Kahl.
- Châu Âu bị tổn thương: Một cuộc chiến kéo dài gần biên giới có thể làm trầm trọng thêm khủng hoảng di cư, lạm phát năng lượng, và bất ổn chính trị trong EU, khiến họ dễ bị tổn thương hơn trước Nga hoặc các mối đe dọa khác.
Quan điểm của Kahl có vẻ lý thuyết hóa quá mức và không tính đến những giới hạn thực tế của châu Âu hiện nay. Một kịch bản kéo dài chiến tranh chỉ có lợi nếu phương Tây (bao gồm cả Mỹ) duy trì được sự hỗ trợ đồng bộ và mạnh mẽ, điều khó khả thi trong bối cảnh hiện tại. Thay vào đó, nếu châu Âu không thể tự mình gánh vác, một giải pháp ngoại giao (dù không hoàn hảo) có thể thực tế hơn là cố kéo dài xung đột mà không có chiến lược rõ ràng.
Theo ONET.
Em thấy cái luận điểm giảm phụ thuộc năng lượng vào Nga cứ được hô hào như đeo chuông vào cổ mèo. Giải pháp để giảm phụ thuộc vào Nga thế nào? Hay chuyển sang phụ thuộc Mỹ? Châu Âu có thể tăng khả năng khai thác các loại năng lượng để thay thế không?
Em thấy cái luận điểm giảm phụ thuộc năng lượng vào Nga cứ được hô hào như đeo chuông vào cổ mèo. Giải pháp để giảm phụ thuộc vào Nga thế nào? Hay chuyển sang phụ thuộc Mỹ? Châu Âu có thể tăng khả năng khai thác các loại năng lượng để thay thế không?
Giảm phụ thuộc vào Nga nên chuyển sang mua của Mỹ, nhưng giá của Mỹ nó đắt gấp 3-4 lần Châu Âu cũng muốn sử dụng năng lượng tái tạo để thay thế lắm nhưng hiện tại thì món đấy chết hẳn rồi.
Em thấy cái luận điểm giảm phụ thuộc năng lượng vào Nga cứ được hô hào như đeo chuông vào cổ mèo. Giải pháp để giảm phụ thuộc vào Nga thế nào? Hay chuyển sang phụ thuộc Mỹ? Châu Âu có thể tăng khả năng khai thác các loại năng lượng để thay thế không?
Giảm phụ thuộc vào Nga nên chuyển sang mua của Mỹ, nhưng giá của Mỹ nó đắt gấp 3-4 lần Châu Âu cũng muốn sử dụng năng lượng tái tạo để thay thế lắm nhưng hiện tại thì món đấy chết hẳn rồi.
Mua của Mỹ ko những đắt mà còn rất hồi hộp, đại ca hay đêm nắng - ngày mưa - giữa trưa có sương mù lắm
Gặp hôm anh Chum bị táo bón thì khối thằng phải dùng thuốc trợ tim
Nhiều chuyên gia, cựu quan chức Đức bày tỏ lo ngại khả năng phi đội F-35 kèm theo "công tắc ẩn", cho phép Mỹ vô hiệu hóa chúng từ xa.
"Công tắc ẩn, cho phép vô hiệu hóa những chiếc F-35 từ xa không chỉ là tin đồn vô căn cứ", Joachim Schranzhofer, lãnh đạo bộ phận truyền thông của tập đoàn quốc phòng Đức Hensoldt, nói trong cuộc phỏng vấn được công bố hôm 8/3.
Phát biểu được đưa ra sau khi Washington đình chỉ viện trợ quân sự và chia sẻ dữ liệu tình báo cho Kiev, đồng thời xuất hiện thông tin phi đội tiêm kích F-16 Ukraine đã ngừng hoạt động do thiếu sự hỗ trợ từ Mỹ.
"Nếu lo ngại khả năng Mỹ áp dụng biện pháp tương tự với chiến đấu cơ F-35 Đức, chúng ta nên cân nhắc khả năng hủy hợp đồng", Wolfgang Ischinger, cựu đại sứ Đức tại Mỹ và cựu chủ tịch Hội nghị An ninh Munich, nêu quan điểm.
Ingo Gadechens, cựu quân nhân và hiện là thành viên Ủy ban Ngân sách Quốc hội Đức, cho rằng giới chức nước này cần "giám sát chặt chẽ và cẩn trọng" với hợp đồng đặt mua tiêm kích tàng hình F-35 của Mỹ.
"Nếu đã chi lượng lớn tiền cho dòng F-35, chúng ta phải có quyền tự quyết với hoạt động của chúng. Liệu các hệ thống vũ khí mua từ Mỹ có thể bị vô hiệu hóa bởi quyết định bốc đồng của Tổng thống Donald Trump hay không? Điều này không được phép xảy ra và cần được suy xét nghiêm túc", ông nói thêm.
Giới chức Mỹ chưa bình luận về thông tin.
Đức hồi năm 2022 đặt mua tổng cộng 35 tiêm kích tàng hình F-35A do Mỹ chế tạo trong thương vụ trị giá hơn 9 tỷ USD, những chiếc đầu tiên dự kiến được bàn giao từ năm 2026.
Chưa có dấu hiệu nào cho thấy Mỹ thật sự duy trì "công tắc ẩn" để kiểm soát khí tài bán cho quốc gia khác. Tuy nhiên, Washington và tập đoàn quốc phòng Lockheed Martin, nhà sản xuất dòng F-35, đến nay vẫn không lên tiếng bác bỏ nghi vấn này.
"Nếu công tắc là một đoạn mã lập trình, nhiều khả năng là nó thực sự tồn tại trên dòng F-35", chuyên gia hàng không Richard Aboulafia nói với tờFinancial Timescủa Anh.
Tuy nhiên, ngay cả khi không có "cầu dao ẩn", quân đội các nước châu Âu vẫn phụ thuộc rất nhiều vào nguồn phụ tùng, cập nhật phần mềm và hỗ trợ kỹ thuật từ Mỹ. Điều này cho phép Washington gây sức ép, thậm chí cản trở nỗ lực vận hành và triển khai khí tài của đồng minh.
"Đan Mạch mua F-35 để bảo vệ Greenland, nhưng nếu Mỹ không muốn chúng bay thì những chiếc tiêm kích này có ích gì. Các thiết bị quân sự tiên tiến phụ thuộc quá nhiều vào nhà sản xuất. Nếu bị cắt hỗ trợ, chúng sẽ ngừng hoạt động trong thời gian ngắn", nhà phân tích quốc phòng Sash Tusa nói.
TPO - Bộ Quốc phòng Nga cho biết quân đội nước này đã giải phóng nhiều khu định cư ở tỉnh Kursk, đánh dấu bước tiến mới trong chiến dịch quân sự đặc biệt đã bước sang năm thứ tư.
Trong vài ngày qua, tình hình đã xấu đi nhanh chóng đối với lực lượng Ukraine tại khu vực. Quân đội Nga tiếp tục gây sức ép lên thị trấn Sudzha,khu định cưlớn nhất do Kiev kiểm soát ở tỉnh Kursk của Nga.
Phía Nga cho biết Ukraine đang gặp rắc rối về hậu cần và phụ thuộc vào một tuyến đường xuyên biên giới chính duy nhất - nơi liên tục bị máy bay không người lái và pháo binh của Ngatấn công.
Ảnh minh họa.
Theo báo cáo từ Bộ Quốc phòng Nga, chỉ riêng trong ngày 8 và 9/3, Nhóm chiến đấu phía Bắc đãgiải phóngbảy khu định cư, bao gồm: Malaya Loknya, Cherkasskoye Porechnoye, Kositsa, Lebedevka, Viktorovka, Nikolayevka và Staraya Sorochina. Trước đó, vào tháng 2, quân đội Nga đã giành lại quyền kiểm soát năm khu định cư, bao gồm: Pogrebki, Orlovka, Nikolsky, Novaya Sorochina và Sverdlikovo.
Ukraine đã mở cuộc tấn công vào tỉnh biên giớiKurskcủa Nga vào đầu tháng 8/2024, chiếm Sudzha và nhiều khu định cư lân cận chỉ trong vài ngày. Tổng diện tích mà Kiev kiểm soát vào thời điểm đó là 1.268 km2, tuy nhiên, giữa tháng 1/2025, Bộ Quốc phòng Nga báo cáo con số này đã giảm xuống chỉ còn 467 km2 (quân đội đã giải phóng được 801 km2 lãnh thổ).
Tính đến thời điểm hiện tại Nga đã giải phóng 32 khu định cư ở tỉnh Kursk.
Cuộc tấn công tỉnh Kursk đã gây ra thiệt hại nặng nề cho quân đội Ukraine. Hơn 65.500 binh sĩ đã thiệt mạng hoặc bị thương, trong khi 386 xe tăng, gần 300 xe chiến đấu bộ binh, 259 xe bọc thép chở quân và hơn 2.000 xe bọc thép khác của Ukraine đã bị các lực lượng Nga phá hủy hoặc thu giữ.
TPO - Xuất khẩu vũ khí của Mỹ tăng vọt trong giai đoạn diễn ra cuộc xung đột ở Ukraine, chiếm tới 43% tổng lượng vũ khí xuất khẩu trên toàn cầu, theo báo cáo vừa công bố của Viện Nghiên cứu hòa bình Stockholm (SIPRI).
Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky thăm Đức, tháng 6/2024. (Ảnh: Reuters)
Theo báo cáo,xuất khẩu vũ khícủa Mỹ trong giai đoạn 2020 - 2024 tăng hơn 1/5 so với giai đoạn 5 năm trước đó, từ 35% lên 43% tổng xuất khẩu vũ khí trên toàn thế giới.
Mathew George, giám đốc chương trình chuyển giao vũ khí của SIPRI, cho biết: "Mỹ đang ở vị thế độc nhất về xuất khẩu vũ khí. Chiếm tới 43%. Thị phần xuất khẩu vũ khí toàn cầu của Mỹ cao gấp 4 lần so với nước xuất khẩu nhiều thứ hai là Pháp".
Theo thống kê của SIPRI,Ukrainelà nước mua vũ khí nhiều nhất trong giai đoạn 2020 - 2024, với số lượng nhập khẩu tăng gần 100 lần so với giai đoạn 2015 - 2019.
Lượng vũ khí nhập khẩu của các quốc gia châu Âu tăng tới 155% so với giai đoạn trước, trong bối cảnh các nước châu Âu chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng vì lo lắng nguy cơ đối đầu với Nga và áp lực từ Mỹ.
Tổng thống MỹDonald Trumpvẫn tiếp tục thúc giục các nước mua vũ khí của Mỹ. Trong bối cảnh Nhà Trắng thể hiện quan điểm nghi ngờ về vai trò của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO),Bloomberggần đây đưa tin rằng giới chức Mỹ đang thúc giục các đồng minh châu Âu mua vũ khí của Mỹ để củng cố liên minh này.
"Ông Trump là người tích cực thúc đẩy bán vũ khí trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình", William D. Hartung, một chuyên gia về buôn bán vũ khí, cho biết. Ông nói thêm rằng ông Trump đứng về phía các nhà thầu vũ khí ngay cả khi vụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi củaWashington Postkhiến nhiều người kêu gọi ngừng bán cho Ả-rập Xê-út.
Theo thống kê của SIPRI, xuất khẩu vũ khí của Nga giảm tới 64% trong giai đoạn 5 năm gần đây nhất. Dù chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine dẫn đến việc Mátxcơva bị phương Tây cô lập và trừng phạt, SIPRI nhận thấy rằng sự suy giảm này diễn ra từ trước đó, xuống mức thấp kỷ lục trong các năm 2020 và 2021.
“Hai trong số các khách hàng mua vũ khí quan trọng nhất của Nga đã có sự thay đổi lớn. Ấn Độ ngày càng ưu tiên các nhà cung cấp khác, còn Trung Quốc phát triển mạnh ngành sản xuất trong nước”, Pieter Wezeman, một nhà nghiên cứu cấp cao của SIPRI cho biết.
Chính quyềnTổng thống Trumphy vọng sẽ tăng được doanh số bán vũ khí cho Ấn Độ. Tháng trước, Tổng thống Trump nói với Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi rằng ông sẽ kiếm được "nhiều tỷ đô la" từ các giao dịch bán vũ khí cho Ấn Độ và sẽ xem xét cung cấp cho New Delhi máy bay chiến đấu F-35.
Theo báo cáo của SIPRI, các loại máy bay như F-35 đứng đầu danh sách xuất khẩu vũ khí và khí tài của Mỹ, tiếp theo là tên lửa, xe bọc thép và xe tăng chiến đấu chủ lực.
Dmitri Tran Trần Khánh Chảo lửa Kursk đang khép lại. Kiev ra lệnh binh lính Ukraina cố thủ đến cùng (Cập nhật tình hình Kursk tại thời điểm rạng sáng nay 0903) ◽️ Hai hôm trước, các đơn vị quân đội Nga đã đột phá tuyến phòng thủ của quân Ukraina tại Guevo bị tạm chiếm của tỉnh Kursk, tạo tiền đề để bao vây quân Ukraine tại huyện Sudzha. Hôm qua các PV chiến trường có mặt tại khu vực chiến trận đã đưa tin rằng quân Ukraina đang lo sợ bị bao vây hoàn toàn nên một số đơn vị quân đich đã bắt đầu chuẩn bị rút quân khỏi Cherkassky Porechny ở tỉnh Kursk. Điểm quan trọng nhất và nóng nhất là thành phố huyện lỵ Sudzha. Ở khu vực này, từ sáng hôm 07/03, các đơn vị xung kích của Nga đã tiến sang phía bên kia của thành phố Sudzha để khép gọng kìm bao vây khoảng 10 nghìn quân Ukraina đang cố thủ ở thành phố này. Theo các PV chiến trường, binh lính Nga đã lợi dụng hệ thống ống dẫn khí đốt ngầm dưới đất bị vứt lại ở đây để luồn vào sau lung quân địch. Đường kính các ống này khoảng 1,4 mét nên có thể lom khom bí mật di chuyển trong các ống đó. Đêm qua một số kênh Telegram đã công bố những bức ảnh ghi lại cảnh các chiến sĩ Nga trong đường ống ngầm ở huyện Sudzha chuẩn bị cho trận chiến then cốt ở tỉnh Kursk. Trong số đó có bức ảnh kèm theo của kênh “Người đưa tin chiến sự” với lời chú thích: “Anh em Mario sau cú chui qua đường hầm mới đây”. Đồng thời, truyền thông phía Ukraina cũng đưa tin rằng Bộ Tổng tham mưu Ukraina đã có thông báo về việc binh lính Nga có thể đã vào Sudzha thông qua đường ống dẫn khí đốt có đường kính lớn. Ví dụ như tờ “Strana.ua” đưa tin, các đội xung kích của Nga đã sử dụng một nhánh đường ống dẫn khí đốt để giành quyền kiểm soát ở ngoại ô thành phố Sudzha. Đặc biệt, đêm qua trên Telegram, kênh “Phóng viên chiến trường Mùa xuân nước Nga” đã đăng đoạn video ghi lại toàn cảnh khu vực Sudzha đang bị tạm chiếm ở tỉnh Kursk, ở đó quân Ukraina đang bị Lực lượng hàng không vũ trụ Nga tấn công bằng các loại vũ khí khác nhau và đoàn xe di chuyển kiểu như đang tìm cách rút đi để tránh bị tiêu diệt. Phóng viên chiến trường ghi chú "toàn bộ thành phố chìm trong màn khói do các cuộc tấn công dữ dội của quân đội Nga dội vào đầu những kẻ xâm lược”. ◽️ Về phía chính quyền Kiev, truyền thông Ukraina sáng nay, 09.03, đưa tin rằng sẽ không có lệnh rút lui bất chấp tình hình nguy cấp của quân đội Ukraina tại tỉnh Kursk và yêu cầu của các đơn vị Ukraina ở đó về việc rút quân khỏi lãnh thổ Nga. Theo các nguồn tin của Ukraina, Tổng tư lệnh Syrsky đã được triệu tập về Kiev để tham gia một cuộc họp bất thường của Bộ tư lệnh để thảo luận về tình hình ở tỉnh Kursk, tại đây văn phòng của Zelensky yêu cầu Syrsky phải giữ vị trí chiến đấu bằng mọi giá và trong tháng tới không được rút lui.
Truyền thông Mỹ nổ lực tấn công Tổng thống của mình! Trong suốt tháng qua, các tờ báo lớn thân đảng Dân chủ ở Mỹ đã không tiếc lời phê phán D.Trump. Và mấy hôm nay, khi Nhà Trắng có những động thái cụ thể hơn để giải quyết xung đột ở Ukraina, D.Trump càng bị công kích trên nhiều mặt, từ bản tính cá nhân đến quan hệ với V.Putin.. Để thấy rõ các chiến thuật này của truyền thông Mỹ, ta xem phương pháp tấn công truyền thông này qua mấy bài mới đăng trên tờ Washington Post vốn được coi là khá khách quan trong làng báo chí Hoa Kỳ. ◽️ Về phương diện chính trị, như đã biết, D.Trump đã nói với kênh Fox News rằng ông có mối quan hệ tốt với Putin, mặc dù ông có thái độ cứng rắn với Nga. Và mấy hôm trước, cổng thông tin Axios đưa tin D.Trump coi V.Putin là đối tác và coi Zelensky là kẻ thù, Washington khó làm việc với Ukraina hơn là với Nga, và Mỹ có thể ngừng hoàn toàn việc hỗ trợ Kiev nếu không thấy phía Ukraina thực sự quan tâm đến việc chấm dứt xung đột. Đêm hôm qua TASS đưa tin, tờ Washington Post đăng bài viết của một phóng viên phân tích các hoạt động quân sự gần đây của Nga ở Ukraina và kết luận rằng trong hơn tuần qua, sau khi Nhà Trắng đang tính đến việc cắt giảm hỗ trợ chính quyền Kiev, Nga đã tăng cường các đòn tấn công ở Ukraina – điều này cho thấy sự thiếu tôn trọng của V.Putin đối với Tổng thống Hoa Kỳ. Ngay sau đó, khi phát biểu trên kênh Fox News, Trump đã bày tỏ sự không đồng tình với lời khẳng định nói trên của tờ Washington Post. Trump ngạc nhiên và hỏi phóng viên của tờ báo: “Ông ta coi thường tôi à?". Và Trump phản hồi rằng nhà báo đại diện cho tờ The Washington Post đã làm cho ấn phẩm này mất đi uy tín trong đời sống chính trị ở Mỹ. ◽️ Vế tư cách con người, nhất là về tính cách cá nhân của Trump, Washington Post đặc biệt ưu ý để đào bới những gì “độc lạ” trong con người Trump, và thêm màu mè để biến ông ta thành một con người không khác gì một kẻ khốn nạn. Để thấy rõ hơn, ta xem video vừa đăng hôm trước trình bày bài: “Chào mừng đến với kỷ nguyên của Trump Trad” với lời tựa: “Phong cách thẩm mỹ của vị tổng thống này kết hợp giữa kiến trúc cổ điển và vẻ nam tính hoạt hình với thực tế thay thế của WWE”.
TPO - Bộ Quốc phòng Nga cho biết quân đội nước này đã giải phóng nhiều khu định cư ở tỉnh Kursk, đánh dấu bước tiến mới trong chiến dịch quân sự đặc biệt đã bước sang năm thứ tư.
Trong vài ngày qua, tình hình đã xấu đi nhanh chóng đối với lực lượng Ukraine tại khu vực. Quân đội Nga tiếp tục gây sức ép lên thị trấn Sudzha,khu định cưlớn nhất do Kiev kiểm soát ở tỉnh Kursk của Nga.
Phía Nga cho biết Ukraine đang gặp rắc rối về hậu cần và phụ thuộc vào một tuyến đường xuyên biên giới chính duy nhất - nơi liên tục bị máy bay không người lái và pháo binh của Ngatấn công.
Ảnh minh họa.
Theo báo cáo từ Bộ Quốc phòng Nga, chỉ riêng trong ngày 8 và 9/3, Nhóm chiến đấu phía Bắc đãgiải phóngbảy khu định cư, bao gồm: Malaya Loknya, Cherkasskoye Porechnoye, Kositsa, Lebedevka, Viktorovka, Nikolayevka và Staraya Sorochina. Trước đó, vào tháng 2, quân đội Nga đã giành lại quyền kiểm soát năm khu định cư, bao gồm: Pogrebki, Orlovka, Nikolsky, Novaya Sorochina và Sverdlikovo.
Ukraine đã mở cuộc tấn công vào tỉnh biên giớiKurskcủa Nga vào đầu tháng 8/2024, chiếm Sudzha và nhiều khu định cư lân cận chỉ trong vài ngày. Tổng diện tích mà Kiev kiểm soát vào thời điểm đó là 1.268 km2, tuy nhiên, giữa tháng 1/2025, Bộ Quốc phòng Nga báo cáo con số này đã giảm xuống chỉ còn 467 km2 (quân đội đã giải phóng được 801 km2 lãnh thổ).
Tính đến thời điểm hiện tại Nga đã giải phóng 32 khu định cư ở tỉnh Kursk.
Cuộc tấn công tỉnh Kursk đã gây ra thiệt hại nặng nề cho quân đội Ukraine. Hơn 65.500 binh sĩ đã thiệt mạng hoặc bị thương, trong khi 386 xe tăng, gần 300 xe chiến đấu bộ binh, 259 xe bọc thép chở quân và hơn 2.000 xe bọc thép khác của Ukraine đã bị các lực lượng Nga phá hủy hoặc thu giữ.
Quỳnh Như
Theo Tass, RT
Nga đánh trận như đóng kịch. Đang đánh quyết liệt bỗng dưng dừng, đang dừng bỗng dưng chạy, rồi mấy hôm sau lại quay lại.
Cũng không nên bất ngờ là mấy hôm nữa lại có tin Ukr lại tiến sâu váo Kursk, Nga lại chạy dài.
Chỗ đứng của Ukraine trên mặt trận Kursk giảm gần 50 km² chỉ trong 24 giờ!
Các nhà phân tích Ukraine tại DeepState hạ thấp mức độ thành quả của Nga, thừa nhận rằng lãnh thổ Ukraine đã giảm 40 km² nhưng tuyên bố rằng quyền kiểm soát còn lại của họ là 288,8 km²—trong khi thực tế, con số này gần bằng 50 km² đã mất.
▪️ Ngay cả DeepState cũng thừa nhận: "Người Nga đã chiếm được Malaya Loknya và Martynovka ở khu vực Kursk."
Châu Âu cũng muốn sử dụng năng lượng tái tạo để thay thế lắm nhưng hiện tại thì món đấy chết hẳn rồi.
Châu Âu cũng muốn sử dụng năng lượng tái tạo để thay thế lắm nhưng hiện tại thì món đấy chết hẳn rồi.
