Tụi Phi kiếm cái lý do hợp ní để tóm người nhà mình
Không cẩn thận lại nội chiến giữa Luzon và Mindanao
Tụi Phi kiếm cái lý do hợp ní để tóm người nhà mình
Cách đây 9 năm em cũng đã tranh cãi gay gắt với bạn bè về chiến dịch chống ma túy do Duterte phát động. Chưa nói đến số lượng người chết, mà chỉ nói đến việc Duterte tước đi quyền bào chữa và xét xử của công dân đã là một tội ác chống lại loài người rồi. Chỉ cần 1 gói ma túy bạn có thể giết bất kỳ ai. Việc xét xử Duterte là 1 điều đúng đắn, để ngăn chặn những kẻ dân túy lạm quyền. Ở Việt Nam, chúng ta có đầy những kẻ thích là chà đạp lên pháp luật như Hải cẩu hay bác Chung tuyên bố vô tội cho những kẻ bắt cscđ ở Đồng Tâm.
Đừng có tranh thủ đánh võng thế cụ tím.
Việc Chống ma tuý của Duterte đúng sai thế nào, có tội hay không thì phải dựa trên hiến pháp và luật pháp của Philippines, do Toà án tối cao của Philipines phán quyết. Không thể giở bài Nhân quyền cao hơn Chủ quyền quốc gia được. Việc này chỉ chứng tỏ hệ thống chính trị của Philippines bị ngoại bang thao túng nặng nề, lãnh đạo quốc gia cõng rắn cắn gà nhà. Nát.
*
Còn việc chà đạp lên pháp luật không những quốc nội mà còn quốc tế thì nước Mỹ, đại diện là Bi-đần kỳ trước hay Chum hiện nay mới đúng là "những điển hình" cho cụ soi, nhé.
Tụi Phi kiếm cái lý do hợp ní để tóm người nhà mình
Cách đây 9 năm em cũng đã tranh cãi gay gắt với bạn bè về chiến dịch chống ma túy do Duterte phát động. Chưa nói đến số lượng người chết, mà chỉ nói đến việc Duterte tước đi quyền bào chữa và xét xử của công dân đã là một tội ác chống lại loài người rồi. Chỉ cần 1 gói ma túy bạn có thể giết bất kỳ ai. Việc xét xử Duterte là 1 điều đúng đắn, để ngăn chặn những kẻ dân túy lạm quyền. Ở Việt Nam, chúng ta có đầy những kẻ thích là chà đạp lên pháp luật như Hải cẩu hay bác Chung tuyên bố vô tội cho những kẻ bắt cscđ ở Đồng Tâm.
Đừng có tranh thủ đánh võng thế cụ tím.
Việc của Duterte đúng sai thế nào, có tội hay không thì phải dựa trên hiến pháp và luật pháp của Philippines, do Toà án tối cao của Philipines phán quyết. Không thể giở bài Nhân quyền cao hơn Chủ quyền quốc gia được. Việc này chỉ chứng tỏ hệ thống chính trị của Philippines bị ngoại bang thao túng nặng nề, lãnh đạo quốc gia cũng chả có ý thức mịe gì chủ quyền quốc gia hết. Nát.
*
Còn việc chà đạp lên pháp luật không những quốc nội mà còn quốc tế thì nước Mỹ, đại diện là Bi-đần kỳ trước hay Chum hiện nay mới đúng là "những điển hình" cho cụ soi, nhé.
Bác úp sọt em 1 quả hơi bị kinh đấy. Em không bàn về nhân quyền hay chủ quyền. Em chỉ nói về luật pháp. Bản thân Duterte chà đạp lên pháp luật là điều không bàn cãi. Chuyện ICC cái nó đúng cái nó sai thì phải làm rõ, chứ không phải cứ ICC là mình gào họng lên là can thiệp nội bộ. Bản thân chính quyền hiện tại của Philippines, dù vì lý do gì để bắt Duterte theo lệnh của ICC thì vẫn là do chính quyền hợp pháp của Philippines quyết định. Bác lấy cớ gì bảo là không có ý thức chủ quyền.
Một trong những vị trí của quân đội Ukraine trong một khu rừng gần Cherkasskoye Porechnoye, khu vực biên giới Kursk
Tụi Phi kiếm cái lý do hợp ní để tóm người nhà mình
Cách đây 9 năm em cũng đã tranh cãi gay gắt với bạn bè về chiến dịch chống ma túy do Duterte phát động. Chưa nói đến số lượng người chết, mà chỉ nói đến việc Duterte tước đi quyền bào chữa và xét xử của công dân đã là một tội ác chống lại loài người rồi. Chỉ cần 1 gói ma túy bạn có thể giết bất kỳ ai. Việc xét xử Duterte là 1 điều đúng đắn, để ngăn chặn những kẻ dân túy lạm quyền. Ở Việt Nam, chúng ta có đầy những kẻ thích là chà đạp lên pháp luật như Hải cẩu hay bác Chung tuyên bố vô tội cho những kẻ bắt cscđ ở Đồng Tâm.
Đừng có tranh thủ đánh võng thế cụ tím.
Việc của Duterte đúng sai thế nào, có tội hay không thì phải dựa trên hiến pháp và luật pháp của Philippines, do Toà án tối cao của Philipines phán quyết. Không thể giở bài Nhân quyền cao hơn Chủ quyền quốc gia được. Việc này chỉ chứng tỏ hệ thống chính trị của Philippines bị ngoại bang thao túng nặng nề, lãnh đạo quốc gia cũng chả có ý thức mịe gì chủ quyền quốc gia hết. Nát.
*
Còn việc chà đạp lên pháp luật không những quốc nội mà còn quốc tế thì nước Mỹ, đại diện là Bi-đần kỳ trước hay Chum hiện nay mới đúng là "những điển hình" cho cụ soi, nhé.
Bác úp sọt em 1 quả hơi bị kinh đấy. Em không bàn về nhân quyền hay chủ quyền. Em chỉ nói về luật pháp. Bản thân Duterte chà đạp lên pháp luật là điều không bàn cãi. Chuyện ICC cái nó đúng cái nó sai thì phải làm rõ, chứ không phải cứ ICC là mình gào họng lên là can thiệp nội bộ. Bản thân chính quyền hiện tại của Philippines, dù vì lý do gì để bắt Duterte theo lệnh của ICC thì vẫn là do chính quyền hợp pháp của Philippines quyết định. Bác lấy cớ gì bảo là không có ý thức chủ quyền.
Em thì chả thấy hay ho gì khi chính quyền bắt Tổng thống mình giao nộp cho ngoại bang.
Khác gì đám Serbia trước đây bắt Milosevic giao nộp cho Lahay , muôn đời bị phỉ nhổ.
Hướng Kursk lúc 16:00 11.03.25: SUDZHA ĐÃ ĐƯỢC GIẢI PHÓNG + bản đồ mới nhất...
Theo thông tin tôi nhận được, tiền tuyến hiện tại trông giống như thế này.
Nghĩa là về mặt hình thức Sudzha (trong ranh giới hành chính) hiện đã được giải phóng. Những vùng ngoại ô chưa được giải phóng là Goncharovka, Zaoleshenka và Zaoleshensky.
Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đã bị cáo buộc tài trợ cho một tổ chức của Ukraine, Molfar, tổ chức này đã dán nhãn Phó Tổng thống J.D. Vance và các quan chức và nhân vật công chúng khác của Hoa Kỳ là "những kẻ tuyên truyền nước ngoài" liên kết với Nga, theo một cuộc điều tra của The Grayzone.
Molfar, được thành lập vào năm 2019, tự mô tả mình là một nền tảng cộng đồng tình báo nguồn mở, "thu thập danh sách kẻ thù của Ukraine để đưa tội phạm chiến tranh ra trước công lý". Trang web của nhóm này xác định USAID và Quỹ Nghiên cứu và Phát triển Dân sự Hoa Kỳ (CRDF) là các đối tác, cho thấy sự hỗ trợ về tài chính và hoạt động từ các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ.
Khác gì đám Serbia trước đây bắt Milosevic giao nộp cho Lahay , muôn đời bị phỉ nhổ.
Nam Tư ngày xưa bị ép đủ đường bác ạ.
Còn Philippin không bị ép gì cả.
Nếu thấy ông này có tội, tại sao tòa Philippin không tự xử lý?
Việc mang công dân nước mình sang nước khác để xử, đặc biệt vụ việc lại xảy ra ở nước mình là không thể chấp nhận được.
Tụi Phi kiếm cái lý do hợp ní để tóm người nhà mình
Cách đây 9 năm em cũng đã tranh cãi gay gắt với bạn bè về chiến dịch chống ma túy do Duterte phát động. Chưa nói đến số lượng người chết, mà chỉ nói đến việc Duterte tước đi quyền bào chữa và xét xử của công dân đã là một tội ác chống lại loài người rồi. Chỉ cần 1 gói ma túy bạn có thể giết bất kỳ ai. Việc xét xử Duterte là 1 điều đúng đắn, để ngăn chặn những kẻ dân túy lạm quyền. Ở Việt Nam, chúng ta có đầy những kẻ thích là chà đạp lên pháp luật như Hải cẩu hay bác Chung tuyên bố vô tội cho những kẻ bắt cscđ ở Đồng Tâm.
Đừng có tranh thủ đánh võng thế cụ tím.
Việc của Duterte đúng sai thế nào, có tội hay không thì phải dựa trên hiến pháp và luật pháp của Philippines, do Toà án tối cao của Philipines phán quyết. Không thể giở bài Nhân quyền cao hơn Chủ quyền quốc gia được. Việc này chỉ chứng tỏ hệ thống chính trị của Philippines bị ngoại bang thao túng nặng nề, lãnh đạo quốc gia cũng chả có ý thức mịe gì chủ quyền quốc gia hết. Nát.
*
Còn việc chà đạp lên pháp luật không những quốc nội mà còn quốc tế thì nước Mỹ, đại diện là Bi-đần kỳ trước hay Chum hiện nay mới đúng là "những điển hình" cho cụ soi, nhé.
Bác úp sọt em 1 quả hơi bị kinh đấy. Em không bàn về nhân quyền hay chủ quyền. Em chỉ nói về luật pháp. Bản thân Duterte chà đạp lên pháp luật là điều không bàn cãi. Chuyện ICC cái nó đúng cái nó sai thì phải làm rõ, chứ không phải cứ ICC là mình gào họng lên là can thiệp nội bộ. Bản thân chính quyền hiện tại của Philippines, dù vì lý do gì để bắt Duterte theo lệnh của ICC thì vẫn là do chính quyền hợp pháp của Philippines quyết định. Bác lấy cớ gì bảo là không có ý thức chủ quyền.
https://tlpl.moj.gov.vn/Pages/chi-tiet-sach.aspx?ItemID=26&CategoryS=S
Mời cụ đọc bản dịch hiến pháp của Philippines xem ICC nó là cơ quan gì của Philippines: Dân bầu? Quốc hội bầu? Tổng thống bổ nhiệm? Hiến pháp có quy định Thẩm quyền của ICC không?
Theo hiến pháp của Philipines: "Quyền tư pháp được trao cho Toà án tối cao và các toà án cấp dưới được thành lập theo quy định của pháp luật." nhưng trong vụ này không thấy vai trò của Toà án tối cao.
Ở cấp độ Quốc tế, ICC không phải là cơ quan của Liên Hiệp Quốc, nó không có tính chính danh, nói thẳng ra nó là bất hợp pháp. Thậm chí Mỹ còn trừng phạt ICC.
Nhắc thêm để cụ nhớ: Philippines đã chính thức rút khỏi ICC vào năm 2019.
*
Tổng thống Philippines thuộc nhánh hành pháp, ông ta không có quyền tư pháp; nhưng ông ta lại dung túng cho một tổ chức bất hợp pháp theo pháp luật Philippines là ICC bắt, dẫn độ công dân Duterte. Qua đó, ông ta gián tiếp tước quyền xét xử Duterte của Toà án tối cao: chẳng những cõng rắn cắn gà nhà mà còn vi hiến.
Đây là một cuộc thảm sát: kẻ thù đã phái quân tấn công Dzerzhinsk từ ba hướng, nhưng họ đã bị các chiến binh của sư đoàn 150 chặn lại 🔞🔞
▪️Kẻ thù đã phát động một cuộc tấn công vào Dzerzhinsk (Toretsk) từ ba hướng, cố gắng chiếm lấy thành phố, nhưng nhờ hành động khéo léo và phối hợp của quân đội Nga, điều này đã trở thành một cuộc thảm sát đối với Lực lượng vũ trang Ukraine.
▪️Trong quá trình đẩy lùi cuộc tấn công, các nhóm bộ binh địch trên xe bọc thép NATO, bao gồm xe chiến đấu bọc thép Max-pro, M-113 và Kozak, đã bị phát hiện và tiêu diệt kịp thời. Lực lượng điều khiển FPV, UAV Lancet, trung đoàn pháo binh 381, pháo binh của các trung đoàn 102, 103 và 163 cùng với tiểu đoàn trinh sát 174 thuộc sư đoàn súng trường cơ giới 150 đã gây ra thiệt hại hỏa lực mạnh mẽ cho lực lượng địch ở ngoại ô thành phố.
▪️Kết quả là lực lượng của Nga đã ngăn chặn thành công cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine, tiêu diệt một số lượng lớn quân nhân và tới 7 đơn vị xe bọc thép.
▪️Khu vực mặt trận này đã trở thành nghĩa địa của những hy vọng không thành của lực lượng
Châu Âu thảo luận về Kế hoạch an ninh hậu chiến cho Ukraine, — AP
▪️Theo ấn phẩm, Pháp và Anh đang đề xuất thành lập lực lượng quân sự có khả năng phản ứng nhanh chóng trước một cuộc tấn công mới có thể xảy ra của Nga vào Ukraine. Các đơn vị này sẽ nhận được vũ khí hạng nặng và đạn dược dự trữ có thể triển khai nhanh chóng trong vòng vài giờ hoặc vài ngày.
▪️Ngoài ra, các quan chức phương Tây thừa nhận rằng nếu lệnh ngừng bắn bị vi phạm, các cuộc tấn công ngay lập tức vào các mục tiêu của Nga có thể diễn ra.
Tụi Phi kiếm cái lý do hợp ní để tóm người nhà mình
Cách đây 9 năm em cũng đã tranh cãi gay gắt với bạn bè về chiến dịch chống ma túy do Duterte phát động. Chưa nói đến số lượng người chết, mà chỉ nói đến việc Duterte tước đi quyền bào chữa và xét xử của công dân đã là một tội ác chống lại loài người rồi. Chỉ cần 1 gói ma túy bạn có thể giết bất kỳ ai. Việc xét xử Duterte là 1 điều đúng đắn, để ngăn chặn những kẻ dân túy lạm quyền. Ở Việt Nam, chúng ta có đầy những kẻ thích là chà đạp lên pháp luật như Hải cẩu hay bác Chung tuyên bố vô tội cho những kẻ bắt cscđ ở Đồng Tâm.
Trở lại nước Nga, em không hiểu nổi bên Nga thông khí kiểu gì để quân đánh qua đường ống được. Mấy bộ thợ lặn thật ra chỉ là bộ lọc khí độc, ngăn mùi thôi. Chứ mấy bình khí nén dùng cao lắm là 30 phút là hết bình rồi.
Duterte lúc đó đã làm cuộc đại phẫu thuật đối với hệ thống công quyền, đến thị trưởng và thẩm phán còn dính líu đến buôn bán mai thúy thì không mạnh tay không làm được. Số người chết chỉ trong 5 chữ số nhưng xét cho cùng đại đa số đều là đáng chết, nếu so với vận mệnh của đất nước thì còn không cần phải nghĩ là đằng khác.
Chi tiết chỉ cần 1 gói ma túy bạn có thể giết bất kỳ ai, câu này là 1 trong những câu kinh điển của đội dân chủ thời đó, ý của câu đó là ám chỉ chỉ việc vứt ra 1 gói ma túy là chính quyền Philippines có thể tùy ý giết bất cứ người nào với tội danh buôn bán ma túy, ý ám chỉ này đến từ việc quy chụp toàn bộ nạn nhân của hoạt động phòng chống ma túy là oan ức. Một cách thức quen thuộc của đội Tây học, nói không sai nhưng câu nói có nhiều ý, mà ý chính phụ thuộc vào người nói và nói về việc gì.
Dùng chi tiết này để ví với Hải hay Chung là sai, bản chất chả hiểu gì về Hải và Chung cũng như tình huống mà họ làm những việc đó, coi đó là đạp lên pháp luật, nhưng nói thật nếu đạp lên pháp luật mà đúng thì ở chi tiết đó thì Hải và Chung đã bị xích cổ sớm hơn rất lâu rồi. Việc ví Hải với Chung là dùng cái sai ở phương diện khác của Hải và Chung để chứng minh chuyện Hải và Chung làm ở việc dọn vỉa hè và tuyên bố mang tính ứng biến để cứu đội cảnh sát cơ động ra tránh đổ máu lớn lên cả người dân lương thiện khác đang sống cạnh đám nổi loạn ở Đồng Tâm là sai, dùng cái sai ở chỗ khác để dối trá cái sai ở 2 hành động trên, bắc cầu tiếp để nói Duterte sai trong chiến dịch chống ma túy. Nếu nói Duterte làm sai thì phải đứng trên góc độ chống ma túy có sai không, trong xử án thì thẩm phán là tối cao, vậy thẩm phám cũng dính tội buôn ma túy thì ai sẽ được coi là vô tội, trong thành phố thị trưởng là tối cao vậy thị trưởng buôn bán ma túy thì ai sẽ được coi là oan khuất.
Kaka, hôm nay nói chuyện với F1 về nghị luận xã hội, em vừa lên lớp cho F1 về những cái trò lừa phỉnh của đám dân chủ giả cầy, đấy chính là quan điểm về giá trị, không đứng trên lợi ích dân tộc và văn hóa dân tộc của đương sự mà chỉ đứng trên những giá trị mà mình biết thì có giỏi mấy cũng vứt vì nó chỉ mang đến phá hoại xã hội. Thành thật mà nói, nếu cụ thấy việc bắt giữ Duterte với tội phát động chiến dịch chống ma túy và với những suy luận trên, em thấy cụ trúng bả Tây hơi bị nặng, mà trúng bả Tây thì sau này kiểu gì cũng có chuyện chạy theo giá trị của nó mà chà đạp lên lợi ích dân tộc, đất nước.
Về chuyện đột kích qua đường ống, nếu đặt mình vào tình huống phải hoàn thành nhiệm vụ đưa nhóm đột kích vượt 15km đường ống đi đánh úp, rất nhiều vấn đề sẽ được suy luận đầy đủ và có đủ khả năng thực hiện được, vấn đề là có muốn bắt bản thân mình vận động não bộ như vậy không mà thôi.
Khác gì đám Serbia trước đây bắt Milosevic giao nộp cho Lahay , muôn đời bị phỉ nhổ.
Nam Tư ngày xưa bị ép đủ đường bác ạ.
Còn Philippin không bị ép gì cả.
Nếu thấy ông này có tội, tại sao tòa Philippin không tự xử lý?
Việc mang công dân nước mình sang nước khác để xử, đặc biệt vụ việc lại xảy ra ở nước mình là không thể chấp nhận được.
Nhắc lại với cụ là Philippines ăn no bả Mỹ rồi, lúc phải nuốt bả thì có chút ép buộc, ví dụ như những chuyện phạm pháp của gia tộc Marcos vẫn đang treo ở Tòa án ở Mỹ, Mỹ có thể tịch biên tài sản tham nhũng của cố TT Marcos đang cất giữ ở Mỹ bất cứ lúc nào, TT Philippines hiện tại có dám liều lắc đầu không.
Nếu không biết thì thấy khó hiểu này nọ, còn nếu biết về chính trường Philippines thì chuyện này chỉ đơn giản là đấu đá nội bộ giữa phe Tổng thống và phe Phó Tổng thống, mà có lẽ ít người biết rằng sau khi lên chức Tổng thống, Marcos Jr đã thay đổi hiến pháp cho phép Tổng thống được liên nhiệm nhiều nhiệm kỳ, điều này phản bội lại thỏa ước liên minh khi tranh cử là sau 1 nhiệm kỳ thì Tổng thống sẽ tranh cử Phó Tổng thống còn Phó Tổng thống sẽ tranh cử Tổng thống giữa nhà Marcos và nhà Duterte.
Không phải bỗng nhiên có lửa mà lại không có khói đâu cụ ạ.
Tụi Phi kiếm cái lý do hợp ní để tóm người nhà mình
Cách đây 9 năm em cũng đã tranh cãi gay gắt với bạn bè về chiến dịch chống ma túy do Duterte phát động. Chưa nói đến số lượng người chết, mà chỉ nói đến việc Duterte tước đi quyền bào chữa và xét xử của công dân đã là một tội ác chống lại loài người rồi. Chỉ cần 1 gói ma túy bạn có thể giết bất kỳ ai. Việc xét xử Duterte là 1 điều đúng đắn, để ngăn chặn những kẻ dân túy lạm quyền. Ở Việt Nam, chúng ta có đầy những kẻ thích là chà đạp lên pháp luật như Hải cẩu hay bác Chung tuyên bố vô tội cho những kẻ bắt cscđ ở Đồng Tâm.
Đừng có tranh thủ đánh võng thế cụ tím.
Việc của Duterte đúng sai thế nào, có tội hay không thì phải dựa trên hiến pháp và luật pháp của Philippines, do Toà án tối cao của Philipines phán quyết. Không thể giở bài Nhân quyền cao hơn Chủ quyền quốc gia được. Việc này chỉ chứng tỏ hệ thống chính trị của Philippines bị ngoại bang thao túng nặng nề, lãnh đạo quốc gia cũng chả có ý thức mịe gì chủ quyền quốc gia hết. Nát.
*
Còn việc chà đạp lên pháp luật không những quốc nội mà còn quốc tế thì nước Mỹ, đại diện là Bi-đần kỳ trước hay Chum hiện nay mới đúng là "những điển hình" cho cụ soi, nhé.
Bác úp sọt em 1 quả hơi bị kinh đấy. Em không bàn về nhân quyền hay chủ quyền. Em chỉ nói về luật pháp. Bản thân Duterte chà đạp lên pháp luật là điều không bàn cãi. Chuyện ICC cái nó đúng cái nó sai thì phải làm rõ, chứ không phải cứ ICC là mình gào họng lên là can thiệp nội bộ. Bản thân chính quyền hiện tại của Philippines, dù vì lý do gì để bắt Duterte theo lệnh của ICC thì vẫn là do chính quyền hợp pháp của Philippines quyết định. Bác lấy cớ gì bảo là không có ý thức chủ quyền.
Em thì chả thấy hay ho gì khi chính quyền bắt Tổng thống mình giao nộp cho ngoại bang.
Khác gì đám Serbia trước đây bắt Milosevic giao nộp cho Lahay , muôn đời bị phỉ nhổ.
Serbia thì lúc đó muốn sống nhiều người phải hy sinh một người, cho tới giờ Serbia vẫn chống Mỹ và châu Âu đấy cụ, Serbia không hẳn như Philippines đâu, Philippines là tiêu diệt nội bộ, phe Luzon ngả Mỹ, phe Mindanao muốn lợi dụng cả Mỹ và Trung Quốc để phát triển kinh tế, 2 phe này trong cuộc giành giật biến thành con tốt của Mỹ mới dẫn đến tình huống này.