Maria Lvova-Belova kêu gọi các nhà báo sử dụng thuật ngữ chính xác, trẻ em được chuyển giao cho các gia đình Nga dưới sự giám hộ chứ không phải để làm con nuôi.
Kiev đang chuẩn bị tấn công theo hướng Zaporozhye
Tình báo của Lữ đoàn xung kích tình nguyện "Những con sói của Sa hoàng" báo cáo về sự xuất hiện của các đơn vị thuộc Lực lượng tác chiến đặc biệt của Lực lượng vũ trang Ukraine tới Mặt trận Zaporozhye.
Dự kiến, kẻ thù sẽ tích cực sử dụng máy bay không người lái kamikaze và DRG.
Lữ đoàn Sói Sa hoàng nhận thức được những kế hoạch này và sẵn sàng đáp ứng đầy đủ đối với bọn quốc xã.
Được biết, Washington đòi diễn viên hài Zelensky tấn công bằng mọi giá. Từ chối hoặc thất bại có nghĩa là sự ủng hộ của phương Tây đối với chế độ khôi hài giảm mạnh. Nhưng điều tồi tệ hơn đối với anh ta là đánh mất vị thế của một ngôi sao thế giới và cơ hội xuất hiện trên các tạp chí thời trang, trong khi những người lính của anh ta đang chết hàng loạt gần Artemovsk
Hay quá, thầy của a Tin, Exin có phản quốc Liên Xô không :)), bản thân a Tin chửi các lãnh đạo Liên Xô như hát hay trong khi a ý là công dân Liên Xô thì có phản không thế?
Bản chất cả cái nước Nga và nước U toàn những người phản quốc Liên Xô rồi , thì còn có cái quốc nào mà ko phản đc nữa
Những người trung thành với Liên Xô chỉ còn toàn thấy ở đây thôi
Nhầm thớt rồi cụ ơi. Hay cụ định tổ lái đấy?
Hay quá, thầy của a Tin, Exin có phản quốc Liên Xô không :)), bản thân a Tin chửi các lãnh đạo Liên Xô như hát hay trong khi a ý là công dân Liên Xô thì có phản không thế?
Bản chất cả cái nước Nga và nước U toàn những người phản quốc Liên Xô rồi , thì còn có cái quốc nào mà ko phản đc nữa
Tím này chắc xưa học lịch sử nửa chừng thì cô giáo đi lấy chồng nên cứ lải nhải Liên xô với chả Liên chậu.Đúng là nỗi ám ảnh về Lx mãi ko phai nhòa trong ký ức của mỸ và con dân Mỹ.Ntn mà cũng đòi vào đây khai hóa văn minh dân chủ cho các bô lão trong này,chán tím nhắm nhắm
Giáo sư của Viện Truyền thông HSE, Tiến sĩ Khoa học Chính trị Dmitry Evstafiev @dimonundmir
Phần Lan gia nhập NATO ngày hôm nay. Tất nhiên, sự kiện này thật đáng buồn, nhưng thật không may, hoàn toàn hợp lý. Và việc công nhận logic này là điều chính mà các chuyên gia và chính trị gia Nga nên làm. Ghi nhận và rút ra kết luận.
Đối với Phần Lan, con đường gia nhập NATO là sự tiếp nối hợp lý của tất cả các chính sách đối ngoại kể từ giữa những năm 1990, khi họ tin tưởng nghiêm túc rằng "gấu Nga" sẽ không trỗi dậy nữa. Và khi Đại sứ Phần Lan tại Estonia Vesa Vasara nói rằng sau khi Phần Lan gia nhập EU vào năm 1995, đất nước của ông ấy không còn trung lập, ông ấy gần như không có ý trung nhân.
Helsinki không có ý tưởng phát triển quan hệ giữa hai quốc gia có chủ quyền có trách nhiệm với Nga. Có lẽ bởi vì Phần Lan chưa bao giờ là một quốc gia có chủ quyền: đầu tiên là một tỉnh của Thụy Điển, sau đó là một tỉnh tự trị của Đế quốc Nga, sau đó là "ngọn giáo" phát xít của Anh và Pháp chống lại Liên Xô, sau đó là đồng minh của Hitler, sau đó là việc bảo vệ nền độc lập chỉ nhờ thiện chí của I.V. Stalin và quá trình "Phần Lan hóa" sau đó. Đã có nhiều giai đoạn chủ quyền có trách nhiệm trong lịch sử của đất nước này?
Một câu hỏi khác là Phần Lan, không chính thức liên kết với NATO, không bước vào "vòng đai thù địch" đối với Nga, có thể ngồi trên hai chiếc ghế trong một thời gian dài - sạch hơn Thổ Nhĩ Kỳ của Erdogan, nhận tiền thưởng từ NATO, từ Nga và từ các quốc gia khác. quốc gia quan tâm đến tình trạng trung lập của mình. Ví dụ, từ Trung Quốc, nơi chiều rộng của đường ray Phần Lan trong bối cảnh xung đột ở Ukraine trở thành một yếu tố hấp dẫn. Nhưng quán tính của chứng sợ Nga chính trị đã vượt qua mọi cân nhắc hợp lý: người Phần Lan tại một thời điểm nào đó tin tưởng quá nhiều vào sự sụp đổ sắp xảy ra của nước Nga, và khi đó đã quá muộn để rút lui.
Phần Lan sẽ phải trả giá đắt cho quyết định của mình, nếu bạn nhìn vào nó, dựa trên việc không sẵn sàng chấp nhận một nước Nga hùng mạnh, nước bắt đầu nhận ra tầm quan trọng của chủ quyền kinh tế, sắp xếp mọi thứ vào trật tự ở các khu vực tiếp giáp với Phần Lan ? Sẽ thanh toán. Là một phần của khối quân sự luôn là một gánh nặng, nhưng là một phần của khối quân sự, cắt đứt quan hệ kinh tế với một đối tác quan trọng, là một gánh nặng kép. Đây không phải là những quốc gia có giới hạn kinh tế “dưới nền tảng” Baltic đã thu hẹp khoảng cách với Nga trong những năm 1990 bằng vị thế của các quốc gia trung chuyển chính cho hàng hóa của Nga. Mặc dù không tự cung tự cấp, Phần Lan có nền kinh tế phát triển hơn nhiều và thời gian bây giờ khó khăn hơn nhiều. Ít nhất chúng ta hãy nhớ lại sự sụp đổ của Finnair thịnh vượng trong quá khứ. Lợi ích kinh tế của tư cách thành viên NATO đang bị nghi ngờ hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử.
Chúng ta thậm chí không nói về số phận của Phần Lan ngay bây giờ nếu... Hãy bỏ ngỏ dấu chấm lửng này. Hơn nữa, rõ ràng là không ai sẽ chiếm Land of Lakes lần này và thời gian bay của tên lửa từ các khu rừng của Phần Lan đến St. Petersburg xác định trước khả năng không thể tránh khỏi một cuộc tấn công phòng ngừa vào lãnh thổ của nó.
Điều chính mà Phần Lan mất khi gia nhập NATO là tương lai. Nó có thể trở thành mắt xích quan trọng nhất trong trung tâm hậu cần và tài nguyên mới nổi ở Bắc Cực, nơi mà trong bất kỳ kịch bản nào đối với sự phát triển của tình hình ở châu Âu và trên thế giới, sẽ không chỉ trở thành kho chứa tài nguyên mà còn là động lực thúc đẩy kinh tế. tăng trưởng sau năm 2030. Và chìa khóa của nó sẽ vẫn thuộc về Nga, nước sẽ không tan rã. Và Phần Lan sẽ không bao giờ có quyền truy cập vào nút này. Ít nhất là nhờ tư cách là một thành viên của liên minh quân sự-chính trị thù địch với Nga. Đây là những nét đặc trưng của Bắc Cực, nơi không thể tách rời chính trị, chính trị quân sự và kinh tế.
Tất nhiên, nếu có thể tránh được một cuộc đụng độ trực tiếp giữa Nga và NATO, Phần Lan sẽ có thể tồn tại như một vùng ngoại ô sâu và tất nhiên là xuống cấp về công nghiệp và quân sự hóa mạnh mẽ của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, số phận của họ cũng không rõ ràng.
Nhưng đây có phải là cuộc sống?
Quan điểm của tác giả có thể không trùng với quan điểm của người biên tập.
RT
Hay quá, thầy của a Tin, Exin có phản quốc Liên Xô không :)), bản thân a Tin chửi các lãnh đạo Liên Xô như hát hay trong khi a ý là công dân Liên Xô thì có phản không thế?
Bản chất cả cái nước Nga và nước U toàn những người phản quốc Liên Xô rồi , thì còn có cái quốc nào mà ko phản đc nữa
Nhầm thớt rồi cụ ơi. Hay cụ định tổ lái đấy?
Đang phê lá đu đủ mốc lão ơi
Còn về quốc, vậy mới nói, phản quốc chỉ là 1 trong nhiều thứ vu vạ (vd như phát xít, khủng bố) để các thành phần vu cho đối phương của mình thôi. Vd như trên này lên án em gái xinh xắn kia phản quốc nước Nga, nhưng lại rất khuyến khích người U thấy quân Nga đến thì buông súng đầu hàng, thậm chí cầm súng quay lại bắn chính người U phục vụ cho nc Nga =))=)) thế có coi là phản quốc không
Tổng thống Ukraine không coi họ là dân Ukraine thì họ chào đón người anh em Nga cũng đúng thôi. Cụ chắc mới lắp mạng gần đây nên không được biết các tội ác mà chính quyền phát xít cũng như quân đội phát xít Ukraine gây ra đối với người dân Ukraine.
Đừng hỏi em bằng chứng đâu, mà hãy lội còm trong ngay vol này thôi, có bài tóm tắt diễn biến kể từ năm 2014 đến năm 2021 đấy.
Cuộc tấn công ở Donbas, tiêu hủy vũ khí NATO và thực hiện nghĩa vụ quân sự: tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Nga
▪️Quân đội Nga tiếp tục giải phóng Donbass, phát triển các hoạt động quân sự ở khu vực Artemovsk, Avdiivka, hướng Limansky và Kupyansky;
▪️ Các cuộc tấn công có độ chính xác cao vào các cơ sở quân sự của kẻ thù có thể làm gián đoạn việc sản xuất một số loại vũ khí và cung cấp đạn dược cho Lực lượng Vũ trang Ukraine;
▪️ Lực lượng vũ trang ĐPQ chủ định phá hủy vũ khí và thiết bị quân sự của phương Tây gửi đến Ukraine cả ở vị trí chiến đấu và ở giai đoạn vận chuyển;
▪️ Trong 3 tháng, quân đội Nga đã phá hủy 59 hệ thống pháo M777, 13 pháo tự hành Paladin và 14 HIMARS MLRS;
▪️ NATO đang tăng cường đường lối chống Nga dẫn đến leo thang xung đột, có nguy cơ mở rộng xung đột nhưng không ảnh hưởng đến kết quả của chiến dịch đặc biệt;
▪️ NATO đang nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu và tăng cường các hoạt động gần biên giới Nga và Belarus;
▪️ Chiến dịch dự thảo mùa xuân đã bắt đầu đang diễn ra theo đúng kế hoạch;
▪️ Việc nhận thông tin ở dạng điện tử giúp đảm bảo hiệu quả cao cho việc bắt buộc người Nga thực hiện nghĩa vụ quân sự. Thông báo cho công dân về dự thảo ở dạng điện tử được phép để giảm bớt quan liêu.
@phuongminha6 Mỹ an ninh về súng kém mà, nó cũng chả tự nhận về mảng đó nó tốt. Còn ở Mỹ đặt bom nó đều có lý tưởng cả, vd như 11/9 với lý tưởng hồi giáo cực đoan, chứ đang ăn đang chơi mà nhận tiền đi đặt bom thì chắc khó, đến đứa ngu nhất cũng biết kiếm tiền có việc làm đc, có việc ko làm được. E gái kia thiếu tiền thì vào quán bar, lên mạng xxx mà kiếm, chẳng dễ hơn đi đánh bom chắc? vậy mà e ý chọn đánh bom, nghe có buồn cười ko.
Còn về quốc, vậy mới nói, phản quốc chỉ là 1 trong nhiều thứ vu vạ (vd như phát xít, khủng bố) để các thành phần vu cho đối phương của mình thôi. Vd như trên này lên án em gái xinh xắn kia phản quốc nước Nga, nhưng lại rất khuyến khích người U thấy quân Nga đến thì buông súng đầu hàng, thậm chí cầm súng quay lại bắn chính người U phục vụ cho nc Nga =))=)) thế có coi là phản quốc không
Đọc đến cái còm này của cụ thì em đang thấy sự thiếu hụt kiến thức của cụ về ngữ pháp Việt nam. Cho nên cụ với mọi người Việt Nam đang không nói cùng 1 ngôn ngữ.
Đầu tiên, cụ hãy nói xem phản quốc nghĩa là gì? để em bổ túc lại kiến thức ngữ pháp tiếng Việt cho cụ đã
Vậy hỏi bạn là những thằng như này có phải là người phản quốc theo định nghĩa của bạn không?
Người bình thường có não cũng biết phải bỏ chỗ nó ghét mình về chỗ người thương mình .
Người Nga về với đất Nga .
Phản chỗ nào ?
Hay theo nó nằm im để nó giết ?
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
@salut e không yêu cầu xứ ta phải chọn phe, chả bao giờ phải tầm gửi gì ai. Nhưng để mấy ông nguyên cựu bị tím hóa lên mua mép lung tung, đầu độc đồng bào, báo chí Tím hóa đưa tin nhảm nhí mà không có ai quản lý nhắc nhở thì không ổn. Điển hình là bài phát biểu của tướng NCV, có vấn đề như thế mà sao để bao lâu mới xóa? Cái gì mà để cả 1 dân tộc đứng lên cầm súng thì ông thua bla bla. Tại sao phải đứng lên, cho ai, vì cái gì?
( Bác hạ hỏa kẻo vô tình lấn sang lạm bàn về chính sách đối nội, đối ngoại của Nhà nước. Điều mà ở page 1 đã cấm )
Tuy bài của cụ bị Mod cảnh báo, dưng cơ mà em (và em tin rất nhiều cụ) ưng và quá ưng cái bụng.
Cám ơn cụ đã nói thay cho rất rất nhiều người🥃🥃🥃
Hôm trc có ảnh đội phòng chống Geran ra mắt đâu ấy nhỉ??? Đêm tối máy cắt cỏ nghe đúng là điên thật.
https://twitter.com/LogKa11/status/1642979467927617536?t=fgQxha8WGt2ERoE-s5mO8w&s=19
Ơ em mới cảnh báo có thành phần vào phá thớt hôm qua mà hôm nay khách đến hơi sớm. Các cụ lại vật nhau với nó mạnh quá. Tưởng thế nào....
Sào dìm pet xuống bể phốt để lâu bị mốc nên ngứa tay lắm mợ ạ 
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Thấy bác @langtubachkhoa cũng vào bàn vụ Ba Lan hay Rumani muốn sát nhập một phần lãnh thổ Ukraine, em lại vào chém một tí.
Thứ nhất là ý tưởng này, nếu có, là suy nghĩ của một hay một số nghị sỹ nào đó của hai nước này, hay là một phóng viên tờ báo lá cải, hay là một quan chức nào đó về hưu chém gió câu view cho sướng miệng. Nói chung là suy nghĩ của một số cá nhân không bình thường về đầu óc cho lắm.
Chứ tầm quốc gia mấy nước này thì lãnh đạo hay đa số người dân chúng nó hoàn toàn không ai nghĩ ra cái ý tưởng này cả.
Các cụ để ý mấy cái đề xuất của mấy đứa nghị sỹ hay mấy đài truyền hình của bọn Ba Lan nó chỉ là làm trò, nâng tầm bản thân, chứ bản thân chúng nó thừa biết những thứ chúng nó nói ra là nhố nhăng.
Cái ý tưởng Ba Lan nó lấy Lvov thực ra là cho vui thôi, có cho tiền chúng nó cũng chả lấy.
Thứ hai khi nhắc về tiền. Nên nhớ là Tây Đức mất 2.000 tỷ để dồn cho thằng Đông Đức sau thống nhất mà hai miền vẫn chưa ngang nhau. Nga đợt này chiếm 3/4 Ukraine thì nó cũng phải ném vào ít nhất là 500 tỷ đô trong 10 năm tới thì mới hòm hòm được. Gọi là thống nhất và ổn định đất nước.
Cỡ Ba Lan mà lấy lại Lvov hay Rumani mà lấy lại đất của Ukraine thì chúng nó phải ném vào bét cũng phải 100 tỷ đô mà tái thiết. Lúc ấy thì EU chắc cho được 1 tỷ, còn lại đi mà lo. Chúng mày ôm đất xong rồi định quay ra đòi tao à, không có nhé.
Mới hôm rồi lao động vận tải Đức đi biểu tình cả nước đòi tăng 10% thu nhập vì lạm phát, tức là tăng khoảng 1,4 tỷ euro mà chính quyền nó bảo bọn bố không có, chúng mày đừng có mà đòi. Nay Đức mà mang 1 tỷ sang hỗ trợ Ba Lan lấy đất của Ukraine thì có mà cả nước nó chôn sống thủ tướng Đức.
Đó là chưa nói lấy đất xong rồi làm gì tiếp. Dân ở đấy thì có cho chúng nó nói tiếng Ukraine nữa không hay thôi, giờ chẳng nhẽ lôi cả nước chúng nó đi học lại từ bảng chữ cái Ba Lan. Rồi chúng nó thất nghiệp đống ra đấy có trợ cấp cho chúng nó không, không cấp thì nó làm loạn, biểu tình rồi khủng bố. Mà cấp thì lấy đâu ra tiền :D. Dân Ba Lan với dân Rumani còn đi dọn vệ sinh ở Anh kia kìa, chẳng nhẽ chia lại suất cho dân Ukraine mới sát nhập.
Mà bọn miền Tây Ukraine là cái nôi của phát xít. Ba Lan với Rumani nó khôn chán, lợi dụng bọn này để đánh nhau với Nga thì được, chứ giờ mà cấp hộ chiếu cho chúng nó thì có mà loạn. Chúng nó lại đang súng ống dắt đầy trong nhà, điên lên chúng nó lại vác lên tận Vác xa va khởi nghĩa thì vỡ trận.
Nên việc Ba Lan hay Rumani đòi đất của Ukraine là không có đâu các cụ. May ra có thằng Hung thì Nga nó sẽ nhả cho một tí đất cũ thì có thể vì đất đấy đúng là dân gốc Hung nó đang sống ở đấy thật và có một nhúm thôi. Quan trọng nhất là được Nga cho phép.
Các vấn đề về kinh tế thì các bác nói đúng rồi. Nhưng các lãnh đạo Ba Lan, Rumani thực sự mơ tưởng lấy lại đất đó đấy. Không nên nghĩ các lãnh đạo đó nghĩ cho lợi ích tối ưu đất nước đâu, như bác @a98 có nói.
Có điều mơ là 1 chuyện, làm nổi không là một chuyện. Trở ngại lớn nhất với tôi, đó là Mỹ.
Mỹ lợi dụng các nước đó để làm phân hoá nội bộ EU, làm chiêu bài chống Nga, nhưng nếu bảo các nước đó muốn mở rộng sức mạnh thì Mỹ không hề muốn. Mỹ không muốn bất kỳ "đồng minh" nào của mình mở rộng sức mạnh chiến lược cả.
Hai nước Ba Lan, Rumani muốn có được những đất đó, trừ khi thuyết phục nổi Mỹ rằng, nếu không vùng đất đó không rơi vào tay họ kiểm soát thì sẽ gây hậu quả chiến lược tai hại lớn cho Mỹ. Chính vì vậy mà tôi nghĩ Nga chần chừ chưa dẫn đến miền Tây hay Odessa vội, trừ khi có thể kiểm soát nhanh chóng, dễ dàng, vì nếu không, đối với Mỹ, giữa việc những vùng đó rơi vào tay Nga với việc do Rumani, Ba Lan kiểm soát thì cái sau vẫn tốt hơn.
Nếu Ba Lan, Rumani có thể thuyết phục được Mỹ cho họ kiểm soát, và quân đội Anh, Mỹ sẽ vào cùng đóng với họ trên đất đó thì có thể, nhưng đây sẽ là ác mộng đối với Tây Âu, nên họ sẽ phản đối. Tuy nhiên nếu Nga mà thắng thế rõ rệt quá thì Tây Âu và Mỹ, Anh sẽ phải chấp nhận để Rumani, Ba Lan cùng với các lực lượng quân sự của họ vào tiếp quản các vùng đất này.
Còn kinh tế không đủ bao thì có sao đâu, họ chỉ vào kiểm soát an ninh. Dân những vùng đó sống sao thì mặc, không sống được tự đi di cư mà sống, họ cần gì quan tâm
Em tán đồng suy luận của cụ, có đất là sẽ có rất nhiều thứ, mở rộng lãnh thổ là hoạt động của mọi quốc gia, mức độ thì phụ thuộc vào cán cân sức mạnh giữa các bên liên quan.
Thực ra thì đất ai cũng thích cả cụ ạ :D, nhưng người ta thích đất sạch đã giải phóng mặt bằng không thôi, chứ người ta không thích cái nghĩa vụ đi kèm với việc lấy mấy cái miếng đất đấy.
Miếng đất con con rõ đẹp cho không mà chỉ cần có cái miếu nhỏ với mấy ngôi mộ xưa xây trên đó thôi là cũng suy nghĩ chán chê xem có nhận không vì còn phải tìm cách thuê thầy về giải, rồi chi phí phá dỡ các thứ.
Hay giờ có người di chúc tặng cho cụ một miếng đất mặt phố, nhưng với điều kiện là phải nuôi 10 đứa con từ 1 đến 10 tuổi hộ người ta khôn lớn thành người thì cụ có nhận kèo không. À còn một ít nợ ngân hàng tiền sửa nhà mấy năm trước nữa, cụ cố trả nốt.
Đó là mới 10 đứa con nít thôi, nói gì đến vùng đất cả chục triệu người, nghèo đói, thất nghiệp, dốt nát sống ở trên đó. Làm gì với họ bây giờ.
Chẳng nhẽ sổ đỏ thì nhận nhưng dân trên đấy thì kệ cụ chúng nó, cái này hoàn toàn không được :D.
Ví dụ như ôm được miếng đất ở Tây Ukraine thì Ba Lan phải nhận lại 200 tỷ đô la nợ quốc gia của Ukraine bây giờ, cộng thêm tốn khoảng 2-300 tỷ đô nữa để tái thiết và nâng cấp vùng đất đấy cho nó ngang mức sống với người Ba Lan xịn, cái đó mới là vấn đề.
Ai đứng ra trả chỗ tiền ấy. Dân Ba Lan chứ ai, cụ nghĩ có đứa dân Ba Lan nào chịu bán nhà đi để nuôi bọn Ukraine không. Mới có cho tị nạn mấy bữa mà bọn choai choai Ba Lan đến trường nó đã tẩn cho bọn con nít Ukraine cùng trường liên tọi rồi, giờ mà bảo lớn lên mày còn phải đưa tiền để nhà nước nuôi gia đình bọn đấy ở quê nữa thì chắc mấy thằng ôn Ba Lan nó đốt cả trường luôn.
Còn em lấy một ví dụ cụ thể cho cụ để cụ hiểu rõ hơn vấn đề này nhé. Em gửi cụ link bài báo về thằng Puerto Rico, hơn 70 năm đi đòi làm bang thứ 51 của Mỹ mà bọn Mỹ nhất định không đồng ý :D, cho nó tư cách là vùng lãnh thổ thôi. Không bao giờ có quyền bầu cử.
Tổng kết bài báo là câu nói “giá mà Puerto Rico là một vùng đất giàu có hơn …” (Trong khi thằng Puerto Rico GDP nó hơn 30k đấy, giàu gấp đôi thằng Ba Lan, gấp 10 thằng Ukraine bây giờ).
https://tuoitre.vn/puerto-rico-mong-thanh-bang-thu-51-cua-my-20171003143318942.htm
Cụ tính hết tình huống chưa, Ukraine vẫn còn đất, vẫn còn CP nhưng những vùng đất kia vẫn mất thì sao, ai đi trả 200 tỷ. Khả năng còn ngỏ thì không chốt khẳng định ngay, nó là vậy, cụ mang Puerto Rico ra so sánh, cụ không đánh giá kỹ 2 nước này à, so sánh thế khập khiễng lắm, em đang không ngồi PC nên không viết dài, nhưng cụ đánh giá tham vọng và tính toán của Ba Lan như vậy em thấy oan cho Ba Lan quá.
Theo cụ quy trình để Ba Lan sát nhập đất là gì, dân ở khu đấy chưng cầu dân ý đòi độc lập, sau đó chưng cầu tiếp để gia nhập vào Ba Lan á :D. Cần những ai để đồng ý việc này.
Mà Ba Lan lấy lại Lvov thì cũng phải mang đất phía Đông trả lại cho Đức đấy :D, không đùa được đâu.
Cụ thấy có căn cứ nào để buộc Ba Lan trả đất phía Đông cho Đức, cụ nhìn Ba Lan đang chửi Đức với đòi Đức tiền kìa, vị thế của Ba Lan giờ hơn Đức đấy, sức mạnh quân sự giờ khéo cũng hơn luôn, không đùa được đâu.
Ơ cụ không biết ngày xưa sau thế chiến thứ hai, Liên Xô thịt phần Lvov của Ba Lan, sau đó đền bù cho Ba Lan bằng một phần đất của Đức à :D. Chính là một dẻo đất miền Tây của Ba Lan bây giờ đấy (chắc còm trước em viết nhầm là Đông). Giờ Ba Lan lấy lại đất tổ ở Lvov thì xác định phải trả đất cho Đức là đúng rồi còn gì nữa ạ.
Còn vị thế của Ba Lan thì chỉ có nổi trên báo với ti vi thôi cụ ơi :D, so sao được với Đức. Đợt này Ba Lan nó húng vì nó sẽ là thằng thiệt hại nhất nếu Nga nó thịt xong thằng Ukraine, nên nó phải gào mồm lên. Và tất nhiên là gào mồm theo chỉ đạo của ai đó.
GDP của Ba Lan bằng chắc hơn 1/10 của Đức một tí, họp EU thì Đức nó chả gõ đầu suốt ngày, ra ngoài phòng họp mới dám thở hắt ra mà cụ bảo vị thế của Ba Lan hơn Đức :D.
Đức với Ba Lan nó giống như Việt Nam với Campuchia ấy. Không phải thằng nào to mồm hơn là vị thế cao hơn đâu :D.
Em không nghĩ như cụ, sau WW2, Liên Xô chiếm 1 phần đất của Ba Lan, sau ghép vào Ukraine, dùng sức mạnh của mình véo 1 phần của Đức gắn vào Ba Lan, lúc đó sức mạnh của Liên Xô đứng đầu khối XHCN, các nước trong khối này cũng không có ý kiến gì vì các CP đương thời cùng chung quan điểm XHCN. Sau này, địa giới được xác định và LHQ công nhận các địa giới đó, nhưng Mỹ dùng quan điểm dân tộc tự quyết để ủng hộ cho các hoạt động ly khai độc lập mà thực chất là Mỹ giật dây, điều này có lẽ ai ở đây cũng không phản đối em đâu nhỉ, quá rõ ràng mà. Chiến dịch quân sự đặc biệt tạo tiền đề chiến trường thực địa để các khu vực muốn độc lập về với Nga theo đúng cách thức mà Mỹ vẫn thực hiện ở các nước khác, mà gần nhất là Liên bang Nam Tư. Vậy thì nếu Ba Lan muốn chiếm được vùng phía Tây, Ba Lan cần có sức mạnh để các bên khác không can thiệp được, 2 ví dụ khác là Mỹ và Nga đều có sức mạnh quân sự và bối cảnh hậu cần khiến các nước xung quanh không dám can thiệp ngược lại hoặc mức độ can thiệp không đủ. Thêm nữa, Ba Lan cũng cần có những động thái đảm bảo việc tự bỏ phiếu độc lập rời khỏi Ukraine và gia nhập liên bang với Ba Lan, điều này là có thể xảy ra để đánh đổi lấy việc Ba Lan sẽ vững chắc chống lại bước tiến mở rộng về phía Tây nhằm khôi phục sức mạnh của Nga như trong quá khứ, đây là 1 điều mà Mỹ sẽ phải cân nhắc do việc Ukraine hóa chiến tranh đã không mang lại nhiều kết quả, việc Ba Lan hóa chiến tranh với Nga sẽ là bước tiếp theo để sức mạnh của Mỹ và Nato được duy trì, nên nhớ Nato đã Đông tiến rất nhiều lần, vì thế kể cả Ba Lan cũng không phải là giới hạn lùi của Nato và cũng nên nhớ Nato giờ không phải là Nato của những năm 90. Một vấn đề khác là cộng đồng quốc tế, hiện tại cộng đồng quốc tế đang thay đổi rất lớn, điều này sẽ khiến Nato và đồng minh càng phải gắn kết chặt chẽ, vì vậy nếu không đáp ứng được đồng minh ở phía Đông châu Âu, Mỹ sẽ không còn cửa đặt cược khác, trong 9 nước xung quanh Đông Âu ủng hộ Ukraine, Ba Lan đang là đầu lĩnh của nhóm này khi họ tác động các nước khác khá tốt và tiếng nói của Ba Lan trong EU cũng như Nato đang rất có uy lực. Một khía cạnh nữa phải đánh giá là sức mạnh quân sự, sức mạnh quân sự của Ba Lan đang trong đà đi lên, nếu hoàn thành các dự án mua sắm, Ba Lan sẽ sở hữu lực lượng tank thiết giáp và pháo lớn hơn nhiều nước lớn ở châu Âu, mặt khác Mỹ có khả năng sẽ đặt căn cứ không quân lớn nhất châu Âu ở Ba Lan, Ba Lan đang tích cực làm điều này và quân đội Ba Lan ngay từ thời gian đầu của chiến dịch đã được tăng quân số lên kha khá.
Nhìn lại phần của Đức, cụ có thể tìm lại số liệu về chi phí quốc phòng của Đức, số lượng xe tank đang phục vụ, quân số của Đức, nhưng em cũng lưu ý, một thời gian dài Mỹ đóng quân trên đất Đức với số quân không nhỏ, thời gian đó Đức chủ yếu chi tiêu quốc phòng ở mức dưới 1% GDP, một thời gian dài như vậy đã khiến xã hội Đức từ người dân đến chính khách, đa số đấu tranh theo kiểu dân chủ truyền thông, nó không hề có sức mạnh thực tế. Những phát ngôn của Đức về việc không cung cấp vũ khí đều là chống cự, phòng thủ, rồi thỏa hiệp nghe lời, từ súng đạn cho tới xe tank, gần đây nhất là Đức lên tiếng nói họ sẽ không cung cấp xe tank đang phục vụ thường trực trong quân đội Đức, nên em không cho là Đức có thể giữ được chốt chống cự này mà vài tuần nữa họ sẽ phải gửi tiếp, khi mà viện trợ quân sự của Mỹ gặp khó khăn khi đảng CH ngáng trở kế hoạch viện trợ của Biden và khủng hoảng vỡ nợ CP đang dần dần thành hình. Thêm vào đó, quá trình phi công nghiệp hóa của Đức vẫn tiếp tục, quá trình vỡ nợ ngân hàng và khủng hoảng tài chính ở Đức cũng như châu Âu nói chung đang bắt đầu, không ai dám khẳng định nước Đức vẫn ngon lành như cũ, và vì Đức không chịu cắt đứt quan hệ với Nga và đối đầu với Nga nên Đức đang trong tiến trình bị lột đồ mang sang trang bị cho Ukraine, vậy nếu tới cuối năm nay hoặc nếu đến cuối năm sau (2024), liệu sức mạnh của Đức ở GDP, ở tài chính, ở quân sự có thể vượt qua Ba Lan được không, khi mức độ quan trọng, mức độ tin cậy của Đức với Ba Lan trong mắt Mỹ đang thay đổi rất nhiều.
Cụ so sánh Đức với Ba Lan như Việt Nam với Campuchia em thấy không ổn, 2 mối quan hệ này không giống nhau, đơn giản chỉ cần khác nhau một chút ở ý thức hệ, ở quan điểm, ở vị trí địa chính trị, ở mối quan hệ thứ cấp với các bên thứ ba khác đã đủ để khiến 2 mỗi quan hệ này không thể mang ra so sánh với nhau, nếu cứ ép vào bảo giống nhau để so sánh, em thấy khiên cưỡng và không có sức thuyết phục, đơn cử mỗi quan điểm không chọn phe của Việt Nam và ngoại giao cân bằng quan hệ với các bên thôi đã khiến 2 mối quan hệ mà cụ nêu không tương xứng. Cụ đang nhìn chúng về hình hài, thông số, nhưng cụ lại không xem xét phần bản chất của các chủ thể, nên so sánh của cụ càng không có sức thuyết phục.
Đức trong các sự kiện chiến tranh như thế này, người ta rất dễ đoán được bước đi kế tiếp, vì Đức vốn bị trói chặt và đeo gông rất lâu rồi, đội hình lãnh đạo các đảng phái của Đức hiểu rõ không gian sinh tồn của sinh mệnh chính trị của họ là khoảng nào, còn Ba Lan hiểu rõ tình hình trước mắt đầy vận hội đối với họ, kết quả sẽ phụ thuộc vào khả năng ứng biến và chiến lược sâu xa của họ, Đức dẫu có chiến lược nhưng Mỹ bao giờ đến mức lụi tàn để rút căn cứ quân sự ở Đức, câu hỏi này dễ phải vài chục năm, vậy hy vọng của đội hình chính khách Đức nằm ở đâu, em nhớ ở bên kia hình như có bài phân tích về tình hình của Đức, tất cả hiện trạng đều thảm, hy vọng duy nhất người ta gửi gắm là tinh thần của người Đức, haiz, bị nhốt cũi đóng gông đến 80 năm, tinh thần đấy có còn hay không thì hiện tại sau 1 năm chiến sự không thấy cụ nhé, cứ hy vọng, cứ kỳ vọng, nhưng khi nào nó mới xuất hiện thì không ai nói trước được, khái niệm chủ quyền và khả năng tự chủ này đều không giống với Việt Nam ta hay giống với Campuchia cụ nhé.
Do vậy, em vẫn cho rằng thuyết xẻ thịt con gấu con là có cơ sở, việc Ba Lan lấy về được mấy tỉnh miền Tây Ukraine cũng có cơ sở và nếu Ba Lan biết cách, họ có thể đạt được mong muốn đấy, trong một cục diện chấp nhận được, em cho là Nga vẫn sẽ để yên cho Ba Lan làm việc đó, vì có 1 điều cần nhìn nhận, sự kiện được xác định ngày hôm nay vẫn có thể được thay đổi vào ngày mai, ngày kia, miễn là phù hợp với tình hình lớn, nên mọi chuyện là có thể, không nên tư duy nó gói gọn trong 1 khoảng thời gian ngắn để quyết định chuyện gì không được phép xảy ra, không thể xảy ra vì khi nó xảy ra, chúng ta cũng chỉ là đội hóng tin và chém gió, vì thế, cứ đưa ra nhận định của mình và để thời gian chứng thực cụ ạ. Lại nhắc đến chuyện thời gian chứng thực, năm xưa Nga mất bao nhiêu năm mới đánh bại quân Thổ Nhĩ Kỳ để chiếm đến tận Odesa, vì thế khi mọi chuyện chưa ngã ngũ, mọi khả năng mở đều có thể trở thành hiện thực trong tương lai. Ngay đến diễn đàn cả bên kia, vào thời điểm này năm ngoái, với sự cầm chịch và khẳng định của cụ Hưng Alpha, ai mà ngờ được là bên đó lại có thể đối xử với thông tin thật và các thành viên như hiện tại, tất cả đều không thể nói trước được, vì thế cứ để cửa ngỏ cho tất cả mọi khả năng.
Để em lấy một ít số liệu thực tế để cụ hiểu thêm cho nó trực quan về vị thế giữa Đức và Ba Lan nhé :D.
GDP Đức là 4.500 tỷ
GDP Ba Lan là 680 tỷ, tức là GDP Đức gấp Ba Lan khoảng 7 lần, còm trước em nói Ba Lan bằng 1/10 của Đức là hơi quá :D, thực tế gấp 7 lần thôi.
Dân số Đức là hơn 80 triệu người, trong khi Ba Lan là 40 triệu, gấp đôi.
Chi quốc phòng của Đức năm 2023 dự kiến khoảng 1,5% GDP, tức là hơn 60 tỷ đô.
Chi quốc phòng của Ba Lan, thì oách hơn, lên đến tận 3% GDP, nhưng nhân ra thì cũng được có 20 tỷ đô thôi, tức là tầm bằng 1/3 của Đức.
Cụ dẫn ví dụ là vừa rồi Ba Lan nó ký mấy hợp đồng mua tăng pháo máy bay rồi tên lửa các thứ của Mỹ với Hàn Quốc. Đúng là oách thật, số lượng lớn đấy, nhưng mớ này giá trị nó 15 tỷ đô thôi. Còn cụ biết năm ngoái quốc hội Đức nó duyệt một gói quốc phòng đặc biệt (ngoài ngân sách hàng năm) là bao nhiêu không, 100 tỷ đô đấy cụ.
Đấy, số liệu vị thế Đức với Ba Lan đấy cụ, cái gì của Đức nó cũng gấp 5 lần Ba Lan trở lên nhé.
Ngoài chuyện quốc phòng, nói qua một chút về kinh tế. Mỗi năm Ba Lan phải đi xin của Đức 10 tỷ ơ rô về tiêu đấy. Tất nhiên đi xin thì chỉ có cách là quỳ xuống mà xin nó chứ đòi nhận làm cửa trên thì nó lại đấm cho.
Cái EU được lập ra mục đích là để Đức với Pháp nó quản lý mấy thằng Đông Âu như kiểu Ba Lan, đi họp thì hai thằng này nó ngồi ghế chủ toạ, nó cho thằng Ba Lan nói câu nào thì được phép nói câu đó chứ không phải là thích phát biểu gì là phát biểu đâu, không có.
Còn loi choi như mấy thằng Ban tíc thì bọn EU nó xếp ghế cho ngồi ở gần cửa ra vào, cần thì nó hô một tiếng tự biết ý mà chạy ra ngoài lấy nước cho các đại biểu khác uống.
Em lấy ví dụ so sánh cặp Đức và Ba Lan với cặp Việt Nam và Campuchia là tương quan về sức mạnh và vị thế của hai bên, chứ không nói về câu chuyện chính trị.
Việt Nam và Can thì khoảng cách có thể xa hơn một tí, chắc tầm 10 lần :D.
Gần đây cuộc chiến Ukraine đang hot, mà bọn Ba Lan với Ban tíc nó húng nên báo chí hay tô vẽ, đề cập nên nghe có vẻ bọn này ghê gớm lắm. Nhưng thực tế thì có cái vẹo gì đâu.
Chỉ khi nào mấy nước này không phải ngửa tay ra xin tiền của Đức với Pháp thì mới nói câu chuyện đứng thẳng người lên được, chứ chưa nói gì vị thế này nọ cho nó xa xôi ra :D.
Cám ơn cụ đã đưa ra những con số, vậy điều đấy có nghĩa lý gì không để buộc Ba Lan không được phép lên kế hoạch chiếm các tỉnh miền Tây Ukraine, ngay hồi đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, bộ chỉ huy của Ba Lan đã treo bản đồ khu vực mà trong đó Ba Lan bao gồm cả các tỉnh miền Tây Ukraine, hay là vì con số của Ba Lan nhỏ hơn nên Ba Lan không được phép nghĩ đến, nếu thế thì lại phải nhìn lại con số của Nga nhỏ hơn của cả Nato cộng lại mà sao Nga liều thế, con số của Việt Nam chúng ta năm xưa và độ cứng của các cụ thế hệ ông cha anh chúng ta, có vẻ đều phản login về con số.
Nếu Mỹ đồng ý trấn giữ thêm quân ở Ba Lan để tránh Ba Lan bị công phá, còn Mỹ cũng vẫn duy trì quân ở Đức để Đức không làm gì được tiếp, Ba Lan nuốt được mấy tỉnh miền Tây và trong ngắn hạn Nga không đẩy xung đột lên quá cao, nhường lại phần mỏng manh còn lại của Ukraine và chiếm đa số diện tích, đổi lại Nato thỏa hiệp với Nga, trên cơ sở gỡ bỏ một số cấm vận nhưng Nga vẫn duy trì hợp tác với TQ, Nga và Nato đạt được thỏa thuận ngừng chiến kiểu Minsk 3.0 chẳng hạn hay đại loại thế, các bên tiếp tục đàm phán tiếp và thực hiện các thỏa thuận, Nga chấp nhận bước đầu xem Nato thực hiện thế nào, vậy Ba Lan có ăn được đất không ? Ba Lan ăn rồi thì Đức có đòi đất cũ được không ? ai bảo kê cho Ba Lan ăn, ai sẽ bảo kê cho Đức đòi lại ? Em nghĩ là khi vào tình thế rồi thì những con số cụ cung cấp về Đức và Ba Lan chưa chắc đã thay đổi được tình huống đâu, nếu Mỹ nhượng bộ Ba Lan chứ không quan tâm đến tiếng nói của Đức, Đức sẽ làm gì ? Đức sẽ đòi bằng cái gì ?
Con số em cũng nhìn nhận nó có trọng lượng nhất định, nhưng cạnh con số còn phải đánh giá tương quan các mặt khác, nếu chỉ nhìn mỗi con số thì các cụ nhà mình cũng đếch thắng nổi mấy cuộc kháng chiến và chúng ta bây giờ đâu có tồn tại, đúng không ạ, đương nhiên thực tế đã cho chúng ta câu trả lời khác hoàn toàn, vì thế em vẫn có quan điểm giống với cụ @langtubachkhoa, các bên xung quanh sẽ chia phần, Ukraine sẽ mất đất cho nhiều bên chứ không phải có mỗi Nga là có phần đâu.
ASEAN cũng theo Trend
Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á đang xem xét bỏ đồng đô la Mỹ, euro, yên và bảng Anh để thúc đẩy thanh toán tài chính thông qua tiền tệ quốc gia, các Bộ trưởng Tài chính và Thống đốc Ngân hàng Trung ương ASEAN cho biết tại một cuộc họp gần đây ở Indonesia.
Nếu một biện pháp như vậy được thông qua, hệ thống thanh toán kỹ thuật số xuyên biên giới ASEAN sẽ được mở rộng hơn nữa. Nó cũng sẽ cho phép các nước thành viên sử dụng đồng nội tệ để giao dịch, theo một báo cáo tóm tắt.
Tin tức này được đưa ra sau thông báo ngày 27 tháng 3 của ngân hàng trung ương Indonesia rằng nước này đang chuẩn bị loại bỏ Visa và Mastercard, đồng thời giới thiệu hệ thống thanh toán nội địa của riêng mình.
Trước đó, Tổng thống Indonesia Joko Widodo đã yêu cầu chính quyền các khu vực bắt đầu sử dụng thẻ tín dụng do các ngân hàng địa phương phát hành, vì việc rời xa các hệ thống thanh toán phương Tây là cần thiết để bảo vệ các giao dịch khỏi "những hậu quả địa chính trị có thể xảy ra".
Được thì quá ổn, sau này mở rộng sang RCEP nữa thì Mỹ khóc ầm ĩ