🪖 Phóng viên chiến trường RIA FAN Alexander Simonov về tình hình ở Artemovsk
◼️ Sau khi chiếm quận trung tâm, quân ta cố thủ trên đường Sibirtseva, áp sát sân vận động Metallurg và chiếm trường 11. Chúng tôi bắt đầu di chuyển đến các quận phía tây của Artyomovsk, nơi kẻ thù chiếm đóng các tòa nhà tư nhân và nhiều tầng dân cư. Các cơ sở hành chính và công nghiệp là của chúng ta.
◼️ Tuy nhiên, không thể bỏ qua nguy cơ bị phong tỏa: APU có thể tấn công từ phía tây bắc, dọc theo đường cao tốc Slavyansk-Artemovsk. Trong chính thành phố hiện có một nhóm khoảng 10-15 nghìn người, chưa kể quân tiếp viện xung quanh.
◼️ Có khoảng 80 nghìn người trong thành phố. Địch liên tục chuyển các công sự đến Artyomovsk, nhưng chúng tôi đang đối phó với điều này. Cho đến nay họ không hành quân với một số lượng lớn quân đội, mặc dù đã có những kế hoạch giải tỏa như vậy. Bây giờ nhiệm vụ chính của kẻ thù là ngăn chặn việc đóng vòng vây quanh thành phố.
#времяпокажет
Uầy, Chú Hề là Do Thái nó quan tâm gì đến Ukr đâu, nó xong nhiệm vụ làm nát Ukr theo lệnh quan thầy rồi ôm vài tỏi bạc xanh tị nạn là xong.
Ukraine sẽ chỉ trở thành thành viên của NATO khi giành chiến thắng trong cuộc xung đột với Nga.
Stoltenberg
Trong khi đó chú hề bẩu
Zelensky hứa rằng sẽ sớm không còn biên giới giữa Ukraine và Ba Lan.
🇷🇺Tại Rostov-on-Don (Nga), câu nói của phóng viên chiến trường quá cố Vladlen Tatarsky được hiển thị trên mặt tiền của sân vận động.
💬Xin chào mọi người, đây là buổi tối của Vladlen, buổi phát tin quân sự chính của đất nước. Kẻ thù sẽ bị đánh bại, chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta. Mọi thứ đều sáng sủa và rõ ràng.
Zelensky cân nhắc cho phép quân đội Ukraine rời Artemivsk/Bakhmut
Tổng thống Ukraine cho biết, với mối đe dọa tổn thất nhân sự do bị bao vây, "các quyết định đúng đắn" sẽ được đưa ra.
https://mobile.twitter.com/Spriter99880/status/1643595265327202308/mediaviewer
@vinhvovan Em có xem full trên tele và face, sau tank U nó vào nghiền hết cả đoạn hào đấy, ko ai sống sót! Nói chung cái địa hình U nó khá khoai, quân U cũng thuộc dạng chiến và Nga cũng có nhiều vấn đề! Chắc chắn sau cuộc chiến này Nga phải thay đổi rất nhiều vì có rất nhiều thiệt hại có thể tránh được!! Hình như cũng cái đoạn rừng đấy, cách đấy mấy hôm bên Nga tấn công ko xe tank, bị UAV của U nó soi rồi pháo U nó dã cho cả trung đội trên đồng trống đi gần hết xong tank nó lùa hình như còn 2-3 ông chạy được!! Tấn công địa hình trống, ko tank, ko anti tank, ko pháo yểm hộ, ko UAV soi nên sau có ông Nga chắc ăn pháo hoảng quá chạy luôn ngang trước chiến hào quân U nên ăn đạn nhọn luôn!!
Trong cơn phê cần tột độ gã Hề phát ngôn như … Biden!
🇺🇦Ông Zelensky bình luận về khả năng rút quân khỏi Artemovsk
"Đối với tôi, điều quan trọng nhất là không để mất quân của chúng tôi. Và nếu có ... nguy cơ chúng tôi có thể mất quân lính do bị bao vây, thì sẽ có những quyết định đúng đắn phù hợp đúng lúc", ông Zelensky nói trong một cuộc họp báo chung với Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda, được phát sóng bởi truyền hình toàn Ukraina.
🇱🇹🤷♀️ Tổng thống Litva Nausėda hóa ra là thành viên của CPSU (Đảng CS)
Trong cuộc bầu cử năm 2019, anh ấy đã che giấu việc mình là thành viên của CPSU. Các tài liệu về việc Nausėda gia nhập đảng đã được một nhà báo địa phương xuất bản.
Có vẻ như một vụ bê bối đang đến ở Litva. Đặc biệt là khi "kẻ phá hoại" Nausėda suốt thời gian qua đã nói về mối liên hệ với tổ chức quốc gia "Sąjūdis", tổ chức đã dẫn đến việc Litva ly khai khỏi Liên Xô.
Thật bất tiện làm sao
Ostashko! Quan trọng - đăng ký
Thêm 1 phát ngôn đi vào lòng đất của Chín chị da ngáo cần Huê kỳ, đại sứ Mẽo tại LHQ.
Đại sứ Mỹ tại LHQ Linda Thomas-Greenfield bình luận về vai trò Chủ tịch Hội đồng Bảo an của Nga: “Nga hoàn toàn không nên tham gia Hội đồng Bảo an LHQ, nhưng nước này là thành viên thường trực của hội đồng này và chúng tôi không thể thay đổi điều đó.”
Bà cũng nói thêm: “Chúng tôi cho rằng Nga sẽ tìm cơ hội để truyền bá thông tin sai lệch của họ, đặc biệt là khi Ngoại trưởng Lavrov của họ đang có mặt tại đây.“
Nga mới rút khỏi start khối thằng thọt D lên cổ, rút khỏi HĐBA thì lại Ối dồi ôi..:D
🇺🇸 Trump Jr. đang tuyển dụng rầm rộ cho PMC Wagner trên kênh TG
Các liên hệ để ghi danh vào hàng ngũ "nhạc công" được để lại trực tiếp trong cuộc trò chuyện.
CHIẾN TRANH Ở UKRAINE – CON ĐƯỜNG DẪN TỚI CHIẾN TRANH (PATH TO WAR) – Phần 7
Ở phần 6 chúng ta đã bàn về các cải cách của Nga trong hải quân và không quân và đánh giá về hai lực lượng này trong tác chiến tại Ukraine. Nói một cách ngắn gọn là trong khi hạm đội Biển Đen của Nga không đạt được các mục tiêu thì không quân Nga, với khả năng đáp ứng nhanh với tình hình thực tế trên chiến trường đã đạt được hầu hết các mục tiêu đề ra. Ngoài ra, với việc sử dụng các vũ khí chính xác tầm xa như tên lửa và bom lượn, không quân Nga đang gây thiệt hại cho phía Ukraine nhưng không phải chịu nhiều tổn thất. Ở phần 7 này, chúng ta sẽ xem xét tới việc tác chiến của lục quân Nga.
Cũng tương tự như phương pháp đánh giá hải quân và không quân Nga, chúng ta sẽ xem xét đến sự phát triển, thay đổi của quân đội Nga từ thời Liên bang Xô Viết cho tới nay để hiểu được các hoạt động quân sự trên bộ của Nga trong cả thời gian qua lẫn thời gian sắp tới.
Về lục quân, trong chiến tranh thế giới thứ 2, đơn vị cơ bản trong tác chiến của Hồng quân là sư đoàn. Từ năm 1943 tới 1945 đội hình tác chiến của Hồng quân như sau. Ở cấp cao nhất là phương diện quân. Mỗi phương diện quân sẽ có một vài tập đoàn quân. Dưới tập đoàn quân là các sư đoàn (có những tập đoàn quân có đơn vị cấp dưới là quân đoàn nhưng các trường hợp này không nhiều). Về cơ bản, các tập đoàn quân của Liên Xô chia ra làm 3 loại: tập đoàn quân xe tăng, tập đoàn quân xung kích và tập đoàn quân bộ binh.
Các tập đoàn quân xe tăng trực thuộc sự điều động của Bộ Tổng tham mưu Hồng quân và tùy từng chiến dịch sẽ được phối thuộc quyền chỉ huy cho các phương diện quân. Các tập đoàn quân xe tăng này sẽ được sử dụng cho các mũi thọc sâu sau khi Hồng quân đã chọc thủng phòng tuyến của quân Đức. Để làm được điều này, họ thường có 2 quân đoàn xe tăng với khoảng 300 tới 400 chiếc xe tăng cho mỗi quân đoàn và một hoặc hai sư đoàn bộ binh được cơ giới hóa.
Các tập đoàn quân xung kích sẽ có số lượng xe tăng ít hơn các tập đoàn quân xe tăng nhưng có số lượng bộ binh, pháo binh lớn hơn. Kế đó là các tập đoàn quân bộ binh thông thường.
Về cơ bản, các chiến dịch tấn công của Hồng Quân giai đoạn 1944-1945 thường được tiến hành như sau: (i) pháo binh dội một lượng đạn khủng khiếp lên tuyến 1 của quân thù và bộ binh tiến lên chọc thủng phòng tuyến đã bị phá nát, (ii) sau đó các đơn vị xe tăng sẽ thọc sâu cắt các tuyến hậu cần của quân Đức, (iii) các đơn vị cơ giới, xung kích tiến lên tiếp quản các vị trí mà xe tăng chiếm được để tạo ra các gọng kìm bao vây, (iv) các đơn vị xe tăng lại tiến xa hơn và cắt đứt các đường rút lui của kẻ địch, 
cuối cùng, các đơn vị bộ binh sẽ tiếp quản để tạo ra một vòng vây kín và (vi) cùng với pháo binh dần dần nghiền nát các đội quân địch trong vòng vây đó. Các đơn vị xe tăng và cơ giới sẽ sử dụng như là lực lượng cơ động để chặn đánh các mũi phá vây từ cả bên trong lẫn bên ngoài vòng vây. Với cách đánh cuốn chiếu như vậy, trong năm 1944-1945, một khi người Nga đã tấn công thì quân Đức sẽ không thể giữ được trận địa. Trong chiến dịch Vistula – Ode, tốc độ tiến quân kỷ lục của Hồng quân là 70km/ngày.
Các bước tấn công nêu trên được lặp đi lặp lại trong mọi chiến dịch nhưng người Đức không thể chặn được nó vì, trong nhiều trường hợp, họ bị các hoạt động nghi binh của Liên Xô đánh lừa về nơi xảy ra tiến công và khi họ biết được thì cũng không thể chống lại được cái công thức tấn công đó. Các nhà nghiên cứu quân sự phương Tây đặt một biệt danh cho Hồng quân vào giai đoạn này là một “chiếc xe lu” (steam roller) – vì khi tiến lên, không một lực nào có thể cản được nó và nó sẽ nghiền nát mọi chướng ngại vật trên đường.
Tuy nhiên, “chiếc xe lu” đó cần một số lượng khổng lồ bộ binh. Họ là người phòng phủ khi bị quân địch tấn công. Họ là người tiến lên sau khi pháo bắn chuẩn bị để đột phá các phòng tuyến đầu tiên của quân Đức cho các tập đoàn quân xe tăng hay cơ giới hóa có cửa mở để thọc sâu. Họ là những đơn vị chịu nhiều tổn thất nhất, làm những nhiệm vụ vô danh, và không được sự quan tâm của dư luận hay các sử gia nhất. Người ta đa phần chỉ nhớ tên các đơn vị xe tăng, cơ giới là đơn vị đầu tiên tiến vào thành phố này, hay tạo ra một khu hợp vây kia. Tuy nhiên, ít ai nhớ được tên các đơn vị bộ binh, người mà công sức và xương máu đã tạo ra 70% chiến thắng. Đối với xã hội, những người lính bộ binh gần như đồng nghĩa với những người lính vô danh.
Sau chiến tranh thế giới thứ hai, các cải tổ quân sự, kể cả của khối NATO lẫn của Liên Xô, đều có chung một xu hướng là cắt giảm những “người lính vô danh” này. Điều này là hoàn toàn có thể hiểu được nếu chúng ta nhìn vào các con số thống kê của cấu trúc của quân đội Liên Xô trong giai đoạn 1943-1945.
Ở giai đoạn này, mỗi sư đoàn của Hồng quân có từ 4.000 tới 8.000 người. Một tập đoàn quân có từ 40.000 tới 60.000 người. Và mỗi một phương diện quân có từ 200.000 tới 1.200.000 người. Điều này khiến cho số người tham chiến của Hồng quân là một con số khổng lồ. Vào cuối cuộc chiến, Hồng quân có gần 7,5 triệu người trong lực lượng vũ trang. Riêng phương diện quân Belarussia số 1 của nguyên soái Zhukov (đơn vị chiếm Berlin) có tới 1,2 triệu người. Nếu chúng ta so sánh thì sẽ thấy riêng phương diện quân này đã có số binh lính, xe tăng, pháo và máy bay tương đương với toàn bộ lực lượng vũ trang của Nga hiện nay. Tất nhiên là không có bất kỳ một quốc gia nào có thể duy trì một đội quân lớn như vậy.
Sau chiến tranh thế giới thứ hai, để tập trung vào kinh tế, Liên Xô đã cho giải ngũ một số lượng lớn bộ đội của mình. Để bù vào số lượng bộ binh bị cắt giảm, quân đội Xô Viết tăng tính cơ động cho các đơn vị bộ binh của mình bằng cơ giới hóa các đơn vị này và trang bị một số lượng lớn các xe bọc thép. Bằng cách đó, với số lượng bộ binh ít hơn nhưng vì tính cơ động cao và có hỏa lực bổ trợ của các xe bọc thép thì quân đội Liên Xô vẫn có thể bảo đảm được tính liên tục của mặt trận trong cả tấn công lẫn phòng thủ. Tuy nhiên, sau khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, nước Nga đối diện với 3 vấn đề chính.
Thứ nhất, nền kinh tế kiệt quệ không thể đảm bảo cho việc duy trì một quân đội với lượng bộ binh cơ giới lớn.
Thứ hai, dân số của Nga chỉ một đêm sau ngày Liên Xô sụp đổ đã giảm từ 290 triệu người xuống còn 148 triệu người (tức là chỉ còn ½). Trong các thập niên tiếp theo, do tình hình kinh tế và xã hội rối loạn, dân số của Nga liên tục suy giảm. Chỉ tới tận năm 2008 thì dân số Nga mới bắt đầu tăng trở lại. Tuy nhiên, tới tận ngày nay, với dân số 146 triệu người (không tính dân số các vùng của Ukraine vừa được sáp nhập vào Nga) thì nước Nga vẫn có dân số thấp hơn mức dân số năm 1991 (148 triệu).
Thứ ba, chất lượng dân số cũng là một vấn đề nghiêm trọng. Trái với suy nghĩ của mọi người về một người đàn ông Nga khỏe như gấu, thì chất lượng dân số nhìn về mặt thống kê của Nga rất có vấn đề. Tuy về thể chất khi sinh ra đàn ông Nga rất khỏe mạnh nhưng tuổi thọ trung bình của đàn ông Nga thuộc loại thấp nhất châu Âu do thói quen sinh hoạt (uống rượu, không tập thể dục). Với dân số suy giảm và chất lượng dân số chưa được cải thiện, quân đội Nga phải thay đổi cách thức chiến tranh của mình. Điều này thể hiện từ cả trong việc thiết kế vũ khí tới chiến thuật và cơ cấu các đơn vị. Chương trình hiện đại hóa quân đội của Nga từ năm 2008 cho thấy rõ họ đang từ bỏ truyền thống của quân đội Liên Xô để đi theo xu thế chung của thế giới là chế tạo các vũ khí phức tạp, tinh vi, với ưu tiên đặt lên hàng đầu là bảo vệ tính mạng người lính và tăng cường độ chính xác của vũ khí.
Một ví dụ điển hình nhất là sự phát triển của các thiết kế liên quan tới xe tăng và thiết giáp của Nga. Trong chiến tranh thế giới thứ hai và Chiến tranh Lạnh, xe tăng và thiết giáp của Liên Xô được chế tạo theo nguyên tắc ưu tiên cho việc dễ chế tạo (để có thể sản xuất số lượng lớn), nhỏ nhẹ (để khó bị bắn trúng), tốc độ cơ động và tốc độ bắn cao, kích cỡ pháo lớn. Vì đặt ưu tiên như vậy nên các xe tăng của Liên Xô và của Nga trước chương trình hiện đại hóa quân đội thường có kích cỡ nhỏ hơn, nhẹ hơn nhưng cơ động hơn xe của NATO. Tuy nhiên, điều đó khiến cho việc bảo vệ tổ lái trở nên kém hơn (giáp xe mỏng hơn, xe sử dụng cơ chế nạp đạn tự động khiến cho đạn không có khoang trữ riêng nên dễ dẫn tới nổ bay tháp pháo khi bị bắn trúng). Tuy nhiên việc ra đời của dòng xe tăng T-14 Armata và các dòng xe bọc thép dùng chung khung gầm vào năm 2014 cho thấy rằng người Nga đã loại bỏ gần như toàn bộ các ưu tiên truyền thống mà chuyển sang ưu tiên bảo vệ sự an toàn của tổ lái và tập trung vào tính chính xác của vũ khí. Điều đáng nói là cuộc chiến Ukraine nổ ra vào đúng giai đoạn mà các xe tăng thế hệ mới T-14 chưa được sản xuất theo quy mô công nghiệp nên trong các đơn vị tham chiến tại Ukraine trong năm đầu tiên, hầu hết vẫn là các xe tăng thời Xô Viết và bản cập nhật sau đó: T-72, T-80 và T-90.
Các cải tổ trong quân đội Nga cũng đi theo hướng tương tự các thay đổi về thiết kế vũ khí. Những người lính Nga bắt đầu được trang bị nhiều thiết bị hiện đại hơn và đôi khi, nếu không để ý vũ khí cá nhân của họ, thì ta có thể lầm một người lính bộ binh Nga với một người lính NATO. Tuy nhiên, để theo kịp tiêu chuẩn trang bị của NATO cho các đơn vị bộ binh thì người Nga không có đủ nguồn lực tài chính. Điều này khiến cho Nga phải tiến hành song song hai biện pháp. Thứ nhất là tăng đầu tư cho ngân sách quốc phòng và thứ hai là cắt giảm nhiều hơn nữa số lượng binh sĩ hiện có. Với nguồn lực đầu tư hữu hạn và số binh sĩ bị cắt giảm mạnh, người Nga bù lại bằng cách chuyên nghiệp hóa lực lượng bộ binh của mình thông qua việc tăng số binh sĩ ký hợp đồng chuyên nghiệp và tăng cường trang bị và huấn luyện cho lực lượng chuyên nghiệp này.
Về cơ cấu đơn vị chiến đấu. Ở phương Tây, với kinh nghiệm chiến đấu tại Việt Nam và vùng Vịnh, Nam Tư và Apghanistan, Mỹ và các nước NATO cũng có những cải cách tương tự như của Nga (bằng cách chuyên nghiệp hóa, “hợp đồng hóa” các binh sỹ). Đơn vị chiến đấu cơ bản của quân đội phương Tây từ cấp sư đoàn chuyển xuống thành lữ đoàn. Nga cũng đi theo xu hướng này nhưng các cải cách có phức tạp hơn. Khác với phương Tây (nơi đại đa số các quốc gia đã bãi bỏ chế độ nghĩa vụ quân sự và các quân nhân là quân nhân hợp đồng, chuyên nghiệp) thì Nga vẫn duy trì hai chế độ: (i) nghĩa vụ quân sự bắt buộc và (ii) quân nhân hợp đồng. Tương ứng với hai chế độ này, quân đội Nga cũng có hai cơ cấu tổ chức quân sự.
Cơ cấu tổ chức quân sự nổi bật nhất, hay được phương Tây nhắc tới, là cơ cấu các cụm chiến đấu chiến thuật cấp tiểu đoàn (battalion tactical group – “BTG”). Mỗi cụm BTG này sẽ có từ 600 tới 800 người với một lực lượng khoảng 10 xe tăng và 40 xe thiết giáp. Đặc điểm nổi bật nhất của BTG là số lượng bộ binh trong đơn vị là thấp chỉ chiếm khoảng 200 người. Số người còn lại là những người lính lái xe tăng, xe thiết giáp, phòng không, kỹ thuật. Tùy từng nhiệm vụ mà các BTG có thể hoạt động độc lập hoặc phối hợp với nhau trong một cụm quân lớn hơn. Các BTG được chủ yếu sử dụng trong các cuộc tấn công của quân Nga vì tính cơ động cao và hỏa lực mạnh của các xe tăng và thiết giáp của nó.
Điểm mạnh của các BTG là khả năng cơ động rất cao. Với hệ thống thông tin liên lạc tốt thì các BTG vừa có thể phân tán để tấn công nhiều mục tiêu cùng một lúc khiến cho đối phương không xác định được hướng tấn công chủ đạo nhưng lại cũng có thể tập trung nhanh chóng lại thành một quả đấm thép khi cần thiết.
Điểm yếu của các BTG là khả năng phòng thủ các mục tiêu đã chiếm được rất yếu do thiếu bộ binh và BTG cũng không có khả năng cao trong việc đánh công kiên các mục tiêu được gia cố trong các đô thị (do thiếu cả bộ binh lẫn pháo binh).
Vì BTG là lực lượng sẵn sàng chiến đấu cao nhất của quân đội Nga và được trông đợi sẽ thực thi các nhiệm vụ khó nhất nên các binh sỹ của các BTG phần lớn là các binh sỹ hợp đồng chuyên nghiệp. Điều này là cần thiết bởi vì các kỹ năng của binh sỹ trong đội hình BTG cần phải có thời gian dài huấn luyện. Do đó, nếu đưa các binh sỹ được tuyển dụng theo nghĩa vụ quân sự vào thì trình độ các BTG sẽ luôn không ổn định vì khi những tân binh chỉ vừa mới bắt đầu thành thục các kỹ năng chiến đấu thì họ đã ra quân. Theo ước tính của phương Tây thì số binh lính chuyên nghiệp của Nga trong các BTG là khoảng 170 ngàn người.
Để khắc phục vấn đề thiếu bộ binh của các BTG, người Nga dùng một phần giải pháp của quân đội Liên Xô trước đây. Đó là phiên chế các binh sỹ thuộc diện đi nghĩa vụ quân sự vào các đơn vị truyền thống. Trong trường hợp chiến tranh xảy ra, các BTG sẽ là mũi nhọn trong tác chiến và các đơn vị với binh sỹ đi nghĩa vụ quân sự sẽ đóng vai trò như các đơn vị bộ binh thông thường của Hồng quân. Tuy nhiên, về lý thuyết thì như vậy nhưng trên thực tế, các đơn vị này tuy có tên và tổ chức như quân đội thời Liên Xô (sư đoàn, quân đoàn) song nó chỉ là cái bóng của các đơn vị tương tự thời Chiến tranh Lạnh. Nếu so sánh thì có lẽ các đơn vị này sẽ giống các sư đoàn, quân đoàn dự bị của Liên Xô ở các quân khu nội địa với khả năng sẵn sàng chiến đấu thấp và chủ yếu nhằm đào tạo lực lượng dự bị cho các đơn vị tuyến đầu.
Việc tổ chức các đơn vị theo cơ cấu: (i) quân nhân theo hợp đồng và (ii) quân nhân theo nghĩa vụ quân sự sẽ có tác động rất lớn tới chiến cuộc ở Ukraine năm 2022.
Ở phần 4, chúng ta đã thấy vấn đề lớn nhất của quân Nga ở giai đoạn đầu của cuộc chiến tại các mặt trận Kiev và Kharkov là thiếu bộ binh. Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, các BTG đã thọc rất sâu vào hậu phương của Ukraine trên một mặt trận rộng lớn. Tuy nhiên, khi các đơn vị này đã vào sâu thì việc thiếu bộ binh khiến cho các tuyến vận tải hậu cần của quân Nga bị bỏ ngỏ và các đoàn xe tiếp vận bị phục kích. Việc thiếu bộ binh cũng khiến cho các mục tiêu chiếm được bởi các đơn vị xe tăng và thiết giáp thọc sâu buộc phải bị bỏ ngỏ khi các đơn vị này tiến sâu hơn nữa vào trong hậu tuyến của quân Ukraine. Khác với mặt trận phía Nam, ở Kiev và Kharkov, quân Nga không có bất kỳ cuộc hợp vây và tiêu diệt được một đơn vị Ukraine nào cả vì họ không có các đơn vị bộ binh để tạo ra các vòng vây sau khi các đơn vị xe tăng đột phá thành công.
Vậy câu hỏi lớn được đặt ra là tại sao nước Nga với một quân đội có gần 1,2 triệu quân và có truyền thống là một lực lượng lục quân hàng đầu thế giới lại thiếu bộ binh. Để hiểu được vấn đề này, chúng ta cần phải quay ngược về quá khứ của nước Nga, giai đoạn 1993-1995. Một số động thái diễn ra vào giai đoạn này, gần 20 năm sau, đã dẫn tới những vấn đề nghiêm trọng của Nga tại Ukraine trong giai đoạn đầu của cuộc chiến.
ĐÒN CẮT GÂN HỔ
Sau khi Liên bang Xô Viết giải thể, nền kinh tế và chính trị của Nga rơi vào suy thoái và hỗn loạn. Việc áp dụng các liệu pháp shock để thay đổi nền kinh tế từ quản lý tập trung sang kinh tế thị trường đã dẫn tới lạm phát hàng năm từ 300% tới 800% và nền kinh tế hoàn toàn đình trệ. Trên chính trường thì các đảng phái chính trị mọc ra như nấm sau mưa liên tục tranh giành ảnh hưởng nhưng không có đảng phái nào nắm được đa số phiếu để quyết định trong quốc hội.
Trong bối cảnh kinh tế và chính trị của Nga hỗn loạn như vậy thì chính phủ Hoa Kỳ đã tài trợ cho các cải cách ở Nga và đỉnh điểm là trong năm 1994, tổ chức hỗ trợ phát triển chính thức của Hoa Kỳ (USAID) đã tài trợ cho các chương trình thực hiện tại Nga là 1,3 tỷ đô la Mỹ. Các tài trợ này nhằm cung cấp nguồn tài chính cho các chương trình cải cách tại Nga. Điều đặc biệt là tất cả các chương trình này không gắn tới việc xây dựng cơ sở vật chất cụ thể nào mà luôn nhắm tới việc thay đổi nhận thức của người Nga. Người nhận các tài trợ có thể là chính phủ Nga và rất nhiều các tổ chức, cá nhân Nga mà chính phủ Mỹ quan tâm. Báo cáo của USAID cho biết họ đã đạt được tiến bộ trong nhiều lĩnh vực, tuy nhiên, chúng ta sẽ chỉ quan tâm tới một vài lĩnh vực có liên quan tới câu chuyện Ukraine sau này. Các lĩnh vực đó là: (i) cải cách về dân chủ ở các cấp cơ sở, (ii) tăng cường tính tự do của báo chí, (iii) nâng cao chấp lượng và số lượng các tổ chức phi chính phủ (NGO), và (iv) vấn đề nhân quyền.
Một báo cáo của USAID cho biết họ đã đào tạo được 30.000 người để tham gia các hoạt động đào tạo, hỗ trợ kỹ thuật cho các tổ chức cá nhân ở Nga (trainer). Các trainer này sẽ phổ cập các nội dung đào tạo cho hàng trăm ngàn hay hàng triệu người khác. Đối với các cải cách về dân chủ, USAID không chỉ hỗ trợ các đảng chính trị ở cấp trung ương mà hỗ trợ họ tới cả các cấp địa phương về cách thức vận động chính trị, tổ chức lực lượng, và phối hợp hành động giữa các cấp bộ đảng địa phương và trung ương. Tất nhiên, các bạn có thể đoán được rằng các đảng đang nắm quyền đa số trong Duma Nga mà không được Hoa Kỳ thích (như đảng Cộng sản Nga hay các đảng dân tộc như đảng LDPR của Vladimir Zhirinovsky) sẽ không phải là đối tượng nhận được tài trợ này.
Tiếp đó, tài trợ được đổ vào việc tạo ra các tổ chức phi chính phủ (NGO) với mục đích được đề ra là các tổ chức đó sẽ góp phần thu thập, phản ánh các nhu cầu, nguyện vọng của các tầng lớp nhân dân, các nhóm người chịu thiệt thòi trong xã hội và bảo vệ quyền lợi của các tầng lớp, nhóm người này thông qua việc (i) vận động thay đổi chính sách, pháp luật và (ii) tạo ra các cuộc vận động, phản kháng đối với các hành vi phạm pháp của các cơ quan nhà nước.
Nguồn tài trợ cũng được rót cho các tổ chức nghiên cứu, các trí thức hàng đầu để họ có thể tham gia, nghiên cứu, hướng dẫn cho các tổ chức NGO cũng như góp phần tiếng nói chuyên môn vào quá trình lập pháp.
Cuối cùng, một lượng lớn tài chính cũng được đổ vào việc vận động các chính sách để tư nhân hóa, tự do hóa báo chí.
Toàn bộ hệ thống này sẽ vận hành như sau. Đầu tiên, các tổ chức NGO sẽ xác định các vấn đề phát sinh trong xã hội. Họ sẽ tiến hành làm các khảo sát và đưa ra các con số thống kê dựa trên kết quả khảo sát của mình. Các chuyên gia, các trí thức sẽ phân tích các con số đó và đưa ra các nhận định chuyên môn về vấn đề xã hội và định hướng khắc phục (thường sẽ là sửa đổi các chính sách). Sau đó, báo chí căn cứ vào các thông tin ban đầu này sẽ tiến hành điều tra, làm rõ và đưa ra công luận. Căn cứ trên các nội dung mà các tổ chức NGO thu thập, ý kiến các chuyên gia và các phóng sự điều tra của báo chí, các đảng chính trị sẽ đưa các nội dung, đường hướng chính sách này vào đường lối chính trị của đảng mình và đưa ra tranh luận tại quốc hội. Báo chí, các chuyên gia, các tổ chức NGO sẽ tiếp tục tham gia vào các cuộc vận động của các đảng chính trị ủng hộ sáng kiến của họ với cách thức tổ chức các cuộc biểu tình chống lại các đảng phản đối, điều tra về đời sống riêng tư của các lãnh đạo đảng đối lập và đưa ra báo chí… Cuối cùng, nếu như các hoạt động được phối hợp tốt thì sẽ có những đạo luật được thông qua để giải quyết các vấn đề được nêu ra đó. Tuy nhiên, các NGO lại hoạt động được là nhờ vào nguồn tài trợ. Và vào những năm 1992 tới 2000, khi nền kinh tế Nga chìm trong hỗn loạn và suy thoái, thì nguồn tài trợ chủ yếu tới từ nước ngoài. Do đó, không có gì quá khó hiểu nếu các hoạt động của các NGO chủ yếu hướng vào các vấn đề mà nhà tài trợ quan tâm.
Vào năm 1995, hệ thống này đã làm việc một cách hoàn hảo và đóng một cái chốt vào toàn bộ hệ thống quân sự của Nga sâu tới mức mà tới nay, năm 2023, Moscow vẫn chưa loại bỏ được. Chúng ta cần đặt mình vào hoàn cảnh của tổng thống Yeltsin lúc đó thì mới hiểu được tại sao ông lại đồng ý với cái “chốt” đó trong hệ thống của mình.
Năm 1993 là năm thể hiễn rõ sự hỗn loạn về quyền lực ở nước Nga thời hậu Xô Viết. Trong năm này, quốc hội Nga (được tổ chức dưới mô hình Xô Viết từ thời Liên Xô) đấu tranh với tổng thống (Boris Yeltsin) để giành quyền điều khiển đất nước. Từng có lúc, ở một địa phương tồn tại hai chính quyền (chính quyền với thống đốc thân quốc hội và chính quyền với thống đốc ủng hộ Tổng thống). “Tổng thống ban hành các nghị định như thể không có Quốc hội và Quốc hội đình chỉ các nghị định đó như thể không có Tổng thống” (một bài báo vào tháng 8 năm 1993 viết). Quốc hội cũng ban hành và thực thi chính sách đối ngoại riêng của mình. Ví dụ, vào năm 1993, Quốc hội Nga đã thông qua một nghị quyết trong đó tuyên bố Sevastopol (thủ phủ Crimea) là một thành phố của Nga (trái với quan điểm của Tổng thống Yeltsin khi chấp nhận đó là thành phố của Ukraine). Đỉnh điểm của sự đấu tranh quyền lực là việc Quốc hội Nga ra quyết định phế truất Tổng thống và Tổng thống thì tuyên bố giải tán Quốc hội. Cuộc đối đầu này chỉ chấm dứt khi lực lượng quân đội Nga đã ngả sang phe Tổng thống và bắn pháo vào nhà quốc hội khiến hàng trăm người chết và quốc hội bị giải tán vào tháng 9/1993. Cuộc tấn công vào Nhà Trắng (tòa nhà quốc hội Nga) đã gây ra cái chết của gần 200 người và trở thành một sự kiện mà sau này có thể khiến ông bị truy tố (vào ngày đầu năm mới 2000, ngay sau khi nhận chức quyền tổng thống Nga, sắc lệnh đầu tiên mà Putin ký là sắc lệnh miễn trừ truy cứu mọi trách nhiệm hình sự cho cựu tổng thống Boris Yeltsin).
Tuy nhiên, chỉ 3 tháng sau, vào tháng 12/1993, cuộc bầu cử Duma (quốc hội mới của Nga) có kết quả hoàn toàn ngoài ý muốn của Yeltsin. Hầu hết các ứng cử viên của ông bị đánh bại và đảng cộng sản Nga (đảng cộng sản mới được thành lập lại) và các đảng theo đường lối dân tộc chủ nghĩa đã thắng lớn và nắm đa số trong Duma.
Năm 1994 là năm tồi tệ của nền kinh tế Nga với mức GDP suy giảm 12,7% và mức lạm phát là 307%. Vào tháng 12/1994, tổng thống Yeltsin phát động cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất và cuộc chiến trở thành một cuộc chiến bị xã hội phản đối nhiều nhất trong toàn bộ các can thiệp quân sự và chiến tranh của Liên Xô kể từ sau thế chiến thứ 2 tới nay. Có khoảng 800 sỹ quan cao cấp của quân đội Nga đã từ chối mệnh lệnh chiến đấu và bị sa thải. Một trong những lý do khiến cho các sỹ quan này từ chối chiến đấu là kinh tế. Một trong những điều kiện mà thủ tướng Helmut Kohl của Đức đồng ý với tổng bí thư Gorbachev để đổi lấy việc cụm Hồng quân ở Đông Đức rút khỏi nước này là Đức sẽ tài trợ cho việc xây dựng nhà ở cho các sỹ quan và trợ cấp cho họ tìm công việc mới sau khi xuất ngũ. Đó là lý do mà cụm quân có khả năng tác chiến tốt nhất của Liên Xô sau khi rút từ Đông Đức về, về căn bản, đã biến mất. Các binh lính nghĩa vụ được giải ngũ, vũ khí được đưa về cất giữ ở phía Đông dải Ural theo thỏa thuận cắt giảm vũ khí thông thường ở châu Âu mà Liên Xô đã ký và các sỹ quan cao cấp thì được cấp nhà mới (do nhà nước xây dựng mới) hoặc cấp tiền để mua nhà ở quê hương họ và họ sử dụng tiền được cấp để chuyển ngành.
USAID cũng có một chương trình tài trợ tương tự vào năm 1994 cho các sỹ quan cao cấp của lực lượng quân đội Liên Xô (mà Nga được kế thừa) đóng tại 3 nước cộng hòa vùng Baltic. Cụm quân Liên Xô tại Baltic cũng là cụm quân mạnh thứ ba (chỉ sau cụm quân đóng tại Đông Đức và Ukraine) và căn cứ chính của hạm đội Baltic là ở thành phố Tallinn, thủ đô của Estonia, trong suốt cuộc chiến tranh lạnh. Sau khi ba nước vùng Baltic đã tuyên bố độc lập vào năm 1990 thì quân đội Liên Xô (và sau đó là quân đội Nga) vẫn đóng trên các quốc gia này. Vì sự có mặt của quân đội Nga nên cả ba nước này đã không thành lập quân đội riêng để tránh xảy ra xung đột vũ trang (như đã xảy ra ở Gruzia với vùng Abkhazia và Nam Ossetia, hay ở Moldova với vùng Transnistria). Một trong các lý do mà Nga không rút quân là vì an ninh và họ không có các cơ sở quân sự trong nội địa để cho các đơn vị này rút về đồn trú (cũng như không có tiền để giải ngũ họ). Vì lý do này USAID đã tài trợ cho việc xây dựng và mua hàng ngàn căn nhà cho các sỹ quan Nga rút từ Baltic về. Một trong các điều kiện là nhà sẽ được xây dựng hoặc mua cho các sỹ quan tại các thành phố họ chọn lựa để định cư. Điều này cũng có nghĩa là các sỹ quan sẽ có 2 lựa chọn: tiếp tục phục vụ trong quân đội và mua nhà tại nơi gần căn cứ (và nếu đơn vị di chuyển thì căn nhà đó sẽ phải bỏ không) hoặc rời khỏi quân đội và mua nhà ở quê hương để bắt đầu đời sống dân sự. Trong bối cảnh kinh tế với mức lạm phát 500-800%/năm mà lương của quân đội không được điều chỉnh, tuyệt đại đa số đã chọn nhà và ra quân. Đó là cách mà hai cụm quân có năng lực tác chiến hàng đầu của Liên Xô đã biến mất (về trình độ giữa quân đội Nga và quân đội Ukraine vào những năm 1994-1995, trong đó, tôi đánh giá là quân đội Ukraine lúc đó có trình độ cao hơn quân đội Nga, mời các bạn xem phần 1 của serie bài này.)
🇷🇺🇺🇦Các cuộc tấn công của không quân Nga vào Ugledar
Trên các kênh tin lưu một đoạn phim được ghi lại bằng một cuộc tấn công bằng bom ở vùng ngoại ô phía bắc của Ugledar, nơi có một ga ra và một sở cứu hỏa.
Chính từ phía bắc Ugledar, quân tiếp viện và tiếp tế đến Ugledar. Ngoài ra còn có các điểm trung chuyển của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Sự hủy diệt của họ sẽ làm phức tạp nghiêm trọng vị trí của kẻ thù trong thành phố.
#Nga Ukraina
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Máy bay không người lái Lancet kamikaze phá hủy xe tăng Ukraine sau khi tấn công vào phía sau làm vô hiệu hóa động cơ và bắt đầu đốt cháy nhiên liệu
https://twitter.com/LogKa11/status/1643347644939485187?cxt=HHwWhoC-sb3-q84tAAAA
Lancet kamikaze drone destroys Ukrainian tank after striking the rear which disabled the engine and started a fuel fire
Máy bay không người lái Lancet kamikaze phá hủy một khẩu pháo M777 của Ukraine và đạn dược của nó. Có vẻ như lưới đối phó không hoạt động
https://twitter.com/LogKa11/status/1643345035100913664?cxt=HHwWgIC8ycjmqs4tAAAA
Lancet kamikaze drone destroys a Ukrainian M777 artillery and its ammunition. Looks like the cope net didn’t work
Các nhóm tác chiến đã nhiều kinh nghiệm, đúc rút được nhiều bài học, cộng với Lancet nâng cấp đầu nổ thì thực sự là mối đe doạ cho tăng Tây.
Hiện tại Ukraine vẫn đang loay hoay tìm cách đối phó Lancet. Các tổ hợp EW chỉ có tác dụng phần nào khi Lancet ở chế độ bay tự động, lảng vảng chờ chỉ thị mục tiêu. Một khi Lancet nhận được toạ độ và lock thì gần như bách phát bách trúng.
Clip thật . Nhưng ko hiểu sao ko súng chống tăng , ko ATGM ... Những thứ mà Nga có đầy . Hào phòng thủ thì phải có những thừ đó để chống thiết giáp . Có vấn đề thật
🇦🇪🇫🇷🇺🇦 Về khả năng chuyển giao máy bay chiến đấu Dassault Mirage 2000-9 của Pháp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine
Vào cuối tháng 3, nguồn tin Intelligence Online của Pháp đưa tin rằng chính phủ Pháp có kế hoạch mua 40 máy bay chiến đấu Dassault Mirage 2000-9 từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và sau đó chuyển giao chúng cho Ukraine.
Thông tin này đã được xác nhận bởi ấn phẩm của Quân đội Bungari, đồng thời cho biết thêm rằng các phi công được cho là người Ukraine đã được huấn luyện trên Mirage 2000 và sẵn sàng sử dụng chúng trong điều kiện chiến đấu.
▪️Vào tháng 12 năm 2021, UAE và Pháp đã ký thỏa thuận cung cấp 80 máy bay chiến đấu Rafale đến năm 2031, do đó chính phủ Emirates bày tỏ mong muốn bán máy bay Dassault Mirage 2000 đã qua sử dụng trong biên chế cho nước khác.
Theo ước tính sơ bộ, Không quân UAE hiện có 50-75 máy bay chiến đấu loại này sẵn sàng chiến đấu trên bảng thống kê. Ai Cập, Hy Lạp, Indonesia và Maroc tỏ ra quan tâm đến thỏa thuận này.
Các nhà báo kết luận rằng các quan chức UAE có thể phân phối phần lớn máy bay cho những người mua tiềm năng và chuyển những máy bay chiến đấu còn lại cho Pháp hoặc một quốc gia châu Âu khác, điều này sẽ cho phép chúng được gửi đến Ukraine trong tương lai.
▪️Tuy nhiên, theo các điều khoản của hợp đồng, việc chuyển đổi quyền sở hữu chiếc Mirage 2000 của Pháp chỉ được thực hiện sau khi được sự chấp thuận của giới chức Paris.
Chính phủ Pháp vẫn bác bỏ khả năng chuyển giao những chiếc máy bay chiến đấu này cho Ukraine, nhưng không loại trừ khả năng đó trong tương lai gần: “Ở giai đoạn này, việc mua Mirage 2000 để chuyển giao cho chính quyền Ukraine không được xem xét. Hơn nữa, những chiếc máy bay này đòi hỏi phải bảo dưỡng và huấn luyện phức tạp, điều này có thể là một yếu tố phá vỡ hợp đồng.”
Như các đồng nghiệp của chúng tôi từ kênh @actualiteFR của Pháp gợi ý, với khả năng cao là tình huống xảy ra với máy bay sẽ lặp lại lịch sử của xe tăng phương Tây. Lúc đầu, các chính trị gia của các nước NATO tuyên bố rằng sẽ không có ai chuyển xe tăng của họ đến Kiev - không cũ cũng không mới; tuy nhiên, một lát sau, mọi thứ lại hoàn toàn ngược lại.
#Pháp #UAE #Ukraine
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat