[Đóng] Tinh-hinh-syria-trung-dong-nga-vs-ukraine-phuong-tay-vol-62

Đăng bởi: @elevonic

↑

 

Cầu ở Kherson, FAB ném chuẩn quá.

 

Em thấy kết quả chỉ là 1 cái lỗ giưqx cầu. Công nhận mấy ông LX này kết cấu xây dựng bền thật. Nếu Nga mà phá mấy chục cây cầu qua sông Dnhep thì tốn nhiều bom đạn lắm.

🇺🇦 Có thông tin cho rằng cựu thống đốc vùng Luhansk, Serhiy Haidai, đã bị các thám tử NABU tại Ukraine bắt giữ.

Sáng nay, Oleksiy Kuznetsov, một đại biểu Quốc hội Ukraine thuộc đảng "Đầy tớ Nhân dân", đã bị bắt giữ — truyền thông Ukraine đưa tin rằng những vụ bắt giữ này có liên quan đến nhau.

Theo dữ liệu của họ, Kuznetsov và Haidai là những người tham gia vào một âm mưu quy mô lớn liên quan đến việc mua sắm máy bay không người lái và hệ thống tác chiến điện tử.

Các cuộc điều tra này cũng bao gồm Oleksiy Chernyshov, cựu Phó Thủ tướng và là bạn thân lâu năm của Zelenskyy. Ông này bị buộc tội nhận hối lộ trong một giao dịch bất động sản trị giá hàng triệu đô la, với số tiền hối lộ được cho là lên tới 346.000 đô la.

Rostyslav Shurma, cựu Phó Chánh Văn phòng Tổng thống cũng đang bị điều tra và là một nhân vật quan trọng trong chính quyền Zelenskyy. 

Ngoại trưởng Anh David Lammy cho biết cuộc chiến ở Ukraine sẽ kéo dài ít nhất một năm nữa.

Ông ngụ ý rằng các cuộc đàm phán hiện tại giữa Kiev và Moscow sẽ chẳng đi đến đâu.

"Theo đánh giá tỉnh táo của tôi, Putin chưa sẵn sàng cho các cuộc đàm phán nghiêm túc. Ông ta vẫn còn những tham vọng cực đoan và đế quốc... Tôi tin rằng các cuộc đàm phán sẽ được nối lại sau một năm nữa. Câu hỏi đặt ra là Nga sẽ coi trọng những cuộc đàm phán này đến mức nào", Bộ trưởng nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Guardian.

https://twitter.com/SprinterObserve/status/1951746867705852192

https://twitter.com/ug_chelsea/status/1951720934601035997?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Pokrovsk- làm mềm

https://twitter.com/distant_earth83/status/1951919463151931426?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

FAB 3000 ở Dnepropetrovsk 

Em hóng vụ 2 đồng chí đại tá của Anh đi du lịch vô tình lạc, được mấy tay nát rượu đưa về đồn cho nghỉ ngơi. Tình bạn nảy sinh thắm thiết đến nỗi CP Anh đòi người cũng ko trả.😂

Ui, e nhầm nguồn!😂. Đây ạ:

🎖🎖 Bộ Quốc phòng Nga thông báo về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt tính đến ngày 3 tháng 8 năm 2025

🪖 Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tiếp tục hoạt động quân sự đặc biệt.

📍 Các đơn vị thuộc Cụm Lực lượng "Phía Bắc" đã cải thiện tình hình chiến thuật và gây thiệt hại về nhân lực và trang thiết bị cho hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn jaeger, hai lữ đoàn tấn công đường không, một trung đoàn tấn công, một trung đoàn tấn công đường không của Lực lượng Vũ trang Ukraine và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Ryzhevka, Mogritsa, Varachino, Yunakovka, Yablonovka, Leninskoe, Pershe Travnya và Andreyevka (khu vực Sumy).

💥 Về hướng Kharkov, quân đội Nga đã gây thiệt hại hỏa lực cho các đội hình của một lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn pháo binh và một trung đoàn tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine gần Dergachi, Ambarnoe và Volchansk (khu vực Kharkov).

▪️ Tổn thất của AFU lên tới 185 quân, ba xe chiến đấu bọc thép, 17 xe cơ giới, ba khẩu pháo và một trạm radar RADA RPS-42 do Israel sản xuất.

📍 Các đơn vị của Cụm Lực lượng "Phía Tây" đã cải thiện tình hình chiến thuật dọc theo tiền tuyến. Quân đội Nga đã mở các cuộc tấn công vào đội hình của ba lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công, một trung đoàn UAV của AFU và một lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Kupyansk, Aleksandrovka, Peschanoe, Kovsharovka, Vysshee Solenoe (khu vực Kharkov), Novoselovka và Yarovaya (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).

▪️ Tổn thất của địch lên tới 220 quân, một xe tăng, một xe bọc thép chở quân Senator do Canada sản xuất, một xe bọc thép HMMWV do Mỹ sản xuất, bảy xe cơ giới và hai khẩu pháo dã chiến. Năm kho đạn dược và bốn trạm tác chiến điện tử đã bị vô hiệu hóa.

📍 Các đơn vị của Tập đoàn quân "Phía Nam" đã cải thiện tình hình chiến thuật. Quân đội Nga đã tấn công vào lực lượng và trang thiết bị của năm lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn không vận, một lữ đoàn tấn công miền núi của Lực lượng Vũ trang Ukraine, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và Lữ đoàn Tác chiến Đặc biệt Azov gần Berestok, Seversk, Kleban-Byk, Nelepovka, Zvanovka và Ivanpolye (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).

▪️ Thiệt hại của địch lên tới 185 quân, một xe tăng, năm xe chiến đấu bọc thép, bảy xe cơ giới, sáu khẩu pháo, bao gồm ba khẩu do nước ngoài sản xuất, và một trạm radar RADA RPS-42 do Israel sản xuất. Ba kho đạn của địch đã bị phá hủy.

📍 Các đơn vị của Tập đoàn quân "Trung tâm" đã cải thiện tình hình dọc theo tiền tuyến và gây tổn thất cho các đội hình gồm bốn lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn jaeger, một lữ đoàn không vận, hai lữ đoàn tấn công đường không, một trung đoàn tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, một lữ đoàn thủy quân lục chiến và hai lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Dimitrov, Udachnoe, Rodinskoe, Novopavlovka, Krasnoarmeysk (Cộng hòa Nhân dân Donetsk) và Dachnoe (khu vực Dnepropetrovsk).

▪️ Tổn thất của AFU là hơn 375 quân, một xe tăng, một xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất, bốn xe cơ giới, năm khẩu pháo dã chiến và một bệ phóng hệ thống tên lửa phòng không S-300.

↗️ Các đơn vị của Tập đoàn quân "Phía Đông" tiếp tục tiến sâu vào hệ thống phòng thủ của địch. Quân đội Nga đã tấn công vào lực lượng và trang thiết bị của hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công miền núi của Lực lượng Vũ trang Ukraine, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Olgovskoe (vùng Zaporozhye), Novogeorgiyevka, Yanvarskoe, Voronoe (vùng Dnepropetrovsk) và Iskra (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).

▪️ Tổn thất của AFU là hơn 200 quân, 11 xe cơ giới và một khẩu pháo.

💥 Các đơn vị của Cụm Lực lượng "Dnepr" đã gây tổn thất cho các đội hình gồm hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Veselyanka, Grigorovka, Stepnogorsk (vùng Zaporozhye) và Antonovka (vùng Kherson).

▪️ Tổn thất của AFU lên tới 85 quân, tám xe cơ giới, một khẩu pháo dã chiến, sáu trạm tác chiến điện tử và ba kho đạn.

✈️ Lực lượng Không quân Chiến thuật - Tác chiến, UAV tấn công, lực lượng tên lửa và pháo binh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng của một sân bay quân sự, các vị trí đặt hệ thống tên lửa phòng không (SAM), các khu vực lưu trữ và chuẩn bị phóng máy bay không người lái tầm xa, các khu vực triển khai tạm thời của quân đội Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài tại 139 địa điểm.

🎯 Các hệ thống phòng không đã bắn hạ hai quả đạn pháo phản lực phóng loạt HIMARS do Mỹ sản xuất và 274 máy bay không người lái cánh cố định.

📊 Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, địch đã thiệt hại:

🔹 664 máy bay,
🔹 283 trực thăng,
🔹 74.460 máy bay không người lái,
🔹 625 hệ thống tên lửa phòng không,
🔹 24.432 xe tăng và các loại xe chiến đấu bọc thép khác,
🔹 1.584 xe chiến đấu MLRS,
🔹 28.136 pháo dã chiến và súng cối,
🔹 39.069 xe quân sự đặc biệt.

Lực lượng Vũ trang Ukraine rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng, tiền tuyến có thể “sụp đổ” — chuyên gia quân sự Kofman
Tình hình của quân đội Ukraine sẽ ngày càng tồi tệ, trong khi quân đội Nga đang dần gia tăng lợi thế nhờ áp dụng các phương thức tác chiến mới. Đây là nhận định trong phân tích của chuyên gia quân sự Michael Kofman, nghiên cứu viên cấp cao tại Quỹ Carnegie.
Những điểm chính từ phân tích của Kofman:
- Phòng thủ bên bờ vực sụp đổ: Tuyến phòng thủ Ukraine ngày càng phụ thuộc vào “đường phòng thủ rỗng” với các điểm kháng cự nhỏ lẻ. Điều này cho phép các nhóm bộ binh Nga len qua khe hở và lập chốt ở phía sau.
- Khủng hoảng nhân lực: Bộ binh Ukraine đang “kiệt sức” và hạn chế khả năng cơ động. Hỏa lực từ UAV và pháo binh Nga khiến việc luân chuyển gần như bất khả thi. Một số binh sĩ đã bám trụ tiền tuyến hơn 90 ngày, việc di chuyển ra vị trí chiến đấu mất nhiều ngày.
- Sai lầm chỉ huy: Chính sách “giữ từng mét đất bằng mọi giá,” ngay cả trong tình thế bị bao vây, là vấn đề lớn. Chỉ huy Ukraine bị buộc phải cố thủ ở những vị trí không thể giữ thay vì rút lui để bảo toàn lực lượng.
- Ưu thế của Nga: Quân đội Nga đã thích nghi với cuộc chiến hiện tại, đặc biệt tăng cường năng lực UAV, lĩnh vực mà trước đây thua kém Ukraine. Các đơn vị “Rubicon” — cơn ác mộng của quân Ukraine — hoạt động trên toàn tuyến, tấn công và phá vỡ hậu cần.
- Chiến thuật và chiến lược: Nga từ bỏ các đợt tấn công quy mô lớn, chuyển sang nhóm nhỏ và đánh vào hậu phương. Điều này có thể dẫn đến “biến động đột ngột trên tiền tuyến” và nguy cơ “sụp đổ.” Kofman nhấn mạnh “thay đổi về kiểm soát lãnh thổ chỉ là chỉ số trễ.”
- Điểm yếu phòng không: Ukraine có giải pháp kỹ thuật để đối phó UAV “Geranium,” nhưng thiếu nguồn lực triển khai.
- Cải cách vội vàng: Các cải cách về cơ cấu chỉ huy mới bắt đầu triển khai. Tuy nhiên, “các quân đoàn được hình thành trong vội vã,” buộc phải chỉ huy các đơn vị có sẵn thay vì những đơn vị được phân công.

https://twitter.com/KofmanMichael/status/1950998968416215459

(Quán Tin)

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

 

 

Có rất nhiều người tranh cãi nhau về Kỹ thuật nói chung, vũ khí nói riêng của Nga và Mỹ. Những bạn "fan Mỹ" thì một mực cho rằng Nga "lạc hậu" hơn Mỹ về KTCNC như điện tử, bán dẫn, chip... nên vũ khí chắc chắn đi sau và kém hơn. Dĩ nhiên các bạn "fan Nga" cũng khó phản bác vì có định kiến rộng rãi như thế.

Sáng nay nhà cháu uống cà phê với anh bạn hàng xóm cũng nhân chuyện Ukraine vs Nga thì nói về vũ khí Nga-Mỹ, cái kết là anh bạn (me Mỹ hơi nặng) luyên thuyên một hồi công nghệ Mỹ và chốt một câu, vũ khí Mỹ là vô đối, Nga "ngố" xách dép nhé (!?)

Thôi thì chưa hiểu lắm về thực tế vũ khí của Nga so với Mỹ khi có thể họ đi sau Mỹ về công nghệ bán dẫn, chip nhà cháu quyết định hỏi chuyên gia chatbox AI made in us chính hãng và bạn ấy đã trả lời như sau:

Q: Nga thiết kế điện tử, sản xuất chip tương đối lạc hậu nhưng vẫn chế tạo được hệ thống vũ khí tối tân, hiện đại như S-400, S-500, vậy Hoa kỳ có chip mạnh hơn thì vũ khí phải đi trước Nga chứ?

ChatGPT:

Câu hỏi của bạn rất sâu sắc và phản ánh đúng một nghịch lý tưởng chừng như mâu thuẫn:Nga được coi là tụt hậu về công nghệ vi mạch, nhưng lại chế tạo được các hệ thống vũ khí hiện đại, sánh ngang (thậm chí vượt) Mỹ trong một số lĩnh vực như phòng không, tác chiến điện tử, siêu vượt âm.... Giải thích điều này cần phân tích từ nhiều khía cạnh kỹ thuật, chiến lược và triết lý thiết kế:

1. Triết lý thiết kế vũ khí Nga khác hoàn toàn với Mỹ

Triết lý ưu tiên

Nga: Đơn giản – bền bỉ – chịu đựng môi trường khắc nghiệt

Mỹ: Tối ưu hóa – độ chính xác – tích hợp công nghệ cao

Mức độ tự động hóa

Nga: Cao, nhưng phần mềm thường đơn giản, ít tầng

Mỹ: Phức tạp, xử lý nhiều tình huống mềm

Thiết kế phần cứng

Nga: Ưu tiên analog, mạch số mức thấp kết hợp cơ cấu cơ học

Mỹ: Full digital, phụ thuộc mạnh vào vi xử lý cao cấp

Khả năng kháng chiến tranh điện tử

Nga: Rất cao, có thể hoạt động không cần liên kết dữ liệu liên tục

Mỹ: Cao, nhưng nhiều hệ thống phụ thuộc vào mạng lưới

→Nga không cần vi xử lý quá mạnh, vì hệ thống được thiết kế để:

• Tự động,phản ứng nhanhvới số lệnh ít hơn.

• Chạyphần mềm được tối ưu hóacho nhiệm vụ cụ thể, trên kiến trúc đơn giản, dễ kiểm tra.

• Tối ưu cơ khí, radar chủ động, đầu dò bán chủ động hoặc thụ động (giảm phụ thuộc xử lý trung tâm).

2. Vi xử lý của Nga yếu nhưngvẫn đủ mạnh cho nhiệm vụ quân sự

• Ví dụ: hệ thống điều khiển tên lửa 9M96 (S-400) sử dụngbộ vi điều khiển lạc hậu theo chuẩn "ruggedized", nhưng:

• Có tốc độ phản ứng rất nhanh (ít hơn 4 giây).

• Không cần giao tiếp liên mạng hay AI như Mỹ.

• Nga còn có truyền thống dùng vi mạch FPGA tự phát triển hoặccopy vi kiến trúc ARM, MIPS, gói trong module quân sự chống nhiễu, chịu nhiệt và radiation-hardened.

 

Thay vì tăng tốc độ xử lý,Nga tối ưu thuật toán điều hướng, phần cứng analog + bán tự động.

3. Mỹ có chip mạnh hơn, nhưng vũ khí không hẳn luôn vượt trội hơn

• Vũ khí Mỹ (như F-35, Patriot, GMD...) sử dụng chip mạnh, nhiều cảm biến và hệ thống mạng hóa (sensor fusion), điều nàytăng hiệu suất nhưng cũng tăng độ phức tạp, chi phí và rủi ro khi bị nhiễu loạn thông tin.

• Trong chiến tranh điện tử hoặc tác chiến phi đối xứng, hệ thống "tối giản nhưng thông minh" như của Ngathường sống sót tốt hơn.

• Mỹ thường thiết kế theo hướng “tác chiến theo mạng – joint force”, nghĩa là mọi hệ thống phụ thuộc lẫn nhau. Điều này có thể dẫn đến "gãy chuỗi" nếu 1 mắt xích bị vô hiệu hóa.

4. So sánh hiệu quả thực tế (ví dụ: S-400 vs Patriot PAC-3)

• S-400có khả năng theo dõi >80 mục tiêu cùng lúc, sử dụng radar mạnh hơn, vàđược xuất khẩu rộng rãi (Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ...), được đánh giá làphòng không toàn diện, đa tầng hiệu quả hơn Patriot.

• Patriot PAC-3có phần mềm phức tạp, dễ bị đánh lừa bằng mồi nhử (decoy), hiệu quả ở mức trung bình trong chiến trường thực tế (ví dụ ở Ả Rập Saudi bị drone phá thủng dù triển khai đầy đủ hệ thống).

Kết luận

Ngatận dụng sự đơn giản, bền bỉ và tính tối ưu hóa cục bộđể vượt qua hạn chế công nghệ chip.
Mỹ có chip mạnh, công nghệ cao nhưng dễ lệ thuộc vào hệ thống lớn, phức tạp.

Vũ khí hiệu quả không phụ thuộc duy nhất vào sức mạnh phần cứng, mà làtổng thể giữa thiết kế – độ tin cậy – môi trường sử dụng – triết lý chiến đấu.

 

(Trần Lộc)

 

Bổ sung chút cho bài trên
1) Nga không chỉ dùng mạch analog, mà còn kết hợp cả digital, trong đó có vi xử lý số thông thường (microprocessor), vi điều khiển (microcontroller), và mạch lập trình được (FPGA - Field-Programmable Gate Array – Mảng cổng logic lập trình được tại hiện trường). Tuy nhiên, họ sử dụng digital một cách có chọn lọc, phù hợp với triết lý thiết kế "tối giản nhưng hiệu quả", thay vì theo đuổi công nghệ tiên tiến nhất bằng mọi giá như Mỹ.
Dù nổi tiếng với thiết kế đơn giản và phần cứng analog mạnh, Nga không bỏ qua digital, mà:
- Tự sản xuất một số FPGA trong nước (dòng K1986, K1829…).
- Copy và chỉnh sửa các kiến trúc ARM, MIPS từ phương Tây.
- Ví dụ với riêng loại FPGA (một loại vi mạch số rất linh hoạt, được Nga sử dụng rộng rãi trong công nghiệp quốc phòng.), Nga dùng FPGA để:
+ Xử lý radar.
+ Mã hóa thông tin liên lạc quân sự.
+ Tạo bộ điều khiển cho tên lửa/robot.
+ Chống gây nhiễu (electronic counter-countermeasures – ECCM).

Nga cũng tự phát triển FPGA hoặc dùng đồ Trung Quốc/Iran trong một số hệ thống.
Nga không chỉ phát triển/sử dụng FPGA mới mà còn tái sử dụng công nghệ cũ rồi cải tiến nâng cấp lên, theo hướng “bền – đơn nhiệm – tối ưu”.

2) Nga thiết kế hệ thống theo tư tưởng phản ứng nhanh – gọn – ít phụ thuộc.
Nga thường tối ưu bằng cách kết hợp analog + digital: cái gì làm tốt bằng analog thì dùng analog (ví dụ: lọc tín hiệu), cái gì cần xử lý logic thì dùng FPGA hoặc vi điều khiển đơn nhiệm.
Nghĩa là Nga không “chỉ dùng analog”, mà dùng cả digital, tư tưởng chung là hướng về đơn giản – hiệu quả – dễ kiểm soát.
Chú thích thêm là có nhiều trường hợp mạch analog dễ chống nhiễu hơn mạch digital (dù dĩ nhiên không phải lúc nào cũng vậy, nó phụ thuộc vào loại nhiễu, mục tiêu của hệ thống, và cách thiết kế).
Nói chung thì Analog chống nhiễu tốt hơn trong các hệ thống đơn nhiệm, cần phản ứng nhanh, hoạt động trong môi trường khắc nghiệt. Còn Digital ưu việt hơn khi cần xử lý logic phức tạp, kiểm tra lỗi, kết nối mạng – nhưng dễ bị tấn công và gây nhiễu nếu không có bảo vệ tốt.

Nga ưu tiên độ tin cậy cao hơn tốc độ.

3) Nga đầu tư vào AI, mạng hóa, đa nhiệm trong quân sự nhưng không theo kiểu cực đoan như Mỹ.
Nga đang tích cực ứng dụng AI, xử lý tín hiệu số, và thậm chí cả chiến tranh mạng (cyber warfare) trong các hệ thống UAV, tên lửa hành trình thông minh, và tác chiến điện tử tự động,
Ví dụ
- UAV (Máy bay không người lái):
S-70 Okhotnik-B (thường phối hợp với Su-57):
Có khả năng bay tự động theo cụm, chia vai trò tấn công/phòng thủ.
Sử dụng thuật toán học máy để nhận diện radar, mục tiêu, và chọn phương án tiếp cận.
Có mô hình tự hành độc lập (autonomous strike mode) – nghĩa là được trang bị AI điều hướng và chiến đấu mà không cần điều khiển con người liên tục.

Lancet & ZALA loitering munition:
Dù có vẻ đơn giản, nhưng trong bản nâng cấp, Nga đã tích hợp thị giác máy tính (computer vision) để phân biệt mục tiêu thật/giả, đánh lừa mồi nhử.
Có khả năng tự nhận diện thiết bị quân sự theo kiểu học sâu trên chip ARM/MIPS nhẹ.

- Tên lửa thông minh: AI cho điều hướng và đối kháng điện tử
Tên lửa hành trình tầm xa như Kh-101, Kalibr, và các biến thể mới:
Tích hợp bản đồ số địa hình 3D + thuật toán nhận dạng địa hình (TERCOM/DSMAC tương tự Mỹ).
Có khả năng cập nhật đường bay linh hoạt khi bị phát hiện radar.
Một số biến thể sử dụng mô hình xử lý mồi nhử và chiến tranh điện tử, nghĩa là: Nhận diện tín hiệu giả, Ra quyết định theo hành vi học được (AI pattern-based decision logic).

- Nga tăng cường mạng hóa & hợp nhất cảm biến, dù không theo kiểu Mỹ
Kiểu Mỹ: Tích hợp toàn bộ: F-35 → UAV → vệ tinh → radar mặt đất → điều khiển từ xa (sensor fusion + C4ISR).
Kiểu Nga: Không sao chép hoàn toàn mô hình đó, nhưng đã có các phiên bản chiến đấu "liên kết lỏng" (loosely networked warfare), ví dụ
+ Su-57 + Okhotnik-B + radar mặt đất + tên lửa S-350/S-400 phối hợp bán tự động.
+ Có hệ thống trao đổi dữ liệu tầm ngắn, sử dụng mã hóa thay vì kết nối liên tục như Mỹ (giảm nguy cơ bị hack/jamming).
+ S-500 Prometey tích hợp nhiều tầng radar và đánh chặn mục tiêu siêu thanh – có thể coi là 1 hình thức sensor fusion tối giản

- AI trong tác chiến điện tử (ECM & ECCM)
Nga vốn nổi tiếng về chiến tranh điện tử (Krasukha-4, Murmansk-BN...), và giờ:
Tích hợp AI để phân tích phổ tần số, xác định nguồn phát, và lựa chọn phương án gây nhiễu tối ưu.
Có hệ thống tự động học hành vi phản ứng của radar đối phương, và thay đổi chiến thuật ECM theo thời gian thực.
Các hệ thống mới có khả năng “deep spoofing” – gây nhầm lẫn AI của UAV địch bằng dữ liệu giả.

- Tích hợp AI trong việc mở rộng khả năng đa nhiệm tự động
+ AI giúp các hệ thống tự học, tự ưu tiên tác vụ.
+ UAV như Okhotnik-B có thể tự chia vai trò (leader/follower), tấn công xen kẽ, tự tránh radar.
+ Radar mặt đất AESA mới (Nebo-M, Niobium) có thể:
+ Quét nhiều băng tần.
+ Ưu tiên mục tiêu nguy hiểm nhất.
+ Tự giao việc cho tổ hợp tên lửa phù hợp.

Nói chung đa nhiệm (multifunctionality/multirole) trong kỹ thuật vũ khí kiểu Nga khác với Mỹ, nhưng không làm kiểu “tất cả trong một khối cực phức tạp” như Mỹ.
Nga thiên về tối ưu hóa từng thành phần để có thể đa nhiệm hiệu quả, bền, dễ vận hành. Đa nhiệm của Nga thiên về:
+ Chiến thuật và phối hợp giữa các hệ thống.
+ Phần mềm tối ưu, không cần vi xử lý quá mạnh.
+ Kiến trúc mở – có thể chia nhỏ nhiệm vụ và phối hợp qua link data, AI phân tán.

- Tóm lại, Nga không từ chối AI hay mạng hóa, mà:
+ Đi sau nhưng có chọn lọc, tập trung vào các ứng dụng có hiệu quả chiến thuật cao mà không làm tăng điểm yếu hệ thống.
+ Ưu tiên AI trên thiết bị đơn lẻ (edge AI): UAV, đầu dò tên lửa, hệ thống radar, ECM – không phụ thuộc cloud hay mạng liên tục như Mỹ.

- Triết lý Nga hiện đại thiên về:
+ “Tối giản hệ thống – nhưng không tối giản tư duy”
+ Hệ thống có thể đơn giản, nhưng quyết định trong đó có thể phức tạp, AI hóa, và thích nghi chiến trường.

https://twitter.com/squatsons/status/1951983685265186864?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

FAB1500 - Dnepropetrovsk 

Druzhkovka/Pokrovsk (Krasnoarmeysk) – Cập nhật cánh phải

Lực lượng thuộc nhóm "Trung tâm" của Nga tiếp tục gây sức ép lên hệ thống phòng thủ của Kiev. Do hoạt động mạnh mẽ của các đội trinh sát và tấn công Nga trong khu vực này, lực lượng Kiev buộc phải thành lập và triển khai lực lượng dự bị chống phá hoại — về cơ bản là các đội chữa cháy.

Tình hình ở sườn phía bắc của khu đô thị Krasnoarmeysk-Dimitrov đang trở nên nguy cấp đối với lực lượng Kiev.

Mặc dù quân đội Kiev đạt được một số thành công hạn chế ở khu vực Shakhovo–Vladimirovka — nơi lực lượng dự bị đã đẩy lùi được các đơn vị Nga ở Vladimirovka (các trận chiến ác liệt đang diễn ra tại đó) — lực lượng Nga đã đạt được những thành tựu sau:
1.Đi tiếp giữa Shakhovo và Novoe Shakhovo về phía Volnoye, cách Dobropolye 10 km.
2. Chiếm được phần lớn Nikanorovka (quân Kiev vẫn còn hiện diện ở phía tây bắc), tiến về Belitskoye và chiếm được phần phía nam của Mertsalovo.
3. Giải phóng hoàn toàn Suvorovo và Sukhetskoye, và tiến đến rìa phía bắc của Rodinskoe gần sân ga xe lửa “Rodinskaya”.
4. Chiếm được mỏ Krasnolimanskaya và hiện đang chiến đấu giành mỏ Rodinskaya ở rìa phía đông của Rodinskoe.
5. Tiến vào phía đông bắc của khu định cư Krasny Liman và tham gia chiến đấu tại đó.
6. Đánh vào sườn khu vực kiên cố Kiev ở phía nam nhà máy làm giàu than Komsomolskaya (TsOF) và mỏ Stakhanov, vươn tới rìa đông bắc của Dimitrov.

Phía đông Dimitrov, quân đội Nga đang đẩy lùi lực lượng Kiev ra khỏi khu vực rừng rậm xung quanh Balagan–Moskovskoe–Promin.

Phía nam Dimitrov, các đơn vị Nga đang tấn công vùng ngoại ô phía nam và chiến đấu giành Sukhoy Yar.

Tuyến đường sắt gần rìa phía bắc của Rodinskoe đã bị cắt đứt. Tuyến đường bộ chỉ còn được kiểm soát hỏa lực gần khe núi Vodiany Yar. Một tuyến đường phụ từ Grishino nằm cách đó 5 km về phía nam.

Những bước tiến xa hơn của Nga theo hướng này có thể dẫn đến việc bao vây Dimitrov và Rodinskoe, chỉ còn lại một hành lang hẹp dài 5 km. Trước mối đe dọa này, Kiev đang nhanh chóng điều động lực lượng dự bị từ Dobropolye và Grishino. Các cuộc giao tranh ác liệt vẫn đang diễn ra.

Quân đội Nga đang tấn công trực diện Grishino, bao gồm cả từ khu vực Kotlino–Udachnoye. Grishino về cơ bản là chìa khóa để bao vây toàn bộ khu vực Krasnoarmeysk–Dimitrov. Các trận chiến ở mặt trận phía tây tại đây đặc biệt ác liệt.

https://twitter.com/distant_earth83/status/1951982592699298083?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

https://twitter.com/geromanat/status/1951995083055640993?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

U cà ná đang chạy khỏi các vị trí trong rừng Kremenets lùi về sông Vodyanaya