Cụ nào tàu ngầm ở đây hay ở kênh Tele chém gió tích cực với ae cho vui nhé. Cọng sảng nói không với bạng quỳng.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Mỹ chơi chiêu này quái quá.
"Mỹ chưa cấp phép để máy bay chở Ngoại trưởng Lavrov tới New York dù Nga làm Chủ tịch HĐBA"
Nga với Trung đề nghi di dơi trụ sở LHQ sang quốc gia không phải là thường trực HĐBA là tốt nhất. Ấn độ cũng là giải pháp không tồi khi quốc gia này luôn chủ trương không liên kết từ xưa.
Vấn đề là phần lớn kinh phí hoạt động của LHQ hiện đang do Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ chi trả.
Di dời trụ sở LHQ sang chỗ khác Mỹ nó không bỏ tiền ra nuôi nữa thì cũng ngọng.
Tốt nhất là giải tán, các phe về tự lập hội mà chơi với nhao. 
Đại đa số không có hiểu biết về kỹ thuật, khoa học, chán lắm cụ ạ. Cứ thế này không biết thế hệ này khuất núi rồi thế hệ sau thế nào, hay lại quay lại thời đại chiếm hữu nô lệ? Nông nô?
Cụ cả nghĩ quá. Đội chơi mạng chỉ là thiểu số thôi. Đội không chơi mạng mới là đa số. Bạn học, bạn cùng xóm, bạn thời cởi truồng tắm mưa của em hầu như không một ai chơi MXH cả, có thể tính là 100% được. Thế mới tài chứ.
Ở bên này nhìn về chiến sự, mặc dù thông tin nhiều đấy nhưng có lẽ tầm dân đen như nhà cháu cũng chỉ dừng lại ở mức đoán già đoán non.
Tại sao tp Bakhmut sau gần 1 năm bom đạn đã trở thành đống chạc gạch vụn vỡ, quân Nga thì đã chiếm gần hết nội đô trung tâm mà sao phía Ukr vẫn cố níu kéo trấn thủ bám giữ từng m đất và tiếp điều quân tiếp viện đến với tinh thần quyết chiến 1 ăn cả ngã về không?
Nhà cháu thì cho rằng có vài lý do sau:- Tinh thần quyết chiến không chấp nhận thua cuộc đầu hàng, mặc dù biết mình yếu hơn.
- Khả năng bên Ukr tin rằng Bakhmut chính là nơi tiêu hao quân Nga, tiêu hao từ nhân lực, vũ khí khí tài cho đến tinh thần, làm nản lòng tướng sĩ, ngay cả giới chóp bu.
- Khả năng Nga đã bịt kín mọi lối tẩu, chạy ra giữa đồng không mông quạnh còn dễ chết hơn là nấp ở góc nhà hoang, đống gạch vụn. Thôi thì cứ bám trụ cầm cự câu giờ được thêm phút nào hay phút đấy, chờ phép màu kỳ diệu nào đấy. Kiểu như trong phim vẫn hay có hồi kết, khi quân ta đã kiệt sức, quân địch thì bao vây phong toả, khí thế ngút trời đang hằm hằm tiến đến ăn tươi nuốt sống, bỗng hàng trăm chiếc F16 từ trên trời lao xuống, trút bom đạn vào quân thù giải cứu. Sau đó tất cả đứng bật lên phất cờ hò reo chiến thắng.
Trong mấy giả thiết trên thì nhà cháu nghiêng về giả thiết cuối nhất.
Theo em thì lại như thế này:
Uca đang có kế hoạch phản công, phản công thế nào, ở đâu thì nhiều cụ trên này đã đưa tin, tuy nhiên quân sự thì hư hư, thực thực, chứ trên mạng mà biết hết thì còn gì gọi là quân sự nữa, khác gì chơi game, vì vậy Uca cố gắng giữ Bakhmut để kìm chân Nga dù cái giá phải trả khá đắt, việc kìm chân là để thu hút thêm binh lực của đối phương, để tiện bề chuẩn bị cho việc phản công những chỗ khác.
Còn Nga thì ngược lại, họ không cần tiến nhanh, mà tiêu hao được lực lượng Uca càng nhiều càng tốt, nên họ dùng Bakhmut như cái cối xay, để xay từ từ, còn nếu bịt hết đường vào thì cối xay lại hết nguyên liệu, tại sao Nga không cần tiến nhanh, thì nhiều cụ đã phân tích, đó là chiến lược tổng thể, quân sự phải đi cùng ngoại giao, kinh tế, ví dụ có cái Bucha do Uca dàn dựng hồi đầu chiến tranh báo chí còn rầm rầm, còn bây giờ mặt nạ tây lon rớt ra, lòi bộ mặt thật, thì thế giới loài người (ngoại trừ thế giới những thằng mặt ngựa) ngày càng hiểu và thông cảm cho Nga hơn, hơn nữa đánh càng xa đất nga thì hậu cần lại khó, trong khi chiếm đất Uca những vùng như Bakhmut có còn dân đâu, nên sau này thì có giá trị, chứ hiện giờ trong quân sự thì chiếm hay không chiếm cũng không khác mấy, có chăng thì chiếm xong phải căng sức ra giữ, đồng thời lại phải đi tạo cái túi khác để hút binh lực đối phương. nên Nga không cần đánh nhanh, để tiết kiệm xương máu, nói vậy có cụ lại bắt bẻ, vậy Nga không chết lính hay sao mà muốn đánh lâu, vâng cũng có chết nhưng khi mục tiêu là đánh chậm thì khi cần rút thì cứ rút, khi cần đánh thì sẽ đánh nên thiệt hại ít hơn là thằng được giao nhiệm vụ sống chết cũng phải giữ hoặc chiếm chỗ ABC trong XX giờ, 1, 2 ngày. Lại có cụ có thể thắc mắc vậy sao không đánh nhanh và giải phóng U như quân xứ nào đã làm 30/04, câu trả lời là ngoài những vùng đã sát nhập, các vùng đất còn lai chưa sát nhập không phải đa số là dân Nga, và trong cuộc chiến này Nga đang phải chiến với cả Nato chứ không riêng gì Uca.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vấn đề là phần lớn kinh phí hoạt động của LHQ hiện đang do Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ chi trả.
Di dời trụ sở LHQ sang chỗ khác Mỹ nó không bỏ tiền ra nuôi nữa thì cũng ngọng.
Tiền đất, tiền nhà, tiền điện nước, tiền an ninh... Cụ nghĩ nó chiếm bao nhiêu phần trăm đóng góp của Mỹ rồi? Và tiền đó đi đâu?
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Đại đa số không có hiểu biết về kỹ thuật, khoa học, chán lắm cụ ạ. Cứ thế này không biết thế hệ này khuất núi rồi thế hệ sau thế nào, hay lại quay lại thời đại chiếm hữu nô lệ? Nông nô?
Cụ cả nghĩ quá. Đội chơi mạng chỉ là thiểu số thôi. Đội không chơi mạng mới là đa số. Bạn học, bạn cùng xóm, bạn thời cởi truồng tắm mưa của em hầu như không một ai chơi MXH cả, có thể tính là 100% được. Thế mới tài chứ.
Đội trẻ 100% chơi mạng cụ nhé. Thế em mới nói "thế hệ này khuất núi rồi thế hệ sau thế nào". Nhưng đây là vấn đề của toàn loài người.
Đại đa số không có hiểu biết về kỹ thuật, khoa học, chán lắm cụ ạ. Cứ thế này không biết thế hệ này khuất núi rồi thế hệ sau thế nào, hay lại quay lại thời đại chiếm hữu nô lệ? Nông nô?
Điện mặt trời tốt mà cụ, nhưng nó ko đc đặt đúng chỗ mà bị một số nhóm mafia lợi ích nó thao túng. Cuối cùng đánh vào ngân sách nhà nước và hậu quả tăng giá điện đánh vào túi tiền người dân là nhãn tiền. Thế vẫn tung hô nó lên mây đc thì cũng tài. thế nên em gọi là điện mặt lol.
Đây là một vd về dân chủ và số đông không phải lúc nào cũng đúng, nhất là nhìn nhận về vấn đè kỹ thuật và đánh giá hiệu quả. Em thấy làm gì cũng theo số đông mà ko có quan điểm chuyên môn thì thường sml.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Vấn đề là phần lớn kinh phí hoạt động của LHQ hiện đang do Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ chi trả.
Di dời trụ sở LHQ sang chỗ khác Mỹ nó không bỏ tiền ra nuôi nữa thì cũng ngọng.
Tiền đất, tiền nhà, tiền điện nước, tiền an ninh... Cụ nghĩ nó chiếm bao nhiêu phần trăm đóng góp của Mỹ rồi? Và tiền đó đi đâu?
thêm cả tiền chi cho hàng hoá viện trợ, cũng mua hàng Mỹ và các nước đồng minh cả. Đảm bảo nếu Mỹ nhả ra thì mấy nước lớn họ sẵn sàng đóng góp thay Mỹ nếu nhận đc các ưu đãi mà Mỹ đang hưởng
Ngon, mạnh mẽ đấy. Thế này thì biết bao giờ Tập Cận Bình mới rảnh để nghe điện thoại của Zelensky?
Cơ quan phòng chống tham nhũng quốc gia Ukraine UNCPA đã tuyên bố thương hiệu công nghệ Trung Quốc Xiaomi là "nhà tài trợ chiến tranh quốc tế", theo thông cáo báo chí ngày 13 tháng 4.
Công ty được biết đến không chỉ với điện thoại thông minh mà cả máy tính bảng, máy tính xách tay, TV, bộ định tuyến và các thiết bị thông minh khác.
Theo Cơ quan phòng chống tham nhũng quốc gia, Xiaomi bị liệt là "nhà tài trợ chiến tranh quốc tế" vì tiếp tục kinh doanh tại Nga sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.
“Trong khi người Nga ném bom các thành phố yên bình của Ukraine, Xiaomi đã cố gắng tăng 39% lượng hàng giao cho Liên bang Nga trong quý 3 năm 2022 so với quý trước đó,” thông cáo báo chí viết.
Công ty hiện đang dẫn đầu về doanh số bán điện thoại thông minh ở Nga, có nghĩa là thị trường Nga cực kỳ sinh lợi cho công ty Trung Quốc.
Theo Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Quốc gia, Xiaomi đã không tiến hành các chiến dịch tiếp thị ở Moscow kể từ mùa xuân năm 2022.
Tuy nhiên, Xiaomi hiện đang "tích cực tiếp tục tuyển dụng cho các văn phòng tại Nga" và "thông báo chính thức bắt đầu bán điện thoại thông minh hàng đầu", khiến cơ quan chính phủ tin rằng Xiaomi đang tiếp tục hiện diện tích cực tại thị trường Nga.
Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Quốc gia cho biết: "Tập đoàn Xiaomi đang tài trợ cho cuộc xâm lược quân sự của một quốc gia khủng bố và phải chịu hậu quả cả về danh tiếng và pháp lý cho hành động của mình".
Cơ quan chính phủ đã lên danh sách 21 công ty là "nhà tài trợ quốc tế cho cuộc chiến", theo thông cáo báo chí.
Team nhà anh Dê không phải ngu bình thường đâu, ngu cực á. Muốn nói chuyện với anh Tập mà cử đoàn nghị sỹ đi thăm Đài Loan, giờ lại chọc Xiaomi, thế thì U cà cứ nằm im mà đợi Nga nó phang sml thôi chứ mong gì anh Tập anh ấy can ra.
Đại đa số không có hiểu biết về kỹ thuật, khoa học, chán lắm cụ ạ. Cứ thế này không biết thế hệ này khuất núi rồi thế hệ sau thế nào, hay lại quay lại thời đại chiếm hữu nô lệ? Nông nô?
Điện mặt trời tốt mà cụ, nhưng nó ko đc đặt đúng chỗ mà bị một số nhóm mafia lợi ích nó thao túng. Cuối cùng đánh vào ngân sách nhà nước và hậu quả tăng giá điện đánh vào túi tiền người dân là nhãn tiền. Thế vẫn tung hô nó lên mây đc thì cũng tài.
Đây là một vd về dân chủ và số đông không phải lúc nào cũng đúng, nhất là nhìn nhận về vấn đè kỹ thuật và đánh giá hiệu quả. Em thấy làm gì cũng theo số đông mà ko có quan điểm chuyên môn thì thường sml.
Em không bình luận về điện MT, nó là một giải pháp, có ưu có nhược, và phải được sử dụng phù hợp với ưu nhược của nó.
Em bình luận về sự thiếu hiểu biết chung về khoa học kỹ thuật của xã hội, dẫn đến đại chúng - em khẳng định đa số - chỉ biết ưu điểm mà không hiểu nhược điểm của điện mặt trời, điện gió, tạo điều kiện cho trục lợi chính sách.
Trung Quốc chế tạo tên lửa mới có khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ của Mỹ - The Washington Post
Các tài liệu mật bị rò rỉ cho biết tên lửa DF-27 có khả năng bay xa tới 8.000 km và tấn công bất kỳ mục tiêu nào ở Đông Á hoặc Đông Nam Á.
Nghe đồn hôm trước tập trận, em tên lửa này bắn ở phạm vi 2000km, khoảng cách này là TSB của Mỹ gặp khó khăn nếu áp sát ĐL, thế nên trước Mỹ có ý định dùng B1-B đánh phá các trận địa tên lửa của TQ để loại bỏ uy hiếp này, TQ cóng phết vì chưa có gì ngăn B1-B, đợt đó Nga gửi Tu-95 sang trấn an TQ.
Vấn đề là phần lớn kinh phí hoạt động của LHQ hiện đang do Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ chi trả.
Di dời trụ sở LHQ sang chỗ khác Mỹ nó không bỏ tiền ra nuôi nữa thì cũng ngọng.
Tiền đất, tiền nhà, tiền điện nước, tiền an ninh... Cụ nghĩ nó chiếm bao nhiêu phần trăm đóng góp của Mỹ rồi? Và tiền đó đi đâu?
thêm cả tiền chi cho hàng hoá viện trợ, cũng mua hàng Mỹ và các nước đồng minh cả. Đảm bảo nếu Mỹ nhả ra thì mấy nước lớn họ sẵn sàng đóng góp thay Mỹ nếu nhận đc các ưu đãi mà Mỹ đang hưởng
Vâng cụ. Đưa được trụ sở LHQ về giúp phát triển kinh tế phết. Hầu như mọi lĩnh vực đều hưởng lợi, đặc biệt là du lịch, dịch vụ, tiêu dùng, hậu cần.
🇩🇪Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Đức nêu điều kiện phát triển quan hệ đối tác với Trung Quốc
Trước chuyến thăm Trung Quốc, Ngoại trưởng Reich Annalena Burbock cho biết Bắc Kinh có "trách nhiệm đặc biệt đối với hòa bình thế giới" và cách họ sử dụng ảnh hưởng của mình với Nga sẽ ảnh hưởng đến mối quan hệ với châu Âu.
Bà cũng mô tả đối tác thương mại lớn nhất của đất nước mình là một "đối thủ cạnh tranh", một "đối thủ có hệ thống" và "một bên tham gia toàn cầu đang ngày càng sẵn sàng định hình trật tự thế giới theo kế hoạch chi tiết của mình".
Burbock sẽ bay tới Trung Quốc hôm nay để hội đàm với người đồng cấp Trung Quốc Qin Gang về "đối thoại chiến lược về ngoại giao và an ninh."
“Trung Quốc đã thay đổi và với việc dỡ bỏ các hạn chế do Covid-19, tôi muốn tận mắt chứng kiến Ji về hướng mà ban lãnh đạo mới đang hướng tới, bao gồm cả sự cân bằng giữa kiểm soát chính trị và mở cửa kinh tế,” Burbock nói thêm.
Em học giọng của một cụ trên này: Gáy sớm thường dễ ăn lol.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Vấn đề là phần lớn kinh phí hoạt động của LHQ hiện đang do Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ chi trả.
Di dời trụ sở LHQ sang chỗ khác Mỹ nó không bỏ tiền ra nuôi nữa thì cũng ngọng.
Tiền đất, tiền nhà, tiền điện nước, tiền an ninh... Cụ nghĩ nó chiếm bao nhiêu phần trăm đóng góp của Mỹ rồi? Và tiền đó đi đâu?
Vấn đề thực tế là LHQ hiện giờ đang hoạt động chủ yếu nhờ tiền của Mỹ và đồng minh, và cũng chủ yếu để phục vụ Mỹ và đồng minh, chứ không có khải niệm phục vụ thế giới đại đồng đâu.
Mong muốn xây dựng một LHQ công bằng bác ái phục vụ thế giới đại đồng, trong đó có sự góp mặt của Mỹ và đồng minh là điều viển vông.
Vì vậy cũng chả nên bàn đến chuyện di chuyển trụ sở LHQ để nó đạt được tiêu chí trên.