Washington đang tìm kiếm đồng minh chống lại Trung Quốc. HÀ NỘI, ngày 8 tháng 4 (Reuters) - Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken sẽ thăm Việt Nam vào tuần tới, Thượng nghị sĩ Jeff Merkley cho biết trong một cuộc họp báo ở Hà Nội hôm thứ Bảy, như một phần trong nỗ lực của Washington nhằm thúc đẩy quan hệ ngoại giao với Hà Nội lên một tầm cao mới trong năm nay .
-- Tệp đính kèm không có --
Có khi học cụ Tập cho đi cửa ngách để biết thái độ đỡ chèo khéo linh tinh khó xử.
Cũng khoai phết Cụ.
Rất nhiều doanh nghiệp Trung quốc đang lách cửa qua đường Việt nam để hàng vào Mỹ và EU.
Căng quá mình thiệt đầu tiên, doanh nghiệp Trung quốc cũng thiệt hại.
Trùng quá thì lại lệch đường với Trung quốc.
Mong cho các Cụ nhf mình lèo lái qua giai đọn kjos khăn này.
Ở Quảng Châu, trước cuộc thưởng trà bàn chuyện thế sự (gồm cả chuyện Nga + Ukraine và chỉ có 2 người), Tập Cận Bình và Emmanuel Macron đã cùng thưởng thức tiếng đàn Thất huyền cẩm cổ của Trung Quốc (1267 năm) với bản nhạc "Cao sơn lưu thủy"- một trong mười bản nhạc lừng danh thuộc Thập đại danh khúc cổ đại Trung Hoa (được sáng tác từ thời Xuân Thu).
Cách đây gần 50 năm (1977), “Cao Sơn Lưu Thuỷ” đã được NASA gửi phát vào vũ trụ xa xôi trong chuyến bay của tàu Voyager 1.
Nhẽ là các cụ ONET ta cũng chậm 1 nhịp mà thưởng giai điệu ấy 1 chút rồi lại bàn tiếp chuyện CDQS ĐB và tin liên quan.
Tập Cận Bình giải thích cho Macron, giai điệu nói về tri âm khó gặp, chỉ có tri âm mới nghe hiểu, thế mà đoạn đầu Macron lại nhăn nhó đăm chiêu, dẫu đoạn kết Macron xin ghi lại tên khúc nhạc, Tập giao hẹn cấp dưới photo cho Macron bản nhạc phổ, có vẻ cũng chơi chữ với nhau, ý không hiểu nữa thì byebye nhé.
Mấy bữa trước có cụ nói về chi phí lao động của TQ và các nước trong khu vực. Lúc đó em bị sếp dí dzữ quá nên không thể tiếp sóng được, nay cuối tuần em xin hầu các cụ trong phạm vi hiểu biết của em.
Đây là biểu đồ mới nhất về chi phí nhân công của TQ và các nước khác do một công ty nghiên cứu đầu tư uy tín của Mỹ thực hiện:
-- Tệp đính kèm không có --
Các cụ có thể thấy hiện tại chi phí nhân công sản xuất của TQ trung bình là hơn 8đô/ giờ, cao hơn cả mức lương tối thiểu của một số bang ở Mỹ. Chi phí nhân công sản xuất của VN cũng đã tăng rất mạnh, giờ cao hơn cả Malaysia.
Câu hỏi đặt ra là tại sao TQ vẫn sống khoẻ khi chi phí nhân công sản xuất của họ cao như vậy. Câu trả lời đến từ những yếu tố sau:
1. Chuỗi cung ứng và hệ sinh thái
Trong hoạt động sản xuất thì hàng hoá được chia làm 3 giai đoạn: upstream, midstream, downstream.
Upstream nôm na là các hoạt động liên quan đến nguyên vật liệu
Midstream nôm na là các hoạt động đến gia công
Downstream nôm na là các hoạt động liên quan đến phân phối và tiêu thụ
Trung Quốc là một trong những nước hiếm hoi có thể bao thầu sản phẩm từ A-Z, có nghĩa là cả 3 giai đoạn kể trên. Đương nhiên, tuỳ từng loại hàng hoá mà TQ sẽ thực hiện từng giai đoạn.
Còn VN, dù được rất nhiều các nước phương Tây đề cập đến trong sự dịch chuyển chuỗi cung ứng, giảm phụ thuộc vào TQ. Nhưng nếu nhìn một các khách quan và thực tế thì VN rất yếu trong các hoạt động upstream, kinh tế cũng chưa đủ mạnh để được cân nhắc đáng kể trong downstream. Nói trắng ra thì chúng ta đang mạnh trong midstream, có nghĩa là gia công và lắp ráp.
Lấy một ví dụ cho rõ hơn: Sản xuất một đôi giày tại VN thì nguyên liệu nhập ở đâu? sau đó xuất đi đâu?
Nếu cụ làm làm trong kinh tế mới thấy mình nhập nguyên liệu từ TQ trong sản xuất nhiều đến mức nào. Đương nhiên cũng có nhập từ các nước khác nữa nhưng nhập từ TQ vẫn là chủ yếu.
Chính vì vậy, cái khẩu hiệu giảm sự phụ thuộc vào TQ mà Tây đang hô và đang cố gắng nó cũng giống như việc họ hô hào giảm phụ thuộc vào năng lượng của Nga ấy. Bình mới rượu cũ thôi.
2. Chi phí vận chuyển và kho bãi
Kinh tế miền Bắc xuất nhập khẩu phụ thuộc vào cụm cảng ở Hải Phòng
Kinh tế miền Trung xuất nhập khẩu phụ thuộc vào cụm cảng ở Quảng Ngãi và Đà Nẵng
Kinh tế miền Nam xuất nhập khẩu phụ thuộc vào cụm cảng ở Hồ Chí Minh, Bà Rịa - Vũng Tàu
Đó là hoạt động xuất nhập, còn hoạt động vẫn chuyển trong nước thì sao? Ở đây có cụ nào làm bên sản xuất hay logistics không? Nếu có làm giúp em một phép tính xem chi phí vẫn chuyển hàng hoá từ HN vào Tp. HCM là bao nhiêu? Kết quả sẽ làm các cụ bất ngờ đấy ạ. Cực cao.
Nó cao đến nỗi mà một công ty văn phòng phẩm rất lớn ngoài HN năm vừa rồi phải vào trong này tìm đất xây nhà máy dù giá nhân công ở miền Bắc hiện tại rẻ hơn miền Nam. Lý do là nếu vận chuyển hàng hoá của họ vào trong miền Nam thì họ không thể cạnh tranh được với sản phẩm của đối thủ như Thiên Long vì chi phí vận chuyển và kho bãi quá cao.
Còn TQ thì sao? Hệ thống cơ sở hạ tầng của họ đồng bộ, tốt và chi phí logistics của họ rẻ ta kha khá. Tiền ship mà em trả khi mua một món hàng từ TQ trên Lazada còn rẻ hơn tiền ship mua một món hàng trong nước
3. Năng suất lao động
Chủ đề này rất nhạy cảm nên em không tiện nói rõ. Chỉ có thể chia sẻ với các cụ rằng năng xuất lao động của dân TQ được tụi Tây đánh giá rất cao. Cao đến mức anh Musk phải đưa một số từ nhà máy ở Thượng Hải sang Mỹ làm theo dạng thực tập sinh.
Sơ sơ vài thông tin như vậy. Chúc các cụ CN tươi hồng
Về sức khỏe và đồ cày cuốc thì công nhân ta dưới Trung quốc một bậc. Phải công tâm mà thừa nhận điều này.
Ngay cả tay nghề mặt bằng chung cũng thua họ luôn.
Em chơi nhiều 4rum có một số kinh nghiệm, một trong số đó là: ông nào chơi mà gọi người khác là hồng vệ binh thì ông đấy có vấn đề thực sự và đang che giấu, nhưng sẵn sàng nói xấu NN ngay khi có cơ hội, bác @quany xử lý chỉ là nhắc nhở em thấy không thoả đáng.
Cụ lành thế nào em ko rõ, nhưng thử đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là bụt.
Đừng nói với em khi cụ không biết em đang nói về cái gì, OK ?
Em biết rõ cụ đang nói về cái gì. Và em cũng muốn nói rõ việc một số cụ tự cho mình quyền đánh giá, quy kết, gọi hội đấu tố một thành viên diễn đàn không vi phạm qui định gì cụ ạ. Thậm chí cho mình quyền đuổi thành viên nữa. Em chắc chắn các cụ gạo cội khi xây dựng sân chơi này không có quan điểm và không cho phép việc đó diễn ra.N hìn lại như vậy khác gì cách hành xử kiểu thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta đàn phê phán ở đây.
Em thấy tư duy của cụ có những điểm quái gở như sau:
Thứ nhất, đây không phải là đấu tố, khi nói chuyện có khái niệm đúng hay sai thì nó là chuyện đúng và sai, không phải là câu chuyện quy kết, đấu tố người khác.
Thứ hai, cụ nói nếu đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là đụt, vậy xin hỏi cụ, cụ bị nói đúng hay bị nói sai ? tiếp nữa, nếu bị nói sai không phản ứng là đụt, đấy là tuỳ người tư duy, nếu nông cạn thì có thể coi đó là đụt vì bị áp chế mà không biết bật lại, còn nếu sâu sắc thì hãy đưa cái lý đúng ra để người khác phục, cụ nghĩ nên phản ứng như nào ? Hơn nữa, nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà biết sửa thì là người có tri thức, còn nếu không biết mình sai mà coi đấy là bị chèn ép, đấy là người có tri thức nông cạn, cụ có đồng tình với em về quan điểm này không ? Nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà không nhìn lại, lại mang những ngón nghề câu chữ kiểu chiến đấu trên mạng ra đối lại, chụp mũ người khác ngay lập tức thì đấy là dạng người gì, xin cụ cho biết đấy là dạng gì, mục đích của họ đến đây là gì ?
Thứ ba, về khái niệm hồng vệ binh, khái niệm này đi kèm trong chuỗi các tên gọi như tiểu phấn hồng, tam mao, ngũ mao đảng, hồng vệ binh, ... nó là tập hợp các cách gọi trong các cuộc chiến mạng giữa những người theo tư duy phương Tây chửi những người theo tư duy TQ, mà nó đã từng được mở rộng ra chỉ chung là các thành phần Cộng sản ở châu Á, vậy các thành phần cộng sản ở châu Á gồm những ai, có muốn em phân tích nốt là nó muốn chỉ về cái gì không ? Cách gọi này cách đây 4, 5 năm đã được một số người BĐH của OF mặc cho dùng, bên đó em chú ý tất cả các thành phần mở mồm ra nói đối phương như vậy chưa có một thành phần nào lại không tiếc lời trào lộng đá đểu chửi khéo đất nước Việt Nam cả, ta muốn tiếp tục theo vết xe đổ chăng ? cụ sẵn lòng đứng cạnh những thành phần chửi quê hương đất nước của cụ chăng ?
Thứ tư, cụ nói một số người cho mình quyền đuổi thành viên nữa, em thấy ngớ ngẩn, các cụ khác đề nghị xem xét xử lý với người đã rõ mười mươi qua cách ứng xử, cụ không nhận ra thành phần đấy hay là cụ thấy họ cũng bình thường thân quen ? xin lỗi nhé, đã vào những cái thớt như thế này rồi, đã chuyển sang đây rồi mà còn nói năng như vậy, em coi khinh cực kỳ luôn, con người ta có thể giỏi có thể kém nhưng không thể gian ngoan xảo trá. Còn nếu tiếp tục cho phép những kiểu phát ngôn như vậy, thì chỗ ta rời đi với chỗ ta đang xây dựng có khác gì nhau, ngay đến bản chất sự việc ta còn loay hoay thì ta định hướng ta sẽ thế nào ?
Cụ so sánh nhìn lại vậy khác gì cách hành xử thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta phê phán ở đây, vậy xin hỏi cụ, tranh luận mà chụp mũ gọi người khác bằng cái tên mang tính miệt thị là không phải đạo đức giả à ? không phải thượng đẳng rởm đời à ? như thế là dân chủ à ? trên đời này lại có tư duy như vậy á ?
Một lần nữa em nói lại với cụ, cụ đừng nói em khi cụ không hiểu em đang nói cái gì, và cũng đừng cố tình lèo lái câu chuyện sang khái niệm khác như vậy, nếu cụ hiểu rõ mà cố tình muốn nói, vậy động cơ của cụ là gì, hiệu chỉnh lại định hướng bảo vệ thông tin đúng và để thông tin không đúng được tồn tại cùng à ? nếu vậy thì cụ lợi hại quá ! Em chỉ là người bình thường, biết đâu nói đó, nhưng em dị ứng với các thể loại nửa nạc nửa mỡ, những thành phần giả dạng em không có khái niệm phải dung thứ nó, chả biết nó giả dạng với mình vì cái gì, đến mức nào và đơn giản nhất là sao nó phải giả dạng, không chân thành thì phắn cho nhanh còn ở đấy mà diễn kịch.
Cảm ơn cụ.
Em thấy em hiểu không sai về cụ, từ hồi bên OF. !
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Ở đâu đó cũng cần chú ý về giáo dục tư tưởng. (Những chỗ in đậm và in nghiêng là em làm)
Mikhail Galustyan - cho câu hỏi “Nếu chỉ cho chọn một bản nhạc. Bạn sẽ chọn tác phẩm nào?”: Mọi người có thể diễn giải mong muốn của tôi theo nhiều cách khác nhau. Nhưng tôi xin để bài "Ngày toàn thắng". Tôi yêu bài hát này, nó thực sự khơi dậy cảm xúc trong tôi. Bài hát này là lịch sử. Bài hát gợi lên cảm xúc. Tóc tôi dựng đứng, nổi da gà dọc sống lưng. Bài hát ấy khiến tâm hồn thăng hoa, nước mắt tuôn rơi, nhưng đây là những giọt nước mắt của niềm vui, đó là điều mà bài hát nói về. Tôi lớn lên ở Sochi, có một đài tưởng niệm gần nhà tôi. Mỗi lần tôi nghe những bài hát này, và bài hát để lại một dấu ấn trong cuộc đời tôi. Tôi hiểu rằng mọi người đã hy sinh mạng sống của mình để giờ đây chúng tôi có thể đi xe điện này một cách an toàn. Nhiều người muốn xóa lịch sử này, nhiều người chỉ đơn giản là chà đạp lên nó, lau chân cho những gì mà ông nội và ông cố của chúng ta đã làm. Tôi nghĩ rằng chỉ nghe bài hát và để nó trôi đi là sai lầm. Không có gì sai với Cuộc diễu hành Chiến thắng. Một ví dụ tầm thường, nhưng hãy nhìn vào người Mỹ. Họ có cờ Mỹ trong bất kỳ bộ phim nào, lòng yêu nước, máy bay chiến đấu bay qua vào bất kỳ ngày lễ nào, "chúng tôi là nhất." Tại sao chúng ta không thể làm điều này? Lòng yêu nước không từ trên trời rơi xuống, phải vun đắp, phải nói đến. Không có gì như thế này. Chúng tôi chỉ mất ý thức hệ. Tất cả những gì chúng tôi đang phấn đấu bây giờ là sống và kiếm tiền. Thế còn hệ tư tưởng chung thì sao? Tất cả chúng ta đều sống trong một số loại trạng thái thương mại. Tại sao không có hệ tư tưởng? Chúng ta muốn đạt được điều gì trong 20 năm nữa? Chúng ta phấn đấu vì điều gì với tư cách là một trạng thái toàn vẹn? Vâng, mọi thứ không hoàn hảo, không có thị trường. Tổ quốc, nó không hoàn hảo, nhưng tôi yêu Tổ quốc của tôi bởi vì đất nước yêu tôi. Quê hương tôi là nước Nga. Tôi không hoàn hảo và nước Nga cũng không hoàn hảo. Và tình yêu của chúng ta là của nhau. Nước Nga yêu tôi vì chính con người tôi. Và tôi yêu Nước Nga như nước Nga vốn có.
Em chơi nhiều 4rum có một số kinh nghiệm, một trong số đó là: ông nào chơi mà gọi người khác là hồng vệ binh thì ông đấy có vấn đề thực sự và đang che giấu, nhưng sẵn sàng nói xấu NN ngay khi có cơ hội, bác @quany xử lý chỉ là nhắc nhở em thấy không thoả đáng.
Cụ lành thế nào em ko rõ, nhưng thử đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là bụt.
Đừng nói với em khi cụ không biết em đang nói về cái gì, OK ?
Em biết rõ cụ đang nói về cái gì. Và em cũng muốn nói rõ việc một số cụ tự cho mình quyền đánh giá, quy kết, gọi hội đấu tố một thành viên diễn đàn không vi phạm qui định gì cụ ạ. Thậm chí cho mình quyền đuổi thành viên nữa. Em chắc chắn các cụ gạo cội khi xây dựng sân chơi này không có quan điểm và không cho phép việc đó diễn ra.N hìn lại như vậy khác gì cách hành xử kiểu thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta đàn phê phán ở đây.
Em thấy tư duy của cụ có những điểm quái gở như sau:
Thứ nhất, đây không phải là đấu tố, khi nói chuyện có khái niệm đúng hay sai thì nó là chuyện đúng và sai, không phải là câu chuyện quy kết, đấu tố người khác.
Thứ hai, cụ nói nếu đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là đụt, vậy xin hỏi cụ, cụ bị nói đúng hay bị nói sai ? tiếp nữa, nếu bị nói sai không phản ứng là đụt, đấy là tuỳ người tư duy, nếu nông cạn thì có thể coi đó là đụt vì bị áp chế mà không biết bật lại, còn nếu sâu sắc thì hãy đưa cái lý đúng ra để người khác phục, cụ nghĩ nên phản ứng như nào ? Hơn nữa, nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà biết sửa thì là người có tri thức, còn nếu không biết mình sai mà coi đấy là bị chèn ép, đấy là người có tri thức nông cạn, cụ có đồng tình với em về quan điểm này không ? Nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà không nhìn lại, lại mang những ngón nghề câu chữ kiểu chiến đấu trên mạng ra đối lại, chụp mũ người khác ngay lập tức thì đấy là dạng người gì, xin cụ cho biết đấy là dạng gì, mục đích của họ đến đây là gì ?
Thứ ba, về khái niệm hồng vệ binh, khái niệm này đi kèm trong chuỗi các tên gọi như tiểu phấn hồng, tam mao, ngũ mao đảng, hồng vệ binh, ... nó là tập hợp các cách gọi trong các cuộc chiến mạng giữa những người theo tư duy phương Tây chửi những người theo tư duy TQ, mà nó đã từng được mở rộng ra chỉ chung là các thành phần Cộng sản ở châu Á, vậy các thành phần cộng sản ở châu Á gồm những ai, có muốn em phân tích nốt là nó muốn chỉ về cái gì không ? Cách gọi này cách đây 4, 5 năm đã được một số người BĐH của OF mặc cho dùng, bên đó em chú ý tất cả các thành phần mở mồm ra nói đối phương như vậy chưa có một thành phần nào lại không tiếc lời trào lộng đá đểu chửi khéo đất nước Việt Nam cả, ta muốn tiếp tục theo vết xe đổ chăng ? cụ sẵn lòng đứng cạnh những thành phần chửi quê hương đất nước của cụ chăng ?
Thứ tư, cụ nói một số người cho mình quyền đuổi thành viên nữa, em thấy ngớ ngẩn, các cụ khác đề nghị xem xét xử lý với người đã rõ mười mươi qua cách ứng xử, cụ không nhận ra thành phần đấy hay là cụ thấy họ cũng bình thường thân quen ? xin lỗi nhé, đã vào những cái thớt như thế này rồi, đã chuyển sang đây rồi mà còn nói năng như vậy, em coi khinh cực kỳ luôn, con người ta có thể giỏi có thể kém nhưng không thể gian ngoan xảo trá. Còn nếu tiếp tục cho phép những kiểu phát ngôn như vậy, thì chỗ ta rời đi với chỗ ta đang xây dựng có khác gì nhau, ngay đến bản chất sự việc ta còn loay hoay thì ta định hướng ta sẽ thế nào ?
Cụ so sánh nhìn lại vậy khác gì cách hành xử thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta phê phán ở đây, vậy xin hỏi cụ, tranh luận mà chụp mũ gọi người khác bằng cái tên mang tính miệt thị là không phải đạo đức giả à ? không phải thượng đẳng rởm đời à ? như thế là dân chủ à ? trên đời này lại có tư duy như vậy á ?
Một lần nữa em nói lại với cụ, cụ đừng nói em khi cụ không hiểu em đang nói cái gì, và cũng đừng cố tình lèo lái câu chuyện sang khái niệm khác như vậy, nếu cụ hiểu rõ mà cố tình muốn nói, vậy động cơ của cụ là gì, hiệu chỉnh lại định hướng bảo vệ thông tin đúng và để thông tin không đúng được tồn tại cùng à ? nếu vậy thì cụ lợi hại quá ! Em chỉ là người bình thường, biết đâu nói đó, nhưng em dị ứng với các thể loại nửa nạc nửa mỡ, những thành phần giả dạng em không có khái niệm phải dung thứ nó, chả biết nó giả dạng với mình vì cái gì, đến mức nào và đơn giản nhất là sao nó phải giả dạng, không chân thành thì phắn cho nhanh còn ở đấy mà diễn kịch.
Cảm ơn cụ.
Em thấy em hiểu không sai về cụ, từ hồi bên OF. !
Thường những người không loè được em đều nói như vậy, có gì khó hiểu nhỉ
Em chơi nhiều 4rum có một số kinh nghiệm, một trong số đó là: ông nào chơi mà gọi người khác là hồng vệ binh thì ông đấy có vấn đề thực sự và đang che giấu, nhưng sẵn sàng nói xấu NN ngay khi có cơ hội, bác @quany xử lý chỉ là nhắc nhở em thấy không thoả đáng.
Cụ lành thế nào em ko rõ, nhưng thử đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là bụt.
Đừng nói với em khi cụ không biết em đang nói về cái gì, OK ?
Em biết rõ cụ đang nói về cái gì. Và em cũng muốn nói rõ việc một số cụ tự cho mình quyền đánh giá, quy kết, gọi hội đấu tố một thành viên diễn đàn không vi phạm qui định gì cụ ạ. Thậm chí cho mình quyền đuổi thành viên nữa. Em chắc chắn các cụ gạo cội khi xây dựng sân chơi này không có quan điểm và không cho phép việc đó diễn ra.N hìn lại như vậy khác gì cách hành xử kiểu thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta đàn phê phán ở đây.
Em thấy tư duy của cụ có những điểm quái gở như sau:
Thứ nhất, đây không phải là đấu tố, khi nói chuyện có khái niệm đúng hay sai thì nó là chuyện đúng và sai, không phải là câu chuyện quy kết, đấu tố người khác.
Thứ hai, cụ nói nếu đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là đụt, vậy xin hỏi cụ, cụ bị nói đúng hay bị nói sai ? tiếp nữa, nếu bị nói sai không phản ứng là đụt, đấy là tuỳ người tư duy, nếu nông cạn thì có thể coi đó là đụt vì bị áp chế mà không biết bật lại, còn nếu sâu sắc thì hãy đưa cái lý đúng ra để người khác phục, cụ nghĩ nên phản ứng như nào ? Hơn nữa, nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà biết sửa thì là người có tri thức, còn nếu không biết mình sai mà coi đấy là bị chèn ép, đấy là người có tri thức nông cạn, cụ có đồng tình với em về quan điểm này không ? Nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà không nhìn lại, lại mang những ngón nghề câu chữ kiểu chiến đấu trên mạng ra đối lại, chụp mũ người khác ngay lập tức thì đấy là dạng người gì, xin cụ cho biết đấy là dạng gì, mục đích của họ đến đây là gì ?
Thứ ba, về khái niệm hồng vệ binh, khái niệm này đi kèm trong chuỗi các tên gọi như tiểu phấn hồng, tam mao, ngũ mao đảng, hồng vệ binh, ... nó là tập hợp các cách gọi trong các cuộc chiến mạng giữa những người theo tư duy phương Tây chửi những người theo tư duy TQ, mà nó đã từng được mở rộng ra chỉ chung là các thành phần Cộng sản ở châu Á, vậy các thành phần cộng sản ở châu Á gồm những ai, có muốn em phân tích nốt là nó muốn chỉ về cái gì không ? Cách gọi này cách đây 4, 5 năm đã được một số người BĐH của OF mặc cho dùng, bên đó em chú ý tất cả các thành phần mở mồm ra nói đối phương như vậy chưa có một thành phần nào lại không tiếc lời trào lộng đá đểu chửi khéo đất nước Việt Nam cả, ta muốn tiếp tục theo vết xe đổ chăng ? cụ sẵn lòng đứng cạnh những thành phần chửi quê hương đất nước của cụ chăng ?
Thứ tư, cụ nói một số người cho mình quyền đuổi thành viên nữa, em thấy ngớ ngẩn, các cụ khác đề nghị xem xét xử lý với người đã rõ mười mươi qua cách ứng xử, cụ không nhận ra thành phần đấy hay là cụ thấy họ cũng bình thường thân quen ? xin lỗi nhé, đã vào những cái thớt như thế này rồi, đã chuyển sang đây rồi mà còn nói năng như vậy, em coi khinh cực kỳ luôn, con người ta có thể giỏi có thể kém nhưng không thể gian ngoan xảo trá. Còn nếu tiếp tục cho phép những kiểu phát ngôn như vậy, thì chỗ ta rời đi với chỗ ta đang xây dựng có khác gì nhau, ngay đến bản chất sự việc ta còn loay hoay thì ta định hướng ta sẽ thế nào ?
Cụ so sánh nhìn lại vậy khác gì cách hành xử thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta phê phán ở đây, vậy xin hỏi cụ, tranh luận mà chụp mũ gọi người khác bằng cái tên mang tính miệt thị là không phải đạo đức giả à ? không phải thượng đẳng rởm đời à ? như thế là dân chủ à ? trên đời này lại có tư duy như vậy á ?
Một lần nữa em nói lại với cụ, cụ đừng nói em khi cụ không hiểu em đang nói cái gì, và cũng đừng cố tình lèo lái câu chuyện sang khái niệm khác như vậy, nếu cụ hiểu rõ mà cố tình muốn nói, vậy động cơ của cụ là gì, hiệu chỉnh lại định hướng bảo vệ thông tin đúng và để thông tin không đúng được tồn tại cùng à ? nếu vậy thì cụ lợi hại quá ! Em chỉ là người bình thường, biết đâu nói đó, nhưng em dị ứng với các thể loại nửa nạc nửa mỡ, những thành phần giả dạng em không có khái niệm phải dung thứ nó, chả biết nó giả dạng với mình vì cái gì, đến mức nào và đơn giản nhất là sao nó phải giả dạng, không chân thành thì phắn cho nhanh còn ở đấy mà diễn kịch.
Cụ mà mở thớt về giáo dục chắc là sẽ cuốn lắm ạ. Phẩm chất cao thượng như lòng yêu nước là kết quả của 1 quá trình trau dồi nhân cách hướng thượng lâu dài và được bắt đầu từ rất sớm vì nó vốn đâu dễ có. Con người vốn rất dễ nhiễm thói tham lam ích kỷ.
Mỗi người đều có một vai trò của mình. Chỉ cần là việc đem lại lợi ích chính đáng không làm tổn hại xã hội thì kết quả tốt đẹp chính là mục đích và là minh chứng thay cho sự thông hiểu vai trò của nhau vậy.
Trình độ khoa học cơ bản, luyện kim của Nga vẫn là vô đối:
Nhà khoa học Nga Mikhail Kovalchuk: "Mỹ chưa bao giờ xác định được thành phần hợp kim của động cơ Nga".
“Cho đến nay, người Mỹ đang mua động cơ tên lửa RD-180 của chúng tôi, chúng tôi đã bán chúng trong nhiều năm. Họ tháo rời - lắp ráp, tháo rời - lắp ráp, nhưng họ không thể tạo ra kim loại”, ông giải thích.
Nhà khoa học nhấn mạnh rằng rất ít quốc gia sản xuất động cơ cho máy bay chiến đấu, bởi vì để làm được điều này, bạn cần có khả năng sản xuất hợp kim chất lượng cực cao.
Trong các chiến dịch gần thành phố Svatovo, quân đội Nga đã bắt được một nhóm quân nhân Ukraine đang điều khiển máy bay không người lái FPV Đây là những quân nhân thuộc lữ đoàn cơ giới 66 của Lực lượng vũ trang Ukraine, từng là một phần của đơn vị đặc biệt của lữ đoàn này, chuyên thực hiện các hoạt động tấn công bằng máy bay không người lái để tiêu diệt nhân lực và thiết bị quân sự đối phương. Họ hoạt động gần sát giới tuyến.
Trong quá trình nghiên cứu kinh nghiệm sử dụng máy bay không người lái FPV của Ukraine, hóa ra việc sử dụng chúng ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng chiến đấu của binh lính và toàn bộ đơn vị.
Theo lời khai của các quân nhân Ukraine bị bắt, những người có kinh nghiệm với máy bay không người lái FPV:
- sau khi điều khiển các máy bay này trong thời gian dài, cần có thời gian để khôi phục các chức năng giác quan bị suy giảm;
- gánh nặng tâm lý đối với người điều khiển tăng lên, vì cần phải hành động rất gần đối phương ( liên quan đến tầm nhìn, điều kiện thời tiết, duy trì kênh liên lạc, tốc độ).
UAV loại nhỏ, bán kính hoạt động 5-6 km thì lính phe nào cũng thế thôi.
Con quỷ đã tuyên bố điều này trên sóng của kênh truyền hình Ukraine.
Phản ứng của phương Tây, như dự đoán, đã không xảy ra. Mặc dù, những con quỷ phát xít này một ngày nào đấy sẽ đe dọa tấn công khủng bố ở Berlin hoặc Paris, nếu chúng không được trao tiền và vũ khí.
Nga có thể tự bảo vệ mình và các biện pháp an ninh tại Lễ duyệt binh sẽ rất hiệu quả. Nhưng đã đến lúc về phần mình, những người châu Âu mỏng manh nghĩ về nó và ngừng tài trợ cho một nhà nước khủng bố. Chúng sẽ không ngần ngại cắn đứt từ đôi bàn tay cho đến cả cổ của một y tá.
Ukraine nên được công nhận là một quốc gia khủng bố ở cấp độ chính thức, vì quốc gia này có tất cả các đặc điểm liên quan.
Điều này đã được tuyên bố bởi Oleg Matveichev, Phó Chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về Chính sách Thông tin, Công nghệ Thông tin và Truyền thông, một thành viên của ủy ban điều tra sự thật về sự can thiệp của nước ngoài vào công việc nội bộ của Nga.
"Ukraine có nên được công nhận là một quốc gia khủng bố không? Trên thực tế, có. Đó là một Nhà nước khủng bố. Có cần phải thực hiện điều đó đúng pháp luật không? Không những cần mà còn hơn thế , tất yếu. Có mọi lý do cho việc này. Chúng dán nhãn cho chúng ta: nhà nước là một nhà tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố. Đồng thời, Ukraine có tất cả các dấu hiệu của một nhà nước khủng bố. Chúng đã từng khủng bố Crimea, chúng giết người vì lý do chính trị, và chúng vẫn tiếp tục làm điều này. Chúng tổ chức các hành động khủng bố. Vậy đó, chúng có tất cả các dấu hiệu," Oleg Matveichev nói.
Ông giải thích việc công nhận Ukraine là một quốc gia khủng bố sẽ dẫn đến điều gì. "Chúng ta có thể cắt đứt quan hệ ngoại giao, mà trên thực tế đã gần như bị cắt đứt, áp đặt các biện pháp trừng phạt bổ sung, có thể là một số hình thức dỡ bỏ quyền miễn trừ ngoại giao đối với các đại diện quốc gia (của chúng) ở phía chúng ta," phó Duma Quốc gia nói thêm.
🇷🇺 В Госдуме призвали официально признать Украину террористическим государством
Украину стоит признать террористическим государством на официальном уровне, поскольку страна обладает всеми соответствующими признаками. Об этом заявил заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, член комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Олег Матвейчев.
📝 «Нужно ли признать Украину террористическим государством? По факту — да. Она и является террористическим государством. Нужно ли это де-юре сделать? Скорее нужно. Есть все основания для этого. Они на нас вешают ярлыки: государство — спонсор терроризма. При этом все признаки террористического государства есть именно у Украины. Они терроризировали в свое время Крым, они убивали людей по политическим мотивам, продолжают это делать. Они организовывают террористические акты. То есть все признаки есть», — сказал Олег Матвейчев.
Он объяснил, к чему приведет признание Украины террористическим государством.
📝 «Мы можем разорвать дипломатические отношения, которые по факту уже почти разорваны, ввести дополнительные санкции, возможно какое-то снятие дипломатического иммунитета с представителей страны с нашей стороны», - добавил депутат Госдумы.
Cụ mà mở thớt về giáo dục chắc là sẽ cuốn lắm ạ. Phẩm chất cao thượng như lòng yêu nước là kết quả của 1 quá trình trau dồi nhân cách hướng thượng lâu dài và được bắt đầu từ rất sớm vì nó vốn đâu dễ có. Con người vốn rất dễ nhiễm thói tham lam ích kỷ.
Mỗi người đều có một vai trò của mình. Chỉ cần là việc đem lại lợi ích chính đáng không làm tổn hại xã hội thì kết quả tốt đẹp chính là mục đích và là minh chứng thay cho sự thông hiểu vai trò của nhau vậy.
Em không đủ tư cách, cụ ạ! Chưa có đóng góp gì đáng kể, làm sao mà lên lớp ai. Nhưng em nhất trí với lão @meotamthe rằng cần giữ gìn sân chơi này, không thể để bị phá bằng bất cứ thủ đoạn nào.
Em vẫn tâm đắc với bài thơ đầy chất lính mà lính Trường Sa vẫn đọc, không biết tác giả là ai. Mỗi khi thấy chàng trai nào đó tóc dài mượt, tai đeo khuyên, quần áo chải chuốt đứng hát bài Tổ quốc gọi tên mình, em lại nhớ câu chuyện được chia sẻ lính đảo lưng trần đen cháy vần từng hòn đá san hô hay lính biên phòng cắt rừng trong cái lạnh tái tê mà em cũng đã từng nếm.
TỔ QUỐC KHÔNG GỌI AI....
Mày đừng lầm
" Tổ quốc gọi tên mày "
Tổ quốc này của chín mươi triệu con tim
Trong đó có tao và có thể có mày
Nhưng Tổ quốc chả gọi tên ai cả
Mấy ngàn năm Tổ quốc hình thành
Đã dạn dày qua bao binh lửa
Máu của tổ tiên nhuốm từng tấc đất
Để hôm nay xanh ngát biển trời
Chỉ có những trái tim thuộc về Tổ quốc
Mới nghe được hồn kêu gọi của núi sông
Tổ quốc không gọi tao, Tổ quốc không gọi mày
Tổ quốc thuộc về những đứa con yêu Tổ quốc
Cho nên đừng có bao giờ đập ngực vênh vang
Và hơn nữa đừng nói năng càn rỡ
Đừng công thần khoe bố lập chiến công
Bởi tao biết nếu có thì đó thuộc về bố mày
Còn mày chỉ dựa hơi những chiếc huân chương để rồi nói khoác
Cũng quen tai mà tưởng gọi tên mình
Không...không... Tổ quốc không gọi ai
Nếu những con tim không thuộc về Tổ quốc
Đừng lợi dụng Biển Đông, đừng mượn hồn xương máu
Đừng luôn mồm gào thét Hoàng Sa - Trường Sa vào những cuối tuần
Phát triển thành công ở khu vực trung tâm, các "nhạc sĩ" đã chiếm sân vận động Metallurg và đi đến khu vực Upper Park ở phía tây. ㅤ Các cuộc đụng độ bạo lực tiếp tục diễn ra ở ga đường sắt, ga Bakhmut-2.
Mặt trận đang được san bằng gần sân vận động Avangard ở phía nam thành phố.
Các báo cáo rộng rãi về việc chặn đường cao tốc từ Chasov Yar (Phố Tchaikovsky trong thành phố) hiện đang đi trước các sự kiện.
❗️🇷🇺🇺🇦 Về cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Nga vào Gulyai-Polye
Sáng hôm qua, quân đội Nga đã tấn công các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Huliaipole thuộc vùng Zaporozhye. Andriy Yermak, người đứng đầu văn phòng của Tổng thống Ukraine, đã báo cáo một cách khô khan về "hai cuộc tấn công bằng tên lửa và làm bị thương một thường dân", kèm theo một bức ảnh về đối tượng của cuộc tấn công.
Nhóm GEOINT của chúng tôi đã xác định chính xác vị trí của mục tiêu: một cuộc tấn công của Nga đã phá hủy tòa nhà của nhà máy sản xuất máy móc nông nghiệp ZapAgroTeh (trước đây là Selmash).
Tọa độ: 47.667207,36.252027
Đánh giá qua bức ảnh, tòa nhà gần như bị phá hủy, điều này có thể cho thấy việc sử dụng bom lượn dẫn đường (UPAB) hoặc tên lửa máy bay độ chính xác cao Kh-29.
Bản thân lãnh thổ của doanh nghiệp khá rộng và sự hiện diện của các nhà chứa máy bay có mái che là nơi thuận tiện để cất giữ vũ khí và đạn dược. Giờ đây, Lực lượng vũ trang Ukraine đang tích cực chuẩn bị cho cuộc tấn công và việc chuyển thiết bị quân sự đến thành phố tiền tuyến là hoàn toàn hợp lý.
Thông tin cực kỳ nghèo nàn về vụ việc của phía Ukraine và ít nhất là không có các bức ảnh khác, cho thấy rằng chính quyền Ukraine không muốn bất kỳ chi tiết nào bị rò rỉ vào mạng.
Hôm qua, các xạ thủ Nga đã phá hủy một nhà chứa máy bay khác chứa hai bệ phóng HIMARS MLRS ở Orekhovo. Thất bại của hai điểm lưu trữ vũ khí hoặc đạn dược sẽ ảnh hưởng đáng kể đến khả năng của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Zaporozhye trước cuộc tấn công.
Nhưng em nhất trí với lão @meotamthe rằng cần giữ gìn sân chơi này, không thể để bị phá bằng bất cứ thủ đoạn nào.
