Lực lượng tác chiến-chiến thuật và hàng không quân đội, tên lửa và pháo binh của các nhóm quân thuộc LLVT Nga đã giáng đòn tấn công triệt hạ 84 đơn vị pháo binh của LLLVT Ukraina tại các điểm hoả lực, tiêu diệt binh lực và thiết bị của đối phương ở 118 khu vực; 💥Ở gần thành phố Kharkov, quân Nga đã tấn công các phân xưởng của một xí nghiệp công nghiệp hàng không chuyên sửa chữa và thử nghiệm máy bay không người lái phản lực "Strizh" của Ukraina; 💥Lực lượng Nga cũng giáng đòn đập tan sở chỉ huy và trạm quan sát của tiểu đoàn thuộc lữ đoàn bộ binh cơ giới số 58 của LLVT Ukraina trong khu dân cư Serebryanka ở DNR; 💥Ở các hướng Nam Donetsk và Zaporozhye, các cuộc tấn công của lực lượng tác chiến-chiến thuật và hàng không quân đội, hỏa lực pháo binh của nhóm quân «Vostok» đã giáng đòn đau vào các đơn vị của LLVT Ukraina tại các khu dân cư Ugledar, Pavlovka và Novodonetskoye của CHND Donetsk; 💥Các chiến sĩ Nga đã tiêu diệt nhóm hỏa lực cơ động của LLVT Ukraina ở vùng Novomayorsky thuộc DNR, tiêu diệt nhóm thám báo-biệt kích ở Malinovka thuộc vùng Zaporozhye; 💥Trong một ngày đêm qua, đối phương đã mất hơn 130 binh sĩ, 1 xe chiến đấu bọc thép, 2 xe bán tải, 2 ô tô, cũng như 1 khẩu lựu pháo D-20 trên các hướng này; 💥Theo hướng Donetsk, các biệt đội tấn công đã giải phóng 2 khối phố ở phía tây đô thị Artemovsk. Đơn vị Dù đã yểm trợ các mũi tấn công trong hoạt động chiếm lĩnh thành phố ở vùng ngoại ô phía bắc và phía nam; 💥không quân đã tiến hành 6 phi vụ vì lợi ích của nhóm quân Nga, còn pháo binh thực hiện 72 nhiệm vụ hỏa lực; 💥Trong các khu dân cư Grigorovka và Kalinin của CHND Donetsk, lực lượng tác chiến-chiến thuật và hàng không quân sự, hỏa lực pháo binh của nhóm "Phía Nam" đã đè bẹp lực lượng dự bị của đối phương. Trong các khu dân cư Serebryanka và Veseloe của DNR, các chiến sĩ Nga đã phá tan kho đạn dược của đội xung kích Dù số 95 và Lữ đoàn tấn công miền núi số 10 của LLVT Ukraina; 💥Trên hướng Kherson, đòn tấn công hoả lực mạnh của pháo binh Nga đã loại khỏi vòng chiến tới 45 binh sĩ Ukraina và 3 xe ô tô.
Hình như vẫn chỉ có những toán trinh sát trên dưới chục người trên các xuồng cỡ nhỏ. Tính ra không dưới một đợt đổ bộ. Giờ là màn chào hỏi pháo binh.
-- Tệp đính kèm không có --
- Theo như video, chúng ta có thể giả định rằng lực lượng UA đã giải phóng ít nhất một phần của khu vực Dachy - Tuy nhiên, như bạn có thể thấy trên bản đồ, khu vực này chủ yếu là đầm lầy và RU có thể không duy trì sự hiện diện quân sự lớn ở đó #UkrainaNga
Nhìn cái cầu sang Kherson họ phải làm lệch sang mà không hướng thẳng thành phố là biết khu vực đó là nền đất yếu không thể đổ bộ lớn được.
Quyền Thống đốc vùng Kherson Volodymyr Saldo gọi thông tin của về cuộc đổ bộ của quân đội Ukraine vào tả ngạn sông Dnepr là sai sự thật Ông tuyên bố rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không tạo ra một "đầu cầu". Quân đội Nga vẫn hoàn toàn kiểm soát phần tả ngạn của khu vực.
Còn tin từ @Newmilitary thì cho biết các đơn vị Lực lượng vũ trang Nga vẫn kiểm soát hoàn toàn tả ngạn sông Dnepr.
Thực tế đó được xác nhận bởi các quân nhân chính từ khu vực Oeshki ở vùng Kherson.
Thông tin em nghĩ khả dĩ nhất bây h là phía Ukr đổ bộ sang bên này là có thật. Quy mô tầm các toàn trinh sát thăm dò trên dưới 10 người trên các xuồng máy cỡ nhỏ vào các chỗ đầm lấy hoặc phía Nga bỏ trống ko đóng chốt.
Cái này không gây thay đổi đc nhiều hiện trạng. Giờ phía Nga tìm phá các xuồng thì toán quân này xác cmn định.
Chắc chắn, quân U đã đổ bộ. Có thể đã bị tiêu diệt hoặc không. Còn mục đích thì em cho là U đổ bộ để trinh sát. Lúc trước U cũng đổ bộ sang khu vực nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye suốt dù thiệt hại không biết bao nhiêu quân mà kể.
Bác ấy bảo Nga thiếu quân. Nhưng thực tế là quân Nga rất đông so với quy mô dân số rồi. Dân Nga chưa đến 150 triệu mà quân là 1,1 triệu. Mỹ dân nó 330 triệu mà quân nó cũng chỉ 1,5 triệu, Tàu thì tỷ tư mà quân đội đâu đó hình như có hơn 2 triệu. Tỷ lệ như thế Nga nó là vô địch còn thiếu gì quân nữa.
Mỹ, Tàu Nga nó có chiến tranh tổng lực đâu cụ, mà phải huy động hết tất cả nguồn lực về con người và sản xuất quốc phòng. Mỹ trước bem khắp nơi trên thế giới nhưng toàn kéo bè lũ đánh hội đồng người ta. Chứ nếu chiến tranh tổng lực, em e là tỷ lệ quân nhân/dân số sẽ cao hơn nhiều.
Quay trở lại mặt trận phía Tây của Nga, rõ ràng với con số gần 200k ban đầu đã bao gồm cả lính 2 nước cộng hoà cũng không đủ để dàn trải hết chiến tuyến từ Nam sang Bắc của U, em tính hòm hòm cũng phải đến hơn nghìn km. Hơn nữa như bác ấy đã viết rất kỹ, trước đây phương Tây thông qua các tổ chức NGO để áp lực bắt nước Nga thời Yeltsin không đc phép mang lính nghĩa vụ tác chiến ở những vùng đất không thuộc Nga, thông qua cái điều luật liên bang gì đó em quên số văn bản. Vì vậy số quân thực chất huy động là lính hợp đồng và vệ binh quốc gia, nên số lượng không thể huy động được như tiềm năng có sẵn.
Việc lách luật bằng cách sát nhập 4 tỉnh vào Nga để có điều kiện huy động quân nghĩa vụ là một bước đi hay của TT Putin, thứ nữa cụ nhớ lại hồi U tập trung đến trên 10 lữ đoàn phản công Khakov, Liman nơi chỉ có 2 đại đội vệ binh trấn giữ. Mãi sau dù do tướng Lapin đến hỗ trợ họ mới rút về phía sau. Thời điểm đó em vẫn thấy Putin và Shoigu ngồi xem tập trận điềm nhiên lắm, không tỏ ra vội vã mặc dù biết thừa sức U tập trung đến 4 vạn quân để phản công rồi, trong khi số quân giữ Liman và Ilizum chỉ có chưa đầy 1/10 quân đối phương. Bác ấy cho rằng đấy là cách để TT Putin tạo dư luận là quân Nga cần đánh mạnh hơn nữa, như vậy dễ huy động quân hơn mà không gây xáo trộn trong nước. Em thấy cũng có lý.
có thời gian cụ nên đọc hết phần 7 của bác ấy, có thể cụ không ưa tác giả nhưng nếu họ lập luận thuyết phục, cũng đáng để tham khảo.
Em thấy các cụ hay dẫn bài của bác BaoAnhThai, nhiều bài dài quá nay e mới đọc hết một bài.
Các cụ cho em hỏi là bác ấy xu hướng là theo Nga hay theo Mỹ ạ. Đọc bài em thấy bác ấy cung cấp nhiều thông tin về phía Nga tuy nhiên cũng thấy là bác ấy vướng nhiều định kiến về Nga như đa số những gì truyền thông phương Tây tuyên truyền lâu nay, đa số không chính xác.
Bác này em đọc như kiểu nick losedown bên thớt cũ, không biết em có hiểu sai không.
Khác losedown bác nhé, losedown chỉ đi cóp nhặt bài từ nước ngoài về,bác này có nhiều phân tích và nhận định khá giống cụ,mà e cũng không biết e có hiểu sai không,e đọc phần bình luận của bác này thì cũng không phải thân Mỹ
Em vừa đọc bài mấy cụ dẫn ngày hôm nay bình luận của bác BaoAnhThai đấy em thấy có mấy chỗ lấn cấn.
Bác ấy bảo Nga thiếu quân. Nhưng thực tế là quân Nga rất đông so với quy mô dân số rồi. Dân Nga chưa đến 150 triệu mà quân là 1,1 triệu. Mỹ dân nó 330 triệu mà quân nó cũng chỉ 1,5 triệu, Tàu thì tỷ tư mà quân đội đâu đó hình như có hơn 2 triệu. Tỷ lệ như thế Nga nó là vô địch còn thiếu gì quân nữa.
Đánh Ukraine lần này quân chủ lực của Nga nó vẫn ở lại lãnh thổ Nga là chính, nó có sang mấy đâu. Nó đưa sang ít quân vì chiến thuật nó thế, nó thấy không cần thiết phải đưa nhiều.
Ngoài ra bác ấy suy luận là Putin và lãnh đạo quân đội Nga mâu thuẫn vì huy động này nọ. Cái này thì chắc chắn là sai vì quân đội Nga nó chính là Putin chứ ai :D, mấy bố bộ trưởng quốc phòng hay tổng tham mưu trưởng cũng chỉ là giúp việc cho Putin thôi, Putin nói gì ở dưới tuân lệnh răm rắp. Làm gì ai được cho cái quyền cãi lại Putin. Góp ý, tham mưu thì được chứ tranh cãi là hoàn toàn không có.
Và giả sử có mâu thuẫn nào đó trong nội bộ ban lãnh đạo quân đội của Nga thì chắc chắn nó là tin tuyệt mật, tầm cỡ CIA hay MI6 còn chả nắm được nữa ý là bác ấy.
Với em thấy bác ấy lấy ví dụ về việc Nga khó huy động quân vì đàn ông Nga uống rượu nhiều quá :D, cái này nó là ám ảnh cách đây 30 - 40 năm thôi, giờ khác rồi. Em đã từng đưa số liệu là lượng tiêu thụ rượu của Nga chỉ ngang tầm các nước xứ lạnh ở Châu Âu như cả Đức, Áo, không có gì bất thường cả.
Quan điểm của bác Thai Bao Anh ấy thì có thiện cảm với Nga, dù là cựu luật sư ở Mỹ. Có điều thông tin của bác ấy nói về tình hình khoa học kỹ thuật của Nga thì không đúng, bác ấy nói hơi giống phương Tây, có vẻ nâng cao tầm quan trọng của Ukraine trong kỹ thuật của Liên Xô quá (dù dĩ nhiên vẫn không bằng Nga). Tôi có vạch ra mấy chỗ sai đó ở bên OF rồi. Ngoài ra việc bác ấy cho rằng quân đội Nga bị ảnh hưởng bởi chính trị nhiều nên mất sức chiến đấu, dẫn đến hậu quả Kharkiv cũng không đúng. Ngược lại thì đúng hơn. Quân đội mà không có chính trị thì khác gì có cơ bắp mà không có não. Quân đội luôn là cánh tay nối dài của chính trị, chiến công quân sự phải đem lại ý nghĩa chính trị. Quân sự mà phục vụ quân sự thì chỉ có thể ở cấp chiến thuật thôi. Nên các tướng lĩnh có thể chuyển sang làm chính trị khi giải nghệ vì họ cũng phải có tư duy chính trị, không thể chỉ biết đánh được. Sau khi LX tan rã, mất đi cấp chính uỷ quân đội, làm cho sức chiến đấu quân Nga bị giảm, do tinh thần giảm. Tuy có cha tuyên uý nhưng không thể thay thế. Mãi đến năm 2018 thì Nga mới khôi phục lại chức chính uỷ này
Em thấy các cụ hay dẫn bài của bác BaoAnhThai, nhiều bài dài quá nay e mới đọc hết một bài.
Các cụ cho em hỏi là bác ấy xu hướng là theo Nga hay theo Mỹ ạ. Đọc bài em thấy bác ấy cung cấp nhiều thông tin về phía Nga tuy nhiên cũng thấy là bác ấy vướng nhiều định kiến về Nga như đa số những gì truyền thông phương Tây tuyên truyền lâu nay, đa số không chính xác.
Bác này em đọc như kiểu nick losedown bên thớt cũ, không biết em có hiểu sai không.
Khác losedown bác nhé, losedown chỉ đi cóp nhặt bài từ nước ngoài về,bác này có nhiều phân tích và nhận định khá giống cụ,mà e cũng không biết e có hiểu sai không,e đọc phần bình luận của bác này thì cũng không phải thân Mỹ
Em vừa đọc bài mấy cụ dẫn ngày hôm nay bình luận của bác BaoAnhThai đấy em thấy có mấy chỗ lấn cấn.
Bác ấy bảo Nga thiếu quân. Nhưng thực tế là quân Nga rất đông so với quy mô dân số rồi. Dân Nga chưa đến 150 triệu mà quân là 1,1 triệu. Mỹ dân nó 330 triệu mà quân nó cũng chỉ 1,5 triệu, Tàu thì tỷ tư mà quân đội đâu đó hình như có hơn 2 triệu. Tỷ lệ như thế Nga nó là vô địch còn thiếu gì quân nữa.
Đánh Ukraine lần này quân chủ lực của Nga nó vẫn ở lại lãnh thổ Nga là chính, nó có sang mấy đâu. Nó đưa sang ít quân vì chiến thuật nó thế, nó thấy không cần thiết phải đưa nhiều.
Ngoài ra bác ấy suy luận là Putin và lãnh đạo quân đội Nga mâu thuẫn vì huy động này nọ. Cái này thì chắc chắn là sai vì quân đội Nga nó chính là Putin chứ ai :D, mấy bố bộ trưởng quốc phòng hay tổng tham mưu trưởng cũng chỉ là giúp việc cho Putin thôi, Putin nói gì ở dưới tuân lệnh răm rắp. Làm gì ai được cho cái quyền cãi lại Putin. Góp ý, tham mưu thì được chứ tranh cãi là hoàn toàn không có.
Và giả sử có mâu thuẫn nào đó trong nội bộ ban lãnh đạo quân đội của Nga thì chắc chắn nó là tin tuyệt mật, tầm cỡ CIA hay MI6 còn chả nắm được nữa ý là bác ấy.
Với em thấy bác ấy lấy ví dụ về việc Nga khó huy động quân vì đàn ông Nga uống rượu nhiều quá :D, cái này nó là ám ảnh cách đây 30 - 40 năm thôi, giờ khác rồi. Em đã từng đưa số liệu là lượng tiêu thụ rượu của Nga chỉ ngang tầm các nước xứ lạnh ở Châu Âu như cả Đức, Áo, không có gì bất thường cả.
Quan điểm của bác Thai Bao Anh ấy thì có thiện cảm với Nga, dù là cựu luật sư ở Mỹ. Có điều thông tin của bác ấy nói về tình hình khoa học kỹ thuật của Nga thì không đúng, bác ấy nói hơi giống phương Tây, có vẻ nâng cao tầm quan trọng của Ukraine trong kỹ thuật của Liên Xô quá (dù dĩ nhiên vẫn không bằng Nga). Tôi có vạch ra mấy chỗ sai đó ở bên OF rồi. Ngoài ra việc bác ấy cho rằng quân đội Nga bị ảnh hưởng bởi chính trị nhiều nên mất sức chiến đấu, dẫn đến hậu quả Kharkiv cũng không đúng. Ngược lại thì đúng hơn. Quân đội mà không có chính trị thì khác gì có cơ bắp mà không có não. Quân đội luôn là cánh tay nối dài của chính trị, chiến công quân sự phải đem lại ý nghĩa chính trị. Quân sự mà phục vụ quân sự thì chỉ có thể ở cấp chiến thuật thôi. Nên các tướng lĩnh có thể chuyển sang làm chính trị khi giải nghệ vì họ cũng phải có tư duy chính trị, không thể chỉ biết đánh được. Sau khi LX tan rã, mất đi cấp chính uỷ quân đội, làm cho sức chiến đấu quân Nga bị giảm, do tinh thần giảm. Tuy có cha tuyên uý nhưng không thể thay thế. Mãi đến năm 2018 thì Nga mới khôi phục lại chức chính uỷ này
Cảm ơn bác. Đúng là em thấy bác Thai Bao Anh cung cấp rất nhiều tin tức nội tại của Nga mà ít người biết, nhưng bác ấy có rất nhiều định kiến bao trùm về tình hình nước Nga thì giống hệt như những gì truyền thông phương Tây đã cố tô vẽ trong khoảng 30 năm qua. Vì vậy em đọc mạch phân tích của bác ấy có cái gì đấy lấn cấn, không thoát hẳn hết được.
