Thao túng tâm lý-một công cụ hữu hiệu của các cuộc ‘cách mạng màu’. Thao túng tâm lý để đạt được mục tiêu trong chính trị quốc tế bằng truyền thông có lịch sử từ lâu. Ngày nay, với sự hỗ trợ của mạng xã hội, thao túng tâm lý đang được tích cực sử dụng. Các lực lượng quân đội và tình báo của nhiều nước tích cực phát triển cực kỳ hữu hiệu.
Đầu tháng 5/2023, Trung tâm ứng phó virus quốc gia và Công ty “An ninh mạng 360” của Trung Quốc đã công bố một bản báo cáo. Trong đó cáo buộc sự tham gia của Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) vào việc tổ chức các cuộc “cách mạng màu” và các cuộc tấn công mạng trên khắp thế giới.
Câu chuyện cũ mà mới
Phát hiện trên thực chất không mới nhưng vẫn thu hút một lượng lớn bình luận. Nhận xét về vai trò của Washington và việc sử dụng Internet trong các cuộc “cách mạng màu”. Các nhà nghiên cứu Trung Quốc cho rằng, đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Các hoạt động này nhằm duy trì sự ảnh hưởng của Mỹ.
Trong một cuộc phỏng vấn với báo giới Belarus và nước ngoài ngày 13/11/2020. Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko nhận định. Bất kỳ cuộc “cách mạng màu” nào cũng làm cho nhà nước suy yếu đi và người dân nghèo hơn. Không có nơi nào người dân lại sống tốt hơn sau những cuộc bạo loạn này. Theo ông Lukashenco, “phương thuốc đặc trị” cho vấn đề này là mở rộng và làm sâu sắc thêm các mối quan hệ song phương của Belarus và tham gia vào các tổ chức quốc tế như EAEU, CIS, CSTO trên các bình diện kinh tế, an ninh và ngoại giao
Ai nắm giữ thông tin?
Thao túng tâm lý cá nhân và đám đông để đạt được mục tiêu trong chính trị quốc tế có lịch sử từ lâu. Những năm 1960, Mỹ tin chắc rằng những không thể trực tiếp đánh bại Liên Xô. Họ đã bắt đầu chính sách phá hủy từ bên trong. Để làm được điều này, họ nhấn mạnh vào tâm lý học, quảng bá các giá trị phương Tây. Đồng thời Mỹ thao túng thông tin và các công cụ của “quyền lực mềm”.
Việc thao túng tâm lý dựa trên các công nghệ hiện đại nhằm tạo dựng xung đột và quản trị xung đột. Nền tảng của ý tưởng khoa học này được Herbert Marcuse, Martin Heideger và một số nhà khoa học khác khởi xướng. Sau Thế chiến II, khía cạnh ứng dụng trong ý tưởng của họ đã được phát triển hơn nữa. Năm 1968, sự phát triển lý thuyết nêu trên đã thể hiện thành cuộc “cách mạng sinh viên” ở Pháp. Việc này dẫn đến việc Tổng thống Charles de Gaulle phải từ chức.
Quá khứ ứng dụng
Tổng thống Mỹ thứ 37 Richard Nixon, người theo chủ nghĩa thực dụng Anglo-Saxon khái quát bản chất của quá trình thao túng tâm lý qua truyền thông đã tuyên bố. Một USD đầu tư vào thông tin và tuyên truyền có giá hơn 10 USD đầu tư vào việc tạo ra các hệ thống vũ khí. Vũ khí khó được sử dụng trong kinh doanh. Thông tin thì hoạt động mọi lúc và mọi nơi.
Trong khi đó, Giáo sư J.Sharp của Đại học Harvard, Mỹ đã khái quát hóa việc sử dụng công nghệ trong các cuộc “cách mạng màu” vào năm 1973. Một loại hoạt động thông tin được thực hiện bằng các phương pháp đấu tranh phi cổ điển (phương pháp phản kháng bất bạo động) nhằm thay đổi một chế độ chính trị hoặc lật đổ giới cầm quyền này để thay bằng những người khác.
Hiệu quả tối đa, chi phí tối thiểu
“Cách mạng màu” đã trở thành công cụ ưa thích của Washington trong quá trình “dân chủ hóa” thế giới. Bộ Ngoại giao Mỹ và CIA là những “nhân vật” chính thực hiện chiến lược này trong nhiều thập kỷ. Nhiều lĩnh vực được sử dụng để tác động toàn diện đến cá nhân và xã hội. Trong đó cụ thể là thông tin, truyền thông, giải trí.
Với sự ra đời của Internet, quá trình thao túng tâm lý này đã đạt cấp độ toàn cầu. Nó tăng cường khả năng thao túng của Mỹ lên cấp độ cao nhất.
Các sự kiện đã diễn ra khắp nơi
Các sự kiện xảy ra trong không gian hậu Xô Viết, Bắc Phi, Trung Đông và Hong Kong (Trung Quốc) đã trở thành những ví dụ sinh động về hiệu quả của công nghệ “cách mạng màu”. Bước sang thế kỷ 21, giới khoa học phương Tây tiếp tục tìm kiếm những phương án tối ưu. Thao túng tâm lý tiếp tục được duy trì ảnh hưởng của mình trong thế giới hiện đại.
Họ đưa ra hàng loạt lý thuyết như “tê liệt chiến lược”, “chặt đầu”, “sốc và kinh hoàng”. Những lý thuyết khác với mục tiêu đạt hiệu quả cao nhất với chi phí thấp nhất trong cuộc chiến. Chúng nhằm vào phá hủy đạo đức và tâm lý của giới lãnh đạo chính trị của quốc gia khác. Thông qua việc sử dụng toàn bộ các phương tiện hắc ám nhất đến công khai. Từ loại bỏ thể chất (ám sát) đến làm mất uy tín trong nước và cộng đồng thế giới.
Tấn công hỗn hợp
Lý thuyết về chiến tranh hỗn hợp của chuyên gia Lầu Năm góc Robert Bunker (1996) và của Frank G. Hoffman (2007) giữ một vị trí đặc biệt trong chiến lược của Mỹ. Các công cụ của chiến tranh hỗn hợp là các yếu tố của sức mạnh “mềm”. Nó cho phép đạt được mục tiêu mà không cần quá nhiều sự phá hủy và thiệt hại vật chất. Bằng cách hướng đến việc thay đổi hành vi, thay đổi lựa chọn, thay đổi nhận thức.
Ba hình thức thao túng bao gồm: thao túng thông tin của dân chúng và giới tinh hoa quốc gia. Gây mất uy tín của hệ thống chính trị hiện hành. Phá hủy giá trị truyền thống - văn hóa dân tộc. Mở rộng kinh tế và tài chính, hình thành sự phụ thuộc vào các khoản vay bên ngoài. Khuyến khích chủ nghĩa ly khai dân tộc.
Hậu quả của thao túng tâm lý
Do bị thao túng thông tin một cách có chủ đích, một cá nhân bắt đầu hành động trên cơ sở các nhu cầu hư cấu được tạo ra một cách giả tạo. Không nhận ra thực tế và tự gây hại cho bản thân cũng như cộng đồng. Để thực hiện hiệu quả kịch bản này, cần có nguồn “nguyên liệu”. Nguyên liệu tuyệt hảo là một xã hội có trình độ học vấn thấp. Người dân có nhu cầu trung bình, ít có khả năng tư duy sáng tạo và dễ bị ảnh hưởng bởi thông tin.
Để có được một xã hội như vậy làm “chất liệu”. Mỹ giải quyết bằng cách đơn giản hóa và phổ cập hóa các chương trình giáo dục. Áp đặt các tiêu chuẩn giáo dục cho các nước bên ngoài. Tạo điều kiện cho những người nước ngoài tài năng làm việc trong các thực thể nghiên cứu của Mỹ. Do đó, tạo tác động thông tin và tâm lý thông qua không gian mạng. Không sử dụng quân sự. Đấy mới là yếu tố quyết định trong khuôn khổ của một cuộc chiến tranh hỗn hợp hiện đại.
Thông tin đang trở thành phương tiện tấn công các mục tiêu kinh tế, chính trị và quân sự. Nguồn DW
Mục tiêu thao túng tâm lý
Không phải ngẫu nhiên mà không gian thông tin ngày nay trở thành đấu trường đối đầu khốc liệt. Hơn nữa, hoạt động trong lĩnh vực này được thực hiện trên hai lĩnh vực. Lĩnh vực thông tin - tâm lý và thông tin - kỹ thuật (phần mềm - công nghệ). Đối tượng tác động trong khuôn khổ thứ nhất là cá nhân, xã hội. Nhà nước sẽ là mục tiêu tấn công của lĩnh vực thứ hai.
Mục tiêu của sự thao túng là hình thành thế giới quan, nguyên tắc, lý tưởng, khuôn mẫu hành vi. Trên thực tế, đó là việc định dạng lại ý thức cá nhân và nhóm người. Liên quan đến phương diện này, các phương tiện truyền thông đại chúng, các hiệp hội chính thức và không chính thức, các phong trào thế tục và tôn giáo, cùng các công cụ khác được Mỹ sử dụng để thực hiện các giai đoạn của chương trình tâm lý. Chính đường hướng này mang hiệu quả và cho phép họ thực hiện chức năng “thao túng tâm lý”.
Hợp phần thứ hai - công nghệ thông tin - nhằm phát triển các công nghệ cho phép hoạt động trong không gian mạng, tác động đến mảng thông tin, cơ sở hạ tầng và dữ liệu. Các cuộc tấn công của tin tặc, virus độc hại, gian lận dữ liệu và đánh cắp dữ liệu bí mật đều là những yếu tố tác động của công nghệ thông tin.
Sự phát triển của công nghệ thúc đẩy thị trường và cho phép Mỹ tạo ra một môi trường có lợi nhuận cho các hoạt động như vậy. Các quốc gia kém tiềm lực khoa học và công nghệ buộc phải từ bỏ của cải có thực (tài nguyên thiên nhiên, tài sản hữu hình) để đổi lấy một sản phẩm ảo.
Người hưởng lợi và nạn nhân
Ngày nay, thông tin đang trở thành một phương tiện phổ biến để đạt được các mục tiêu kinh tế, chính trị và quân sự. Do đó, xu hướng gia tăng sự phụ thuộc của xã hội và cá nhân vào thế giới ảo có tác động làm thay đổi quan niệm truyền thống của một người về bản thân, về thế giới xung quanh và về vị trí của mình trong đó. Không gian mạng đang được các lực lượng quân sự và cơ quan tình báo của nhiều quốc gia tích cực phát triển.
Mỹ và NATO đánh đồng một cách hợp pháp một cuộc tấn công mạng với một cuộc tấn công vũ trang và phân loại không gian mạng là một trong những lĩnh vực hoạt động quân sự. Điều này mở ra một trang mới trong lịch sử đối đầu giữa các quốc gia. Đối tượng của thông tin phá hoại và tác động là tâm lý của người dân. Nó làm tổn hại đến đời sống tinh thần và đạo đức của người dân, ký ức lịch sử và văn hóa, thế giới quan, lý tưởng đạo đức của họ.
Mục tiêu quan trọng nhất của quá trình này là hình thành một xã hội tiêu dùng. Xã hội không có cốt lõi không thể chống lại sự bành trướng thông tin và tâm lý. Trong bối cảnh đó, các hệ thống nhà nước khác cần phải có các công cụ và đủ năng lực cần thiết để vô hiệu hóa các mối đe dọa an ninh hiện đại trong tương lai
minh91 copy từ https://baoquocte.vn/thao-tung-tam-ly-mot-cong-cu-huu-hieu-cua-cac-cuoc-canh-mang-mau-232659.html
Bài viết rất có chiều sâu và hay lão ạ
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Cụ chủ thớt làm bài cách đối phó đi ạ....😜
Cụ chủ thớt làm bài cách đối phó đi ạ....😜
Cách đối phó có gì khó khăn đâu. Ngay trong bài viết đã nói rồi. Đó là nâng cao dân trí, công khai minh bạch thông tin, đảm bảo quyền và khả năng tiếp cận thông tin của người dân là cao nhất có thể. Khi mà sự thật đã phơi bày thì làm gì có ai có thể thao túng được.
Trong bài có đề cập đến một hình thức thao túng tâm lý, đó là "thao túng thông tin của dân chúng". Cho nên nếu ai đó hạn chế quyền tiếp cận thông tin của dân chúng, thì có nghĩa là họ đang có ý đồ hoặc thậm chí đang thực hiện việc thao túng. Nó có thể đơn giản như là một công ty giấu giếm tình hình kinh doanh của mình với các cổ đông, một thủ quỹ giấu giếm các khoản chi tiêu của tổ chức với các thành viên tổ chức, cho tới phức tạp như là xây dựng tường lửa cấp độ quốc gia, chặn những nền tảng chia sẻ trực tuyến, kiểm duyệt báo chí và truyền thông ...
Cụ chủ thớt làm bài cách đối phó đi ạ....😜
Cách đối phó có gì khó khăn đâu. Ngay trong bài viết đã nói rồi. Đó là nâng cao dân trí, công khai minh bạch thông tin, đảm bảo quyền và khả năng tiếp cận thông tin của người dân là cao nhất có thể. Khi mà sự thật đã phơi bày thì làm gì có ai có thể thao túng được.
Trong bài có đề cập đến một hình thức thao túng tâm lý, đó là "thao túng thông tin của dân chúng". Cho nên nếu ai đó hạn chế quyền tiếp cận thông tin của dân chúng, thì có nghĩa là họ đang có ý đồ hoặc thậm chí đang thực hiện việc thao túng. Nó có thể đơn giản như là một công ty giấu giếm tình hình kinh doanh của mình với các cổ đông, một thủ quỹ giấu giếm các khoản chi tiêu của tổ chức với các thành viên tổ chức, cho tới phức tạp như là xây dựng tường lửa cấp độ quốc gia, chặn những nền tảng chia sẻ trực tuyến, kiểm duyệt báo chí và truyền thông ...
Nhưng bản thân bọn thao túng nó sẽ giở trò, đòi phải tiếp cận tất cả các thông tin, trong đó cả các thông tin thuộc dạng bí mật quốc phòng an ninh xã hội cũng sẽ bị đòi công khai cho cả thế giới biết.
Hiện nay, bọn thao túng tâm lý nó dựa vào chiêu trò đòi minh bạch để tiếp cận các thông tin mật quốc gia. Trong khi các thông tin người dân cần biết thì bị chúng nó lờ đi. Ví dụ: luật giao thông, luật hình sự, luật dân sự, luật kinh tế, luật đặc khu thì chẳng thấy thằng nào cổ vũ tiếp cận tìm hiểu cho rõ, toàn ra rả bịa đặt thông tin bóp méo luật
Nhưng bản thân bọn thao túng nó sẽ giở trò, đòi phải tiếp cận tất cả các thông tin, trong đó cả các thông tin thuộc dạng bí mật quốc phòng an ninh xã hội cũng sẽ bị đòi công khai cho cả thế giới biết.
Hiện nay, bọn thao túng tâm lý nó dựa vào chiêu trò đòi minh bạch để tiếp cận các thông tin mật quốc gia. Trong khi các thông tin người dân cần biết thì bị chúng nó lờ đi. Ví dụ: luật giao thông, luật hình sự, luật dân sự, luật kinh tế, luật đặc khu thì chẳng thấy thằng nào cổ vũ tiếp cận tìm hiểu cho rõ, toàn ra rả bịa đặt thông tin bóp méo luật
Bạn ơi, nói gì vội tới thông tin dạng đặc thù như bạn nói. Có đầy thứ chúng ta có thể làm được ngay trò thao túng tâm lý này, mà chẳng có gì mật với gấu cả.
Ví dụ nhé: nhà nước xây dựng một cơ sở dữ liệu online, để người dân, chỉ một cái click chuột, tiếp cận những thông tin mà theo tôi là hiển nhiên là công khai minh bạch được. Ví dụ:
- Hiến pháp
- Các bộ luật như bạn nói: luật giao thông, luật dân sự, etc
- Cơ sở dữ liệu các vụ án đã công khai trên báo chí về tai nạn giao thông chẳng hạn, tư liệu, hình ảnh, kết luận của cơ quan điều tra, của toà án, etc Nếu đã công khai như này thì làm sao ai bóp méo cho được.
- Cơ sở dữ liệu các vụ án về ngộ độc thực phẩm chẳng hạn, đơn vị nào chịu trách nhiệm, sai sót cái gì, ở đâu, chất abcd gì là nguyên nhân, quy trình chế biến bị làm sai chỗ nào.
- Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì, có file ghi âm thì càng tốt. Cái này cũng công khai minh bạch trên TV, các đại biểu họp xong cũng có trách nhiệm về địa phương báo cáo, nên không có gì là mật ở đây cả. Họ cũng chỉ là đại diện người dân mà phát biểu thôi
- Cơ sở dữ liệu ghi lại toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm. và tôi chỉ cần lưu các phát biểu công khai thôi, chưa nói tới mật hay gì cả.
Bạn nghĩ xem chúng ta có làm được không, có dám làm không ?
Nhưng bản thân bọn thao túng nó sẽ giở trò, đòi phải tiếp cận tất cả các thông tin, trong đó cả các thông tin thuộc dạng bí mật quốc phòng an ninh xã hội cũng sẽ bị đòi công khai cho cả thế giới biết.
Hiện nay, bọn thao túng tâm lý nó dựa vào chiêu trò đòi minh bạch để tiếp cận các thông tin mật quốc gia. Trong khi các thông tin người dân cần biết thì bị chúng nó lờ đi. Ví dụ: luật giao thông, luật hình sự, luật dân sự, luật kinh tế, luật đặc khu thì chẳng thấy thằng nào cổ vũ tiếp cận tìm hiểu cho rõ, toàn ra rả bịa đặt thông tin bóp méo luật
Bạn ơi, nói gì vội tới thông tin dạng đặc thù như bạn nói. Có đầy thứ chúng ta có thể làm được ngay trò thao túng tâm lý này, mà chẳng có gì mật với gấu cả.
Ví dụ nhé: nhà nước xây dựng một cơ sở dữ liệu online, để người dân, chỉ một cái click chuột, tiếp cận những thông tin mà theo tôi là hiển nhiên là công khai minh bạch được. Ví dụ:
- Hiến pháp
- Các bộ luật như bạn nói: luật giao thông, luật dân sự, etc
- Cơ sở dữ liệu các vụ án đã công khai trên báo chí về tai nạn giao thông chẳng hạn, tư liệu, hình ảnh, kết luận của cơ quan điều tra, của toà án, etc Nếu đã công khai như này thì làm sao ai bóp méo cho được.
- Cơ sở dữ liệu các vụ án về ngộ độc thực phẩm chẳng hạn, đơn vị nào chịu trách nhiệm, sai sót cái gì, ở đâu, chất abcd gì là nguyên nhân, quy trình chế biến bị làm sai chỗ nào.
- Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì, có file ghi âm thì càng tốt. Cái này cũng công khai minh bạch trên TV, các đại biểu họp xong cũng có trách nhiệm về địa phương báo cáo, nên không có gì là mật ở đây cả. Họ cũng chỉ là đại diện người dân mà phát biểu thôi
- Cơ sở dữ liệu ghi lại toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm. và tôi chỉ cần lưu các phát biểu công khai thôi, chưa nói tới mật hay gì cả.
Bạn nghĩ xem chúng ta có làm được không, có dám làm không ?
Cụ đang làm đúng trò như em nói ở còm trên. Hiến pháp và pháp luật đều công khai nhưng cụ lập lờ đưa vào nói rằng nó ko được công khai.
Đến mục thứ 3 là y như rằng cụ đòi hỏi phải công khai những tài liệu thuộc loại ko được phép công khai
Mục 4 lập lờ đánh tráo khái niệm khi ko chịu ngồi mà xem
Mục 5 tiếp tục lập lờ khái niệm công khai với không công khai để cố tình thao túng tâm lý người đọc
Tóm lại, cụ đang sử dụng đúng chiêu trò thao túng tâm lý của các nước phương Tây bằng chiêu trò đòi công khai minh bạch để cố tình thao túng tâm lý người đọc theo khái niệm Việt Nam không có công khai minh bạch thông tin
Nhưng bản thân bọn thao túng nó sẽ giở trò, đòi phải tiếp cận tất cả các thông tin, trong đó cả các thông tin thuộc dạng bí mật quốc phòng an ninh xã hội cũng sẽ bị đòi công khai cho cả thế giới biết.
Hiện nay, bọn thao túng tâm lý nó dựa vào chiêu trò đòi minh bạch để tiếp cận các thông tin mật quốc gia. Trong khi các thông tin người dân cần biết thì bị chúng nó lờ đi. Ví dụ: luật giao thông, luật hình sự, luật dân sự, luật kinh tế, luật đặc khu thì chẳng thấy thằng nào cổ vũ tiếp cận tìm hiểu cho rõ, toàn ra rả bịa đặt thông tin bóp méo luật
Bạn ơi, nói gì vội tới thông tin dạng đặc thù như bạn nói. Có đầy thứ chúng ta có thể làm được ngay trò thao túng tâm lý này, mà chẳng có gì mật với gấu cả.
Ví dụ nhé: nhà nước xây dựng một cơ sở dữ liệu online, để người dân, chỉ một cái click chuột, tiếp cận những thông tin mà theo tôi là hiển nhiên là công khai minh bạch được. Ví dụ:
- Hiến pháp
- Các bộ luật như bạn nói: luật giao thông, luật dân sự, etc
- Cơ sở dữ liệu các vụ án đã công khai trên báo chí về tai nạn giao thông chẳng hạn, tư liệu, hình ảnh, kết luận của cơ quan điều tra, của toà án, etc Nếu đã công khai như này thì làm sao ai bóp méo cho được.
- Cơ sở dữ liệu các vụ án về ngộ độc thực phẩm chẳng hạn, đơn vị nào chịu trách nhiệm, sai sót cái gì, ở đâu, chất abcd gì là nguyên nhân, quy trình chế biến bị làm sai chỗ nào.
- Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì, có file ghi âm thì càng tốt. Cái này cũng công khai minh bạch trên TV, các đại biểu họp xong cũng có trách nhiệm về địa phương báo cáo, nên không có gì là mật ở đây cả. Họ cũng chỉ là đại diện người dân mà phát biểu thôi
- Cơ sở dữ liệu ghi lại toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm. và tôi chỉ cần lưu các phát biểu công khai thôi, chưa nói tới mật hay gì cả.
Bạn nghĩ xem chúng ta có làm được không, có dám làm không ?
Cụ đang làm đúng trò như em nói ở còm trên. Hiến pháp và pháp luật đều công khai nhưng cụ lập lờ đưa vào nói rằng nó ko được công khai.
Đến mục thứ 3 là y như rằng cụ đòi hỏi phải công khai những tài liệu thuộc loại ko được phép công khai
Mục 4 lập lờ đánh tráo khái niệm khi ko chịu ngồi mà xem
Mục 5 tiếp tục lập lờ khái niệm công khai với không công khai để cố tình thao túng tâm lý người đọc
Tóm lại, cụ đang sử dụng đúng chiêu trò thao túng tâm lý của các nước phương Tây bằng chiêu trò đòi công khai minh bạch để cố tình thao túng tâm lý người đọc theo khái niệm Việt Nam không có công khai minh bạch thông tin
Bạn đọc mà không hiểu mình đang đọc cái gì. Hiến pháp và pháp luật đều công khai nhưng việc tiếp cận nó hoàn toàn là không dễ dàng. Ngay từ đầu tôi đã nhắc tới không chỉ là quyền tiếp cận, mà còn là khả năng tiếp cận thông tin. Tôi nói câu nào lập lờ nói rằng HP và PL không được công khai, hay là chính bạn đang giở trò nhét chữ vào mồm tôi ?
Còn mục 3 4 5, tôi đã nói rất rõ ràng chỉ đề cập tới các thông tin ĐÃ TỪNG ĐƯỢC công khai trên phương tiện thông tin đại chúng. Đây đều là các thông tin đã đăng tải trên TV, báo chí, truyền thông, có lý gì mà xếp nó vào "tài liệu thuộc loại ko được phép công khai" ???
Mục 6 không thấy bạn nói gì, chắc là bạn đồng ý với tôi nhỉ ? Vậy chúng ta bắt đầu từ đó trước nhé ? OK ? Tôi nghĩ bạn đã từng học đếm nên chắc không phải bạn đếm nhầm đâu nhỉ.
Nhưng bản thân bọn thao túng nó sẽ giở trò, đòi phải tiếp cận tất cả các thông tin, trong đó cả các thông tin thuộc dạng bí mật quốc phòng an ninh xã hội cũng sẽ bị đòi công khai cho cả thế giới biết.
Hiện nay, bọn thao túng tâm lý nó dựa vào chiêu trò đòi minh bạch để tiếp cận các thông tin mật quốc gia. Trong khi các thông tin người dân cần biết thì bị chúng nó lờ đi. Ví dụ: luật giao thông, luật hình sự, luật dân sự, luật kinh tế, luật đặc khu thì chẳng thấy thằng nào cổ vũ tiếp cận tìm hiểu cho rõ, toàn ra rả bịa đặt thông tin bóp méo luật
Bạn ơi, nói gì vội tới thông tin dạng đặc thù như bạn nói. Có đầy thứ chúng ta có thể làm được ngay trò thao túng tâm lý này, mà chẳng có gì mật với gấu cả.
Ví dụ nhé: nhà nước xây dựng một cơ sở dữ liệu online, để người dân, chỉ một cái click chuột, tiếp cận những thông tin mà theo tôi là hiển nhiên là công khai minh bạch được. Ví dụ:
- Hiến pháp
- Các bộ luật như bạn nói: luật giao thông, luật dân sự, etc
- Cơ sở dữ liệu các vụ án đã công khai trên báo chí về tai nạn giao thông chẳng hạn, tư liệu, hình ảnh, kết luận của cơ quan điều tra, của toà án, etc Nếu đã công khai như này thì làm sao ai bóp méo cho được.
- Cơ sở dữ liệu các vụ án về ngộ độc thực phẩm chẳng hạn, đơn vị nào chịu trách nhiệm, sai sót cái gì, ở đâu, chất abcd gì là nguyên nhân, quy trình chế biến bị làm sai chỗ nào.
- Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì, có file ghi âm thì càng tốt. Cái này cũng công khai minh bạch trên TV, các đại biểu họp xong cũng có trách nhiệm về địa phương báo cáo, nên không có gì là mật ở đây cả. Họ cũng chỉ là đại diện người dân mà phát biểu thôi
- Cơ sở dữ liệu ghi lại toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm. và tôi chỉ cần lưu các phát biểu công khai thôi, chưa nói tới mật hay gì cả.
Bạn nghĩ xem chúng ta có làm được không, có dám làm không ?
Cụ đang làm đúng trò như em nói ở còm trên. Hiến pháp và pháp luật đều công khai nhưng cụ lập lờ đưa vào nói rằng nó ko được công khai.
Đến mục thứ 3 là y như rằng cụ đòi hỏi phải công khai những tài liệu thuộc loại ko được phép công khai
Mục 4 lập lờ đánh tráo khái niệm khi ko chịu ngồi mà xem
Mục 5 tiếp tục lập lờ khái niệm công khai với không công khai để cố tình thao túng tâm lý người đọc
Tóm lại, cụ đang sử dụng đúng chiêu trò thao túng tâm lý của các nước phương Tây bằng chiêu trò đòi công khai minh bạch để cố tình thao túng tâm lý người đọc theo khái niệm Việt Nam không có công khai minh bạch thông tin
Bạn đọc mà không hiểu mình đang đọc cái gì. Hiến pháp và pháp luật đều công khai nhưng việc tiếp cận nó hoàn toàn là không dễ dàng. Ngay từ đầu tôi đã nhắc tới không chỉ là quyền tiếp cận, mà còn là khả năng tiếp cận thông tin. Tôi nói câu nào lập lờ nói rằng HP và PL không được công khai, hay là chính bạn đang giở trò nhét chữ vào mồm tôi ?
Còn mục 3 4 5, tôi đã nói rất rõ ràng chỉ đề cập tới các thông tin ĐÃ TỪNG ĐƯỢC công khai trên phương tiện thông tin đại chúng. Đây đều là các thông tin đã đăng tải trên TV, báo chí, truyền thông, có lý gì mà xếp nó vào "tài liệu thuộc loại ko được phép công khai" ???
Mục 6 không thấy bạn nói gì, chắc là bạn đồng ý với tôi nhỉ ? Vậy chúng ta bắt đầu từ đó trước nhé ? OK ? Tôi nghĩ bạn đã từng học đếm nên chắc không phải bạn đếm nhầm đâu nhỉ.
Để em chỉ ra các chiêu trò thao túng tâm lý của cụ
1&2. Hiến pháp và các bộ luật ngày xưa đều được in ấn cẩn thận và để trong các thư viện. Ngày nay thì quá dễ để tìm với GG. Việc cụ nhét Hiến pháp và Luật vào việc cần phải xây dựng cơ sở dữ liệu để người dân tiếp cận để đánh tráo khái niệm là người dân chưa thể 1 cái click chuột có thể tìm được các văn bản này
3,4,5,6 "Đã công khai trên báo" nhưng cụ lại chơi trò thao túng tâm lý bằng cách nhét thêm chữ vào để thành "đã từng công khai trên báo" để tạo cảm giác cho người đọc tưởng rằng: "đã từng công khai nhưng ngày nay không còn công khai nữa". Đây đúng là chuẩn bài nhét chữ vào mồm để thao túng tâm lý
Để em chỉ ra các chiêu trò thao túng tâm lý của cụ
1&2. Hiến pháp và các bộ luật ngày xưa đều được in ấn cẩn thận và để trong các thư viện. Ngày nay thì quá dễ để tìm với GG. Việc cụ nhét Hiến pháp và Luật vào việc cần phải xây dựng cơ sở dữ liệu để người dân tiếp cận để đánh tráo khái niệm là người dân chưa thể 1 cái click chuột có thể tìm được các văn bản này
3,4,5,6 "Đã công khai trên báo" nhưng cụ lại chơi trò thao túng tâm lý bằng cách nhét thêm chữ vào để thành "đã từng công khai trên báo" để tạo cảm giác cho người đọc tưởng rằng: "đã từng công khai nhưng ngày nay không còn công khai nữa". Đây đúng là chuẩn bài nhét chữ vào mồm để thao túng tâm lý
1&2 người dân đúng là chưa thể "1 cái click chuột mà đọc được Luật" thật còn gì. Nếu là văn bản official thì câu trả lời không thể là "tìm với GG" được, mà cần có nơi chốn rõ ràng. Ví dụ như https://vanban.chinhphu.vn/ chẳng hạn. Đó là những nỗ lực của chính phủ và nhà nước trong việc công khai minh bạch, cho nên bạn đừng có gọi đó là "thao túng tâm lý" nhé, nếu không mình sẽ phải nghi ngờ bạn là phản động đấy. Nhưng cái tôi nói là thực ra chúng ta có thể làm tốt hơn cái trang web kia nhiều vì tra cứu tài liệu trên đó vẫn còn rất phức tạp, không dễ tiếp cận chút nào.
Còn cái lý luận bôi đỏ của bạn thì quá là buồn cười 
Bây giờ giả sử tôi muốn tìm lại phát biểu của các ĐBQH tại kỳ họp nào đó 10-15 năm trước chẳng hạn, thì tôi biết tìm ở đâu ? Trong khi 10-15 năm trước thì những bài phát biểu đó đều được đăng báo hoặc trực tiếp trên TV. Vậy thì nếu bạn nói rằng ngày nay chúng vẫn còn công khai, thì nó đang được công khai ở đâu ??? Làm thế nào để tìm lại đây ?
Để em chỉ ra các chiêu trò thao túng tâm lý của cụ
1&2. Hiến pháp và các bộ luật ngày xưa đều được in ấn cẩn thận và để trong các thư viện. Ngày nay thì quá dễ để tìm với GG. Việc cụ nhét Hiến pháp và Luật vào việc cần phải xây dựng cơ sở dữ liệu để người dân tiếp cận để đánh tráo khái niệm là người dân chưa thể 1 cái click chuột có thể tìm được các văn bản này
3,4,5,6 "Đã công khai trên báo" nhưng cụ lại chơi trò thao túng tâm lý bằng cách nhét thêm chữ vào để thành "đã từng công khai trên báo" để tạo cảm giác cho người đọc tưởng rằng: "đã từng công khai nhưng ngày nay không còn công khai nữa". Đây đúng là chuẩn bài nhét chữ vào mồm để thao túng tâm lý
1&2 người dân đúng là chưa thể "1 cái click chuột mà đọc được Luật" thật còn gì. Nếu là văn bản official thì câu trả lời không thể là "tìm với GG" được, mà cần có nơi chốn rõ ràng. Ví dụ như https://vanban.chinhphu.vn/ chẳng hạn. Đó là những nỗ lực của chính phủ và nhà nước trong việc công khai minh bạch, cho nên bạn đừng có gọi đó là "thao túng tâm lý" nhé, nếu không mình sẽ phải nghi ngờ bạn là phản động đấy. Nhưng cái tôi nói là thực ra chúng ta có thể làm tốt hơn cái trang web kia nhiều vì tra cứu tài liệu trên đó vẫn còn rất phức tạp, không dễ tiếp cận chút nào.
Còn cái lý luận bôi đỏ của bạn thì quá là buồn cười
Bây giờ giả sử tôi muốn tìm lại phát biểu của các ĐBQH tại kỳ họp nào đó 10-15 năm trước chẳng hạn, thì tôi biết tìm ở đâu ? Trong khi 10-15 năm trước thì những bài phát biểu đó đều được đăng báo hoặc trực tiếp trên TV. Vậy thì nếu bạn nói rằng ngày nay chúng vẫn còn công khai, thì nó đang được công khai ở đâu ??? Làm thế nào để tìm lại đây ?
Trên các diễn đàn, chiêu trò thao túng tâm lý của cụ nó y hệt cái trò mà Mỹ và phương Tây huấn luyện cho đám zombie của nó trên các mạng xã hội. Còn trẻ con ở Việt Nam nó cũng biết dùng GG để tìm các văn bản pháp luật.
Còn các bài phát biểu của các ĐBQH tại các kỳ họp từ 10-15 năm trước thì đúng là chỉ có bọn tâm lý chiến của mẽo mới cần mày mò tìm thôi. Nhân dân Việt Nam không có thói quen đào mộ thế đâu 
Nhưng bản thân bọn thao túng nó sẽ giở trò, đòi phải tiếp cận tất cả các thông tin, trong đó cả các thông tin thuộc dạng bí mật quốc phòng an ninh xã hội cũng sẽ bị đòi công khai cho cả thế giới biết.
Hiện nay, bọn thao túng tâm lý nó dựa vào chiêu trò đòi minh bạch để tiếp cận các thông tin mật quốc gia. Trong khi các thông tin người dân cần biết thì bị chúng nó lờ đi. Ví dụ: luật giao thông, luật hình sự, luật dân sự, luật kinh tế, luật đặc khu thì chẳng thấy thằng nào cổ vũ tiếp cận tìm hiểu cho rõ, toàn ra rả bịa đặt thông tin bóp méo luật
Bạn ơi, nói gì vội tới thông tin dạng đặc thù như bạn nói. Có đầy thứ chúng ta có thể làm được ngay trò thao túng tâm lý này, mà chẳng có gì mật với gấu cả.
Ví dụ nhé: nhà nước xây dựng một cơ sở dữ liệu online, để người dân, chỉ một cái click chuột, tiếp cận những thông tin mà theo tôi là hiển nhiên là công khai minh bạch được. Ví dụ:
- Hiến pháp
- Các bộ luật như bạn nói: luật giao thông, luật dân sự, etc
- Cơ sở dữ liệu các vụ án đã công khai trên báo chí về tai nạn giao thông chẳng hạn, tư liệu, hình ảnh, kết luận của cơ quan điều tra, của toà án, etc Nếu đã công khai như này thì làm sao ai bóp méo cho được.
- Cơ sở dữ liệu các vụ án về ngộ độc thực phẩm chẳng hạn, đơn vị nào chịu trách nhiệm, sai sót cái gì, ở đâu, chất abcd gì là nguyên nhân, quy trình chế biến bị làm sai chỗ nào.
- Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì, có file ghi âm thì càng tốt. Cái này cũng công khai minh bạch trên TV, các đại biểu họp xong cũng có trách nhiệm về địa phương báo cáo, nên không có gì là mật ở đây cả. Họ cũng chỉ là đại diện người dân mà phát biểu thôi
- Cơ sở dữ liệu ghi lại toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm. và tôi chỉ cần lưu các phát biểu công khai thôi, chưa nói tới mật hay gì cả.
Bạn nghĩ xem chúng ta có làm được không, có dám làm không ?
Cụ chỉ hộ tôi mấy cái link để "chỉ một cái click chuột" là truy cập được vào dữ liệu nước cụ hoặc bất kỳ quốc gia nào khác như Mỹ,... để xem được:
- Bất kỳ một "Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì" (lại còn file ghi âm nữa đấy)
- "Toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm."
Ít nhất 2 link nhé, tất cả và toàn bộ nhé? Cho em xin, em cảm ơn trước
Một số công dân của một quốc gia này nhưng hành động bôi nhọ chống phá quốc gia mình với mục tiêu hoặc lời hứa (hão) là được sang định cư nước giàu có hơn rồi tự động giàu có. Thật ra ko ở đâu mà tự động giàu có, sung sướng và xét ở khía cạnh này, càng có tư tưởng chống đối nước bản xứ thì càng ko phải lý do để dễ cho sang quốc gia khác định cư, tức là ko dễ để cho hết nhiệm vụ hoặc chỉ thực hiện nhiệm vụ chống đối online.